Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a dat aviz negativ joi pe proiectul de desființare a controversatei Secții de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), la capătul a 7 ore de discuții aprinse. Judecătoarele Lia Savonea și Gabriela Baltag l-au acuzat pe ministrul Justiției, Stelian Ion, că vrea să subordoneze politic justiția. "Luați mâna de pe noi, domnule ministru, și luați mâna de pe SIIJ", a spus Baltag.
CSM, condus de judecătorul Bogdan Mateescu, a avut pe agendă un proiect de desființare a SIIJ trimis de Stelian Ion. Este proiectul făcut în mandatul lui Cătălin Predoiu, din care au fost eliminate articolele care se refereau la "super-imunităţile" judecătorilor şi procurorilor. În proiectul de lege inițial era prevăzut ca începerea urmăririi penale a magistraților să fie condiționată de avizul procurorului general, iar procurorii și judecătorii să fie trimiși în judecată doar cu avizul secțiilor din CSM, aceste prevederi fiind eliminate prin proiectul actual.
Avizul CSM este unul consultativ.
Reamintim că și în mai 2020 Consiliul Superior al Magistraturii, condus la acea vreme de Nicoleta Ţînț, a votat în plen pentru menținerea SIIJ, avizând tot negativ proiectul de lege privind desfiinţarea Secției speciale depus la Camera Deputaţilor de parlamentarii USR și de deputatul neafiliat Ana Birchall, fost ministru al Justiţiei.
Ministrul Justiției, Stelian Ion, declara, încă de la învestire, că ar vrea ca proiectul să fie adoptat de Parlament cel târziu la sfârșitul lunii martie.
Votul CSM a fost dat la capătul a aproape 7 ore de discuții aprinse și acuzații la adresa actualului ministru al Justiției.
Cele mai importante momente ale ședinței CSM:
23.00 CSM a transmis oficial că plenul a hotărât avizarea negativă a proiectului de lege - 11 voturi pentru aviz negativ, 7 pentru aviz favorabil şi 1 pentru aviz favorabil cu observaţii.
19.13 Aviz negativ al CSM pe proiectul de desființare a Secției speciale. Au fost 11 voturi "împotrivă" și 8 "pentru", au declarat pentru HotNews.ro surse din Consiliu.
18.40 Dezbaterile s-au încheiat, după aproape 7 ore. Începe votul
18.31. Șeful CSM, judecătorul Bogdan Mateescu:
- Toți magistrații vor garanții că nu vor fi supuși unor abuzuri. Nu trebuie să ne punem întrebarea de ce vor oamenii ăștia garantii?
- Dvs închideti orice dezbatere pentru că vă raportați la garanții ca la un privilegiu
- Prin acest proiect, care exclude orice garanție pentu magistrați, nu faceti decât să ne țineți captivi într-un pendul dintre extreme
- Nu asa se construiește
- Acum era momentul construcției, dincolo de patimă
18.23 Ministrul Stelian Ion:
- Am notat foarte multe idei, multe sunt colaterale desființării SIIJ si sunt de ordin mult mai profund decât cel al SIIJ
- E bine să privim greșelile în față, să nu ne facem idoli
- Percepția mea în toți acești ani a fost că înființarea SIIJ a fost o greșeală
- Nu am auzit pe nimeni să laude activitatea SIIJ, pentru că nu e de lăudat
- O văd ca pe un cui în talpă adânc înfipt, până în carne, pe care trebuie să îl scoatem
- Asta nu rezolvă toate problemele, dar trebuie să scoatem acest cui
- Vă asigur de toată deschiderea mea
- Sunt convins că garanții sunt dorite de către judecători si procurori de a nu fi supuși unor abuzuri. Aceleași garanții le-ar dori cred toți cetățenii țării
- Vă garantez că dacă am institui aceste garanții, opinia publică ar privi negativ și ar exista urme de îndoială
- Avem ocazia să discutăm ce tipuri de garanții acordăm, astfel încât să nu existe abuzuri la niciun nivel
18.15 Șefa ICCJ, Corina Corbu:
- V-ați întrebat vreodată cu ce preț au reușit judecătorii ICCJ să-și desfășoare activitatea în condiții de tensiune și presiuni? Nu credeti că e momentul să ne asezăm la masă si să găsim solulții ca niciun judecător să nu mai lucreze sub presiune?
- Până să vă ascult am crezut că putem opri acest război al opiniilor antagonice. Acum mă îndoiesc.
18.13 Judecătoarea Andrea Chiș: Solutia este clar desființarea SIIJ, nu am niciun dubiu. A fost un eșec de la început.
SIIJ trebuie desființată, IJ trebuie reformată
16.35 Judecătoarea Gabriela Baltag, acuzații dure pentru Stelian Ion:
- Sunteți perseverent pe acest proiect și perseverența dvs e una politică. Mai mult ca niciodată, dvs, alături de clasa politică ce v-a acordat susținere, nu doriți decât să subordonați justiția
- Vorbiți despre SIIJ ca și cum ar fi suma tuturor problemelor din justiție. Dar despre DNA? Nu am auzit niciun cuvânt
- Nu ați spus nimic despre atrocitățile DNA asupra cetățenilor
Luați mâna de pe noi, domnule ministru, și luați mâna de pe SIIJ. Vă rugăm să ne lăsați în pace!
Judecătoarea Nicoleta Țînț, fost președinte CSM:
- Avizul nostru pentru desființarea SIIJ nu poate fi decât negativ. Avem nevoie de a garanta independența justiției garantând inclusiv prin judecătorii care sunt și responsanbili de înfăptuirea acesteia
- Ați venit în fața CSM cu un proiect de lege inacceptabil. Justiția are nevoie de soluții care să întărească independența justiției, nu să o slăbească.
- Dacă ministrul Justiției se face că nu stie cum a fost cu anchetările judecătorilor, pe care le pot numi abuzive pe alocuri, se face ca nu a auzit de astfel de anchete, voi propune Secției pentru judecători să-i facem un inventar al acesteor nereguli, cu care ar fi trebuit să înceapă
- Ati acționat pompieristic, ați anunțat din prima zi acest proiect de desființare a SIIJ
- Era de datoria ministrului să vadă care sunt problemele din justiție, să le înțeleagă, să vadă dacă judecătorii au sedii, dacă justițiabilii sunt mulțumiți de calitatea actului de justiție, Dacă nu sunt mulțumiți oare e din cauza SIIJ?
Procurorul militar Bogdan Pârlog, co-președintele Asociaţiei "Iniţiativa pentru Justiţie", a spus că, în anul 2019, SIIJ a trimis în instanță trei dosare, din care în două s-au dispus achitări şi sunt şanse ca şi al treilea să se finalizeze cu acceaşi soluţie. El a afirmat, ironic, că e posibil ca secția "să reuşească performanţa de a avea o rată de 100% achitări în cauzele trimise în judecată".
- "În ceea ce priveşte raportul de activitate al SIIJ, constatăm că s-au menţinut constanţi. Dacă ne uităm şi la anul precedent, vorbim de trei trimiteri în judecată pe nişte infracţiuni care de obicei sunt instrumentate de către parchetele de pe lângă judecătorii.
- Din trei rechizitorii cu care a fost sesizată instanţa de judecată, deja în două dintre ele a rămas definitivă soluţia de achitare. Ceea ce înseamnă deja că au 66% rată de achitare în acest moment, la care, probabil, sunt şanse mari să se adauge şi cea de-a treia achitare, astfel încât să reuşească performanţa de 100%", a spus Bogdan Pârlog, citat de Agerpres.
Procurorul a adăugat că, în anul 2020, SIIJ a "produs" doar două rechizitorii trimise în instanţe, care privesc aceeaşi persoană, respectiv pe procurorul Mircea Negulescu, în condiţiile în care în cadrul Secţiei respective lucrează şapte procurori şi 20-30 de poliţişti.
- "Pe anul precedent, constatăm că pe nişte resurse până la urmă comparate cu o structură centrală a unei direcţii, cu cheltuieli enorme, cu aducerea unor forţe de poliţie, care în cele mai multe cazuri treaba o făceau organele de poliţie, este o falsă părere când discutăm de doar şapte procurori.
- Să ne uităm şi la cei 20 sau 30 de poliţişti care sunt detaşaţi acolo, veniţi pe venituri enorme şi care de fapt desfăşoară activitatea. Cu aceste investiţii din partea statului, orin Cimpeanu s-a ajuns ca pe anul 2020 să se producă două rechizitorii, iar dacă ne uităm la acele două rechizitorii vom constata că îl privesc pe acelaşi procuror Negulescu, care privesc o presupusă acţiune a lui, prin care a fost determinat acelaşi denunţător în ambele dosare (...).
- Orice parchet normal ar fi reunit cele două cauze şi am fi avut până la urmă într-un an de zile un singur rechizitoriu. Dacă pentru aşa ceva statul îşi permite să risipească atâtea resurse de care este nevoie vitală în cu totul alte zone ale Ministerului Public pentru a fi trimis Mircea Negulescu în judecată, avem o problemă până la urmă.
- Dacă această persoană dispare? Ca orice fiinţă umană este muritor. Ce se va întâmpla după dispariţia domnului Negulescu? Care va fi obiectul de activitate în materie de rechizitorii a acestei minunate secţii? Raportul de activitate arată încă o dată inutilitatea existenţei acestei secţii şi calitatea extraordinar de slabă a activităţii persoanelor care ocupă această secţie", a declarat Bogdan Pârlog.
De asemenea, procurorul Claudiu Sandu de la Asociaţia "Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor" a spus că activitatea SIIJ pe anul 2020 poate fi catalogată ca fiind "ruşinoasă".
- "Din punctul nostru de vedere, ca asociaţie, activitatea SIIJ este, am putea spune, ruşinoasă. Rezultatele pe anul 2020 arată ineficienţa unei asemenea structuri", a afirmat Claudiu Sandu.
După acuzaţiile aduse de cei doi procurori, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Corina Corbu, a propus amânarea dezbaterilor privind discutarea raportului de activitate a SIIJ, pentru a da posibilitatea conducerii acestei Secţii să participe la şedinţă şi să ofere explicaţii. Propunerea sa a fost respinsă, astfel încât discuţiile continuă în plenul CSM.
CITEȘTE ȘI:
- Un prim pas al lui Stelian Ion pentru desființarea Secției speciale: Proiectul de desființare, eșuat în mandatul lui Predoiu, la votul Consiliului Superior al Magistraturii
- VIDEO Barna: Legea de desfiinţare a SIIJ ar putea fi adoptată în următoarea lună / Protest la Ministerul Justiției, în timp ce CSM discută desființarea secției speciale
Bine ca nu a bagat-o nimeni in seama !
PS. Concluzia logica este DES-FIN-TA-RE !
PS. Doar institutul Revolutiei lui Iliescu si Institutul de cercetare si crestere a Levanticii sau al Levantului, cum dreaq i-o zice, ala al lui Milica ce mai consuma resurse financiare asa mari si pt rezultate ZERO !
Pana la astia, magistratii erau anchetati pentru abuzuri de DNA, de ex. Oare cat de impartial este un judecator intr-un proces in care este parte tot DNA? Fa un efort si gandeste.
Numai mizerii de astea a facut pe bani multi din taxele noastre. Cine poate sa nege realitatea? Si ca urmarea logica e desfiintarea Sectiei astea de prieteni speciali ai psd.
bravos... si gandim inainte sa tastam?
Faptul ca de infiintare toate dosarele trimise in instanta privesc un singur procuror de la DNA iti spune ceva? Va sa zica numai Negulescu ala e murdar, restul Justitiei e curata ca Alba ca Zapada?
Sectia de anchetare a magistratilor nu a fost mai mult de cat o arma politica! Nici nu a fost gandita vreodata sa fie mai mult de atat!
"ce face psd bun, ce fac altii rau"
da are dreptate, duhnesti a psdist!
Hal de gandire de turma
Du-te nene de-aci! Ca nu mai pune nimeni botu la oroarea comunista, in Romania de azi! Nu dupa ce am trecut prin ce am trecut!
Si ca sa nu iti iasa pasenta cu diversiunea de la subiect, sectia de anchetare a magistratilor a fost doar o arma politica a PSD, dovedita clar atunci cand au folosit-o sa o hartuiasca pe Codruta Kovesi, ea recastigandu-si onoarea la CEDO, unde instanta i-a dat castig de cauza in procesul demiterii ei de la sefia Directiei Nationale Anticoruptie! Dar nu e problema, pt ca acum are o pozitie mai inalta, anume sefa Parchetului European!
Eu ti-as sugera sa nu iti pierzi timpul cu detaliile astea, ci sa te concentrezi pe Navalnii, pt ca incurand te va lasa fara angajator!
Asta in timp ce DNA-ul se ocupa exclusiv de fapte coruptie, si nu unele mici, iar SS-ul preia absolut orice caz in care intamplator un magistrat are un rol administrativ sau de orice alta natura.
Nu iti cer sa faci efort sa gandesti fiindca gandirea nu bate punctajul de la partid in cazul PSD-istilor.
deci PE ALOCURI,recunosc si ei. ei pe alocuri e o marja in ORICE DOMENIU.
SIIJ asta..nu poa' sa faca abuzuri, nu?
un judecator nu are de ce sa fie intimidat daca e curat. cunoscand legea in amanunt,nu are de ce sa te intimideze un procuror.
- Acest SIIJ a aparut pe vremea PSD cand se modificau legi in favoarea talharilor si cand deosebiti juristi misunau prin jurul conducerii partidului: T Toader, Iordachi, Nicolicea, Serban N, etc
- Tot in acea perioada au aparut peste noapte dosare la SIIJ impotriva unui cetarean roman care a candidat ca persoana fizica la pozitia de procuror sef parchet UE.
- Persoanele numite la conducerea acestui SIIJ s-au dovedit a fi persoane inchise, incapabile de a sustine o conferinta de presa pentru a-si prezenta activitatea, rezultatele si neimplinirile (boala veche la conducerile institutiilor statului nostru)
Din aceste motive SIIJ ar trebui desfintat
DAR nici a tine la sertar dosare deschise pentru fel de fel de judecatori nu este un lucru cinstit.
Cred ca SIIJ ar trebui sa fiinteze (si nu doar o sectie subordonata sefului DNA). Sefii acestei sectii ar trebui sa prezinte in conferinte de presa, periodic actiunile intreprinse iar la sfarsitul anului sa prezinte public raportul anual.
Cu cat sefii acestei sectii ar fi mai deschisi in prezentarea activitatii proprii cu atat vor ramane mai putine semne de intrebare.
Daca sefii acestor institutii vor fi aserviti doar dreptatii cu totii vom avea doar de castigat.
Am avut PNA dar nu a fost bun de nimic. Apoi a fost transformat in DNA . . . .
Nu vad de ce trebuie sa se certe in CSM. Nu rezolva nimic. Pentru ce sunt oare platiti?
Pai hai sa desfiintam:
- apele romane - vezi scandaluri
- presedintia romaniei - a fost ilici. sau base pentru altii. chiar si ioha care inca "se documenteaza" ref primul scandal de la apele romane
- parlamentul - plin de sulfe
- guvernul - la fel
etc
Cureti institutia, o reformezi, o transparentizezi, rezolvi absolut tot ce ai enumerat mai sus, dar care este logica desfiintarii?
va fi justitie hastagista, facuta de procurorii hastagului, cei ce au...castigat alegerile pe la sect. unu si prin alte locuri.
caci, dna este sectia pe justitie a secu. iar hastagul este armata din strada a ocultei neomarxiste. antifa de ro.
asteptati'va la daramari de statui, schimbarea numelor de strazi si localitati.
anii cincizeci ai secolului trecut au fost amintiri placute pe langa ce vor face astia.
peneleul a fost deja userizat plus plus plus.
p.s. masca pe veci ! "taci si executa", porunca ce veti auzi la fiece pas.
Alta treaba nu ai avut ? )))))
PS. Se infofolesc cu puzderia de "minusuri" pe care au incasat-o si le tine de cald pana le da Nicusor caldura in Kiseleff ! :)))
2 - SS este o institutie PROFUND politita (si actiunile lor dovedesc acest lucru)
2. tocmai, fa institutia transparenta, depolitizeaz-o, dar asta nu inseamna sa o desfiintezi doar ca psd, daca are logica si utilitate.
Oricum nu-mi aproba hn comentarii, desi sunt mai "finut" decat cei carora le raspund, deci vor aparea raspunsuri doar la unele
in plus, tine de executiv, de ministerul justitiei, actualmente, deci, de hastag.
PS: oprina ce a patit de ce nu a luat si ea atitudine? a fost numita degeaba acolo?
in practica, au fost politizati si acum brusc fix aia care raspund la comanda politica vor "independenta". eu nu am chef sa fie reformat sistemul astfel incat sa-i curete in timp pe astia, dar este si asta o varianta de lucru posibila. eu zic ca ar insemna sa bagam jegul sub covor si sa ramanem cu leprele pe cap (nu doar noi, dar si putinii oameni pusi pe treaba din sistem). o varianta mai rapida ar fi sa curatam cozile de topor folosind STRICT doar acele instrumente legale pentru care exista precedente din 2013 incoace (doar ca de data asta vorbit cu specialisti de prin afara ca sa fie totul facut ca la carte) si pe urma reforma - asta ar fi varianta de lucru care ar repara multe rele.
precedentele folosite de infractori ar trebui acum folosite impotriva lor ca sa se invete sa nu mai incerce si alta data, altfel, tot noi vom achita nota de plata. si acum si pe viitor.
PS. Mi se pare insa ca si lui Savonea si lui Baltag li se termina mandatul in 2022 asa ca o sa scapam de ele !
Gloantele servitudinii impostoare, platite boiereste cu banii statului falimentar, naruiesc zidul fragil al democratiei juste.
PSD-ul n-a murit !
Judecatorii si procurorii corupti, aflati in slujba mafiei psd, s-au organizat in asociatii si uniuni, pentru a-si putea duce la indeplinire sarcinile murdare, primite de la mafia psd.
Acualul CSM a fost populat de oamenii mafiei psd. Chiar asa-zisii reprezentanti ai Societatii Civile sunt de fapt niste likele aflate in slujba mafiei psd.
Sectia Speciala a fost infiintata pentru a-i teroriza, pentru a-i hartui, pe procurorii si pe judecatorii cinstiti, corecti, competenti, incoruptibili si nesantajabili, care i-au trimis in judecata sau i-au condamnat pe infractorii din mafia psd.
Pe de alta parte, Sectia Speciala are rolul de a-i acoperi pe judecatorii corupti sau santajabili, care ii achita pe infractorii din mafia psd, care ii condamna simbolic, cu suspendare, care tergiverseaza la nesfarsit procesele mafiotilor din psd, care nu le confisca integral averile, coform legii confiscarii extinse, sau care ii elibereaza anticipat pe infractorii din mafia psd, condamnati de judecatorii cinstiti si competenti.
Toate organismele internationale, specializate pe domeniul judiciar, au cerut desfiintarea Sectiei Speciale.
Sectia Speciala, cu complicitatea fostului ministru corupt si las al justitiei si al membrilor corupti din CSM, a fost populata cu procurori corupti sau santajabili, aflati in slujba mafiei psd si executa doar ordinele mafiei psd.
soarta celui... original sau sa fie utilizat exclusiv
pentr aducerea alaturi de dragnea. a altor
borfasi din aceeasi famiglie.
Dragnea nu a facut atatea discutii cand a creat acest sistem mafiot psd-ist din justitie
Doi la mana, Kovesi nu mai are nici o ancheta pe numele ei.
Trei la mana, Clotilde a castigat corect, o confirma procesele verbale semnate de presedintii de sectie si facute in urma numararilor corecte. Faptul ca s-au manarit voturile dupa incheierea PV-urilor, acolo e problema celor care au vrut sa fure pt dl Tudorache. Poate ei vor ajunge sa raspunda penal.
PV-urile de numarare nu or sa fie anulate, stai fara griji :)))
Ti se pare absolut normal ca unul care nenoroceste un om, sa fie cerecetat de colegul lui.
Pe aceeasi logica, soferii ar trebui sa fie cercetati numai de colegii lor, iar cei care ii certceteaza sa fie evaluati, promovati de catre soferi...
Nu realizezi absurditatea? sau scopul e ca nu cumva vreunul din procurorii ticalositi, domne fereste sa fie anchetat pe bune?
N-ar fi normal ca toti cei care incalca legea sa fie pedepsiti? inclusiv procurorii?
Eu zic sa mai meditezi asupra acestor aspecte.
O seara frumoasa tuturor!
Niciun om nu a fost nenorocit de procurori.
Procurorii se bazeaza doar pe probe.
Dosarele intocmite de procurori sunt verificate de sefii lor, apoi de seful sectiei, apoi de judecatorul de la camera preliminara.
Daca trec de aceste filtre, se ajunge la judecata.
Achitarile s-au produs doar pentru ca :
- infractorii de la CCR au decis, in mod aberant si criminal, ca probele, obtinute cu ajutorul Serviciilor Secrete ale tarii, nu pot fi folosite
- infractorii din parlament au dezincriminat, in mod aberant si criminal, anumite fapte penale
- doasarul a incaput pe mainile unor judecatori corupti sau santajabili
- Sectia Speciala a retras recursurile
PSD trebuie scos in afara legii si desfiintat. Iar Romania trebuie URGENT depesedizata!!!!
SIIJ trebuie sa dispara si competentele de ancheta trebuie sa revina acolo unde erau, in functie de natura faptei, la DIICOT, la DNA sau la parchetele Curtilor de Apel sau la PICCJ. .
Cifrele alea sun totul despre seriozitatea procurorilor de la SS si despre capacitatile lor profesionale
Te-apucă greața de câtă ipocrizie dau dovadă.
Bleah!!!
Aceste institutii sunt STAT in STAT si NU RASPUND in fata LEGII indiferent de ABUZURILE,SMENURILE,MANARELILE SI CORUPTIA DE CARE DAU DOVADA.
Ele nu pot fi anchetate decat de acesta sectie speciala care trebuie intarita cu procurori competenti si integri,altfel aceasta tara va ramane un sistem mafiot condus de securisti si procurorii corupti.
Avizul nostru pentru desființarea SIIJ nu poate fi decât negativ.
In numele cui vorbeste? Acolo nu se exprima parerile proprii?
minimum 10.000 euro net pe luna pentru fiecare membru plus alte aberatii cu care au fost cumparati de mafia pesedista, ca de exemplu cei 10000 lei luna primiti de savonea pentru ca face naveta de la 9 km de Bucuresti
Apoi isi va putea face DNA-ul de cap precum mai acum cativa ani. Problema e ca la putere e PNL-URSS+ deci nu stiu pe cine vor lua ...
Cine stie, acum ca tot desfiintam sectia speciala, poate incepem si noi sa desfiintam niste pensii la fel de speciale. Nu de alta, dar cred ca asa pute a bani intr-o sedinta d-asta ca pe un biet contribuabil de rand l-ai scoate pe targa din sala.
Acum dupa ce au aflat ce si cum e cu avizul asta spume fac pesedacii ! :)))
Asa ca si-au deversat veninul si dejectiile, macar sa spurce locul daca altceva tot nu mai pot face.
Mai ales ca peste 20 de luni le expira mandatele si dispar pt totdeauna din CSM, cu Alistar cu tot si cu Savonea in frunte.
Baltag: "Nu ați spus nimic despre atrocitățile DNA asupra cetățenilor". I-a pierit graiul dupa cetățenilor, ar fi spus "cetățenilor Puterii"? Si ce "atrocități" or fi alea cind se ancheteaza un abuz de putere (insotit de furturi grobiene din bani publici), iar autoritatile judecatoresti "rezolva" dupa 4-8 ani cu o suspendare? Daca "cetateana" Baltag se canoneste de grija "atrocităților" aduse banditilor puterii, sa faca bine si sa plece din pozitia de lux in care ipocrit reprezinta justitia, si sa-si faca sindicat de aparare a hotilor pe umarul carora plinge.
O sa va duceti dragnea daca va mai atingeti de justitie!
justitia e cred ca mai rau decat era pe vremea lui iliescu
efectiv in tara asta ai mai mari sanse sa judece cinstit un mafiot decat un judecator!
ICCJ sare in apararea infractorilor
CCR la fel
CSM sare in apararea unei institutii care nu a facut absolut nimic si este PE FATA la comanda politica...
dar primiti pensii speciale!
Clotide pregateste-te de declaratii. Renumaratorea continuã.
Au spalat pe jos cu Stelica mai multi judecatori, adica adevaratii magistrati, si nu procurorii care au fost numiti si ei, in treacat magistrati!
A fost magistrala interventia unei judecatoare care-i arata cum nea Stelica batea toba in Comisia Juridica cabd se discuta infiintarea SIIJ in loc sa-si expuna argumentele, pro sau contra si bate toba in continuare si din postul de ministr!