VIDEO Ministrul Justiției vrea creșterea vârstei de pensionare pentru magistrați, astfel încât aceștia să nu se mai poată pensiona la 48 de ani

de I.H.     HotNews.ro
Joi, 31 decembrie 2020, 10:54 Actualitate | Esenţial


Sala judecata
Foto: Kitsdesign / Sciencephoto / Profimedia
​Ministerul Justiției va propune creşterea vârstei de pensionare pentru magistraţi, astfel încât să nu mai existe situații în care judecători sau procurori să se pensioneze la 48 de ani, a declarat joi noul ministru al Justiției, Stelian Ion.
  • "Există multe cereri de pensionare care pe mine mă îngrijorează. Pe viitor este foarte clar faptul că vom face o discuţie şi vom propune creşterea vârstei de pensionare astfel încât un magistrat să nu mai poată ieşi la pensie la 48 de ani.
  • Cu tot respectul, cred că abia de la această vârstă magistraţii sunt în toată puterea, au experienţă deplină şi pot da cel mai mult justiţiei”, a spus Stelian Ion, în prima sa conferință de presă de la numirea în funcția de ministru al Justiției.











Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















16767 vizualizari

  • +34 (44 voturi)    
    eu sunt SOCAT ca poti fi pensionar la 48 ani (Joi, 31 decembrie 2020, 11:03)

    Gryphus [utilizator]

    cum a putut PSD sda faca asemenea lege ?

    e o bataie de joc sa iesi la pensie la 48 de ani
    daca era 55 mai ziceam dar orice incepe cu 4 e o insulta la adresa celorlalti romani.

    nimeni nu ar trebui sa poata iesi la pensie inainte de 55 de ani. asta ar trebui facuta lege, cu articol unic
    • +31 (33 voturi)    
      Mai curând 65! (Joi, 31 decembrie 2020, 12:06)

      BEDE [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      Adică toți să iasă la pensie la aceeași vârstă. Poate doar dacă a avut o anumită activitate pentru care nu mai este apt la 40 de ani sau nu mai este apt la 50 de ani, să schimbe meseria, dar nu să fie pensionat cât timp este apt de altă muncă.
      Înainte de 65 de ani să se accepte doar pensionare pe caz de boală. Și atunci să primească on pensie potrivit cu contribuția în anii câț a lucrat plus ajutor pentru tratamentul bolii, adică, mai corect, decontarea tratamentelor nu bani!
      • 0 (0 voturi)    
        Corect (Duminică, 3 ianuarie 2021, 11:33)

        George21 [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

        Cea mai buna masura
    • -1 (5 voturi)    
      posibil argument (Joi, 31 decembrie 2020, 13:03)

      semperfidelis [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      as fi zis ca poate asa scapam mai repede de magistratii comunisti.. dar am dubii ca asta a fost grija PSDului.
    • +2 (12 voturi)    
      PSD (Joi, 31 decembrie 2020, 15:28)

      codrean [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      voia sa faca loc oamenilor sai, veniti nu pe filiera Scolii de Magistrati ci "pe langa", fosti militieni si securisti, diplome la 'particulari", "practica pseudo-juridica" in pozitii neconcludente. De aici nivelul profesional al multor judecatori la noi ! Cititi actele emise de ei, motivarile, redactate de oameni evident handicapati la exprimare in limbaj juridic si normele Limbii Romane ! Mai intrebati si niste aviocati - buni - ce parere au despre cei in fata carora pledeaza !
    • +2 (2 voturi)    
      va dati seama ca astia din CCR (Vineri, 1 ianuarie 2021, 11:32)

      t_beriu [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      sunt cam toti mult peste 48 de ani? Eu zic ca e o explicatie plauzibila la cat de aberant judeca. Si-au depasit cu mult capacitatea de munca la varsta asta si ar fi trebuit sa fie demult pensionari.
      Eu zic asa. Sa se dea lege ca magistratii nu mai pot lucra in justitie dupa 48 de ani, daca e asa solicitanta munca asta. Si sa poata lucra in orice alt domeniu care nu e asa solicitant, in ASTEPTAREA varstei de pensionare standard (sau usor micsorata, sa zicem).
      Valabil si pentru onor lucratorii din politie-aparare, care se surmeneaza plimbandu-se in patrulare.
  • +28 (28 voturi)    
    Normal, de ce să fie altfel? (Joi, 31 decembrie 2020, 11:11)

    BEDE [utilizator]

    Să se pensioneze la 65 de ani, ca toți ceilalți! Dacă nu mai este apt pentru meseria pe care a practicat-o până la un moment dat, atunci să lucreze altceva. Altfel cum? Sunt unii mai șmecheri și se pensionează mai devreme și mai au și pensii speciale pentru care marea majoritate a fraierilor lucrează până la 65 de ani ca să le plătească?
    Ar trebui pensionarea la 65 de ani pentru toți. Mai devreme numai pensionare pe caz de boală cu acordare de ajutor pentru tratament, nu pensie specială/de serviciu acordată la cei care se pensionează mai devreme!
  • +31 (31 voturi)    
    Pensionar la 50 de ani? (Joi, 31 decembrie 2020, 11:41)

    D.M.A.Gogu [utilizator]

    Ma intreb daca mai exista o alta tara in lume (cel putin in lumea civilizata) in care sa poti iesi la pensie (nu ma refer la cea de boala) la o astfel de varsta. Practic, la o speranta de viata de 75 de ani, vrei sa primesti pensie timp de 25 de ani. Pana la 25 de ani ai studiat, ai lucrat 20 de ani in salile de judecata (nu ai fost pe front, ori pompier sa te lupti cu flacarile, nici macar miner in minele de uraniu) si stai inca 25 de ani pe banii de pensie.

    Avem magistrati pensionati la 50 de ani pe motiv de stress (de parca alte meserii nu sunt stresante), militari care nu au vazut un teatru de razboi dar iesiti la pensie la astfel de ani caci, deh, nu mai sunt in forma, pensionati speciali carora statutul nu le-a permis sa contribuie la pensie din salariile lor grase, avem sporuri si para sporuri pentru te mri ce.

    Apoi ne plangem ca pensiile sunt mici...
  • +24 (30 voturi)    
    si de ce nu emiteti o OUG pt asta? (Joi, 31 decembrie 2020, 11:41)

    Roman_Cetatean [utilizator]

    asa cum pentru alte domenii esentiale, inclusiv in justitie, puteti emite OUG? si pt cresterea varstei, sa devina si la ei standard, la 65 ani si pt calcularea acesteia intr-o maniera similara celor contributive+spor pt restrictii, nu 80 % din ultimul salariu cu tot cu sporuri, cum e acum, de s-a ajuns la aberatiile de zeci de mii lei...
    ?!?
    aveti acum guvern, majoritate in Parlament.....ce va impiedica sa modificati macar pt viitor, daca pt cele deja acordate va blocheaza CCR...?!
    • -6 (18 voturi)    
      o sa vine AUR cu o lege coerenta prin care (Joi, 31 decembrie 2020, 12:28)

      hopsinoi [utilizator] i-a raspuns lui Roman_Cetatean

      aceasta inechitate (furt) va fi stopata, elimininad posibilitatea ca cine mai intra in sistmul muncii sa mai beneficieze de Pensii speciale (furt) ci doar de pensii bazate pe contributivitate.

      Dupa aia se poate discuta si ce-i de facut cu cei care primiesc abuziv pensii speciale
    • +1 (1 vot)    
      Constitutia Romaniei (Sâmbătă, 2 ianuarie 2021, 15:36)

      zeeman [utilizator] i-a raspuns lui Roman_Cetatean

      "Art. 16 – Egalitatea în drepturi

      (1) Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, FARA PRIVILEGII si fara discriminari."

      Legile si documentele care acorda PRIVILEGIUL PENSIILOR SPECIALE unor categorii de cetateni SUNT DIN START ANTI CONSTITUTIONALE.

      Ele trebuiesc atacate la CCR, Curtea fiind obligata de dreapta judecata, de impartialitate, de buna credinta, si de lipsa de interese obscure, SA CONSTATE ca aceste legi SUNT EVIDENT ANTI CONSTITUTIONALE inca de la intrarea lor in vigoare, cfm Art.16 din Constitutia Romaniei.

      In caz contrar, CCR ar sustine ca unii din cetatenii Romaniei SUNT MAI EGALI DECAT ALTII! ... astfel devenind CURTEA ANTI CONSTITUTIONALA a Romaniei.

      Haideti dragii nostri judecatori drepti si impartiali, (with all due respect), va rugam sa ne respectati si dv. CONSTITUTIA NOASTRA ... si sa NU O MAI RASTALMACITI!

      P.S. La Fontaine ne-a invatat ca daca furnicile muncesc si aduna toata vara de-ale gurii, iarna nimeni nu le ia papica sa o dea la greieri burtosi si puturosi!!!
  • +11 (17 voturi)    
    totul pleaca de la pensii fara contributivitate (Joi, 31 decembrie 2020, 12:25)

    hopsinoi [utilizator]

    trebuie oprit furtul cu pensii speciale (pensii fara legautura cu contributivitatea).

    Aceasta inechitate sociala care nu are legatura cu valorile democratiei si cu constitutia trebuie oprita.


    Primul pas si cel mai importante este ca cine intra in sistem sa stie ca nu mai exista pensii fara contributivitate.

    Cancerul pensii speciale a fost promovat de PSD ca sa-si asigure mita electorala in complicitate cu UDMRPNL si alti defuncti.

    Poate veti avea surpriza ca vine Sosoiaca cu o lege coerenta si de nerefuzat de gruparea direct interesata CCR.
  • -11 (15 voturi)    
    Vrem OUG ! (Joi, 31 decembrie 2020, 13:10)

    muscha mbanana [utilizator]

    neaparat ,o OUG in care sa se ceara pensionarea la 100 de ani , altfel , la puscarie , la vreun canal , ceva , gasiti voi ! cine nu traieste , mielul il beleste !
    • +10 (12 voturi)    
      Ia uite unde era luptatorul anti-comunist (Joi, 31 decembrie 2020, 19:33)

      Maspp [utilizator] i-a raspuns lui muscha mbanana

      Ia zi bai securist-magistrat-militian, eu de ce trebuie sa ma pensionez la 65 de ani iar tu la 45 de ani ? Pai e echitabil ma ? Eu sa platesc pensia speciala timp de 30 de ani pentru voi ?
  • +13 (17 voturi)    
    nici nu se sting bine lumanarile de majorat.. (Joi, 31 decembrie 2020, 13:17)

    Ismail Paine de circ [utilizator]

    ... ca trantorii ies la pensie?
  • +10 (16 voturi)    
    Era si timpul (Joi, 31 decembrie 2020, 13:31)

    Krokus [utilizator]

    Este o sfidare sa ceri pensionarea la 45 de ani cum fac politistii,magistratii,militarii,cei din servicii secrete.
    Dar PSD cu acordul tacit al PNL-PDL au votat legi strambe,pesemne le este frica sau au oameni infiltrati.
    Mai nou politistii romani organizeaza proteste in legatura cu plafonarea salariilor.
    In schimb in Franta s-a dispus scoaterea in strada a 100 de mii de politisti pt asa se respecta ordinea publica .
    Cam asta este diferenta intre lepre si politisti !
    • +10 (10 voturi)    
      Ai dreptate (Joi, 31 decembrie 2020, 19:36)

      Maspp [utilizator] i-a raspuns lui Krokus

      Dar daca vor sa rezolve inechitatile astea, trebuie o lege lucrata cu cap de catre toata ministerele , un sistem unificat in care sa scrie negru pe alb cand poate un magistrat, militar, politist, securist sa se poata pensiona. Daca o faci doar pentru magistrati, or sa tipe ca e neconstitutional. In plus, trebuie si o lege care sa defineasca un sistem unitar de pensii pentru toata lumea , fara caste privilegiate.
    • -6 (8 voturi)    
      - (Vineri, 1 ianuarie 2021, 11:50)

      ZodboZ [utilizator] i-a raspuns lui Krokus

      Mai ușor cu gargara asta ieftină. Militarul/polițistul are deja vârsta de pensionare de 60 ani (pt. cei născuți după 1970-peste 98% din efective), însă poate să se pensioneze după vârsta de minim 47 ani împliniți, doar dacă a fost încadrat peste 26 ani de condiții speciale de muncă/alte condiții de muncă, ceea ce nu este la îndemâna oricui și atunci această vârsta de pensionare crește progresiv, dacă nu ai cu ce o diminua. De asemenea, toate interdicțiile/incompatibilitățile/obligațiile militarilor/polițiștilor nu le vede nimeni. Numai pensiile militare.
  • +10 (10 voturi)    
    Numai magistratii Stelica?Restul cand Stelica? (Vineri, 1 ianuarie 2021, 5:46)

    floriniulian [utilizator]

    Da militienii cand Stelica?Ca tara asta e in faliment din cauza acestor paraziti si profitori,Stelica.
    Da securistii si procurorii incompetenti si corupti care au adus tara asta pe butuci cand,Stelica?
    Bine,ei ar trebui sa ajunga la puscarie insa asta nu se intampla pentru ca Romanica e un stat mafiot.
    Nu exista in toata lumea asta pensionare dupa 20 de ani de''munca'',un politist in SUA cand nu mai poate face teren trece la munca de birou.
    Cum sa stai in fata unui computer si sa iesi la pensie la 40 de ani?
    Romania,statul interlopo securisto mafiot unde legile sunt dictate de securisti si puse in practica de politicienii corupti si santajabili.
    • +2 (2 voturi)    
      relax (Sâmbătă, 2 ianuarie 2021, 10:44)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui floriniulian

      astia ingheata toate veniturile bugetarilor, mai putin pensiile gigant ale magistratilor, care vor creste in continuare
  • +5 (5 voturi)    
    Observ ca nimeni nu-si (Vineri, 1 ianuarie 2021, 11:55)

    Kecske [utilizator]

    aminteste de legea pensionarii pe baza de contributivitate data de Boc. Ce era rau in legea aceea de nu a fost pusa in aplicare ? Nu-si luau smecherii sistemului bugetar pensii speciale si nu ieseau la pensie din liceu, eventual ?
  • +3 (3 voturi)    
    Pensionarea judecatorilor (Sâmbătă, 2 ianuarie 2021, 4:52)

    Dinu-I [utilizator]

    In Canada, exista un sistem general de pensii la care fiecare este obligat sa contribuie in perioada vietii active. Este un procent din o parte din salariu (stabilit anual de guvern).
    Pentru judecatori pensiile sunt prin contributivitate - nu speciale - si pentru a primi o pensie intreaga (full pension) trebuie:
    1.- fie sa ai minimum 15 ani ca judecator (nu se asimileaza/echivaleaza cu alta functie) si suma dintre numarul de ani ca judecator varsta sa fie cel putin 80. Ex: (a) 30 ani judecator + 50 ani (varsta) = 80. (b) 15 ani judecator + 65 ani (varsta) + 80
    2.-fie sa ai minimum 10 ani. In acest caz trebuie sa lucrezi pana la 75 de ani.

    Daca nu indeplinesti una din cele doua conditii poti cere pensie dar asta este mai mica cu 0.7% pentru fiecare luna in avans, sau cu se restituie suma depusa pentru pensie (la mai putin de 10 ani vechime).

    Simplu si clar.

    P.S. Impozitarea veniturilor din pensii, salarii, chirii si orice alt venit este PROGRESIVA.
    Unii vor spune ca aceasta tara (Canada) nu este in UE. E adevarat, dar are legi clare si exhaustive (nu au nevoie de Norme de plicare, HG, OM, OUG etc.) si am observat ca UE chiar cere tarilor ca sa aiba legislatia clara si previzibila.
  • +1 (1 vot)    
    Specialii conduc romania (Sâmbătă, 2 ianuarie 2021, 16:05)

    faraturnatori [utilizator]

    Nu se va schimba nimic.
    Roamania este un stat mafiot unde voturile nu se numara. Ce procente dau stapanii, atat au partidele. Daca ar comenta ceva,ar intra la puscarie. Toti sunt mafioti, au dosare si joaca rolul de papusa; specialii apasa pe buton iar papusile ridica mana si voteaza in parlament. Cine sa schimbe legile daca "specialii" sunt cei care conduc?
    • 0 (0 voturi)    
      Cineva a furat startul.... (Duminică, 3 ianuarie 2021, 22:42)

      Dinu-I [utilizator] i-a raspuns lui faraturnatori

      ....cu privire la "statul mafiot Roman" si acela este un fost presdeinte (Base) care a contribuit si el (dar nu numai el) la crearea si dezvoltare acestuia. Bineinteles ca nimeni din preajma lui nu facea parte din acest stat mafiot. Si asta sa intampla si acum: statul mafiot este compus numai din cei din afara celor (vremelnic) aflati la putere.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by