Ursula von der Leyen: Polonia și Ungaria să meargă cu statul de drept la Curtea Europeană de Justiție și să nu mai blocheze banii europeni

de DG     HotNews.ro
Miercuri, 25 noiembrie 2020, 15:45 Actualitate | Esenţial


Ursula von der Leyen
Foto: Olivier Hoslet / AFP / Profimedia Images
Polonia și Ungaria ar trebui să se adreseze Curții Europene de Justiție în ce privește legătura dintre accesarea banilor europeni și statul de drept în loc să blocheze bugetul UE pentru perioada 2021-2027 și planul de relansare economică, a declarat miercuri președintele executivului european Ursula von der Leyen.

Sugestia făcută de președintele Comisiei Europene este, de altfel, una dintre variantele discutate informal de către oficialii UE pentru a depăși impasul generat de veto-ul Poloniei și Ungariei, opoziție care blochează 1,8 trilioane de euro, bani destinați redresării economice în cele 27 de state membre.

Adresându-se Parlamentului European, Ursula von der Leyen a subliniat că decizia UE de a condiționa accesarea fondurilor de respectarea statului de drept este menită să protejeze banii de la bugetul european.

"Vorbim despre încălcarea statului de drept ceea ce periclitează bugetul UE și nu numai” a declarat Ursula von der Leyen. ”Este foarte greu să îți imaginezi că există cineva în Europa care se opune unui astfel de principiu”, a adăugat ea.

Polonia și Ungaria, care se află formal sub investigarea UE pentru încălcarea independenței instanțelor, a presei și a organizațiilor non-guvernamentale, se tem că vor pierde accesul la zeci de miliarde de euro în următorii șapte ani.

”Oricine este încă în dubiu are calea liberă. Poate merge la Curtea Europeană de Justiție și să permită testarea acestor reguli în fața instanței. Acela este locul unde, de obicei, sunt tranșate diferențele de opinie în materie de texte legislative”, a mai insistat Ursula von der Leyen.

Ungaria şi Polonia, care au semnalat în mai multe rânduri că nu sunt de acord cu noul mecanism privind respectarea normelor statului de drept, au blocat o procedură necesară adoptării Bugetului multianual comunitar şi Planului european de relansare economică.

Preşedinţia germană a Consiliului UE tocmai a ajuns la un acord cu Parlamentul European privind bugetul comunitar pentru perioada 2021-2027. Dar, pentru a intra în vigoare, proiectul de buget multianual, în valoare de 1.074,3 miliarde de euro, şi Fondul de relansare de 750 de miliarde de euro trebuie aprobate formal de Parlamentul European şi de Consiliul UE. Votul în Consiliul UE este prin unanimitate, astfel că un singur stat membru poate bloca adoptarea deciziei.

Premierul ungar Viktor Orban a cerut Germaniei să nu lege bugetul Uniunii Europene de respectarea statului de drept în blocul comunitar, afirmând că să i se ceară să susțină o asemenea inițiativă ar fi ca și când i s-ar cere „suicidul”.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















3999 vizualizari

  • +2 (20 voturi)    
    Nu principiul este problema, ci interpretarea ta (Miercuri, 25 noiembrie 2020, 15:50)

    CezarN [utilizator]

    Daca prin stat de drept intelegi stat in genunchi in fata lgbt, atunci cu siguranta ai o problema si trebuie sa explici unde este acea conventie ONU sau europeana care spune asta.
    In anumite tari s-a decis prin referendum o modificare de Constitutie in acest sens. Este perfect democratic. Sa se organizeze si in Polonia si UNgaria astfel de referendumuri sa se transeze problema.
    • 0 (8 voturi)    
      Stat de drept (Miercuri, 25 noiembrie 2020, 16:58)

      Dorelutu [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      Intr-adevar ar fi periculos daca s-ar ajunge acolo ca verdictul asupra starii Statului de Drept dintr-o anumita tara sa se ia de catre o institutie politica cum ar fi Consiliul European. Dar daca verdictul asupra incalcarii Statului de Drept vine de la Curtea Europeana de Justitie, atunci unde ar fi problema?
      • +1 (11 voturi)    
        Curtea judeca pe documente (Miercuri, 25 noiembrie 2020, 17:40)

        CezarN [utilizator] i-a raspuns lui Dorelutu

        Altfel, ar adauga la legi si conventii.
        Problema rezida in faptul daca drepturile fundamentale ale omului includ sau nu dreptul persoanelor lgbtqi++ de a intemeia familii si a infia copii. Acest lucru este reglementat de declaratia universala a drepturilor omului adoptata de ONU in 1948. Nu are CJUE ce reglementa aici daca Polonia si Ungaria nu doresc sa acorde acest drept.
        In Irlanda, de exemplu, s-a facut referendum pe tema asta si s-a aprobat. Perfect democratic, insa nu poti obliga o tara sa ia decizii pe care populatia nu le doreste doar la presiunea dnei von der Leyen sau a catorva judecatori "independenti" cata vreme conventiile internationale spun altfel.
        Asta-i problema. Celelalte vin dupa aprobare:schimbare povesti si romane, programa scolara, istorie, daramat statui, etc
  • +1 (21 voturi)    
    Fingerpointing (Miercuri, 25 noiembrie 2020, 16:00)

    Tescovin [utilizator]

    ...sau pe românește „scoaterea țapului ispășitor”. Regula unanimității stabilită de UE nu a fost făcută pentru ca cei mai șmecheri să le facă bullying celor mai prăpădiți pentru a le schimba votul. Dacă granzilor UE, din gașca Ursulei, nu le mai place regula unanimității, n-au decât să o schimbe, și-așa UE începe să devină tot mai mult o anexă a tandemului Merkel-Macron. Departe, foarte departe de spiritul acelei Uniuni la care Polonia, Ungaria, dar și România au aderat.
  • +1 (19 voturi)    
    Fragilitatea constitutiva a Uniunii Europene. (Miercuri, 25 noiembrie 2020, 16:07)

    Dilematic [utilizator]

    Vulnerabilitatea tine de proceduri si de mecanisme de adoptare a deciziilor. Grija ca nici un stat sa nu fie nedreptatit de o majoritate s-a transformat intr-un cosmar: o minoritate poate nedreptati majoritatea !

    Situatia de acum arata limitele acestui sistem gandit intr-o alta epoca, e dovada consecintelor extinderii spre Est a Uniunii, extinderea nefiind urmata de integrarea noilor veniti.

    Doar aprofundarea unor mecanisme de tip federal ar putea crea contextul pentru ca asemenea blocaje sa fie evitate.
    • +3 (9 voturi)    
      dictatura minoritatilor , de acord, ... (Miercuri, 25 noiembrie 2020, 17:30)

      izitoc [utilizator] i-a raspuns lui Dilematic

      sigur, insa doar daca sunt minoritatile noastre, progresiste, etc., etc.
  • +5 (13 voturi)    
    CJUE nu are drept de legiferare si a dat deja aviz (Miercuri, 25 noiembrie 2020, 16:36)

    animatron [utilizator]

    E trist ce se intampla, lideri europeni care isi arunca vina de la unul la altul si dna "comisar-sef" care sfarseste prin a se debarasa de problema in poala magistratilor de la CJUE.

    Tratatele UE vorbesc de un cadru general si de "principii" sau "valori" legate de notiunea statului de drept, nu exista nicaieri "norme europene de aplicare" si nu se explica nimic despre eventuale "sanctiuni".

    De ce nu exista?

    Pentru ca o "valoare a UE", prinsa in criteriile de aderare (Copenhaga), nu e o "definitie juridica".

    Pt ca CJUE a dat deja un "aviz" despre faptul ca nici un stat membru nu are dreptul sa "controleze legile altui stat UE".

    Pentru ca fiecare stat membru are (inca) suveranitate pe legislatia interna.

    Liderii UE, majoritar, au decis in iunie sa nu defineasca clar mecanismul juridic prin care o tara poate fi acuzata ca a incalcat "statul de drept".

    Este o imensa ipocrizie generala, de ambele parti.

    Ungaria, Polonia si Slovenia ar putea arata mai multa bunavointa si negocia un minim de siguranta, nu un maxim.

    Statele vestice ar putea arata mai mult curaj ideologic ca sa defineasca juridic cateva notiuni care totusi sunt fundamentale civilizatiei europene.
    Se tem de reactii in politica interna.

    Dna der Leyen trimite pe toata lumea la tribunal, sa se spele judecatorii de acolo pe cap cu chestia asta de "stat de drept".

    In practica, cum CJUE nu poate interveni intr-o negociere politica si nici nu poate propune de la sine vreo definitie, totul e blocat.

    Se cere celor 3 state estice sa accepte acum planul si mecanismul de sanctionare, iar pe viitor, daca vor constata ca au fost cumva nedreptatite, sa mearga la CJUE sa se planga acolo.

    Aveti idee ca abia in 2016 Comisia de la Venetia a emis "7 criterii de definire" a statului de drept?

    Adica a admis indirect ca inca nu exista o definitie unanim acceptata in Europa ?!

    Trebuie luati cei doi boi (Rule of Law si Rechtstaat) si pusi inaintea carutei "mecanismului" propus de Comisie. Timpul preseaza..
    • +1 (9 voturi)    
      Doua observatii (Miercuri, 25 noiembrie 2020, 17:41)

      Dilematic [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      1. CJUE judeca si nu legifereaza,
      2. Ungaria recunoaste autoritatea CJUE.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by