Două asociații de magistrați reacționează după filarea unor ziariști și magistrați: Dacă acest atac grav va fi tratat cu tăcere, se poate sedimenta ideea că anumite instituții sunt complici ai unor operațiuni de intimidare

de D.D.     HotNews.ro
Marţi, 25 februarie 2020, 9:30 Actualitate | Esenţial


Ziaristi si procurori filati
Foto: Captura YouTube
Asociația ”Forumul Judecătorilor din Romania” și Asociația ”Inițiativa pentru Justiție” se declară îngrijorate de operațiunea de filaj a unor jurnaliști și procurori, precizând că, dacă „acest atac grav” va fi tratat cu tăcere și indiferență, se poate sedimenta în percepția publică ideea că anumite instituții ale statului sunt complici ai unor operațiuni în scop de intimidare.

„Asociația ”Forumul Judecătorilor din Romania” și Asociația ”Inițiativa pentru Justiție” își exprimă profunda îngrijorare în legătură cu recentele “dezvăluiri” intens mediatizate, în urma unor acțiuni de “stalking”, prin supravegherea atentă și înregistrarea conversațiilor unor magistrați și jurnaliști, prin metode de filaj nespecifice unei societăți democratice, de natură a aduce, prin caracterul profund intruziv, o gravă atingere dreptului la viața privată și dreptului persoanelor vizate la propria imagine”, se arată într-un comunicat al celor două asociații.

Potrivit acestora, un astfel de tip de intruziune se poate constitui în sursa unor abuzuri din partea unor entități private și organizații cu un statut incert.

„Caracterului incorect al unui asemenea demers, care se plasează în afara unei nevoi de informare publică, i se adaugă și caracterul intimidant al unei minuțioase operațiuni de captare a unor secvențe din viața privată a unor persoane, antrenate într-o procedură de ocupare a unor posturi de conducere ale Ministerului Public, recent finalizată, ceea ce face ca o astfel de acțiune să capete și un caracter vindicativ, prin efectele resimțite de magistrații aflați pe viitor în ipostaze similare”, se precizează în comunicat.

„În absența unor clarificări rapide, dacă acest atac grav la adresa unor magistrați și jurnaliști va fi tratat cu tăcere și indiferență, în percepția colectivă se va sedimenta ideea că anumite instituții ale statului român pot fi privite ca principali beneficiari și complici ai unor operațiuni înfăptuite în scop de intimidare. De altfel, Serviciul Român de Informații a atras atenția, încă din anul 2005, în cadrul raportului anual de activitate, asupra faptului că, pe teritoriul țării, desfășoară activități ilegale entități care funcționează ca adevărate servicii de informații paralele (“firme ce dispun de personal specializat în domeniul protecției/securității”), iar autoritățile competente ar fi trebuit să se preocupe mult mai serios de stăvilirea acestui fenomen, deși printre riscurile asociate activităților informative ilegale s-au enunțat și cele privind afectarea drepturilor și libertăților garantate de Constituție sau alimentarea cu informații confidențiale a unor grupuri de interese”, se mai arată în comunicat.

Parchetul Militar București s-a autosesizat și a deschis dosar penal in rem (pentru fapte) pentru abuz în serviciu și violarea vieții private în cazul imaginilor difuzate de România TV de la o întâlnire privată a doi magistrați cu doi ziariști.

România TV, post de televiziune controlat de fostul deputat PSD Sebastian Ghiţă, fugar Serbia, a difuzat vineri seara imagini cu Horațiu Radu, procurorul șef adjunct al procurorului general, judecătorul Răzvan Păştilă şi jurnaliştii Alex Costache şi Cosmin Savu. Ei au fost filmați într-un restaurant din Capitală, iar imaginile au fost preluate de Gândul şi de Evenimentul Zilei, fiind prezentate ca fiind "dovada” unei pretinse conspiraţii împotriva noilor procurori şefi numiţi de Iohannis.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3530 vizualizari

  • +5 (9 voturi)    
    poate procurorii n-ar trebui să se întâlnească (Marţi, 25 februarie 2020, 9:37)

    MG [utilizator]

    poate procurorii n-ar trebui să se întâlnească prin birturi cu ziariștii. Mâine poimâine se-ntâlnesc la niște păcănele sau la un bordel.
    Să încerce o bibliotecă sau o mânăstire, acolo n-o să-i mai fileze nimeni.
    • +2 (4 voturi)    
      Dar de ce? (Marţi, 25 februarie 2020, 12:49)

      Keni [utilizator] i-a raspuns lui MG

      Exista in codul deontologic ceva despre asta? Este imoral daca ambii sunt personaje integre? Nu au voie sa fie prieteni? Suntem niste suspiciosi ca neam! Aia e problema! Pe langa faptul ca anumiti jurnalisti sunt camarazi cu politicieni si afaceristi corupti, dar asta o luam de-a gata, ca pe o realitate. P.S. Un jurnalist de investigatie ar face bine sa fie prieten cu un procuror, in care sa aiba incredere sa ii dea informatii despre presupuse fapte de coruptie.
      • -1 (1 vot)    
        există Codul Deontologic al procurorilor (Marţi, 25 februarie 2020, 13:46)

        MG [utilizator] i-a raspuns lui Keni

        există Codul Deontologic al procurorilor si judecătorilor.

        art. 15, pct. 1 si 2
        • 0 (0 voturi)    
          Nu ai inteles! (Miercuri, 26 februarie 2020, 17:52)

          Keni [utilizator] i-a raspuns lui MG

          In Cod scrie ca procurorii nu pot dezvalui informatii. Nu vice versa. Pana in acest moment, nu este nicio dovada cum ca ar fi altfel. Daca se dovedeste invers, sa zboare din magistratura. Pana atunci, raman fix cum am zis.
  • +2 (10 voturi)    
    Ia priviți ce s-a întâmplat: (Marţi, 25 februarie 2020, 9:47)

    Mazeta [utilizator]

    Vânătorul a fost vânat!
  • +4 (6 voturi)    
    Grijulii (Marţi, 25 februarie 2020, 9:55)

    Mircea M. [utilizator]

    Daca sunt fotografiati la o bere impreuna cu niste jurnalisti, Parchetul Militar se autosesizeaza, dar daca un judecator anunta ca prefera sa paraseasca magistratura ca sa-si protejeze familia, nu se intampla nimic.
  • +5 (7 voturi)    
    La cata coruptie (Marţi, 25 februarie 2020, 9:58)

    UpNext [utilizator]

    incompetenta si mizerie morala exista in mediul ziaristilor "profesionisti", dar si al celor din justitie din aceasta tara, orice forma/mijloc/solutie de strangere a probelor, inclusiv prin mijloace aflate poate la limita legii, sunt justificate

    S-a intamplat si se intampla peste tot in lume, inclusiv in tarile cu democratie consolodata, fara ca nimeni sa se inflameze.
    • 0 (2 voturi)    
      Da, ma (Marţi, 25 februarie 2020, 12:29)

      JustinCase [utilizator] i-a raspuns lui UpNext

      Numai "protocoalele secrete" sa fie ilegale. Prietenii stiu de ce.
  • +1 (5 voturi)    
    Este firesc să fie supravegheați. (Marţi, 25 februarie 2020, 10:11)

    prec [utilizator]

    Mâine-poimâne, „stimații” din „justiția” rrrumânistaneză se vor întâlni, pe față și fără jenă, cu interlopii în toate crâșmele din țară. Acum procedează mai ferit.
    Și nu văd de ce existența firmelor private de spionaj/protecție/securitate este reprobabilă? Adică numai S.R.I.-ul are voie să-și spioneze cetățenii?
  • +3 (3 voturi)    
    acus... (Marţi, 25 februarie 2020, 10:40)

    ..13 [utilizator]

    am voie sa ma intalnescu cu cine vrea muschiul meu dar aceste intalnari ma pozitioneaza pe mine in societate.

    Imi pare ca lucrurile nu sunt tocmai curate.

    Pe de o parte de ce sa te dea cu surle si trambite pe post - cred ca vor sa previna aparitia unor stiri - parerea mea.

    Pe de alta parte io daca as fi judecator as comunicat direct cu presa - sunt mijloace suficiente FB, twitter, email...

    Toata povestea asta are doua taisuri - unul limiteaza libertatea de actiune a unor persoane si al doilea tais este ca vrea cumva sa intimideze niste persoane sa actioneze in afara institutiilor din care fac parte.

    Uneori este nevoie de un joc in afara sistemului mai ales daca este o chestiune groasa, crasa. Nu putem stii daca aici o fost o actiune de intimidare a unor judecatori/parti a presei sau este vorba de o simpla punere in discutie.

    Dupa agresivitatea actiunii pare sa fie mai degraba o actiune de intimidare.

    Urat.
  • 0 (6 voturi)    
    Nu inteleg (Marţi, 25 februarie 2020, 10:53)

    DanCris [utilizator]

    Erau niste persoane publice , intr-un loc public.
    Este o stire de interes public sa aflam ca procurori se intalnesc cu judecatori si ziaristi si pun tara la cale.
    Cea mai grava chestie : un procuror iese la bere cu un judecator !!! Cum se mai poate sa existe justitie independenta? Pai in cazul asta sa iasa judecatorul la bere si cu avocatii. Cu ei nu vrea sa se imprieteneasca ?
  • +3 (5 voturi)    
    personal (Marţi, 25 februarie 2020, 11:15)

    costelo999 [utilizator]

    as dori cit mai multe filmari de genu asta, sa stiu ce fac marii procurori de 2 lei, astia cu independenta justitiei, astia care se autosesizeaza la tot felul de aiureli,au salarii nesimtite, diurne si chirii decontate, su virsta de pensionare mica si pensii... nesimtite, si in plus vor independenta adica sa nu raspunda in fata nimanui, ca ei sunt independenti, niste nesimtiti, si uita un lucru simplu, presa ESTE A 4 PUTERE IN STAT, decit independenta justitiei mai bine independenta presei, DE CE NU SE CERCETEAZA CE AU DISCUTAT PROCURORII SI JUDECATORII LA BETIE ????


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by