Unul dintre patronii Colectiv anunță că va contesta sentința prin care este condamnat la peste 11 ani de închisoare: Decizia este nedreaptă / Nu au fost administrate toate probele

de N.O.     HotNews.ro
Luni, 16 decembrie 2019, 16:16 Actualitate | Esenţial


Costin Mincu, unul dintre actionarii clubului Colectiv
Foto: Agerpres
Costin Mincu, unul dintre patronii clubului Colectiv, consideră că decizia tribunalului, prin care este condamnat la 11 ani și opt luni de închisoare, este una „nedreaptă”, motivând că nu au fost administrate toate probele. Mincu a mai spus că va contesta decizia Tribunalului București la Curtea de Apel, unde speră ca judecătorii să administreze toate probele și să audieze inclusiv experții procuraturii.

„O consider nedreaptă (decizia, n.r), sper că în apel judecătorii care vor judeca să administreze toate probele, nu așa cum a făcut domnul judecător Bălănescu. Și mai mult decât orice, sper să fie audiați experții procuraturii. Adică, mă refer la experții, experții INSEMEX și la experții pe disciplina în construcții pe care domnul judecător a decis să nu ii audieze, în cursul dosarului”, a spus Mincu, potrivit Mediafax.

Tot el a precizat și faptul că acest proces, deși a început în urmă cu patru ani, a durat, practic, doar 14 luni și a completat spunând că un dosar de „amplitudinea asta nu se poate rezolva în 14 luni”. „Eu o să vă mai spun că, deși în opinia publică circulă acest lucru, că procesul a durat patru ani. El a început acum patru ani, dar practic procesul a durat 14 luni, din momentul în care domnul judecător Bălănescu a preluat dosarul după ce primul judecător s-a pensionat și până când a dat sentința, a durat 14 luni. Convingerea mea este că un dosar de amplitudinea asta nu se poate rezolva în 14 luni. Cu tot respectul pentru domnul judecător, noi o să contestăm decizia și o să vedem exact ce se va întâmpla în apel”, a declarat patronul Colectiv.

Acesta a menționat și faptul că nu consideră decizia Tribunalului a fi una justă, motivând că, dacă ar fi considerat că are vreo vinovăție „în dezastrul acesta teribil”, ar fi pledat vinovat. „Atâta timp cât am pledat nevinovați, nu o consider deloc justă. Dacă aș fi considerat că am o vinovăție în dezastrul acesta teribil, aș fi pledat vinovat. Dar acuzațiile care ni se aduc de către procurori, noi le considerăm a fi false, pentru că nu noi am construit clubul, a fost o firma de construcții care a construit acel club, nu ne-am autorizat noi, ne-a autorizat Primăria, nu ne-am controlat noi, ne-a controlat ofițerii ISU”, a spus Mincu.

„Deci toată responsabilitatea care se pune pe umerii noștri, din punctul de vedere al neconformității spațiului, din punctul nostru de vedere, nu stă pe umerii noștri, pentru că atâta timp cât statul îți verifică, îți controlează și îți autorizează spațiul în care ai o afacere, din punctul nostru de vedere statul trebuie să poarte toată responsabilitatea”, a conchis acesta.

Fostul primar al Primăriei Sectorului 4, Cristian Popescu Piedone, a fost condamnat, luni, la opt ani și șase luni. Cei trei patroni ai clubului - George Anastasescu Costin Mincu și Paul Gancea - au primit câte 11 ani și opt luni de închisoare cu executare, în dosarul „Colectiv”. Decizia nu este definitivă.

Conform deciziei, fosta angajată a Primăriei Sectorului 4, Aurelia Iofciu, a fost condamnată la opt ani de închisoare cu executare.

Pedepse cu închisoare au primit și administratorul firmei de artificii, Daniela Niță, condamnată la 12 ani și opt luni, pirotehnistul Zaharia Viorel, condamnat la nouă ani și opt luni în spatele gratiilor, pirotehnistul Moise Marian, condamnat la 10 ani, patronul firmei de artificii, Cristian Niță, la trei ani și jumătate de închisoare.

Judecătorii de la Tribunalul București au decis ca închisoare să facă și pompierii Antonina Radu și George Petrică Matei, ambii primind pedepse de câte nouă ani și două luni.

Fostele angajate ale Primăriei Sectorului 4, Larisa Ganea și Ramona Moțoc au primit pedepse cu închisoare de șapte, respectiv trei ani. Moțoc a fost trimisă în judecată pentru modul în care a acționat în cazul altui club, dar faptele erau similare cu cele ale colegei ei.

Persoanele găsite vinovate au fost obligate prin decizia instanței să plătească și daune morale de peste 42 de milioane de euro, dar și să acopere costurile de tratament și transfer ale victimelor, care se ridică la este 8,1 milioane de euro.

Decizia nu este definitivă și poate fi atacată în termen de 10 zile.

În 30 octombrie 2019, s-au împlinit 4 ani de la tragedia din clubul bucureştean Colectiv. În urma incendiului, au murit la faţa locului 26 de persoane, iar apoi mulţi dintre răniţii internaţi, numărul victimelor ajungând atunci la 64. Printre cei care şi-au pierdut viaţa în urma tragediei erau artişti, fotografi, jurnalişti, olimpici şi studenţi. Ulterior, la un şi 9 luni după tragedie, un alt tânăr a murit, ridicând bilanţul total la 65.

De asemenea, zeci de persoane încă se află sub tratament pentru a-şi îngriji rănile.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















2452 vizualizari

  • +8 (8 voturi)    
    da, e nedreapta decizia (Luni, 16 decembrie 2019, 16:34)

    gt86 [utilizator]

    trebuia sa luati dublu, nu 11 ani si sa iesiti dupa 5. Voi sunteti principalii vinovati!
  • +6 (8 voturi)    
    pledat (Luni, 16 decembrie 2019, 17:02)

    Mihai2303 [utilizator]

    Pentru binele tau, eu zic ca e bine sa pledezi vinovat, macar in apel.
    Iti dai seama ca nu ai cum sa scapi, dat fiind amploarea dezastrulu, si ca societatea vrea "justitie".

    Iar referitor la vinovatie, hai sa fim seriosi, sunt si eu patron, si stiu cum functioneaza lucrurile. Clubul a fost autorizat doar pentru 50-100 de oameni sau cati incapeau stand jos. Nici nu e clar unde ca voi nu prea aveati mese.
    Chestia asta o stii f. bine. Ca voi (tu, sau ma rog macar unul din voi) a declarat asa, si stiati f. bine ce faceti. Mai ales ca nu era primul club. Mai ales ca inteleg ca a mai luat foc unul.

    Pai in conditiile astea - nu dai 200 RON in plus sa iei izolare fonica rezistenta la foc. Sau nu lasi macar usile sa se deschida in caz de urgenta. Astea sunt niste chestii de bun simt. Bun, la primul club poate nu stii, nu ai timp, nu ai bani, inteleg ca sunt si eu patron dupa cum spuneam. Dar la al treilea deja inveti, stii.

    Repet, pentru binele tau, pledeaza vinovat, se mai reducea sentinta cu 1 an.

    Singurul lucru care e in favoarea voastra este ca intr-adevar in spatiul ala chiar nu te gandeai ca are ce sa arda. Dar tot trebuia sa lasi usile deschise, o imbulzeala, ceva, un iesit de revelion la artificii, etc. Repet, oameni cu experienta in clubbing, nu incepatori.
    Bun, nu iti iei aviz pe bune ca e birorcatie imensa. Dar nimic nu te impiedica sa indeplinesti conditiile din normativ. Si nu murea nimeni atunci cred.
    Am vrut sa-mi fac si eu club inainte, si citisem normativele toate de foc, de electricitate, etc. Chiar daca intentionam sa-mi iau si eu autorizatia la fel ca voi. Lucrarile ar fi fost facute ca la carte.
  • +3 (5 voturi)    
    ar fi trebuit (Luni, 16 decembrie 2019, 17:12)

    Watcherss [utilizator]

    11 ani pentru fiecare persoana care a murit acolo.

    comparativ, la revolutie in 89, in Bucuresti au murit cam 55 de oameni (informatie gasita pe net).
    • +2 (2 voturi)    
      exact asa se da in SUA... (Luni, 16 decembrie 2019, 18:10)

      Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui Watcherss

      exact asa se da in SUA... pentru fiecare victima.
  • +5 (5 voturi)    
    total de acold! (Luni, 16 decembrie 2019, 17:28)

    liviu_ [utilizator]

    decizie nedreapta: trebuia sa primesti minim dublu!
    si la ce tupeu ai acum, as zice chiar triplu!

    dar na... mai scadem cativa ani la recurs, ceva pt buna purtare, ceva cu recursul compensatoriu si pt ca ai afectat negativ vreo mie de oameni si ai nenorocit efectiv aproape 200!

    observ ca JEGUL asta uman nu se poate abtine sa atace judecatorii (psd nu-l invitati in partid)
    urla ca 14 luni e prea putin pt un asemenea caz... PE BUNE?! da cat vreoiai sa dureze? pana la prescriere?!

    jeg ordinar! atat pot sa spun!

    este dreptul tau la un recurs, dar NU este dreptul tau sa injuri pe toata lumea dupa ce incompetenta TA (si nu numai) a dus la moartea a 64(65 daca-l pui si pe ala care s-a sinucis) si nenorocirea a inca vreo suta de oameni!

    tara mafiotilor si tupeistilor! mor oameni din cauza ta si tot tu esti suparat ca ajungi la puscarie... iauzi la el!
  • +2 (2 voturi)    
    ba, tu nu te prefaci, tu chiar esti tampit (Luni, 16 decembrie 2019, 18:34)

    revo [utilizator]

    Sala nu era ignifugata, usile nu se deschideau spre exterior, sistemul de stingere a incendiilor nu a fost dimensionat corect, ai primit mult peste capacitatea salii, nu aveai avizele si inca mai ai nerusinarea sa spui ca e o sentinta nedreapta?!

    Da, cred ca ai dreptate - trebuia pedeapsa cu moartea, prin ardere. Aia era o sentinta dreapta.
  • 0 (0 voturi)    
    Nea BALANESCU (Luni, 16 decembrie 2019, 19:07)

    yol [utilizator]

    A dat sentintele din burta, sa dea bine la public. Toate se vor schimba in apel!
    Cum pana mea sa dai 12 ani administratului si doar 3 jum patronului (vb de firma de artificii). Poate invers!

    Pe de alta parte, eu chiar cred ca nu s-au putut administra toate probele in dosarul asta. Nu aveau cand, n-au fost termene pt asa ceva! Pedepsele sunt o bataie de joc!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by