Cazul Sorina. Șefa procuroarei care a intervenit pentru preluarea fetiței: S-a respectat procedura / Nu este normal că în spațiul public au apărut doar frânturi de imagini

de MH     HotNews.ro
Luni, 24 iunie 2019, 12:56 Actualitate | Esenţial


Sorina si mama adoptiva
Foto: Digi24.ro
Șefa Parchetului Curții de Apel Craiova, Tena Tulitu, spune că procuroarea care a intervenit pentru preluarea fetiței din Baia de Aramă a vrut să o ducă la Medicină Legală, pentru că făcea cercetări într-un dosar de rele tratamente aplicate minorului, ea susținând că "s-a respectat procedura". Prim-procurorul Parchetului Craiova mai afirmă că în spațiul public au apărut doar frânturi de imagini, filmate cu telefonul mobil, și că echipei de anchetă de la Secția specială care face verificări privind intervenția îi va fi arătată filmarea oficială făcută în timpul percheziției, în care se vede că procurorul "a încercat să dialogheze cu copilul și a prezentat scopul pentru care se află acolo".

Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova a declarat, luni, că, în opinia sa, procurorul Maria Pițurcă a respectat procedura în timpul intervenției de vineri, când fetița de 8 ani a fost preluată din casa asistenților maternali unde a crescut, din localitatea Baia de Aramă, județul Mehedinți.

"Doamna procuror a vrut să discute cu copilul, a vrut să ia copilul pentru a-l prezenta la Medicină Legală, era vorba de infracțiunea de rele tratamente aplicate minorului. Este o infracțiune cu privire la care doamna procuror a emis cercetările penale”, a spus Tena Tulitu, prim-procuror al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, citată de Mediafax.

Ea a mai susținut că "procuroarea nu a luat fetița, a constatat că este reținută ilegal de familia Șărămăt și a fost prezentată, a fost predată părinților și a fost prezentată la Medicină Legală, deoarece se fac cercetări pentru infracțiunea de rele tratamente aplicate minorului”.

Șefa Parchetului Curții de Apel Craiova mai spune că echipei de anchetă care face cercetări în cazul intervenției îi va fi arătată filmarea oficială făcută în timpul percheziției, în care se vede că "procurorul a încercat să dialogheze cu copilul și a prezentat scopul pentru care se află acolo".

"În spațiul public s-au văzut acele imagini care au fost filmate cu telefonul mobil. Noi avem filmarea de la percheziție, care se filmează de la începutul până la finalul percheziției. Cine va vedea, cine va face verificări va vedea acest film, și nu este așa, este normal că în spațiul public au apărut frânturi, au apărut imagini, care de altfel nici nu sunt fidele, că una cu telefonul mobil nu poți să spui că este o redare fidelă și știți cum se poate manipula, dacă pot să spun așa, imaginea”, a mai spus procurorul general de la Craiova.

Ea a precizat că percheziția a avut loc într-un dosar în care se fac cercetări pentru infracțiunile de lipsire de libertate în mod ilegal, rele tratamente aplicate minorului, nerespectarea măsurilor privind încredințarea minorului, înșelăciune, fals privind identitatea, uz de fals și împiedicarea accesului la învățământul general obligatoriu.

Procurorul general Bogdan Licu a dispus verificări la Parchetul Curții de Apel Craiova privind modul în care procuroarea Maria Pițurcă a intervenit în cazul fetiței și a făcut percheziția domiciliară. Totodată, președintele Consiliului Superior al Magistraturii, Lia Savonea, a sesizat Inspecția Judiciară pentru a face cercetări cu privire la modul în care procurorul a intervenit, în condițiile în care pe imaginile filmate de asistenții maternali și apărute în spațiul public se poate vedea cum, la un moment dat, procuroarea a târât-o pe Sorina, care refuza să plece cu ea.

Luni, procurorul general a declarat că ​Sorina nu va părăsi țara până când nu se va asigura că îi va fi respectată integritatea fizică, cât și, mai ales, cea psihică. Procurorul general a anunțat, de asemenea, că la Secția de anchetare a magistraților a fost deschis un dosar penal privind modul în care a acționat procuroarea care a intervenit pentru a o lua pe fetiță din casa asistenților maternali, Bogdan Licu spunând că la această oră la Parchetul Curții de Apel Craiova a ajuns o echipă de anchetă.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















12098 vizualizari

  • 0 (20 voturi)    
    iaca si omul din umbra (Luni, 24 iunie 2019, 13:07)

    MG [utilizator]

    cand LEGEA spune ca INTERESUL COPILULUI PRIMEAZA, se gasete monstrul care sa distruga psihicul unui copil.

    Îi doresc sa fie scoasa din casa cu mascatii la 4 AM, să vada o frantura din ce a suferit fetita de 8 anisori, luata de langa SORA ei!
    • -3 (9 voturi)    
      lol (Luni, 24 iunie 2019, 14:31)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui MG

      1 - "interesul superior al copilului" NU INSEAMNA "ce vrea copilul"! Daca vroia droguri ii dadeai?! Se zbatea si urla mai rau decat o facea in filmare daca era in sevraj!

      2 - nu a distrus nimeni psihic nici un copil... copii exagereaza. si apropos de distrus psihic. cineva a INCALCAT legea si dupa ce a sechestrat-o i-a mai bagat si toate tampeniile in cap cu privire la adoptie, desi legea obliga asistentul maternal sa o pregateasca!

      3 - nu era surioara, nu era mama, erau doar niste persoane cu care statea!

      4 - asta cu "sa sufere" este inca o dovata ca ai niste probleme! d c doresti sa sufere procuroarea?! Daca a incalcat legea o sa sufere rigorile legii, daca nu , nu! nu tu decizi asta, ok?!
      • +2 (6 voturi)    
        Uauuu.... (Luni, 24 iunie 2019, 15:50)

        paulbutoi [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        Dv chiar ca sunteti o persoana sensibila !
        Nu va impresioneaza absolut deloc o fetita de 8 ani care tipa si se zbate cand este tarata de un adult , dar va impresioneaza o ipotetica " suferinta " a procuroarei !
        Tare de tot !
        Respect !
        • -3 (3 voturi)    
          lol (Luni, 24 iunie 2019, 17:16)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui paulbutoi

          1 - ignori 90% din ce am scris... probabil pentru ca nu ai argumente
          2 - stii ce ma impresioneaza?! un copil internat pt malnutritie sau caruia i se refuza dreptul la a se duce la scoala... aparent asta nu e o problema, problema e ca a fost tarat. Da nu a fost cel mai ok mod prin care l-au luat, dar te intreb altceva: copilul trebuia sa fie luat (sentinta judecatoreasca) copilul nu vroia sa fie luat si se zbatea, tu cu ai fi procedat?! nu cred ca avea alternativa
          3 - ma intereseaza respectarea legii si voi aparati o persoana care a sechestrat un copil
          4 - interesanta oftica asta in tara care e fruntasa la violenta in familie, sunt convins ca dupa aceasta intamplare femeile si copii nu o sa mai fie batuti si OUGurile care le ocupa de violenta in familie o sa primeasca cel putin de 5 ori mai multe donatii....
  • +1 (17 voturi)    
    Hopa !!! (Luni, 24 iunie 2019, 13:12)

    Zentrix [utilizator]

    "- Lipsire de libertate în mod ilegal
    - Rele tratamente aplicate minorului
    - Nerespectarea măsurilor privind încredințarea minorului
    - Inșelăciune
    - Fals privind identitatea
    - Uz de fals
    - Impiedicarea accesului la învățământul general obligatoriu "

    Asta a facut asistenta maternala ...pardon, fosta "mamica" a Sorinei ???!!! Persoana care se da lovita in cap de "dorul copilului iubit" ??!!!

    Vaaaaai, cine ar fi crezut !!!!
    • -2 (4 voturi)    
      hehe (Luni, 24 iunie 2019, 14:32)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Zentrix

      e posibil sa faca tot scandalu asta si dupa principiu "atacu e cea mai buna aparare"!
      acum are presa de partea ei, daca judecatoria da o sentinta in defavoarea ei o sa sara gloata de retar... pardon, patrioti sa o apere: "libertate pentru sechestratoarea de copii!"
    • -2 (4 voturi)    
      sa nu uitam si ca... (Luni, 24 iunie 2019, 14:37)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Zentrix

      a refuzat sa o adopte! si acum plange de dorul ei!
      • +3 (5 voturi)    
        Sigur ? (Luni, 24 iunie 2019, 16:26)

        paulbutoi [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        Unii spun ca DGASPC i-a respins cererea de adoptie - prin 2013 , cred -deoarece nu avea venituri suficiente pentru al doilea copil adoptat .
        Deoarece o adoptasera inainte pe cealalta fetita , Andreea .
        Da' io va cred - neconditionat - pe dv !
        Pen'ca este evident ca dv le stiti !
        Felicitari !
        Sunteti un om fericit , fara dileme …
        Doar convingeri ...
        • -2 (6 voturi)    
          fratele meu (Luni, 24 iunie 2019, 17:18)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui paulbutoi

          e hartie in care a semnat refuzul adoptiei ...
          acum o dam deja in paranoia!

          da eu nu cred neconditionat autoritatile statului care vin cu dovezi, eu cred in schimb televiziunile... sigur nu esti sigur ca o ia ambulanta neagra pe fetita?!
          ironic e ca ignori faptul ca fata nu mai era dusa la scoala .. dar hei... sigur autoritatile mint!

          PS: ironiile tale de 2 lei deja devin plictisitoare. schimba placa!
    • +3 (3 voturi)    
      . (Luni, 24 iunie 2019, 16:09)

      Cocorul [utilizator] i-a raspuns lui Zentrix

      Cum ai dedus matale toate astea oare?
    • +3 (3 voturi)    
      " Asta a facut asistenta maternala ..." (Luni, 24 iunie 2019, 16:16)

      paulbutoi [utilizator] i-a raspuns lui Zentrix

      In prostia mea , io credeam ca asta trebuie sa o stabileasca judecatorii - printr-o sentinta definitiva .
      Se spune ca - in Realitate - in acest moment procurorii doar strang probe pentru presupusa savarsire a acestor fapte .
      Asa scrie si in mandatul de perchezitie pe care l-a folosit femeia procuror pentru a extrage fetita .
      Unii spun ca nu a fost tocmai legal ...
      Pana cand o sa stabileasca o instanta - prin hotarare definitiva - daca a fost sau nu legal , io va cred pe dv .
      Pen'ca pare ca le stiti bine .
      Sau - ma rog - va pricepeti ...
      • +1 (1 vot)    
        noaptea mintii (Marţi, 25 iunie 2019, 12:29)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui paulbutoi

        procesul de adoptie s-a incheiat legal, dar parintii nu erau lasati nici macar sa-si vada copilul. daca nici aia nu e sechestrare, ce o fi? tie probabil ca iti trebuie o hotarare judecatoreasca definitiva si ca sa crezi ca pamantul e rotund...
  • +8 (22 voturi)    
    Daca procedura presupune (Luni, 24 iunie 2019, 13:15)

    fat.cat [utilizator]

    maturatul pe jos cu copilul din casa pana in strada si lovirea peste mana a oricui a dorit sa intervina ca sa opreasca oroarea, atunci da, doamna procuror a respectat ad litteram aceasta procedura, ba chiar a imbogatit-o.
    Apreciez in mod deosebit atitudinea parintilor adoptivi, a psihologului si a reprezentantului de la protectia copilului, care au stat bine merci in masina si au savurat spectacolul oribil, absolut in litera si spiritul legii. Exemplara atitudine.
    • +2 (8 voturi)    
      procedura presupune poate (Luni, 24 iunie 2019, 14:14)

      yoyosm [utilizator] i-a raspuns lui fat.cat

      si ca un procuror dintr-un judet (Dolj) sa se deplaseze in alt judet (Mehedinti) si in plus are dreptul de a chema si mascatii pe langa politia pentru a ridica un copil...sau poate e prea mult zel din partea procuroarei combinat cu o nuanta puternica de abuz
      • 0 (2 voturi)    
        cautam nod in papura? (Marţi, 25 iunie 2019, 12:32)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui yoyosm

        parintii copilului erau din Craiova si au depus plangerea penala la Craiova.
    • -2 (8 voturi)    
      pentru ca EXACT asta (Luni, 24 iunie 2019, 14:27)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui fat.cat

      s-a intamplat...
      eu zic sa te mai uiti odata la filmare!

      sunt de acord ca asistentul social si psihologul trebuiau sa se duca acolo (parintii adoptivi nu aveau ce cauta), dar nu a fost "tarata", s-a luptat si a tras! e o mare diferenta!

      scena a fost ce-i drept destul de macabra, DAR sa nu uitam motivul pentru care a fost asa: cineva sechestreaza un copil si ii baga toate tampeniile in ca!
  • +4 (14 voturi)    
    procedura (Luni, 24 iunie 2019, 13:24)

    gpavel [utilizator]

    nu stiu cum sunt selectati"sefi",dar a sustine ca procuroarea de caz a respectat procedura arata cel putin necunoastere,in nici o procedura, procurorul nu e parte activa a anchetei,politia judiciara face ancheta(sub supravegherea unui procuror),medicina legala face investigarea corespunzatoare la cererea unui procuror,agentia pentru protectia copilului interactioneaza direct cu copilul la preluarea lui,"anchetarea "unui copil de procuror se face in conditii foarte restrictive in prezenta obligatorie a unui reprezentant a copilului(agentia de protectie a minorilor)si a unui psiholog/medic!ce proceduri s-au respectat in cazul aratat?in nici o procedura procurorul nu interactioneaza fizic cu copilul(doar in autoaparare!)
  • +7 (15 voturi)    
    .... (Luni, 24 iunie 2019, 13:48)

    tirolez [utilizator]

    Si se astepta sa fie impresionat copilul de 8 ani dupa ce i-a prezentat "scopul pentru care se afla acolo"? Ce copil normal pleaca de buna-voie sa locuiasca pe viata cu niste straini stiind ca nu se va mai intoarce niciodata in casa in care a crescut? Raspunsurile nu stau mereu in cartile de sute de pagini pe care le-au invatat pe dinafara unii din ei. In cazul asta nu s-a gasit omenie, in schimb de 2 ani zile trebuie sa plangem de mila coruptilor care nu au fost tratati corect de sistem.
    • -4 (8 voturi)    
      ironic (Luni, 24 iunie 2019, 14:24)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

      unu care nu are habar de cum functioneaza lucrurile vb de carti

      1 - aia si-a prezentat scopul adultilor, nu copilului
      2 - era vorba ca a respectat procedura. Avea ordin judecatoresc sa ia un copil de acolo!
      3 - copilul are un cuvant de spus in justitie (dar nu se ea neaaparat in considerare) dupa 10 ani! 8 < 10 din cate stiam...
      4 - omenie?! serios?! deci justitia ia un copil sechestrat si pe care nu vroia sa-l adopte nimeni si-l da in america spre adoptie. vai de nedreptate a facut statul roman!
      5 - pariez ca daca asistenta maternala o maltrata voi marii justitiar urlati ca d c nu au intervenit mai repede autoritatile!
      • +4 (8 voturi)    
        nimic chiar nimic sa nu intelegi? (Luni, 24 iunie 2019, 16:03)

        Cocorul [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        Ce vb omule? tu chiar nu ai inteles nimic din toata povestea asta?

        "2 - era vorba ca a respectat procedura. Avea ordin judecatoresc sa ia un copil de acolo!"

        Ce ordin judecatoresc avea?
        Avea mandat de perchezitie nu ordin judecatoresc de aducere.
        Ok am inteles ce vroiau sa faca sa ocoleasca legea sa o ia pe motiv de rele tratamente mai repede deoarece in mod normal aveau nevoie de un ordin judecatoresc executoriu si trebuia sa fie de fata un executor judecatoresc nu un procuror.
        In al doilea rand nimeni nu trebuia sa puna mana pe minora in afara de cei de la protectia copilului si nici aia daca copilul nu vroia nu puteau sa o ia cu forta, trebuia sa o calmeze sa discute sau chiar sa revina in alta zi cand situatia s-a calmat.
        Procuroarea trebuia imediat arestata de asa zisi mascati care de altfel nimeni nu intelege ca cautau acolo pe motiv de agresiune asupra unu minor. Nu inteleg cum de inca nu este arestata acea procuroarea "comunista".
        • -4 (4 voturi)    
          nice (Luni, 24 iunie 2019, 17:24)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Cocorul

          iar ignorati 80% din ce scriu... ma daca nu sunteti in stare sa raspunde-=ti la tot mai bine taceti din gura! da un minus si treci mai departe.
          e penibil asa
          parca a inebunit toata tara asta total aiurea

          in primul rand as dori un link la faza cu mandatele... unul credibil ca am vazut vanzari de organe, am vazut si articol ca a murit deci...

          cat despre luatul cu forta.... te intreb ceva ipotetic, ca sa nu o ia cu forta reveneau a 2-a zi.. si noaptea femeia o omora. cine raspundea?! la pariu ca ati urla ca trebuia sa o ia mai repede, nu?!
          fata aia nu mai era dusa la scoala! aia ai citit?! sau ignori!?

          arestata?! wow... eu zic ca trebuia impuscata pe loc. te-ar fi facut mai fericit!?
          legea este una si nu e negogiabila si nu se schimba dua parerea forumistilor!

          daca ceea ce a facut procuroare e motiv de arestare... 80% din parinti ar trebui sa putrezeasca in puscarie!
  • +8 (18 voturi)    
    Banul e ochiul dracului... (Luni, 24 iunie 2019, 14:09)

    ciuma.rosie [utilizator]

    ..demonstratie de forta a statului impotriva unor oameni fara putere si functii !
    • -2 (6 voturi)    
      right (Luni, 24 iunie 2019, 14:21)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui ciuma.rosie

      aia a fost pusa sa semneze ca renunta la adoptie cu pistolul la tampla, a refuzat sa cedeze copilul avand numai interesul lui etc etc

      also, ambulanta neagra?!
  • +5 (13 voturi)    
    haha (Luni, 24 iunie 2019, 14:10)

    jeanvaljeanro [utilizator]

    se intoarce pixelul...e patentat basescu, mai, nu va e rusine! :)))
  • -4 (4 voturi)    
    multumesc (Luni, 24 iunie 2019, 14:20)

    liviu_ [utilizator]

    in sfarsit cineva care nu vrea sa-si faca reclama aiurea si spune ceea ce trebuie spus!
    • +2 (2 voturi)    
      Stiu si eu ... (Luni, 24 iunie 2019, 17:29)

      paulbutoi [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      " DGSAPC Dolj subliniaza inca o data faptul ca violenta asupra copiilor , indiferent de forma de manifestare , nu poate fi tolerata "
      Io nu ma pot hotari ( imi sunt comune dubiile / dilemele , semn de evidenta slabiciune ) la ce fapta / persoana face trimitere acest pasaj din comunicatul oficial al DGSAPC Dolj …
      Ma puteti ajuta sa inteleg ?
      Am mare incredere in capacitatea de analiza & obiectivitatea dv ; imi pare foarte corecta sustinerea dv , este ffff evident ca procurorul sef este impartial , deoarece nu are nici un interes in cazul in care subordonatul sau este acuzat de purtare abuziva .
  • -2 (4 voturi)    
    ca o paranteza (Luni, 24 iunie 2019, 14:40)

    liviu_ [utilizator]

    https://www.cancan.ro/mariuca-fetita-pe-care-o-adoptase-luminita-anghel-a-luat-o-decizie-incredibila-a-avut-ocazia-sa-scape-de-orfelinat-dar-17842249
  • +4 (10 voturi)    
    Când un copil e târât cu forța în numele justiției (Luni, 24 iunie 2019, 15:04)

    andipetre [utilizator]

    ...atunci e clar ca acea "justiție" nu mai e justiție deloc.

    Nu mă interesează dacă un complet a avut ințelepciunea să dea o hotărâre. Nu mai sunt valabile regulile statului de drept atunci când magistrații fac asa ceva, pentru că intr-o țară in care poți smulge un copil cu forța din casa din care nu vrea să plece, statul de drept și justiția cinstită nu mai există de mult. Sau nu au existat niciodată.

    Justiția făcută in felul ăsta se găsește doar în dictaturi și regimuri totalitare. Mi-e rușine de țara asta.
    • 0 (2 voturi)    
      Ai si tu dreptatea ta (Marţi, 25 iunie 2019, 2:04)

      John_english [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

      asistenta maternala trebuia arestata pentru sechestrare de persoane si incalcarea unui ordin judecatoresc.

      asa se intampla in tarile civilizate.

      dar Ro este inca banana republic .
  • -3 (5 voturi)    
    cati dintre protestatarii baii de arama (Luni, 24 iunie 2019, 19:05)

    Antenistontel [utilizator]

    își câștigă traiul din industria asistenței maternale?


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version