UPDATE Curtea Constituțională a amânat pentru 9 aprilie dezbaterea inițiativei „Fără penali în funcții publice”

de G.S.     HotNews.ro
Marţi, 26 martie 2019, 7:30 Actualitate | Esenţial


Judecătorii de la Curtea Constituțională
Foto: AGERPRES
​Curtea Constituțională a României trebuia să dezbată, marți, inițiativa legislativă de revizuire a Constituției „Fără penali în funcții publice”, dar a amânat discuția pentru luna viitoare. Semnăturile iniţiativei civice au ajuns la CCR pe 12 februarie, după peste 100 de zile de întârziere, judecătorii CCR având la dispoziţie 60 de zile calendaristice de la acea dată pentru a se pronunţa asupra constituţionalităţii ei.

UPDATE 12.01 Curtea Constituțională a decis amânarea discuției pentru data de 9 aprilie, când urmează să verifice în ședința din 9 aprilie dacă iniţiativa cetăţenească a USR îndeplineşte condiţiile tehnice, respectiv numărul de semnături.

Iniţiativa Fără Penali în funcţii publice propune ca articolul 37 din Constituţie, care reglementează dreptul de a fi ales, să fie completat cu un nou alineat, având următorul conţinut: "Nu pot fi aleşi în organele administraţiei publice locale, în Camera Deputaţilor, în Senat şi în funcţia de Preşedinte al României cetăţenii condamnaţi definitiv la pedepse privative de libertate pentru infracţiuni săvârşite cu intenţie, până la intervenirea unei situaţii care înlătură consecinţele condamnării".

După pronunţarea CCR, iniţiativa va intra în circuitul parlamentar, cu dezbateri în comisii şi vot în plenul Camerei Deputaţilor şi Senat, urmând ca apoi să se organizeze un referendum decizional care trebuie să aibă cvorum şi vot majoritar.


















4566 vizualizari

  • +12 (12 voturi)    
    Raspunsul va fi cel comandat... (Marţi, 26 martie 2019, 7:37)

    gigiN [utilizator]

    ...de catre pesedei :Penal inseamna cel condamnat definitiv si atunci dormeanu va fi de accord. !!!
    • -2 (4 voturi)    
      ce treaba au pesedeii? tu ai citit? (Marţi, 26 martie 2019, 9:56)

      cucuveaua mov [utilizator] i-a raspuns lui gigiN

      exact asta cere USR (sau usereii, cum zici tu) - "condamnaţi definitiv la pedepse privative de libertate"
      iar termenul este - "până la intervenirea unei situaţii care înlătură consecinţele condamnării" - aici se poate intelege termenul stabilit de instanta pentru eliberare sau amnistie. ca alt termen nu vad care ar putea fi.
  • +6 (12 voturi)    
    CCR (Marţi, 26 martie 2019, 7:50)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    CCR=Curtea Corupției din România este populată de fosti comunisti turnători la Secu, precum Enache sau Dorneanu, sau avocația ai hoților - ca Pivnicieru (USL) sau Varga (UDMR). O instituția parșivă care a schimbat Consttuția pe șest pentru ca gruparea infracțională pe care o reprezintă să poată fura fără opreliști și fără să fie judecați. SUNT NIȘTE TICALOSI CARE AU COMPROMIS NOTIUNEA DE JUSTITIE,
  • +7 (11 voturi)    
    hai sa vedem (Marţi, 26 martie 2019, 8:37)

    liviu_ [utilizator]

    daca membrii CCR mai au macar o urma de discernamant sau calca in picioare chiar orice urma de democratie!
  • +6 (10 voturi)    
    PS: (Marţi, 26 martie 2019, 8:38)

    liviu_ [utilizator]

    daca CCR refuza acest referendum suntem de facto in dictatura! efectiv singurul lucru care le-a ramas sa-l faca este sa refuse in fata vointa poporului!
    • -2 (6 voturi)    
      linisteste-te, nu o sa respinga nimic (Marţi, 26 martie 2019, 9:59)

      cucuveaua mov [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      dupa dezbaterea in parlament o sa organizeze guvernul referendum. doar ca nu odata cu alegerile prezidentiale de la toamna ci la o data separata - cum a fost referendumul pentru familie.
      abia atunci sa fii nelinistit - cand vei vedea ca nu se face cvorumul, la fel ca in 2012 :-)
  • +1 (1 vot)    
    Succes (Marţi, 26 martie 2019, 9:07)

    sim18 [utilizator]

    Poate ca este timpul...
  • +2 (6 voturi)    
    WTF, USR?? (Marţi, 26 martie 2019, 9:29)

    bigbrother [utilizator]

    Cum adica "privative de libertate"? Adica daca Dragnea a luat cu suspendare, deci nu a fost privat de libertate in sensul propriu al expresiei, e liber sa fie ales? Si nu doar el, sunt zeci de gusteri care au scapat cu suspendare si acum fac praf tara..

    Si de ce pana la "intervenirea unei situaţii care înlătură consecinţele condamnării"? Adica un hot sau mai rau, un criminal poate fi ales daca se da o gratiere mascata "are înlătură consecinţele condamnării", cum tot incearca PSD de 2 ani?

    USR, eu am semnat pentru altceva: orice condamnat penal definitiv - indiferent de tipul condamnarii - sa nu poata sa fie ales sau numit in functii publice.

    O astfel de fraza ar trebui sa existe in constitutie, e o fraza simpla care nu lasa loc de interpretari si exceptii.
    • 0 (6 voturi)    
      ha ha ha (Marţi, 26 martie 2019, 10:08)

      cucuveaua mov [utilizator] i-a raspuns lui bigbrother

      ce vrei tu este imposibil
      daca nu crezi intreaba la comisia de la venetia
      nu poti sa interzici pentru restul vietii drepturile unui om care si-a executat pedeapsa.
      esti sigur ca stii pentru ce ai semnat?
      • +2 (6 voturi)    
        Da, stiu, si uite de ce (Marţi, 26 martie 2019, 10:58)

        bigbrother [utilizator] i-a raspuns lui cucuveaua mov

        Art 16 Constitutie alin 3: Funcțiile și demnitățile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, IN CONDITIILE LEGII, de persoanele care au cetățenia română și domiciliul în țară. Statul român garantează egalitatea de șanse între femei și bărbați pentru ocuparea acestor funcții și demnități.

        Art 36, alin.2 din Constitutie: Nu au drept de vot debilii sau alienatii mintal, pusi sub interdictie, si nici persoanele condamnate, prin hotarare judecatoreasca definitiva, la pierderea drepturilor electorale.

        Dupa cum vezi dreptul de vot poate fi ingradit FARA EXCEPTIE prin hotarare judecatoreasca definitiva. Aceeasi logica ar trebui sa se aplice si pentru dreptul de a fi ales.
        • +3 (3 voturi)    
          nu chiar (Marţi, 26 martie 2019, 13:05)

          cucuveaua mov [utilizator] i-a raspuns lui bigbrother

          dreptul la vot si dreptul de a fi ales pot fi interzise pe o perioada limitata, nu pot fi interzise pe viata.
          o sa vezi.
          • 0 (0 voturi)    
            Inseamna ca alegatorii sunt la fel, nu? (Miercuri, 27 martie 2019, 0:18)

            John_english [utilizator] i-a raspuns lui cucuveaua mov

            Sa nu se mai supere turma cand li se spune ca sunt o natie de hoti.
  • +6 (6 voturi)    
    In statele avansate politic si economic (Marţi, 26 martie 2019, 9:48)

    John_english [utilizator]

    nici maacar contail la o firma privata mica nu te angajeaza daca ai datorii mari pe credit card, nu mai vorbim de procese sau condamnari si nu este nimic precizat in constitutie.

    in Romania este fix invers, cu cat ai furat mai mult esti vedeta, in senat, in parlament si mai ales la televizor sa influientezi opinia publica.
    • +1 (3 voturi)    
      in statele alea secretul bancar este SECRET (Marţi, 26 martie 2019, 13:06)

      cucuveaua mov [utilizator] i-a raspuns lui John_english

      deci nu iti poate refuza nimeni angajarea pe motivele pe care le crezi tu
      • 0 (0 voturi)    
        Mey cucuvea (Miercuri, 27 martie 2019, 0:07)

        John_english [utilizator] i-a raspuns lui cucuveaua mov

        Angajatorul nu te refuza ci doar angajează pe cine merita, daca intelegi sensul.

        Tehnic e simplu iar daca minti pot chema chiar si politia sa continue cercetarile.

        E altfel decat Romania. De ce crezi ca in lumea civilizata e ordine iar in Romania nu?


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version