Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Ministerul Afacerilor Externe (MAE) spune că a luat notă cu consternare de articolul publicat de Agenția Germană de Presă (DPA) în care se preciza că românii sărbătoresc 100 de ani de la anexarea unei părți a Ungariei. MAE afirmă că, dincolo de abordarea tendențioasă, articolul reflectă o lipsă de cunoaștere a istoriei și o ignorare voită a realităților istorice, iar erorile grave pe care le conține, din necunoaștere sau rea intenție, aduc atingere adevărului istoric.
În 1 decembrie, postul național german de televiziune ZDF a publicat o știre despre Ziua Națională a României, preluată de la Agenția Germană de Presă (Deutsche Presse Agentur), în care se preciza că românii sărbătoresc 100 de ani de la anexarea unei părți a Ungariei.
Ministerul Afacerilor Externe a transmis, marți dimineață, pentru HotNews, că a luat notă cu consternare de articolul DPA, care nu reflectă adevărul istoric, respectiv manifestarea de voință a Transilvaniei de unire cu România. MAE spune că, dincolo de abordarea tendențioasă care reiese din titlul articolului, elementele prezentate indică o lipsă de cunoaștere a istoriei și o ignorare voită a realităților istorice. La 1 decembrie 1918, 100.000 de persoane au hotărât Unirea cu România, cu participarea tuturor partidelor, tuturor confesiunilor religioase și a tuturor stărilor sociale. Documentul adoptat la Alba Iulia, respectiv Rezoluția Adunării Naționale de la Alba Iulia, a fost semnat mai întâi de reprezentanți ai minorității germane din Transilvania și Bucovina.
Ministerul român de Externe arată, de asemenea, că erorile grave pe care le conține știrea, din necunoaștere sau rea intenție, aduc atingere adevărului istoric și prevederilor Tratatelor de pace de la Versailles (1919) și Trianon (1920), iar orice încercare de prezentare trunchiată sau denigrare a semnificației acestui moment este un act care contravine principiilor fundamentale ale misiunii mass-mediei de informare corectă și obiectivă a publicului.
MAE mai spune că, prin intermediul Ambasadei României la Berlin, a făcut demersuri pe lângă redacția Agenției Germane de Presă (DPA - Deutsche Presse-Agentur), respectiv a postului public de televiziune german ZDF (Zweites Deutsches Fernsehen), pentru clarificări și pentru rectificarea celor prezentate.
Știrea publicată de DPA și preluată de ZDF conținea următoarele informații: "Astăzi, Transilvania se află în centrul României. Nu întotdeauna a fost așa", notează ZDF. "România sărbătorește 100 de ani de la anexarea fostei provincii maghiare Transilvania. Prin acest câștig teritorial, în urma căderii Austro-Ungariei, după Primul Război Mondial, România și-a mărit cu o treime teritoriul. În Transilvania, românii erau deja atunci majoritari. Reprezentanții celor 800.000 de germani care trăiau acolo au votat de asemenea anexarea la România. Cei mai mulți germani din România au emigrat între timp".
Textul DPA preluat de ZDF
Nu te arunci in acuzati de persecutii si conspiratii.
Raspunzi politicos si rational.
Ce sa-ti spun, ne invartosim impotriva Germanie.
Tremura economia si armata ei.
Poate ca cel care te-a scumpat est rau, tampit, nebun, si merita ca raspuns un pun in gura!
Dar daca Nu este asa?
Daca a fost o neintelegere, o confuzie?
Daca este vina TA ca nu ai fost destul de explicit?!
Si inca ceva, forma corecta este "cam asta" si nu cum ai scris matale, ilustrule experd.
De pe vremea lui Hitler, cand a "alipit" Austria la Germania, nu a vrut sa sune a ocupare sau anexare. A unit 2 teritorii locuite de vorbitori de germana si a zis 'Anschluss'.
Istoricii comunisti i-au zis anexare sau ocupare.
Dar asa se intampla cand ai un comunist ministru de externe.
...ne-a mai vandut o data "aliatului ungar". Noi ii injuram numai pe rusi, da' Ardealul de Nord a fost luat fara contributia rusilor; doar cu presiunea "Aliatului German".
In plus, pactul ala se numeste Molotov-Ribbentrop, ce-l de-al doilea nume apartinand bineinteles, "aliatului german". Care aliat nu a avut nicio problema sa-si rezolve propriile cautari teritoriale ... pe carca Aliatului Roman. Adica, pentru securizarea livrarilor de petrol din regiunea Ploiesti, "aliatul german" i-a invitat pe rusi sa ne ia Basarabia.
Practica cu lobbystii care primesc bani grei de la indivizi miliardari arestati in lipsa este cunoscuta
Atunci cind Ungaria a devenit pasalic turcesc, Transilvania a ramas un principat autonom, pentru ca nu apartinea in niciun fel Ungariei.
In anul 1600, atunci cind Mihai Viteazul a unit prima data cele trei Principate Romanesti, nu s-a luptat cu Ungaria, pentru ca Transilvania nu apartinea in niciun fel Ungariei.
Timp de circa 50 de ani, Austro-ungaria a anexat Transilvania, asa cum a anexat si alte teritorii care nu le apartineau.
Era normal ca, la prabusirea Austro-ungariei, teritoriile care nu le apartineau sa-si recapete independenta.
Asa s-a intimplat si cu Imperiul Roman si cu Imperiul Otoman.
Provinciile Romanesti s-au unit si au format statul national unitar Romania.
Asa s-a intimplat si cu Spania (unde provinciile spaniole s-au unit, formand Spania de astazi), asa s-a intimplat si cu Italia (unde ducatele locuite de italieni s-au unit, formand Italia de astazi), asa s-a intimplat si cu Germania (unde landurile locuite de germani s-au unit, formind Germania de astazi).
Nici Germania nu arata in Evul Mediu, asa cum arata astazi.
Putem spune ca RFG a anexat RDG ?
Putem spune ca Germania a anexat Bavaria, Turingia, Saxonia ?
Transilvania putem sa spunem ca a facut parte din Ungaria de la 1868 (cand s-a format Imperiul Dualist) pana in 1919, cand armata romana a intrat in Budapesta.
Insa, si atunci, si pe timpul lui Soliman Magnificul, romanii au fost majoritari in Transilvania. Acesta este motivul pentru care, conform doctrinei Willson, Transilvania a ajuns la Romania.
Cred ca nemtii ar trebui sa inceteze sa mai anexeze tari in jurul lor... astqa ca apropo ca se tot dau raniti cand ii numesti nazisti .. dar se pare ca practicile din timpul nazismului si le-au pastrat ...
Adunarea de la Alba Iulia s-a desfasurat sub ocupatie regateana, cu armata din regat de fata.
Etnicii unguri care erau peste 30% din populatie nu au votat niciodata pentru a fi anexati, chiar din contra, isi doreau sa ramana sub administratie ungara. Sasii din sudul transilvniei au votat ulterior sa fie anexati Romaniei, insa dupa cateva zeci de ani au fost privati de proprietati si vanduti pe capete Germaniei - au disparut din Transilvania dupa 800 de ani de prezenta continua.
Pe langa Transilvania a fost anexat Banatul, Partiumul (zona unde populatia romaneasca era o minoritate neinsemnata), Bucovina, Dobrogea . Tinutul Secuiesc e un alt exemplu care a fost anexata si nu "unita".
Tinutul secoiesc este o inventie aparuta in urma cu cativa ani, cel mai probabil a lui popa Tokes, asa ca nu avea cum sa fie anexat sau unit cu nimeni!
Ai uitat să menzionezi că Moldvoa a fost anexata la Tara Românească, că Ploieşti a fost Republică, că Ungaria se întindea până la Marea Neagră etc.
In rest, de acord cu ce ai spus.
Ce legatura o fi intre situatia ca cineva a votat intr-un anume fel si peste 60 de ani a erupt un vulcan?
P.S. limba mea materna este germana. Strabunii mei au votat pe 1. decembrie 1918 ptr "Anschluss"-ul Transilvaniei cu Tara Romaneasca
Speriati de puterea pe care o putea avea noua tara numita Romania, puterile Antantei au cerut lui Nicolae Titulescu sa renunte la aceste teritorii....iar el a acceptat. Pe de o parte nu vroia sa existe probleme peste 100 ani in zonele dinspre Tisa, unde romanii erau minoritari, pe de alta parte nu a vrut sa se certe cu un bun vecin, numit Serbia.
Daca eram in locul lui, luam ambele teritorii.
In anii trecuti Agentia nu completa stirea si cu cateva cuvinte despre semnificatia acestei zile pt romani ? Mi-e greu sa cred ca nu, dupa cum mi-e greu sa cred ca DPA si-a informat an de an cititorii despre faptul "anexarii Transilvaniei de la patria mama", pt ca altfel am fi avut furtuni din acestea in fiecare an de 1 Decembrie. Or memoria nu retine astfel de momente in care in anii trecuti sa fi fost nevoie de interventia MAE roman pt a pune lucrurile la punct !
PS. Deci ? Ce s-a intamplat ?
Parca problemele acestei guvernari pesediste ar trebui sa ramana complicate chiar si cu chestiuni care nu o privesc, care nu ii sunt imputabile !
PS. Ce vreau sa spun e ca erodarea guvernarii se datoreaza si unei vointe externe, lucru care pe mine nu ma deranjaza fiind vorba de o guvernanta nenorocita pt romani, care trebuie sa plece cat mai repede pt a se mai salva niste ani de reconstructie !
aici nu e necunoastere,cititi cu atentie.
asta e aratatul ciomagului de dupa gard!
de ani de zile ''ardelenii'' cu sange de urrs se tot agita cu invective gen ''mitici'' ''neam de hoti'' etc atat pe HN cat si pe alte plaiuri.insa HN a devenit platforma lor preferata.
maretul tar se bate pe burta cu orban si merkeloglu.
ghici ciuperca
Hai sa nu ne mai victimizam atat, totusi.
Dar se pare ca inca mai sunt dastia ca tine care si daca te scuipa un neamt in fata incepi sa ii ceri iertare ....
Anschluss poate avea un sens peiorativ. Depinde cum vrei sa il traduci.
In relatiile externe trebuie sa fii foarte atent la orice sens sau conotatie, sunt destule cazuri in care cuvinte banale folosite in contexte nepotrivite ar putea starni furtuni. Mesajul ajunge si la un public care nu are capacitatea de a distinge nuantele. Reactia ambasadorului si a MAE este absolut normala.
Ia mai vezi, pe net, cine a reactionat ieri ?
Dupa aia, cere-ti scuze, daca esti asa corect.
o adica nu se vor sfii sa o faca din nou. Locul nostru
la o adica este alaturi de americani, englezi si francezi, nu alaturi de natii cu 2 fete ca germanii si rusii.
Ca o sa ai o mica surpriza si nu vreau sa ti-o stric.
apoi de el ...
Stalin a dat Transilvania Romaniei pentru ca pe unguri ii ura si mai mult...singura concesie care le-a facut-o a fost crearea Regiunii autonome maghiare in Harghita si Covasna.
ungurii....
exista fara Franta, care dupa Brexit va ramane singura tara europeana care detine arme nucleare.
- Transilvania sa fi fost un pamant pustiu cand au ajuns hoardele lui Attila aici.
- Daco-romanii au pierit ori au plecat de aici.
- Orice alt popor migrator a venit aici dupa Attila, care foarte important, a gasit in Transilvania un pamant pustiu.
- Romanii sunt un popor migrator care nu au treaba cu daco-romanii, "vlahii", originari de pe la marea Caspica, de origine turca, desi "vlah" inseamna mai degraba vorbitor de limba romanica. Evident si ei au ajuns aici dupa Attila.
Toate aceste lucruri sunt neverosimile. Si chiar daca sa zicem ca ar fi adevarate, tot nu poti emite pretentii doar pentru ca ai fost primul. E ca si cum Grecia ar revendica Anatolia de la turci, fiindca cetatea Troia a fost evident infiintata de greci.
In fine, nu sunt un nationalist infocat, sunt destui din pacate, nu cred in simplificari ale istoriei cum sunt cele predate in scolile romanesti si maghiare. Istoria acestor locuri este complexa si din pacate, avem putine date pentru a sti sigur ce s-a intamplat. Cu toate acestea, avem limba, care e latina, romanii au origine compexa si ardelenii nu prea au fete de turci.
Let's stick to the facts: Stalin, care "ne iubea de nu mai putea" dupa ce am intrat in Rusia alaturi de germani in al doilea razboi mondial, a decis ca Transilvania sa revina totusi Romaniei din considerentei etnice. Romanii au fost mereu majoritari aici, chiar si dupa secole de dominatie austro-ungara.
Asta primim cand alegem tot felul de prapaditi ca presedinte...
ce treaba are Iohannis cu un ziar din germania?!
tot ce face germania e sinonim cu Iohannis?!
nu dealta dar nu tin minte sa avem niste mii de km de autostrada...
Ca altii ajuta si profita e iarasi clar dar problema e la noi, ca popor. Si solutia tot la noi.
In loc sa ne plangem de altii ar trebui sa fim capabili sa facem ceva in tara asta.
Am putea incepe proin a nu mai alege un grup de infractori organizat ca PSD, prin a nu permite sa fim umiliti de o analfabeta pe post de prim ministru, prin a nu permite ca sa fim jefuiti si umiliti de romanasi de-ai nostri, fie ei si din Teleorman.
Nemtii si rusii si americanii or sa ne respecte cand o sa fim noi demni de respect.
Ca nu-si permit din astea nici cu chinezii, nici cu grecii si nici cu coreenii de pilda.
Bucurestiul se ocupa cu umilirea Romaniei.
Daca pe undeva am inteles logica in secolul XIX cand Iasul era la 20 de km de imperiul rus care dorea sa le anexeze iar Unirea Mica era abia la inceput si orice vulnerabilitate geografica conta,
acum situatia este alta. Experimentul "Capitala Romaniei la Bucuresti" a durat destul. Matricea culturala a Bucurestilor este turco-balcanica, ceea ce duneaza Romaniei.
Rezultatul este:
- Moldova facuta praf, distrusa, saracita si umilita, Iasul batjocorit si subdezvoltat desi este singurul oras din Romania care are vocatia culturala sa fie o Mare capitala Europeana (chiar si la dimensiunile relativ mici de acum). Desi, practic-administrativ si alte orase in afara de Bucuresti si iasi pot fi capitale.
- Transilvania impiedicata sa fie motorul Europenizarii Romaniei desi ar putea, data fiind dimensiunea sa; si ar fi ajutata si de Moldova (cat a mai ramas din ea, chiar si asa nenorocita tot este Central Europeana si nu balcanica)
Si in ultimul-devenit-primul rand, Bucurestii au devenit cuibul mafiei post-neo-comuniste crescuta in negurile tranzitiei de dupa '89. Bucurestii adapostesc acum o falsa elita care distruge tara in mod sistematic si o impiedica sa se dezvolte accelerat asa cum ar ar trebui si ar putea. Aceasta situatie trebuie sa inceteze. Trebuie sa schimbam foaia, si asta implica si schimbarea capitalei (undeva in Moldova sau Transilvania de Est).
Exploatatule. ia si pune mana la munca nu mai sta la birt ,amdru ca esti roman
psd da din gura, dar actioneaza pentru distrugerea acestei tari!
Pentru a para eventuale intrebari schizoid masochiste: hunii au ajuns la nord de Dunare undeva spre sfarsitu sec IV. Ce deducem de mai sus? Pai deducem ca Maximilian 2 a fost un "nationalist ruman" de prima clasa, care NU trecea strada atunci cand vedea o scoala. :-)))
(i) investitiile germane concentrate exclusiv in Transilvania
(ii) infrastructura mare pe fonduri europene concentrata quasi-exclusiv in Transilvania
mai ramane sa fie comunicata data la care se va realiza "anexarea" (sic!) la Hungaria
Am putea sa ne aducem aminte de cate ori in ultima jumatate de an, ai nosti politicieni, i-au facut NAZISTI pe nemti?
AAAAA....e voie sa mananci cacat non stop si sa speri ca nu-ti pute gura..... Acum sar toti ca arsi ca au spus si ei ceva despre Romania....
De ce nu spun acum: cine-s aia de au spus asta.....dar nu, sar ca arsi
Cand sunt avertizati de derapajele din justitie, spun sa nu luam in seama pe orice functionar de la Bruxelles, pentru ca nu sunt informati.....
Singurii inamici ai romanilor sunt romanii insisi
Nu orice anexare este anexarea Austriai de catre Germania lui Hitler. Anexare este un termen tehnic. dat fiind ca deja exista un stat numit Romania, la 1918, tehnic vorbind, legal, da Romania a anexat Basarabia, Bucovina si Transilvania. Pana aici, asta nu inseamna nimic. Mai departe, ca anexarea s-a facut la cererea Basarabiei, Bucovieni si Transilvaniei, deci a fost un proces democratic, si faptul ca pentru noi acest fapt a echivalat cu constituirea "Romaniei adevarate" (unirea mica fiind doar un pas spre aceasta finalitate) este altceva. Ca este noi sarbatorim asta, ne priveste pe noi.
N-am inteles, Germanii nu mai au voie sa foloseasca cuvantul anexare (Anschluss) pentru ca sar Bucurestenii de kur in sus pentru ca nu sunt capabili sa faca diferenta dintre o categorie si o sub-categorie?! Sau Germanii nu mai au voie sa se exprime tehnic pentru ca Bucurestenii nu sunt capabili sa inteleaga exprimarea tehnica??
Se iau ca la comanda de Germania. Nu este intamplator, recent mai era un brunet asiatic care nu stiu cum ajunsese pe la vaslui sa spuna ca isi doreste ca Romania sa aiba presedinte un etnic Roman, adica nu German.
De ce oare, pai sa va amintesc ca Recent Germania a spus prin vocea Angelei Markel ca tarile din jurul Rusiei nu se pot dezvolta (Moldova, Georgia, Ucraina, etc) din cauza Rusiei si ca lucrul asta trebuie sa inceteze?
Este un atac concertat la Germania, orchestrat de Rusi.
De ce nu instaureaza un embargou aspura exportului de hidrocarburi ale Rusiei?/ Cu asa ceva ar da tare la temelia economiei rusesti.