Iohannis: Cererea ministrului Justiției de revocare a procurorului general este „complet neadecvată” / Tudorel Toader trebuie să plece de urgență
„Președintele Klaus Iohannis apreciază activitatea Procurorului General și consideră că cererea ministrului Justiției este complet neadecvată și de natură să genereze neîncredere în sistem și îngrijorare în rândul partenerilor noștri europeni. Modul în care ministrul a prezentat public raportul este unul tendențios și denotă intenția acestuia de a subordona politic procurorii”, se arată într-un comunicat al Administrației prezidențiale.
Șeful statului adaugă că se încearcă, din nou, acreditarea ideii că procurorii sunt dușmanii societății.
„Fac un apel la magistrați să nu își piardă încrederea în capacitatea societății românești de a rezista acestui nou asalt asupra statului de drept. Demersul ministrului Justiției de revocare a Procurorului General întărește convingerea Președintelui României că domnul Tudorel Toader trebuie să plece de urgență din fruntea ministerului pe care îl conduce. Statul român are obligația de a proteja ordinea de drept, libertățile și drepturile cetățenilor săi, iar acest lucru nu poate fi înfăptuit fără un Minister Public independent și eficient”, se mai arată în comunicat.
Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a propus, miercuri, revocarea din funcție a procurorului general, Augustin Lazăr. Toader a prezentat, în sinteză, raportul de evaluare de 63 de pagini, în care a identificat 20 de motive pentru care, în opinia sa, Lazăr nu mai poate continua în funcția de procuror general. Ministrul Justiției a susținut că faptele reținute în sarcina procurorului șef DNA sunt în aceeași măsură imputabile procurorului general, punând totodată între capetele de acuzare declarațiile publice ale lui Lazăr în cazul legilor justiției, precum și prestația publică a acestora în cazul protocoalelor încheiate de instituții din justiție cu SRI.
„Prin urmare, considerăm că actele și faptele enumerate, de netolerat, demonstrează că activitatea contravine obligațiilor constituționale. Nu se mai poate sustine exercitarea funcției de conducere din cadrul Ministerului Public. Prin managementul realizat a deturnat activitatea Ministerului Public. Pentru aceste acte și fapte, declanșez procedura de revocare”, a spus Toader.

FOTOGALERIE O frumoasă casă de lângă biserica Sfântul Iosif din București a fost pusă la pământ / Autorizația a fost dată în 2019 de Primăria Capitalei
Coronavirus în România: Aproape 4.000 de cazuri noi în ultima zi / 81 decese, 985 persoane în stare gravă
Primăria Capitalei a plătit circa 40 milioane lei pentru Asociațiile de Dezvoltare Intercomunitară înființate de administrația Firea pentru ”îmbunătățirea” serviciilor publice în București-Ilfov și delegarea lor către companiile municipale
În ce situații ar trebui ministrul să-și delege atribuțiile / Cîțu: Când nu poți să ajungi la ședința de Guvern / Orban: Nu e corect ca un ministru chiar să nu mai semneze
ANALIZĂ Cât de pline sunt parcările Primăriei Capitalei după creșterea tarifului la 10 lei/oră și ce cheltuieli cu salariile vs încasări a însemnat transferul serviciului la compania municipală
Noi reglementari ale ANRE pentru schimbarea furnizorului de energie: Consumatorii casnici vor trebui să comunice indexul / Ofertele trebuie să arate din ce este compus prețul
Chiar crezi că rahatul pe care-l împroști, are vreo umbră de credibilitate?
rezulta ca e adevarat
P.S. Ce buna-i asta cu 'Premierul Grivco' !
Să mă explic: chiar daca avizul e consultativ, el trebuie așteptat, altfel se încalcă legea. Deh, procedura… Nu spune nimeni ca Ministrul Justiției nu poate propune revocarea, dar trebuie să respecte legea. Poate in acel aviz consultativ există motive reale pentru a se răzgândi domnul Ministru al Justiției.
Eu cred ca aici a gresit domnul Toader din graba sau fiindca a vrut sa arate cat de tare este... și ca ar trebui acuzat de necunoașterea/nerespectarea legii și de rea intenție. Cel puțin se poate temporiza revocarea. CSM ar putea ridica această problemă spunând că deși consultativ avizul trebuie sa existe înaintea cererii de revocare si ca dacă dl. Ministru a încălcat legea, atunci ei se consideră inutili, săriti din schemă, ocoliți etc. si sa nu mai dea niciun aviz, chiar sa refuze pentru ca locul lor in peisajul constitutional nu e respectat, "ca se pare ca dl. Toader nu respecta legea si s-a antepronuntat cum ii place marelui jurist sa spuna" . Astfel ridica mingea la fileu si președintele poate să nu dea curs propunerii tocmai din aceste motive, ca nu are aviz. Poate ca e putin lucru, dar unii juriști merita sa analizeze si aceasta posibilitate.
Scuze pt. mesajul lung (disclaimer : nu sunt jurist si nu stiu daca opinia mea e valida)
Drept care plec in Piata Victoriei.
Ceea ce va doresc si voua.
problema este ca Dragnea decide cine anume din echipa de la consultari preia postul: Iordache, Nicolicea, S. Nicolaie ?? pentru ca in nici un caz nu va fi Cazanciuc - ala era doar de decor acolo
”De ce este, de exemplu, foarte agresivă Antena 3 împotriva noastră(PSD)? Pentru că ginerele lui Voiculescu e trei ani condamnat. Alexandrescu ăla, pe RCS-RDS, iar el ar dori, Voiculescu, să-i fie amnistiată pedeapsa de 10 ani să candideze la Parlamentul European”
https://www.capital.ro/tutuianu-s-a-ingropat-politic-acuzatii-grave-la-adresa-antenei3.html
daca ccr a hotarat ca presedintele, indiferent de vointa sa sau de avizul csm-ului, trebuie sa semneze decizia ministrului, atunci este corect ca ministrul justitiei sa-si asume singur decizia si sa raspunda ca atare, iar presedintele si csm-ul sa fie exclusi din procedura.
ori vorbim de o procedura in care csm-ul si presedintele au intr-adevar un rol important, ori lasam ministrul justitiei sa faca cum vrea el, fara sa mai fie necesar plimbat hartiilor la semnat.
Până la urmă i'a clasat Tractoristul dosarul Robotului pentru a fii numit la PG ?
-sa ceara clarificari privind decizia CCR referitoare la procedura de revocare a procurorilor, motivare semnata doar de 4 judecatori (nu a existat o majoritate) ;
-cerere catre MCV/Comisia de la Venetia de a verifica intreaga jurispudenta CCR din 2016 pana astazi privind constitutionalitatea acestor decizii (mai ales cele mai controversate)
-anularea in justitie a mandatul expirat al judecatorului CCR
-in cazul in care CSM da aviz negativ, atacarea la CCR a intregii proceduri de revocare care ar minimaliza rolul CSM prevazut de Constitutie in acest proces
-refuzul de a da curs cererii de revocare pe motiv de nelegalitate
-refuzul de a da curs cererii de revocare pe motiv ca procedura incalca recomandarile Comisiei de la Venetia privind numirea si revocarea procurorilor
-referendumul pe justitie
https://www.hotnews.ro/stiri-opinii-20909061-cateva-observatii-despre-propunerea-ralucai-pruna-parchetul-general.htm
Felicitari domnului Tapalaga , baieti un sfat .. luati lumina de la un ziarist profesionist si mai terminati cu sloganele ..s-a trecut la next level de manipulare
E timpul sa spui NU hotarat !