Vasile Bănescu a afirmat că o eventuală legalizare a parteneriatului civil este „primul pas spre legalizarea căsătoriilor dintre persoane de aceleași sex” iar menirea sa este „de a face încetul cu încetul acceptată ideea de căsătorie între aceste persoane”.
În opinia sa, este vorba despre o „inutilă suprapunere cu instituția căsătoriei” și un „surogat al căsătoriei pentru cei care își doresc să pornească la drum împreună neasumând integral acest lucru”.
Prin legalizarea acestor parteneriate, „se pune în pericol familia în paradigmă morală și spirituală”, estimează oficialul BOR.
Acesta a adăugat că este posibilă inițierea de discuții cu Parlamentul pe marginea acestui proiect, în condițiile în care „Biserica are datoria să pună problema în cheie morală”.
Vasile Bănescu a mai susținut că în cazul parteneriatelor civile „sunt cu certitudine mai numeroase despărțirile”.
Potrivit deputatului PSD Florin Manole, proiectul de lege privind parteneriatul civil va interzice explicit adopţiile în cazul persoanelor care aleg să încheie un astfel de parteneriat.
"Săptămâna viitoare o să depun împreună cu colegi de la alte partide politice un proiect care priveşte parteneriatul civil. Proiectul vine în urma jurisprudenţei CEDO şi în urma jurisprudenţei recente a Curţii Constituţionale şi are legătură cu viaţa de familie. (...) Are prevederi care se referă, de exemplu, la chestiuni patrimoniale, la chestiuni privind datoriile, moştenire, adică normarea genului acesta de uniuni consensuale, atât între persoanele de acelaşi sex cât şi între persoanele de sexe diferite, care nu aveau niciun fel de protecţie juridică. (...) Va reglementa o viaţă de familie pentru persoanele care nu sunt căsătorite şi care sunt foarte multe şi care au nevoie de această legiferare. Proiectul interzice explicit adopţiile în cazul persoanelor care aleg să încheie un parteneriat civil. Proiectul ăsta nu are absolut nicio legătură cu referendumul, nu are niciun impact pe Codul civil şi pe discuţia despre căsătorie, pentru că nu schimbă cu nimic subiectul căsătoriei care rămâne între bărbat şi femeie", a precizat, citat de Agerpres, Florin Manole.
Atat i-a dus pe ei capul, ca referendumul este despre Dragnea...
Ati zis destul totusi, v-a durut in fund de societatea in care traiti. Bravos.Ce conteaza generatia viitoare cat timp noua ne merge bine in prezent ?
In 2016 au participat 7.2 mil, din care 200.000 voturi nule.
Si in 2012 au participat tot 7 mil.
Deci numarul real al celor care voteaza este de 7 mil, nu de 18mil.
La referendum au votat DA 50.8% din numarul votantilor reali din Romania.
Ce vrei ba, sa-ti ajutam noi familia sa faca copii? Sa lucreze fiecare la familia lui.
Iar cu lucratul la familie e chiar distractiv. Daca nu poti, roaga pe cineva sa te ajute. Si bineinteles verifica-i sexul inainte ca sa fii sigur.
Pestele de la cap se impute.
Stii care ar fi diferentele intre casatorie, parteneriat civil?
Daca un cuplu de lesbiene sau gay ar avea un act, ei nu ar putea infia un copil in cazul asta si cu o legisatie care sa le interzica asta, asa. acum pot. Cum? Infiaza unul din ei ca oricum nu au acte care sa ateste ca au partener de acelasi sex. Nu ca a infia un copil ar fi rau si ca traditionalistii s-ar imbulzi la infiat copii din orfelinate...
Cu lege sau fara lege :-)
De ce discuti de atestarea sexului unei persoane? Nu e relevant! Iar un parteneriat civil nu e neaparat intre persoane de acelasi sex! In privinta infierii copiilor, ce problema aveti cu doaua persoane care se iubesc, au o relatie fericita si ofera un camin unui copil? Mai calmati-va cu ura impotriva LGBT!!!! Sint o MINORITATE! Nu o sa schimbe stilul de viata a romanilor. Aveti sansa sa fiti un popor generos si tolerant sau sa fiti condusi de ura si ignoranta. BOR e un aparat arhaic si inetic - nu e orientat in ajutorul populatiei ci spre exploatarea lipsei de educatie!
Au luat-o usor usor. Intai, cu referndum, acmum cu legalizarea asta, apoi schimbam si legea si o sa vezi tu ca nu te mai intreaba nimeni daca vrei sau nu pt ca te-au intrebat o data si acum o sa zica ca ai fost deacord.
Nu crezi, uite cum a fost facut si in alte tari. Uita-te in germania sau olanda si vezi etapele ca sunt fix la fel
buuuuhuuuuhuuuu vin peste voi noaptea sa va fure copiii.. trebuie sa ii paziti bine. Si ar fi bun si un dop de sampanie bagat in dos sa nu riscati sa va prinda aplecati :))))))
4.000.000.000 de euro se estimeaza veniturile neimpozitate de stat...plus restul problemelor conexe, ca exploatarea sexuala, mafia, boli, statut social etc
Biserica s-a temut sa ramana singura fara taxe si impozite la stat...cred.
Da, romanii au decis ca nu este cazul ca iubirea, in orice forma ar imbraca, si drepturile nu se supun la vot.
Da, romanii au decis ca gandirea corupta, diforma si hidoasa a bisericii, aceasta institutie imbatranita in rele si complet refractara la nevoile spirituale reale ale societatii, este una care nu isi mai gaseste spatiu in Romania moderna.
Nu, biserica nu are dreptul de a pune frana evolutiei unui popor. Daca poporul evolueaza intr-un fel care nu convine bisericii, nu mai este planul lui dumnezeu?
Iar apoi, biserica este ultima care ar fi in masura de a a sfaturi si lectii de moralitate si verticalitate. Nu uita nimeni cu s-a asociat cu Securitatea! Nu uita nimeni cum s-a dat cu puterea pentru bani, uitand complet rolul pe care il are in societate!
Dar nu, le place sa epateze ca ultimii cocalari fii de politruci.
In fiecare an curg milioane de euro in Catedrala Prostirii Neamului, monumentul arogantei lui PF Daniel.
bor-ul sa-si vada de credinciosii lor nu sa spuna ce legi trebuie sa se dea si care nu trebuie sa se dea.
Parteneriatul civil tine de Codul civil care nu are treaba cu credinta si bor-ul.
Sa stea in banca lor ca nu este treaba lor.
Asta este culmea, iar biserica vrea sa conduca tara...
Dispari din UE, inapoiatule. Du-te in Rusia, au aia cata dictatura vrei.
o lege se aplica indiferent de religie. nu se da doar pt ortodocsi. nu trebuie sa impuna ei legi care se aplica si catolicilor si ateilor pt ca nu convine bisericii romane.
si nu sunt valorile ue, sunt valori care trebuie respectate oriunde pt ca in primul rand suntem oameni indiferent de religie, culoare sau orientare sexuala.
biserica a tinut europa 500 de ani in intuneric si defiecare data cand intervine aduce regres in societate. daca nu am invatat nimic din evul mediu atunci suntem iar pierduti.
vezi statele conduse de biserica si spune-mi cat de bine o duc.
Sunt conștient că nu are sens să se facă niște legi atât de înguste încât să se potrivească cu standardele biblice. De exemplu: a fost dată legea prin Moise, dar cine a respectat-o întocmai? Nimeni! Sau, mai recent: în anii 20, în USA a fost prohibiția alcoolului. Și care a fost rezultatul: au câștigat mulți bani gangsterii comercializând ilegal băuturi, dar nicidecum nu s-a ajuns să dispară alcoolicii.
Așa stând lucrurile, deși consider că homo, lesbi și trans- au niște probleme psihologice serioase, totuși consider că este cazul ca legile să nu incrimineze asemenea relații ci să se prevadă un cadru legal în care aceste relații să se poată menține (pentru că, oricum, acest gen de relații există de mii de ani și nu cred că vor dispărea nici dacă vor fi scoase în afara legii).
O analogie. Daca de maine vor si fratii cu surorile sa se casatoreasca? De-a lungul istoriei a mai fost la moda (egiptul antic de exemplu), de unde stii ca nu se intampla si acum in privat, cum ar fi sa fie oficial (in Germania de exemplu e un astfel de cuplu care are si 4 copii si face loby in acest sens). Poate unii vor sa mearga dezbracati pe strada si nu considera ok sa li se ingradeasca acest drept. Unde tragi linia intre acceptabil pentru societate si neacceptabil.
PS: dar IPS ala de Husi poate?! hai te rog, macar el poate sa mearga pe strada de mana cu iubi?! sau nici el?!
BOR poate fi ingrijorat, nemultumit, cum vrea el ! Ca un stat nelaic au actionat toti cretinii guvernanti de pana azi, neimpozitand prostitutia nici chiar in anii de criza !! In schimb vindeau Rosia Montana !
Parteneriatul poate si trebuie sa fie legalizat. Sper ca nu vor face incontinuare ce pot -inclusiv cu acest subiect-ca sa ne mentina in stare de asediu .Personal, pe viitor o sa evit cat pot acest subiect iar pe Boc nu o sa-l iert in veci ca a aprobat grandomania danielului numita Catedrala..., in forma in care a aprobat-o ! Putea sa fie o constructie decenta , mai mare decat toate bisericile dar nu cat 100 de blocuri !!!!!!! Adica nu sunt impozitati, le platim salarii babane si le mai satisfacem si fanteziile in totala discordanta cu aplecarea cetatenilor catre subiect !!
Eu cred ca natura are legile ei cand e vorba de suprapopularea planetei...dar cand te uiti la tarile cele mai populate unde ideologia, religia, traditia (bunul simt in general) tin in frau devierea de la un comportament anormal o sa vezi ca rasa alba "progresista" e deja inlocuita la nivel planetar de indieni, chinezi, musulmani. Iar apoi vin regretele.. O civilizatie mare nu a fost niciodata cucerita din exterior, a (de)cazut datorita slabiciunilor din interior.
Pe noi, europenii. ne macina din interior democratia ,"progresismul" si drepturile omului. Ne canibalizam singuri. Parerea mea! Mai am dreptul la o parere?
Pe noi, europenii. ne macina din interior democratia ,"progresismul" si drepturile omului."
Esti dus rau de tot :))))))))))))))
Glumesc, bineinteles...sarcastic in caz ca te prinzi mai greu...
O persoana poate sa adopte individual, indiferent dacă e căsătorită sau nu. Bănuiesc ca in cazul parteneriatului civil va fi exact la fel.
Dacă un cuplu de același sex vor dori sa adopte, unul din ei va adopta înainte de a încheia parteneriatul civil.
Pana la urma dreptul de a adopta trebuie dat in funcție de capacitatea persoanei/persoanelor respective de a creste un copil in cele mai bune condiții pentru el, nu de altceva!
Ar fi timpul ca popii sa mai facă ciocul mic, s-au compromis destul! Sunt mai paria decât homosexualii!
Dar donatiile lor, facute ca atare, nu le refuzati ! E buna o Catedrala a Neamului construita si din banii lor din amvonul careia sa-i "biciuiti", sa-i excomunicati, sa-i scoateti in afara legii bisericesti, nu-i asa ?
PS. Popi ipocriti ce sunteti ! ;)
ne vetem la urne doar cand e vb de ceva serios. nu cand se cere modificarea constitutiei dupa bunul plac al PSD-ului.
Ieri anuntau moartea natiunilor, astazi a bisericii si tot asa. Nimic nou sub soare.
E o vorba romaneasca. "Nu mor caii cind vor ciinii". Evident ca si invers ar fi la fel, doar ca bietii cai au alta treaba. Dar...e nevoie si de cai si de ciini, in gospodarie. Orice gospodarie are totusi un gospodar. Nu despre cai se spune ca musca mina care ii hraneste....Induiosatoare totusi aceste latraturi totusi in sincronicitatea si lipsa lor de diversitate.
Sa nu ne amagim. Analfabetismul functional ideologic e mai rau decit cel educational. Pachetele de gindire semipreparata sau gata preparata sint mereu aceleasi si mereu au nevoie de un vinovat. Unii vinau vrajitoare si eretici, altii regalisti, altii evrei, si altii contrarevolutionari. Cu totii intr-un gind, la propriu, adica fara gindire proprie. Si fara umor. Mai ales fara umor.
Si inca o vorba din alta traditie,mai de ghetou:
Nowadays everybody wanna talk, like they got something to say. But nothing comes out when they move their lips, just a bunch of gibberish...and why the fkuc is that? Cause they forgot about...dre.( replace dre as needed.)
"Unii vinau vrajitoare si eretici, altii regalisti, altii evrei, si altii contrarevolutionari." - cine vana pe cine?! si despre ce era vorba in referendum?! nu cumva despre interzicearea unor dpreturi ale unor OAMENI?! daca tot vorbim de vanatoare de vrajitoare... aaaaa acum nu va place ca va arata lumea cu degetul si s-a inversat roata... soarta sau ghinion cum ar zicea un mare ganditor.
Totusi nu inteleg cum in mintea unora, cladita pe ACCEPT, este atit de mare patima pt. EXCLUD, pt cei care vad familia dupa anumite criterii, adica pe linga iubire mai pun si o invatatura. Invatatura construita si pe rigoare, pe care si-o impun si lor insisi, nu numai pe daruire. Daruire fara renuntare(la sine, nu la adevar sau realism) nu exista, precum nici libertate fara masura. Realismul insa necesita intelegere, care nu vine fara a cerceta si fara a lucra in fapta. papagalismul si ignoranta merge si fara.
Pt ca referendumul la care am fost eu era pt familie pt semnificatia ei nu pt bor, bos, boc, psd, cpf etc. Exista atitea alte denumiri, pentru cei diferiti, sau mai corect spus, de acelasi fel. De ce atita obsesie pt notiunea de familie? E marca inregistrata.
E ciudat cum pt relativisti,pt care fiecare e cu adevarul lui, vad atit de uniform si fara discernamint, abuzeaza si logic, notiunea de iubire. E de fapt fiecare cu adevarul lui, dar cine nu il accepta pe al nostru, la gunoiul istorie.
O sa vina vremea sa faceti legi pt acceptare. Sa va vedem ce faceti cu minoritatile. Iata, se mai adauga una pe lista. Familismul radical. Feminismul radical e deja vetust. Noua avangarda, in contra mersului vremii, se pisa contra vintului, care bate peste familie. Si ca si alta data in curte bate acest vint.
Noi am decis sa fim în UE și nu într-un parteneriat (sic!) cu Iranul.
Am uitat sa privim cerul.
Si frate, vin iranienii si sirienii, tare, din spate. Ca au auzit ei ca se da liber la ceva care seamana cu asta.
Cât despre privit cerul, te asigur că majoritatea românilor care gândesc cu capetele lor n-are nici cea mai mică problemă să privească zilnic cerul.