Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
„Declarația lui Fifor este încă o dovadă că scutul american din Deveselu reprezintă o ameninţare directă şi imediată la adresa securităţii naţionale Federației Ruse. Mulțumesc, dle Fifor pentru adevărul spontan”, a scris Pavel Alekseenko, pe pagina sa de Facebook.
Ce declarație a lui Mihai Fifor a a stârnit reacția oficialului rus:
- „Evident că niciodată preşedintele Putin nu o să fie extrem de încântat de faptul că în România se dezvoltă capabilităţi militare foarte serioase. Cum ar putea fi vreodată preşedintele Putin încântat de faptul că în România avem baza militară de la Deveselu, cu rachetele balistice, cum ar putea vreodată preşedintele Putin să fie încântat că avem baza de la Mihail Kogălniceanu, populată cu militari americani şi noi insistăm în continuare faţă de Statele Unite în parteneriatul strategic să asigurăm permanenţa militarilor americani pe teritoriul românesc? Cum ar putea vreodată Federaţia Rusă să fie încântată că România îşi dezvoltă capabilităţile navale?”.
Daca rusii spun de "spontan" probabil e exact pe dos: premeditat..
S-a spus deja public, la cel mai inalt nivel politic romanesc, ce e Deveselu si la ce foloseste. Punct. Nu e nevoie de reconfirmari saptamanale, lunare sau de cate ori intreaba vreun rus, indiferent de functia acestuia.
Si chiar daca Romania, prin absurd, ar dispune la Deveselu, cu ajutor american, de capabilitati balistice sau focoase nucleare tactice evacuate din Turcia lui Erdogan, nu e cazul ca vreun ministru sa-si dea cu parerea acum.
Daca o fi adevarat sau nu, va afla Rusia direct, la momentul potrivit, atunci cand va incerca vreo agresiune in regiunea noastra, pe scara larga, contra vreunei frontiere NATO
Fiforschi(poate un om de-al vostru) este un prost,
nimerit din voința Dictatorului vostru iubit,numitul
Liv Jong Unu,in funcția de Ministru al Apararii.
Tot ce spuneți voi este minciuna și tot globul(cu excepția lui Trump)a ințeles de mult asta.Pașol na
turbinka vidma!
Veorica e far calauzitor in noaptea mintii ce stapaneste pe aceste meleaguri.
Hai sa nu comparam rusii sau croatii sau francezii cu romanii. Aia au cu ce sa se laude desi fiecare cu problemele lui.
Noi insa ducem prostia si lenea si obedienta la rang de lege.
Culegem ceea ce am semanat
Fifor pare un tip prudent si atent cu comunicarea si cu un IQ peste media actualului guvern PSDragnea - nu putea sa faca o asemenea greseala, intr-un subiect ultra-sensibil
oricum ar fi, trebuie sa-si dea demisia imediat si sa recunoasca public faptul ca habar nu are ce este aia o racheta balistica - ar fi singura sansa de a mai repara ceva
PSDALDEUDMER = incompetenta, ciordeala, prostie.
Fiind cu ochii pe altii prostul nu intelege situatia proprie: Niciun om normal la cap nu e incantat ca armata rosie are rachete nucleare! Si absolut orice om e dezgustat cand Putin anunta ca vrea noi rachete nucleare!
Un proverb romanesc spune ca : "Gura bate fundul".
Cam asta a facut marele ministru psd al apararii.
Aia care voteaza de 30 de ani hotii si ticalosii din PSD si aia care stau acasa in ziua alegerilor facand pe desteptii nu au nici o vina.
Tot timpul sunt altii de vina, noi nu.
Dumnezeu nu bate cu parul.
Iadul, insa, ramane deschis 24/24.
2. Tov. Fifor trebuie demisionat, de preferinta pe scari si cu un sut in cur. Cind esti ministrul apararii (chiar, pe cine apara, ca eu nu stiu) si-ti dai cu tesla-n OO atit de rau - si nu atit tie, cit tarii asteia, asa cum e ea - intr-un mod atit de teleormanesc, dispari dupa Mazare sau Udrea. Nu stiu unde, dar undeva unde diferenta de fus orar e de minimum 9.
1 la birou la munca
2 la vila de la munte
3 in garsoniera din Videle
4 la liviu si ghita acasa
5 la a3 varsand otrava
6 prin gropi
7 vizita de lucru ei stiu unde
8 isi freaca manutele
Ubicuitatea sri se manifesta inainte de 89 cu brio, d-apoi acum cu asa far calauzitor...
Sa vedem peste 50 de ani.
Atunci, abia, se va realiza dimensiunea dezastrului comunist pre si post '89.
Cumva membri de vaza din PSD?
Ati ghicit, da!
Dughin e sfatuitorul lui Putin?
Din nou ati ghicit, da!
Dughin si Putin sunt din structurile KGB?
Ati ghicit, da!
Deci, cine sunt oamenii KGB-ului din Ro?
Haideti, ca e simplu: oamenii de baza din PSD, va spun eu, daca n-aveti curaj!
Deci, nu degeaba l-a trimis Ministerul de Externe Rusii la ambasada din Romania.
Fifor se comporta si arata in schimb ca un rus get beget. Deci, orice zice ne-cotrasemnat de restul Conducerii Statale Romanestii in favoarea Rusie nu implica deloc Romania. Deci romanii nu au de ce sa le fie jena. Ce zice Fifor este strict responsabilitatea lui Dragnea, care a avut tupeul sa-l numeasca in postul de Ministru al Apararii.
In fișa postului are destabilizarea țarii in care acționeaza ,in continuarea nenorocirilor pe care
le-au produs rușii din 1600 și pana acum.
Luați o coala de hartie și notați ce lucruri bune ne-au venit de la ruși din 1812 și pana acum.Veți
preda foaia goala.
Iti explic eu care e problema, ca ori esti, ori te prefaci (dar dupa comentariile tale sunt convins ca esti de bubui): rusii acum vin si spun (desi si ei stiu ca este o prostie) ca oficialii romani au recunoscut adevaratul scop al acestui sistem/scut si de fiecare data cand o sa fie aduse in discutie orice actiune a lor (a rusilor) in partea asta de Europa, ei o sa mentioneze spusele fiforasului tau. E un oficial "inalt" al statului Roman, cu siguranta stie ce spune, nu-i asa? Oficial care nu este sanctionat dupa aceasta "gafa", deci guvernul Romaniei sustine in totalitate cele spuse de fiforas.