Tusk despre Donald Trump: Cu așa prieteni, cine mai are nevoie de dușmani

de Redactia     HotNews.ro
Miercuri, 16 mai 2018, 16:47 Actualitate | Esenţial


Donald Tusk
Foto: Captura YouTube
Președintele Consiliului European, Donald Tusk, a lansat miercuri un atac extrem de dur la adresa președintelui american Donald Trump despre care a spus că, privind ultimele decizii ale administrației sale, cineva s-ar putea gândi ”cu așa prieteni, cine mai are nevoie de dușmani”. Afirmația a fost făcută la debutul reuniunii de la Sofia unde liderii UE discută despre posibile soluții de salvare a acordului cu Iranul, din care SUA s-au retras recent.

”Privind la ultimele decizii ale președintelui Donald Trump cineva s-ar putea gândi: cu așa prieteni cine mai are nevoie de dușmani. Sincer, ar trebui să-i mulțumim președintelui american. Datorită lui nu mai avem niciun fel de iluzii”, a scris Tusk pe twitter.

El a mai spus că UE nu poate miza decât pe ea însăși dacă are nevoie de o mână de ajutor.

Tusk a făcut apel la unitate în rândul statelor europene: ”UE trebuie să rămână unită în ceea ce privește acordul cu Iranul. Trebuie să-l menținem”. El mai acuzat atitudinea ”capricioasă” a administrației americane.

CITEȘTE ȘI: Liderii UE explorează soluțiile pentru salvarea acordului cu Iranul. Tusk denunță atitudinea capricioasă a administrației Trump



















3519 vizualizari

  • -33 (65 voturi)    
    Trump are dreptate (Miercuri, 16 mai 2018, 16:59)

    Dimijoarei_Obt [utilizator]

    Li se acorda prea multa importanta unor tari de mana a 2 -a !
    • +28 (40 voturi)    
      tari de mana a doua da (Miercuri, 16 mai 2018, 17:26)

      OswaldoMobray [utilizator] i-a raspuns lui Dimijoarei_Obt

      precum Coreea de Nord nu :)
      • -16 (36 voturi)    
        pai (Miercuri, 16 mai 2018, 19:07)

        Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui OswaldoMobray

        corea de nord a devenit din tara de mana adoua tara de neignorat tocmai unui astfel de "tratat" aproape identic cu cel facut cu Iranul
        Asta ne asteapta si daca persistam cu iranul numai ca iran nu e corea de nord si aia daca pun degetul pe bomba atunci nu mai e cale de intors deloc !
        • +9 (25 voturi)    
          Cine ti-a furnizat informatia asta? (Miercuri, 16 mai 2018, 20:36)

          alegzandru [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

          Da-mi 2 exemple:

          1. Ce conflicte a generat Iranul? Pe cine a atacat? Nu imi zice ca a sustinut pe nushcine prin Siria si Yemen, zic de agresiuni concrete.
          2. Cate tari au folosit bomba atomica de la WW2 incoace?

          Nu zic ca e ok sa puna Iranul mana pe nucleara, dar sunt curios de ce CdN e ok daca o detin si Iranul e Cih.
          • -1 (11 voturi)    
            1,2 (Miercuri, 16 mai 2018, 22:21)

            CristianG [utilizator] i-a raspuns lui alegzandru

            1. Ce confilcte a generat Coreea de Nord?
            2. din pacate, una. Cel mai bine sr fi fost,.zero. . Cel mai bine ar fi fost ca acei oameni de stiinta sa fi avut si suflet, nu doar minte, si sa spuna ca bomba nu se poate inventa. Nu ar fi putut nimeni sa-i contrazica.
            Raspuns la 2; cu cat mai putine entitati au bombe atomice, cu atat mai bine.
        • +12 (24 voturi)    
          Coreea de Nord a devenit putere nucleara (Miercuri, 16 mai 2018, 21:04)

          sprite [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

          in ciuda sanctiunilor. Trump vrea sanctiuni pentru Iran. Repeta aceeasi greseala.
        • -8 (18 voturi)    
          N-are nici o legatura Tratatul cu (Miercuri, 16 mai 2018, 22:29)

          Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

          Iranul cu maruntele intelegeri suspendate de Korea de Nord.
          Iranul s-a folosit de Tratat sa obtina profituri mari din exportul de petrol (da o gaura in pamant si iese petrolul). De aia a convenit Tratatul pentru Iran.
          Korea de Nord n-are ce exporta pentru profituri mari.
          • -11 (15 voturi)    
            corect (Miercuri, 16 mai 2018, 23:31)

            Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

            tocmai de aia nu trebuie facut tratatul asta ca astia AU bani si au resurse deci astia daca pun mana pe bomba deja treaba e foarte complexa si nu mai ai cum sa discuti cu ei. Cu corea e nasol dar asa cum zici si tu nu au finantele astora deci partea cu lansarea e mai complexa.
      • -5 (7 voturi)    
        !!??? (Joi, 17 mai 2018, 10:17)

        viziru [utilizator] i-a raspuns lui OswaldoMobray

        SUA a salvat Europa de 2 ori in primul razboi mondial si in cel de-al doilea iar papagalul asta de polonez ar rebui sa aiba putin respect, daca nu intra SUA in razboi acuma vorbea ruseste nu se dadea cocos....
        • +4 (8 voturi)    
          Daca nu era Franta (Joi, 17 mai 2018, 12:04)

          gancea.c [utilizator] i-a raspuns lui viziru

          SUA nu exista. Acum Trumpica asta, sluga Rusiei, vrea sa izoleze America si s-o rupa de Europa la ordinul lui Putin. Un tradator !
          • -4 (6 voturi)    
            Daca nu era Franta... (Joi, 17 mai 2018, 14:07)

            AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui gancea.c

            Cert e ca americanii si-au platit eventualele datorii cu varf si indesat. Cat despre Trump si presupusa relatie cu rusii esti pe langa total.
        • +4 (6 voturi)    
          SUA si Yalta (Joi, 17 mai 2018, 12:23)

          Ioan.Toma [utilizator] i-a raspuns lui viziru

          Pactul de la Varsovia (da, capitala Poloniei, tara natala a lui Tusk) n-ar fi existat fara pactul de la Yalta, unde Estul i-a fost pus pe tava lui Stalin, de catre presedintele american si premierul britanic.

          Un pic de istorie invatam si noi sau o tinem langa cu "fara americani acum vorbeam ruseste"? Unii chiar au fost obligati sa invete limba asta "datorita" americanilor. Tusk e cu siguranta printre ei. Si i-a fost prea de-ajuns!
    • +10 (10 voturi)    
      trump, (Joi, 17 mai 2018, 9:29)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Dimijoarei_Obt

      aceasta vasilica viorica docila a SUA.
  • -3 (65 voturi)    
    . (Miercuri, 16 mai 2018, 17:05)

    Ingwar [utilizator]

    daca Ucraina nu era sustinuta de catre SUA in 2014 atunci minimum jumatate de teritoriu era ocupat, in timp ce Steinmeier a venit si a zis Kievului "bai, noi avem afaceri cu rusia, dati-le rusilor tot ce vor, orice teritoriu numai nu ne stricati businessul comun"

    in 2008 in timpul razboiului ruso-georgian de 5 zile rusia a ocupat 20% de teritoriu, si numai venirea distrugatoarelor americane in Marea Neagra au oprit atacul, in timp ce Sarkozy i-a spus lui Saakasvili sa se predea si sa fuga din tara

    stim noi ce inseamna "mina de ajutor" europeana, Tusk si Merkel si ceilalti sunt niste papa-lapte pe linga Ronald Raegan si Margaret Tetcher. europenii nu pot rezolva probleme majore dupa cum o poate face SUA
    • -13 (53 voturi)    
      Cati l-au votat pe Tusk ? Ca am uitat... (Miercuri, 16 mai 2018, 17:28)

      socialismic [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

      Cati l-au votat pe Tusk sa ajunga presedinte "european" sau ce e el acolo ? Macar daca nu suntem democratie sa zicem ce suntem.
    • +7 (47 voturi)    
      daaam (Miercuri, 16 mai 2018, 17:47)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

      Wow, pare ca pe Hotnews tot ce trebuie sa faci e sa aberezi cu incapatanare si se vor gasi niste bizoni care sa puna botul.
      Asadar rusii s-au oprit pentru ca altfel porneau americanii un razboi, pentru Georgia...
      • -12 (34 voturi)    
        informeaza-te mai intii (Miercuri, 16 mai 2018, 18:56)

        Ingwar [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

        in ultimii citiva ani Ucraina si Georgia au primit rachete javelin de la SUA, Barrett M82, dispozitive antibalistice, radare si foarte multe alte echipamente. pe 6 februarie 2018 citeva sute de mercenari rusi au pornit un atac asupra americanilor in Syria si rusii au fost nimiciti in numar minimum de 200, si unde e declaratia de razboi a rusiei impotriva USA ? chiar crezi ca americanii, ukrainenii, georgienii sunt asa naivi si fricosi ? e clar ca propaganda rusa i-ti va spune ca armata lor e prima din lume dar recent Israelul a aratat in mod repetat cit de superioara este armata sa fata de cea a lui Putin si a ayatolahilor. cauta in internet "ISRAELI MISSILE DESTROYS SYRIA’S PANTSIR-S1 AIR DEFENSE SYSTEM"
        • -1 (11 voturi)    
          Mai intai, informatia (Miercuri, 16 mai 2018, 22:23)

          CristianG [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

          USA ciar a pornit razboiul din Georgia.
        • +6 (8 voturi)    
          Lasa ultimii ani (Joi, 17 mai 2018, 10:10)

          visury [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

          spune ce a facut SUA cand erau invadate de Rusia ? Georgia si Ucraina trebuia sa adere la NATO, ai mai auzit ceva de planul asta ? Americanii ce zic ?

          200 de mercenari rusi ucisi in Siria e apa de ploaie. Stii cati mercenari sprijiniti de SUA au fost ucisi de Rusia si Assad ? Rusii au fost izgoniti din Siria ? Assad a fost alungat de SUA ? Ai auzit ca Trump vrea sa retraga SUA din Siria ? Lasa mana libera Rusiei si tu visezi la victorii epocale.
          • -3 (3 voturi)    
            . (Joi, 17 mai 2018, 13:37)

            Ingwar [utilizator] i-a raspuns lui visury

            ce-i interesant nici rusii nu ascund moartea a 200 de mercenari rusi si iaca s-a gasit aici cineva ca sa nege :)
            • +3 (3 voturi)    
              Dar eu n-am negat (Joi, 17 mai 2018, 20:20)

              visury [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

              doar ca faptul e minor pe langa cati mercenati sustinuti de americani au omorat ei si oricum asta nu schimba balanta de forte din Siria. Rusia nu a fost alungata din Siria.
              • -3 (3 voturi)    
                . (Joi, 17 mai 2018, 20:58)

                Ingwar [utilizator] i-a raspuns lui visury

                fii atent: nu oarecare mercenari sustinuti de catre rusia dar chiar mercenari de nationalitate ruseasca/tatar/mongoloida chiar din Rusia. fiecare din acei 200 de mercenari a avut cetatenie si pasaport ai Rusiei si s-au nascut si au crescut in Rusia
                • +1 (1 vot)    
                  Asa si? (Vineri, 18 mai 2018, 13:40)

                  visury [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

                  s-au speriat rusii si au parasit Siria? Pana una alta SUA paraseste Siria.
    • +17 (27 voturi)    
      putere militara? (Miercuri, 16 mai 2018, 18:09)

      ion.daniel [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

      Europa nu are nici o forta de decizie tocmai pentru ca nu isi are o armata proprie. Un jucator global nu poate sa forteze impunerea unor decizii doar prin argumente ca batutul pe umar si sanctiuni economice.
      Pana atunci UE o sa fie doar o colonie a USA care va face ce vrea si cand vrea( ca ex iranul sau korea de nord) .
      Germania si restul trebuie sa isi dea seama ca armatele lor sunt depasite si trebuie investit mai mult in industria militara a europei si nu a Americii daca vor sa fie luati in seama .
      Problema e ca in trecut cand s-a intamplat asta a iesit cu scantei, sa speram ca nu o sa fie cazul si acum.
      • -11 (21 voturi)    
        . (Miercuri, 16 mai 2018, 20:23)

        Ingwar [utilizator] i-a raspuns lui ion.daniel

        armata proprie UE va dubla NATO, crezi ca nemtii zgirciti care platesc lui Putin miliarde pentru hidrocarburi vor avea curajus sa-i reproseze ceva lui Putin ? Putin le va zice "baieti, acus marim pretul la gaz" iar nemtii vor raspunde "va rog nu trebue domnule Putin, luati-va Ucraina cu tot cu Moldova si Georgia numai dati-ne gaz ieftin". nemtii construesc NordStream 2, nu au ei cind sa ajute Europa de est ca businessul cu gazprom si rosneft e mai important
        • +12 (16 voturi)    
          te rog (Miercuri, 16 mai 2018, 22:36)

          ion.daniel [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

          vad ca iti place sa spui multe minciuni, dar nu uita ca rusii si germanii au mai fost odata aliati si cu toate astea nu au sfarsit in acelasi pat, ba din contra.
          Pana una alta rusia are mai mare nevoie de banii germaniei decat germania de gazul lor. Nu uita ca la o aruncatura de bat de ei e norvegia si la nevoie se paote pompa gaz suplimentar din romania sau alte tari europene , pe vapoare isi pot porni centralele nucleare oprite sau lua energie ieftina de la francezi . or sa stranga un pic din fund dar daca e nevoie in cativa ani pot renunta complet la rusia . Crezi ca invers o sa fie la fel ?
          • -10 (14 voturi)    
            . (Joi, 17 mai 2018, 5:21)

            Ingwar [utilizator] i-a raspuns lui ion.daniel

            asa, de asta nemtii construesc NordStream 2 deoarece gazul norvegian e apropape.. unde e logica ? de ce sa platesti agresorului cind poti plati o tara normala ca Norvegia ? repet inca odata: nemtii au planuri foarte mari cu rusii, de asta nici nu au nevoe de armata puternica NATO caci nu vad Rusia ca dusman dar din contra ca business partener. toti astia Schroeder, Stenmeier si alti sunt in buzunarul larg al lui Putin si nu-i intereseaza pe ei soarta tarilor "periferice" gen Romania, Ucraina sau Moldova
            • +7 (9 voturi)    
              Gazul norvegian e insuficient (Joi, 17 mai 2018, 10:30)

              visury [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

              nu ajunge pentru Germania. Americanii fac si ei afaceri cu Rusia, la fel si britanicii.

              Rosneft and ExxonMobil Expand Strategic Cooperation
              http://news.exxonmobil.com/press-release/rosneft-and-exxonmobil-expand-strategic-cooperation

              British Petroleum and Rosneft agree strategic cooperation in gas business
              https://www.bp.com/en/global/corporate/media/press-releases/bp-and-rosneft-agree-strategic-cooperation-in-gas-business.html
              • -4 (4 voturi)    
                nu dezinforma (Joi, 17 mai 2018, 13:40)

                Ingwar [utilizator] i-a raspuns lui visury

                uite la data articolului ca a fost in 2013 inainte de sanctiuni, acuma SUA nu are nici un proect comun ci din contra a impus sanctiuni dure pe sectorul energetic
                • +3 (3 voturi)    
                  Deci rusii erau baieti buni (Joi, 17 mai 2018, 20:21)

                  visury [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

                  inainte de sanctiuni, au devenit rai doar dupa :)
          • -4 (4 voturi)    
            haha, si de ce nu au facut toate astea (Joi, 17 mai 2018, 14:11)

            AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui ion.daniel

            Nemtii? Ca pare simplu si eficient.
            Ingwar ne descrie realitati si tu ne spui povesti din categoria "ar putea sa"
            Dar cu toate astea declari realitatile ca fiind minciuni.
            • +3 (5 voturi)    
              hahaha (Joi, 17 mai 2018, 20:22)

              visury [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

              Ingwar ne descrie realitati
              Ne descrie niste fabulatii.
        • +5 (9 voturi)    
          Doua armate sunt mai puternice (Joi, 17 mai 2018, 10:16)

          visury [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

          decat una singura, Putin se teme si de aia isi trimite trolii la inaintare sa arunce cu noroi in proiectul european. Daca Germania se temea de Rusia nu-i impunea sanctiuni si renunta la ideea unei armate proprii care-l sperie pe Putin.

          Nemtii au nevie de gaz asa cum americanii aveau nevoie de petrol saudit si irakian, cand va avea alternative va renunta la gazul rusesc, pana atunci are o pozitie critica fata de Rusia, spre deosebire de Trump care e omul lor, ales de ei si care nu-i critica, ba il luda pe Putin zicea ca e un om puternic si retrage SUA din Siria lasand-o in mana Rusiei.
          • -4 (4 voturi)    
            . (Joi, 17 mai 2018, 13:42)

            Ingwar [utilizator] i-a raspuns lui visury

            da prosti mai sunt astia din Kremlin avind omul lor la Casa Albla si aleginduse cu asa sanctiuni drastice ?
            • +2 (2 voturi)    
              "sanctiuni drastice" (Joi, 17 mai 2018, 20:25)

              visury [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

              se prapadesc rusii de ras. Zi-mi cand vor returna Crimeea, zi-mi cand vor fi goniti din Siria, zi-mi cand se vor cara din Ucraina, restul e PR.
          • -3 (5 voturi)    
            doua armate pot fi mai slabe decat una singura (Joi, 17 mai 2018, 14:14)

            AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui visury

            Mai ales cand sunt formate fiecare din zeci de armate mai mici.
            Ideea e ca degeaba ai doua armate daca nu sunt coordonate perfect.
            Si mai ales stiind ca vointa politica de lupta a europenilor este undeva sub nivelul marii.
            • +2 (2 voturi)    
              Pai in cazul asta (Joi, 17 mai 2018, 20:28)

              visury [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

              sa ramana SUA singura in NATO ca ceilalti ii incurca, asa vor fi mai puternici.

              Dar europenii au fost buni cand au luptat alaturi de SUA in Irak si Afganistan, nu ? Atunci vointa lor nu mai era sub nivelul marii desi s-au facut de rahat crezand povestile americanilor cu bombele atomice ale lui Saddam.
            • +2 (2 voturi)    
              Pai in cazul asta (Joi, 17 mai 2018, 20:28)

              visury [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

              sa ramana SUA singura in NATO ca ceilalti ii incurca, asa vor fi mai puternici.

              Dar europenii au fost buni cand au luptat alaturi de SUA in Irak si Afganistan, nu ? Atunci vointa lor nu mai era sub nivelul marii desi s-au facut de rahat crezand povestile americanilor cu bombele atomice ale lui Saddam.
    • +9 (33 voturi)    
      Cum se poate rescrie istoria... (Miercuri, 16 mai 2018, 19:27)

      quietguy58 [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

      Cum se poate rescrie istoria...
      In 2008, Saakashvili a inceput razboiul contra Rusiei crezand ca US va intra in razboi. S-a inselat, americanii nu s-au bagat in acest conflict, si a pierdut razboiul.

      In Ucraina, ce le mai le plangeti de mila Ucrainei, ţara care deţine teritorii romanesti, americanii au pompat o gramada de bani pentru a declansa "rivultii colorate".
      Cei care au răsturnat guvernul de la aceea vreme erau numai din Ucraina occidentala, nu si din estul Ucrainei.
    • +14 (22 voturi)    
      Cum a sustinut SUA Ucraina ? (Miercuri, 16 mai 2018, 21:33)

      sprite [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

      Ca a refuzat sa-i furnizeze armament greu tocmai de frica escaladarii conflictului.

      In 2008 Rusia a facut ce a vrut in Georgia si nu SUA a oprit in vreun fel conflictul de acolo, ci Mevedeev atunci presedinte a ordonat incetarea ostilitatilor, obiectivele rusilor fusesera indeplinite, au ocupat Abhazia si Osetia de Sud. Sarkozy a negociat incetarea focului.

      La acea vreme America nu a trimis nici un distrugator in Marea Neagra, era un exercitiu NATO demult planificat cu 4 nave una a Poloniei, una a Germaniei, una a Spaniei si o fregata americana.

      Nato warships entered the Black Sea for what the alliance said were long-planned exercises and routine visits to ports in Romania and Bulgaria.

      Nato said the exercises were not linked to the conflict in Georgia, which lies on the eastern shore of the Black Sea, around 550 miles from the Romanian coast.

      The three warships - from Spain, Germany and Poland - sailed into the Black Sea today and are due to joined by a US frigate, the USS Taylor, later this week.

      https://www.theguardian.com/world/2008/aug/21/russia.nato
      • -13 (13 voturi)    
        hai sa fim seriosi (Joi, 17 mai 2018, 5:15)

        Ingwar [utilizator] i-a raspuns lui sprite

        razboiul a durat 5 zile si pe 12 august era terminat, asa ca data de 21 august nu e corecta, cauta in google "russia georgia war begining 2008"
        nu minti, poate tu ai o versiune din multele pe care le are propaganda rusa dar citeste aici adevarul partial:

        https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/georgia/2625402/Georgia-president-claims-Russians-are-now-within-artillery-range-of-Tbilisi.html

        The development came as two US warships headed towards the Georgian Black Sea port of Poti, which remains ringed by Russian troops in contravention of the terms of the truce brokered by Nicolas Sarkozy, the French president.

        aici e adevarul partial, este interviu video cu Saakasvili unde el explica mai mine si mai detaliat
        • +4 (6 voturi)    
          Mai omule (Joi, 17 mai 2018, 12:29)

          sprite [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

          aia e data articolului, nu spune nimeni ca razboiul s-a incheiat atunci. In articol se vorbeste de o misiune umanitara, navele alea nici nu erau acolo, se indreptau spre zona cand armistitiul deja se semnase, insa rusii l-au incalcat de cateva ori. Nicaieri nu scrie ca rusii s-au oprit din cauza la 2 nave in misiune umanitara si care, culmea, se indreptau spre zona dupa armistitiu. Asta e inventia ta.
          • -4 (4 voturi)    
            . (Joi, 17 mai 2018, 13:21)

            Ingwar [utilizator] i-a raspuns lui sprite

            distrugatoarele sunt pentru misiuni umanitare ? he he, mai alege cuvintele cind scrii asa prostii.
            cica au venit 2 distrugatoare si au adus 3 saci cu cartofi :) macar ai citit articolul ?
            • 0 (0 voturi)    
              Casca ochii (Vineri, 18 mai 2018, 11:21)

              sprite [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

              "While ostensibly on a humanitarian mission to deliver aid supplies"
              Chiar articolul zice ca erau in misiune umanitara. Daca erau in misiune militara Bush anunta lucrul asta la fel ca presedintele Kennedy cand a instituit blocada militara in criza rachetelor.

              Navele nici macar nu erau in zona
              "headed towards the Georgian Black Sea port of Poti"

              si toate astea se intamplau DUPA incheierea armistitiului.

              " port of Poti which remains ringed by Russian troops in contravention of the terms of the truce brokered by Nicolas Sarkozy, the French president."

              Bush nu a acordat nici un fel de sprijin militar maritim, aerian, terestru, nu a livrat nici un fel de munitie, arme sau echipament, iar navele alea erau in misiune umanitara DUPA incheierea armistitiului.
      • -10 (10 voturi)    
        citeste (Joi, 17 mai 2018, 5:34)

        Ingwar [utilizator] i-a raspuns lui sprite

        citeste in articol

        "While ostensibly on a humanitarian mission to deliver aid supplies, the presence of an American destroyer armed with Tomahawk cruise missiles has enraged the Kremlin.

        The Russian cruise ship the Moskva, which had been deployed off the Georgian coastline during the five-day war, was seen leaving the Crimean naval base of Sevastopol, headquarters of Russia's Black Sea fleet."
        • +3 (5 voturi)    
          Dupa armistitiu (Joi, 17 mai 2018, 12:31)

          sprite [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

          The development came as two US warships headed towards the Georgian Black Sea port of Poti, which remains ringed by Russian troops IN CONTRAVENTION OF THE TERMS OF THE TRUCE BROKERED BY NICOLAS SARKOZY, the French president.
    • +5 (7 voturi)    
      Inventezi lucruri (Joi, 17 mai 2018, 10:05)

      visury [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

      si falsifici istoria. Da-mi sursa cu citatul lui Steinmeier, altfel inseamna ca esti troll antieuropean.

      SUA nu a ajutat deloc Georgia si nici Ucraina, altfel nu erau ocupate, Bush a vrut sa trimita armament Georgiei dar s-a razgandit, Obama a vrut sa faca acelasi lucru cu Ucraina dar nici el n-a facut-o.

      In 1994 Ucraina a semnat memorandul de la Budapesta prin care a renuntat la arsenalul nuclear in favoarea garantarii securitatii de catre UK si SUA. Cand a fost invadata nu a primit nici un ajutor din partea acestora.

      SUA a facut afaceri cu petrol si acum face afaceri cu armament cu Arabia Saudita, insa nu zice nimeni ca sustine terorismul. Sunt interese economice, la fel in cazul Germaniei cu gazul rusesc. Nu are alternativa, economia trebuie sa functioneze si oamenii au nevoie de caldura iarna. Aia cu gazul norvegian e o gogoasa, nu le ajunge nici pe o masea.

      SUA a fost un partener pentru europeni, insa idiotul de Trump strica tot aranjamentul postbelic pentru ca e prea batut in cap ca sa inteleaga politica externa. Europa nu trebuie sa se tarasca in genunchi in fata acestui analfabet, ci trebuie sa-si ia destinul in propriile maini. 50 de ani sub tutela americana e de ajuns.
      • -3 (3 voturi)    
        . (Joi, 17 mai 2018, 13:31)

        Ingwar [utilizator] i-a raspuns lui visury

        SUA are destul petrol si nu are nevoe sa mai importe de undeva, ci invers a inceput sa exporte deja. si de ce ma rog Danemarca, Olanda, Anglia, Franta au gasit alternativa dar Germania nu a gasit ? ai auzit de asa individ Schroeder ? arata-mi citata care dovedeste ca el nu este in buzunarul lui Putin.
        Germania e dependenta de gazul si politica ruseasca si nici nu se gindesc sa scape de dependenta ruseasca, o mare parte a politicienilor si factorilor de decizii sunt cumparati angro de catre putin, unde pai pui ca acei factori de decizie sunt fosti kgb'isti sau stazi
        • +2 (2 voturi)    
          Unde e citatul ci Steimeier ? (Joi, 17 mai 2018, 20:36)

          visury [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

          SUA nu are nevoie acum, dar in deceniile trecute ? Cum era atunci cand nu avea alternativa si facea afaceri cu regimuri dictatorale si fundamentalist religioase ?

          Dar tu vezi doar ce-ti convine mai si mintind pe deasupra. As putea si eu sa fac ca tine si sa zic ca americanii sunt prietenii teroristilor, ca puteau sa ia petrol din Mexic, din Canada, dar n-au vrut, le-a placut prea mult sa faca afaceri cu teroristii si dictatorii. Cam asta faci tu cu Germania, propaganda mincinoasa antieuropeana.

          In conditiile in care mai multe tari din Europa, inclusiv Romania, nu au altrnative, tu bati campii cu teoriile tale fanteziste de prietenie cu rusii. Si Romania e prietena cu rusii ? Si Ucraina care nu are de unde lua gaz ? Sunt cautate alternative insa pana atunci nu exista alta solutie. Dar tu o tii langa cu fobia ta fata de europeni.
  • -13 (57 voturi)    
    Mana straina din buzunarul europenilor (Miercuri, 16 mai 2018, 17:07)

    Duie Mragnea [utilizator]

    Tusk si-a atacat propria tara, Polonia, in numele socialismului, ce sa ne mai miram ca ataca politica americana... Pentru el important este Iranul, Rusia, China, tarile care impartasesc aceleasi valori cu el. Daca mana de la capatul bratului Uniunii Europene este Tusk nu trebuie sa ne miram ca este atat de stangace.
    • +8 (18 voturi)    
      Pentru Trump (Miercuri, 16 mai 2018, 23:30)

      samy19 [utilizator] i-a raspuns lui Duie Mragnea

      e mai bine sa fie prieten cu Kim al Coreei de Nord decat cu Tusk al Europei. Sa-i fie rusine !
  • -21 (55 voturi)    
    Nu @realDonaldTrump a luat deciziile, ci SUA (Miercuri, 16 mai 2018, 17:10)

    CezarN [utilizator]

    Iar a afirma ca daca SUA iti este prieten, nu ai nevoie de dusmani este o mare magarie din partea UE, in general, si a Poloniei (pe care se presupune ca o reprezinta Tusk, cel putin in interesele ei fundamentale). Iar daca Tusk nu reprezinta interesele fundamentale ale Poloniei, este un biet tradator de tara.
    Un exemplu in oglinda ar fi fostul cancelar al Germaniei, Gerhard Schröder, care a facut kk pe interesele UE si a respectat interesele fundamentale ale Germaniei.
    Aici este si problema fundamentala a UE: se incearca proiectarea ei cu tradatori si slugi ai celor puternici din UE(gen Tusk, Junker sau Ciolos), racolati in general din Est sau tari mici, si nationalisti (gen Schröder sau Orban), care nu pot fi convingatori. Asa incat nici un interes fundamental al UE care nu corespunde cu interesele FR, DE, IT, ES, etc, nu poate fi promovat cu credibilitate.
    • +28 (42 voturi)    
      nu m-am putut abtine (Miercuri, 16 mai 2018, 17:32)

      tartoru [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      CezarN daca tu spui ca Ciolos e tradator si sluga, esti un dobitoc. Atat am avut de spus.
      P.S. Sper ca moderatorii sa nu stearca comentariu.
      • -25 (39 voturi)    
        Este parerea mea (Miercuri, 16 mai 2018, 17:41)

        CezarN [utilizator] i-a raspuns lui tartoru

        Este sluga Frantei si tradatorul Romaniei.
        Din tot ce am inteles eu din actiunile lui Ciolos, aceasta este parerea mea, convingerea mea. Nu spun ca este adevarul pur, insa in politica se lucreaza cu perceptii, nu cu adevaruri.
    • -12 (14 voturi)    
      tusk (Joi, 17 mai 2018, 9:11)

      miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      nu mai reprezinta Polonia de mult! de fapt nu a reprezentat-o niciodata ,asa cum c.preda ,s.muresan , m .macovei si altii nu au reprezentat si nu reprezinta Romania !
      cat despre cioros , e o nulitate absoluta care nu poate reprezenta Romania decat la festivalul cepei !
  • -12 (36 voturi)    
    Alegere (Miercuri, 16 mai 2018, 17:19)

    Tescovin [utilizator]

    Se pare că se apropie implacabil momentul în care va trebui să facem o alegere strategică între UE și US. Am preferințele mele, poate alții le au pe ale lor. Dar important este să fim pregătiți, ca țară, să facem o alegere neplăcută, dar necesară și informată. Suntem ?
    • +2 (28 voturi)    
      pai am ales deja (Miercuri, 16 mai 2018, 17:28)

      OswaldoMobray [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      ....sa fim "house niggas"
    • +16 (24 voturi)    
      Deocamdata... (Miercuri, 16 mai 2018, 17:29)

      Luk [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      ...nu-i nicio alegere de facut. Nu facem alegeri de magnitudinea asta pentru ca asa a zis Tusk sau Juncker. Sa faca ce alegeri vor ei, pentru ei.
      • -1 (1 vot)    
        pfff... Mica Elvetie (Miercuri, 16 mai 2018, 22:27)

        CristianG [utilizator] i-a raspuns lui Luk

        Ma faci sa rad... inca nu au zis cat si cui platesc .
    • -5 (7 voturi)    
      la alegerea strategica (Joi, 17 mai 2018, 9:19)

      miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      trebuie sa ne mai reamintim trecutul istoric al Europei si comportamentul ei in diferite situatii.
      pentru aceasta va propun sa faceti o analiza pe urmatorul text :
      "bate Doamne,neamtul , rusul ,
      c-amandoi au luat Dantzigul !
      Dantzigul , Varsovia,
      si-ntreaga Polonia!"
  • -13 (39 voturi)    
    Tusk face varza sistemul (Miercuri, 16 mai 2018, 17:23)

    Rahan5 [utilizator]

    de democratic din Polonia, dar se apuca sa dea sfaturi cu ce sa faca UE in privinta lui Trump.
    Trump nu a facut altceva decat sa actioneze asa cum a promis in campania electorala.
    Tratate Diplomatice cum e cu Iranul, nu se fac cand ai majoritati temporare de genul doar 51% din Congres, pentru ca e o directie cu totul gresita. Pana nu era o majoritate de vreo 60% nu era cazul sa fie facut un astfel de Tratat.
    La fel si cu Dragnea cu Memorandumul de mutare ambasadei. Treburi din astea nu se fac cu majoritati paramentare de 51%. Altfel, chiar daca se muta ambasada, urmatorul parlament e si normal sa o aduca inapoi la Tel Aviv.
    • -11 (23 voturi)    
      de acord cu o observatie (Miercuri, 16 mai 2018, 18:40)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

      Tratatul cu Iranul nu a fost ratificat de Congresul SUA, ci a fost un act unilateral al fostului presedinte Obama. Congresul SUA doar a luat nota de acel act si a votat periodic ca Iranul este compliant sau nu.

      https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2015/07/09/the-role-of-congress-or-lack-thereof-in-the-iran-deal-explained/?noredirect=on&utm_term=.b39d57936c65
      https://www.nytimes.com/2015/09/11/us/politics/iran-nuclear-deal-senate.html
      http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2015/mar/10/ron-johnson/ron-johnson-irans-parliament-gets-vote-nuclear-dea/
      Interesanta metafora din ultimul articol prin care Obama este comparat cu Liderul Suprem al Iranienilor... insistandu-se ca Congresul nu are de ce sa aprobe ceea ce a decis Obama.
      • -10 (18 voturi)    
        bravo (Miercuri, 16 mai 2018, 19:51)

        Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

        si success in a le explica la astia diferenta intre un tratat semnat si parafat de parlament si congres si un acord bilateral care poate fi semnat de orice ministru ...
      • -9 (17 voturi)    
        Nu asa se pune problema. (Miercuri, 16 mai 2018, 21:16)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

        Cand Obama a facut Tratatul trebuia sa se asigure ca macar vreo 60% din Congresmeni sustin noul tratat. Adica statistic, cel putin 55% din votanti ar fi de acord. Altfel, pot sa vina tot felul de alti presedinti ca Trump si care vor avea scuza sa denunte Acordul. Fac pariu ca Obama nu avea 60% din suportul congresmenilor in 2015 cand s-a facut acordul.
        Obama seamana cu Dragnea, si unul si altul
        isi inchipuie ca sunt mari smecheri, luand decizii foarte importante si contraversate fara sa le pese de viitorii guvernanti care vor avea scuza sa desfinteze toate masurile contraversate.
      • +12 (18 voturi)    
        Presedintele SUA are prerogative (Miercuri, 16 mai 2018, 22:25)

        barny [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

        constitutionale de politica externa. Nu avea nevoie de aprobarea Congresului.
        • -9 (11 voturi)    
          esti pafarist sau te prefaci (Joi, 17 mai 2018, 8:46)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui barny

          Hai sa ne lamurim, presedintele US are a prerogative de politica externa. De exemplu poate sa ordone un atac limitat asupra Siriei fara aprobarea Congresului(ceea ce Obama nu a facut) dar nu poate declara razboi Siriei decat cu aprobarea Congresului.
          Poate semna fel de fel de acorduri sau planuri de actiune(JCPOA e un plan de actiune, nu un tratat sau acord) dar orice tratat adevarat trebuie apoi votat de Congres.
          Problema la orice pseudo-acord din asta este ca orice Presedinte viitor poate sa il anuleze din pixul propriu. Neavand votul Congresului la semnare nu are nevoie nici la rupere.
          E simplu, Obama s-a jucat cum a vrut pixul lui iar acum e randul lui Trump.
          • +7 (13 voturi)    
            Sa vedem (Joi, 17 mai 2018, 9:34)

            barny [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            "poate sa ordone un atac limitat asupra Siriei fara aprobarea Congresului(ceea ce Obama nu a facut)"

            Obama ordered airstrikes on Syria in 2014 as part of a military campaign against ISIS, after three years of calling for a regime change.

            Trump on Sunday blamed Obama for not striking when Assad initially crossed his “red line.”

            But when the Assad regime crossed Obama’s “red line” in 2013, Obama turned to Congress to authorize military intervention. In the month that followed, little support emerged for military action in Congress and the U.S. instead removed more than 1,300 tons of chemical agents from Syria.

            Trump in 2013 criticized Obama for making his strategy against Syria known.

            “Why do we keep broadcasting when we are going to attack Syria. Why can't we just be quiet and, if we attack at all, catch them by surprise?”

            But Trump on Wednesday tipped his hand as well, tweeting that missiles “will be coming,” and, “get ready.”
            http://www.newsweek.com/trump-vs-obama-how-presidents-responded-syria-chemical-weapons-attack-886191

            "E simplu, Obama s-a jucat cum a vrut pixul lui iar acum e randul lui Trump."
            Cati ani ai, ca gandesti ca un copil ? La fel ca Trump. Aici nu e vorba de o infruntare a orgoliilor, aici e vorba de consecintele politice ale celor 2 optiuni. Obama a semnat un acord pe care Iranul il respecta ceea ce inseamna ca este stopat pericolul nuclear din partea Iranului, Trump il anuleaza punand in primejdie securitatea SUA, desi spune pompos ca o protejeaza.

            In acelasi timp negociaza cu Coreea de Nord. Deci refuza dialogul cu o parte, dar il continua cu alta, aplica sanctiuni Iranului zicand ca sunt bune, insa in acelasi timp refuza sa vada ca Coreea s-a inarmat cu sanctiuni cu tot. E haotic si absurd ce face Trump.
            • -3 (5 voturi)    
              esti copil (Joi, 17 mai 2018, 14:22)

              AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui barny

              Daca tu crezi ca Iranul avea de gand sa renunte la armele nucleare.
              Unii compara zeama asta de acord cu acordul de la Munchen cand toti declarau ca gata, pacea eterna e instalata in Europa.
              E plina istoria de acorduri intre scelerati si fraieri creduli.
              • +2 (4 voturi)    
                Eu nu ma bazez pe supozitii (Joi, 17 mai 2018, 21:20)

                barny [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

                cum faci tu. Eu ma bazez pe dovezi, iar pana acum toate dovedesc ca intelegerea functiona si ca Iranul isi respecta promisiunile.
  • -11 (39 voturi)    
    ma gindesc (Miercuri, 16 mai 2018, 17:36)

    victor L [utilizator]

    ca Uniunea Europeana sa declare razboi Statelor Unite. Sa le bagam mintile in cap.
    • -12 (20 voturi)    
      lol (Miercuri, 16 mai 2018, 19:04)

      Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      era bancul ala pe vremuri. Cum ajunge romania stat serios. Pai declaram razboi americanilor si daca ne ocupa ne-am scos. Dar daca nu ne ocupa ...
      Mai nene, UE e zero la capitolul trupe. Crezi ca trupele americane din germania stau degeaba pe aici ? Stau ca sa nu vina rusii ...
      • -11 (15 voturi)    
        dai seama (Miercuri, 16 mai 2018, 20:02)

        victor L [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

        ca cstii bancul, dar nu sti de gluma :P la fel ca cei care dau minusuri :D
        • -10 (12 voturi)    
          man (Miercuri, 16 mai 2018, 23:34)

          Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui victor L

          sunt glume si glume, tu vezi cu ce indivizi ne duelam nu ?
          chiar e nevoie de bancurile astea ? Tu ce zici ?
  • +17 (23 voturi)    
    pana la urma, (Miercuri, 16 mai 2018, 17:36)

    moka [utilizator]

    mai devreme sau mai tarziu, de o parte sau de alta a oceanului tot ar fi ajuns la putere cineva care sa nu asculte de parteneri.
    Poate ca e mai bine ca s-a intamplat acum.
    Va fi un test important atat pentru UE cat si pentru SUA.
    Important este sa invatam ceva din asta.
  • -11 (35 voturi)    
    reactii excesive si nefolositoare (Miercuri, 16 mai 2018, 17:39)

    cugetatorul [utilizator]

    ce mai e si asta, SUA vrea sa renegocieze acordul cu Iranul si gata, e dusmanul UE? ori nu cumva cativa din conducerea UE vor acum sa declare pe SUA dusman
    si ne trag si pe noi in cloaca asta?
    • -12 (22 voturi)    
      pai la cate interese (Miercuri, 16 mai 2018, 18:27)

      Mistrelutz [utilizator] i-a raspuns lui cugetatorul

      au mai marii Eu in Iran acum..sunt in stare sa declare inamic pe oricine..
    • -12 (20 voturi)    
      ba da (Miercuri, 16 mai 2018, 19:02)

      Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui cugetatorul

      exact asta e, si gigi asta pe care nu l-a votat nimeni e bagat la inaintare
  • +14 (32 voturi)    
    Romania si UE (Miercuri, 16 mai 2018, 17:46)

    Raju [utilizator]

    Se pare ca multi uita ca azi Romania este o provincie a UE cu autonomia corespunzatoare unei simple provincii. Toti se bucura de banii primiti pentru autostrazi si multe alte investitii dar se revolta in spatele anonimatului. Sa nu uitam ca nimic nu este mai periculos decat sa musti mana celui care te hraneste!
    • +3 (9 voturi)    
      yes we can! (Miercuri, 16 mai 2018, 18:14)

      OswaldoMobray [utilizator] i-a raspuns lui Raju

      proasta metalitate. pai ce bah ne hraneste pe pomana ca stam cu mana intinsa. nu producem pentru ei, noi toti? toti muncim pentru ei (si bugetari si privati) si ei ne rasplatesc pe bugetari cu spagi ( sau involuntar cu furturi) si pe privati cu salarii. Ar trebui sa existe negociere permanenta, dar noi suntem crescuti sa ne multumim cu putin ca cica putea sa nu fie nici putinul ala. eh ne mai schimbam noi usor usor in vreo 2 generatii daca nu ne tiram toti pana atunci :)
  • +6 (44 voturi)    
    ...tusk is right... (Miercuri, 16 mai 2018, 18:05)

    mitocanu [utilizator]

    ...isi inchipuie cineva ca sua vor interveni militar pentru a salva romania de invazia rusa?...daca da, este un naiv...sua nu vor risca un razboi, care usor poate deveni nuclear, doar ca sa apere un teritoriu de circa 250.000 km2 aflat la o distanta de 10.000 km de ea (chiar daca este membru nato)...in schimb ue, care este la 0 km de tara noastra, are tot interesul sa protejeze romania deoarece, conform proverbului, camasa este mai aproape de piele decat haina....deci NU uitati sua, dar PROSLAVITI ue...este decisiva pentru supravietuirea noastra ca stat....
    • -13 (31 voturi)    
      lol (Miercuri, 16 mai 2018, 18:11)

      Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui mitocanu

      nu, ca vine Tusk, vine pe un cal alb cu merkel in spate pe turela tanchetei
      Bai tata cati roboti pe aici, e plin bai, e plin !!
    • -9 (17 voturi)    
      omule, respect... (Miercuri, 16 mai 2018, 18:12)

      demaGOGU [utilizator] i-a raspuns lui mitocanu

      ...rara avis genul tau de comentariu lucid, la locanta talibanilor neoconi
    • -12 (24 voturi)    
      o sa ne apare merkel (Miercuri, 16 mai 2018, 18:29)

      Mistrelutz [utilizator] i-a raspuns lui mitocanu

      dar doar dupa ce ii da voie rusu'..ca altfel ii taie gazul..
    • -13 (31 voturi)    
      si la politica externa (Miercuri, 16 mai 2018, 18:49)

      victor L [utilizator] i-a raspuns lui mitocanu

      te pricipesti ca la tenis :P
      Americanii nu isi tradeaza aliatii. Nu au construit de florile marului Deveselu ori nu pentru distractie au trupe si armament la Kogalniceanu.
      Ia o pauza si bea un pahar cu apa rece. Dar apa sa fie :P
    • -12 (24 voturi)    
      Stai linistit, ca nici rusii nu vor (Miercuri, 16 mai 2018, 22:06)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui mitocanu

      Din ‘45. In Afganistan i-au caftit niste ciobeni de capre. Mai nou, in Siria le-au executat efectiv americanii 200 de ... mercenari. Rusii duc razboi de dezinformare si se pare ca prinde de minune la Europeni. Shame on Europe, se pupa cu rusii si cu iranienii, la cata istorie are Europa, nu a invatat NIMIC.
      • -9 (9 voturi)    
        In sprijinul a ce am spus (Miercuri, 16 mai 2018, 22:51)

        Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

        https://oilprice.com/Energy/Energy-General/How-Russian-Trolls-Are-Disrupting-Energy-Markets.html
      • +12 (16 voturi)    
        Pe americani (Miercuri, 16 mai 2018, 23:24)

        carvil [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

        i-au caftit in Vietnam niste cultivatori de orez. Trump se pupa cu sauditii si cu nord coreenii. N-a invatat nimic, a uitat cine-i sunt prietenii.
        • -11 (11 voturi)    
          mai citeste si altceva (Joi, 17 mai 2018, 8:53)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui carvil

          Razboiul din Vietnam a fost castigat la masa verde. Pe teren americanii ii rupsesera pe chinezi si vietnamezi.
          • +6 (6 voturi)    
            Americanii au castigat in Vietnam (Joi, 17 mai 2018, 13:01)

            carvil [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            de ii ustura si acum. Au plecat cu coada intre picioare cand Saigon a cazut in mainile comunistilor. De aia e Vietnamul comunist acum, ca au castigat americanii.
            • -4 (4 voturi)    
              reciteste istoria militara (Joi, 17 mai 2018, 14:24)

              AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui carvil

              si pe cea politica.
              Saigonul a cazut fiindca americanii s-au etras nu invers.
              • +3 (3 voturi)    
                Americanii (Joi, 17 mai 2018, 23:33)

                carvil [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

                i-au rupt pe vitnamezi apoi fiind baieti buni s-au retras si i-au last sa cucereasca Saigonul. Eu cred ca ai fost repetent la istorie.
  • -14 (28 voturi)    
    eu am alta intrebare (Miercuri, 16 mai 2018, 18:12)

    Adrian_1234 [utilizator]

    Cine te-a ales pe tine ?
    Hai sa facem vot democratic asa cum va place voua sa ziceti ca sunteti sa vedem. Iesi macar pe locul 10 ?
    Nesimtire la maxim, doar asta aveti, Dupa ce singurul motiv pot care nu v-au ocupat si nu va ocupa rusii sunt trupele americane din germania mai ai si tupeu de comunist nespalat.
    Halal.
  • -11 (27 voturi)    
    se pregateste terenul pt. apropierea de Rusia, (Miercuri, 16 mai 2018, 18:31)

    Razvan_M [utilizator]

    China si Iran.
    • +10 (16 voturi)    
      Trump pregateste terenul (Miercuri, 16 mai 2018, 23:34)

      samy19 [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      pentru apropierea de Coreea de Nord si de arabii cu care face afaceri groase.
    • -3 (3 voturi)    
      wishful thinkin' (Vineri, 18 mai 2018, 0:13)

      Jesuis.PasCharlie [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      Tarile alea enumerate au si ele mandria lor .Romanii se asteapta ca dupa ce au pupat poala popii mercheleze si transatlantice de pomana ii asteapta Visegrad ,Rusia,China cu bratele deschise.
      Apa rece face bine la ten ca pentru restul e cam tarliu..
  • -13 (27 voturi)    
    Zau? Cine se-mbratisa cu Putin dupa accidentul (Miercuri, 16 mai 2018, 19:10)

    Habermas [utilizator]

    de la Smolensk in 2010 in care a murit Presedintele Poloniei Lech kaczynski?
    ???
  • -11 (27 voturi)    
    . (Miercuri, 16 mai 2018, 19:38)

    Jesuis.PasCharlie [utilizator]

    Cu prieteni ca Tusk * nici nu-ti mai trebuie dusmani.

    * = Mogherini,Timmermans,Nikki ,Junker etc etc etc
  • -11 (13 voturi)    
    Republica Moldova? (Miercuri, 16 mai 2018, 19:45)

    Propinatiu [utilizator]

    Sud-Estul e un întreg organic. România, Cehia şi Ungaria ar trebui sa-si continue în Balcani curajoasa lor cooperarea diplomatică în UE si sa protesteze vehement, arătând occidentalilor de ce nu e bună segregarea Republicii Moldova, lăsată expusă capitalului ruso-turc.
  • +2 (4 voturi)    
    Totul se reduce , (Joi, 17 mai 2018, 11:44)

    A310 [utilizator]

    la interese economice , acapararea de resurse . Restul este manipulare , nimeni nu va spune adevarul . Istoria este scrisa de invingatori .
  • -5 (5 voturi)    
    ue vs sua (Joi, 17 mai 2018, 14:06)

    costelm [utilizator]

    vrei nu vrei sua e prietenul vostru cap de oaie
    altfel vine tatuca putin si va pune pielea la saramura
    sau in vodca


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version