Toader explică de ce l-a ales pe Felix Bănilă pentru șefia DIICOT: N-au venit decât doi, cel care este încă în funcţie şi cel pe care l-am propus. Alegi din ce ai…

de G.S:     HotNews.ro
Marţi, 15 mai 2018, 13:46 Actualitate | Esenţial


Tudorel Toader
Foto: Stirile ProTV
Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a declarat, marți, la Constanța, că pentru șefia DIICOT a ales „din ce a avut”, iar între motivele pentru care a decis schimbarea fostului șef, Daniel Horodniceanu, au fost cele legate de dosarele cu termene foarte mari și achitările suspecților, transmite Mediafax.

Întrebat de ce l-a ales pe Felix Bănilă în locul lui Daniel Horodniceanu pentru a prelua șefia DIICOT, ministrul Justiției, Tudorel Toader, a explicat că exista varianta și de a nu-l propune pe niciunul, dar astfel ar fi însemnat că „Horodniceanu nu a îndeplinit condițiile până acum”.

„Eu am trimis scrisoarea către procurorul general al republicii când am declanșat procedura de selecție, rugându-l să anunțe tot sistemul pentru cei care îndeplinesc condiţiile legale şi vor să fie șefi să vină, să am baza mare de selecție. N-au venit decât doi, cel care este încă în funcţie şi cel pe care l-am propus. Alegi din ce ai… 

Sigur, aveam și varianta să nu propun pe niciunul. Dacă nu propun pe niciunul ar fi însemnat că Horodniceanu nu a îndeplinit condițiile până acum. Dar faci o evaluare… Întâmplarea a făcut că cei doi, care au venit la selecții, amândoi mi-au fost studenți la Iași, la Facultatea de Drept, și îi cunosc personal. Dar ce cunoști personal e una, ce cunoști și acționezi instituțional e altceva. Și unul și altul au experiență în funcții manageriale, au fost șefi de unități. Și unul și altul au gradele corespunzătoare profesionale, au participat la forme de instruire, sunt formatori la rândul lor, au experiență”, a răspuns Toader.

Potrivit lui Toader, între motivele pentru care a decis schimbarea lui Horodniceanu sunt cele legate de dosarele cu termene foarte mari în care s-a făcut urmărirea penală, dar și existența dosarelor în care s-a dispus achitarea suspecților.

„De ce l-am preferat (pe Felix Bănilă - n.r.)? E prima oară când spun, dar nu e răspunsul complet - acum nu e totul, nu-s toate considerentele. Spre exemplu, la interviu l-am întrebat pe domnul Horodniceanu: <<Cum stăm cu termenul rezonabil de soluționare a cauzelor?>> A te uita la termenul de soluționare intră în competența ministrului… <<Cum se explică faptul că avem dosare la urmărire penală la DIICOT de 11 ani, neterminat?>> Aia e prescripție sigură, ce vorbim aici. (…) După aceea: <<Cum stăm cu achitările?>> Nu vreau să vă rog să faceți exercițiul mintal, psihic, de sănătate, social, de care vreți, al celui care stă un an, doi, trei, șapte, nevinovat, iar după aia vine instanța să spună <<Achitat!>>, <<Fapta nu există!>>, sau <<Nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii>>”, a mai spus ministrul Justiției.

Horodniceanu a declarat luni că este curios care a fost criteriile care au stat la baza deciziei ministrului Justiţiei.

"Nu am nicio idee ce l-a avantajat. Cu siguranţă, domnul ministru va prezenta care au fost criteriile care au stat la baza alegerii domniei sale şi sunt şi eu foarte curios, şi exprim şi curiozitatea colegilor mei care mă întreabă şi eu nu ştiu ce să le răspund în momentul ăsta, ce am făcut rău la DIICOT pentru că e foarte important să ştiu şi eu şi să ştie şi ceilalţi care vor avea vocaţie să fie procurori şefi o anumită perioadă de timp, să vadă ce nu ar trebui făcut sau ce ar trebui făcut. Ministrul Justiţiei nu mi-a reproşat niciodată nimic, dimpotrivă, am avut o relaţie principială bună, profesional corectă", a spus Horodniceanu pentru Mediafax.

Ce a spus Felix Bănilă, cel propus la șefia DIICOT: Am experienţă bogată în spate, am proiectele necesare,întrunesc condiţiile

În schimb, Felix Bănilă, cel propus de ministrul Justiţiei pentru a ocupa funcţia de procuror-şef DIICOT, a declarat pentru Mediafax că are experienţa, proiectele şi întruneşte condiţiile pentru a ocupa această funcţie, precizând că vrea să realizeze un "colectiv închegat".

Felix Bănilă a fost propus, de către ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, drept noul procuror-şef al DIICOT.

"În urma desfăşurării procedurii de selecţie a procurorilor, în vederea efectuării propunerii de numire în funcţia de procuror şef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, care a avut loc în data de 11 mai 2018, la sediul Ministerului Justiţiei, vă aducem la cunoştinţă faptul că, ministrul justiţiei, prof.univ.dr. Tudorel TOADER, a transmis Consiliului Superior al Magistraturii propunerea de numire a domnului Oliver-Felix BĂNILĂ, în vederea obţinerii avizului consultativ", se arată într-un anunţ postat luni pe site-ul Ministerului Justiţiei.



















5164 vizualizari

  • +13 (13 voturi)    
    Achitarile suspectilor? (Marţi, 15 mai 2018, 14:01)

    ouyang [utilizator]

    De la unul ce a eliberat pedofili si criminali? Lol.
    • +8 (8 voturi)    
      Pe TT l-au ales din ce N-AU avut (Marţi, 15 mai 2018, 14:58)

      IisusVine [utilizator] i-a raspuns lui ouyang

      Deci poate fi si mai rau.
      Normal ca in urma declaratiei asteia, chelul cu negi si-a confirmat alegerea preferentiala si ca a sarit niste etape de concursuri. Ca orice declaratie publica, i se va atasa probabil la rechizitoriul pentru distrugerea aparatului de stat, atentat la siguranta nationala si probabil inalta tradare de tara.
    • +11 (11 voturi)    
      Cu ce e mai bun CV-ul unui nou venit? (Marţi, 15 mai 2018, 15:02)

      pedepsitorul [utilizator] i-a raspuns lui ouyang

      Cu ce e mai bun CV-ul unui nou venit?
      Fata de un manager cu experienat pe post si fara probleme sau motive pentru care sa fie inlocuit?

      Care sunt plusurile noului propus?

      Doar asa sa bulversam institututia pana la formarea pe post a noului venit?
      Si daca nu se ridica la nivelul postului cine raspunde pentru esecul mandatului?

      Acum e clar, sunteti Ministrul infractorilor!
  • +11 (11 voturi)    
    Da de ce au venit DOAR doi, nu te intrebi ?? (Marţi, 15 mai 2018, 14:01)

    CezarN [utilizator]

    De ce? Simplu! Pentru ca se tem de imixtiunea PSD si a politicului, in general, in actul de justitie.
    Pentru ca se tem ca maine-poimaine PSD mai face o comisie Iordache si ingenuncheaza justitia complet.
    Pentru ca tocmai ce tu, Dorele, ai subliniat ca procurorii sunt sub autoritatea ministrului justitiei(corect!), adica a TA, iar ei nu vor sa lucreze cu tine, un preș al PSD-ALDE
  • +8 (8 voturi)    
    Observatie (Marţi, 15 mai 2018, 14:17)

    ber [utilizator]

    Domnule profesor univ. doctor ministru al justitiei!
    In fraza : " Dacă nu propun pe niciunul ar fi însemnat că Horodniceanu nu a îndeplinit condițiile până acum." corespondenta timpurilor cere sa spuneti:
    Daca nu propuneam pe nicunul, insemna ca....... sau
    Daca nu propun pe nicunul, inseamna ca...
    • +3 (3 voturi)    
      Daca nu as fi propus.., ar fi insemnat ca.. (Marţi, 15 mai 2018, 15:01)

      CezarN [utilizator] i-a raspuns lui ber

      Sau daca nu as propune...., ar insemna ca...

      Parerea mea!

      Oricum ar fi, conditional-optativul este vitregit rau in timpurile noastre. :)
  • +5 (5 voturi)    
    argumentare (Marţi, 15 mai 2018, 14:30)

    zigot [utilizator]

    puternica a adus dl toader; dintre doua nevoi a ales pe
    cea care o cunoaste mai putin;
    oare nici aici nu mai avem oameni competenti sau dl
    toader intimideaza procurorii
  • +6 (6 voturi)    
    'uDoreleeee, adica; (Marţi, 15 mai 2018, 14:33)

    ...!?! [utilizator]

    oai baiete oai, la o adicateleaaaa, hi atent cum percutezi ca io te-am uns !?
  • +6 (6 voturi)    
    a (Marţi, 15 mai 2018, 14:47)

    adrian67 [utilizator]

    A avut de ales intre Horodniceanu si o sluga a lui Dragnea recomnadata de Haineala. A ales sluga.
  • +4 (4 voturi)    
    Achitarile supectilor? (Marţi, 15 mai 2018, 14:56)

    ObservatorulAstronomic [utilizator]

    WTF?

    Adica domnul ministru a analizat si a cazut de acord ca a fost vina managementului pentru achitari?

    Sau ce pana mea?
  • +2 (2 voturi)    
    :)) (Marţi, 15 mai 2018, 15:01)

    lula [utilizator]

    l-a ales pentru ca vorbesc aceeasi limba sau macar folosesc acelasi accent IS/BC:

    "Revista Dilema Veche i-a numărat greșelile gramaticale din raportul de "ievaluare" a activității DNA și i-a găsit o medie de 10 greșeli pe pagină."
    kmkz.ro
  • +3 (3 voturi)    
    coane Dorel de la Justitie (Marţi, 15 mai 2018, 15:08)

    ..13 [utilizator]

    Lipsa de procedura -

    Criteriile de selectie trebuiau anuntate si prezentate inainte de sustinerea audierii la Minister.

    gresit - pardon - repetir!

    Restul ramane cum am stabilit!
    Se va relua procedura cu mai multa acuratete la detalii - merci Dorel de Justitie!
  • +5 (5 voturi)    
    Urat om! (Marţi, 15 mai 2018, 15:15)

    Adri70 [utilizator]

    ...si cu inteligenta pe masura. Lipsit de onoare, fara onestitate si fara bun simt. O rusine pentru invatamantul universitar din Romania.
  • -2 (2 voturi)    
    Lectie superba de realism data de Ministru (Marţi, 15 mai 2018, 15:35)

    vigni [utilizator]

    Numai carcotasii pot gasi motive in alegerea transparenta si explicata de ministru.

    Ganditi-va ca este o teama sa candideze pe aceasta functie, si altele, asta nu spune nimic? ca in tara asta ar fi Koversitor doar Kateva persoane sa ocupe Kateva functii?


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version