Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
- Ministrul Justiției: ”Vom sesiza Curtea Constituțională privind refuzul președintelui de a o revoca pe șefa DNA”. Cine poate sesiza CCR
- Fostul preşedinte al CCR Augustin Zegrean: Ce să atace ministrul Justiţiei la CCR? Un refuz?
HotNews.ro a transmis LIVE TEXT și VIDEO declarațiile șefului statului
____________
- La jumătatea lunii februarie, Ministrul Justiției mi-a trimis o propunere, propunerea de revocare a procurorului șef DNA, împreună cu Raportul privind activitatea managerială a DNA. Această propunere este doar un prim pas dintr-o procedură în cadrul căreia ultimul cuvânt îl are, conform legii, Președintele.
- După cum probabil vă amintiți, după ceva timp, la mijlocul lunii martie mi-a fost înaintat și avizul CSM, avizul CSM însă a ajuns la cu totul altă concluzie decât așa zisul Raport al domnului Ministru.
- Avizul CSM, după cum știm, a fost unul negativ. Prin rolul constituțional al CSM, de garant al independenței justiției, acest aviz nu poate fi tratat ca simplu element facultativ, adițional. Chiar dacă el avizul nu obligă, el în nici un caz nu poate fi ignorat.
- Constat, deci, că în analiza acelorași acțiuni sau inacțiuni și în aplicarea acelorași texte legale, două autorități ale statului, respectiv Ministerul Justiției și CSM, ajung la concluzii diametral opuse.
- Odată sesizat cu propunerea Ministrului și după ce am primit avizului CSM, am solicitat, evident, Departamentelor de specialitate din Administrația Prezidențială o analiză și câteva propuneri.
- Acum, analizând motivele pentru care Ministrul Justiției solicită revocarea procurorului șef al DNA, am constatat că autorul Raportului, raport care a însoțit propunerea, consideră că acesta este, citez, „o luare de poziție” față de dezbaterile publice din ultimul an, ceea ce, clar, induce percepția că evaluarea Ministrului Justiției poate fi subiectivă. Această percepție este întărită și de prezența în cuprinsul Raportului a unor aspecte referitoare la cariera profesională a Ministrului Justiției.
- De asemenea, unele dintre motivele care fundamentează propunerea de revocare utilizează date și informații care fie nu sunt pertinente, fie exced perioada anunțată de Ministru ca fiind evaluată. Unele rapoarte ale Inspecției Judiciare, hotărâri ale CSM sau decizii ale Curții Constituționale au fost interpretate și valorificate de Ministrul Justiției într-un sens cel puțin diferit față de conținutul lor.
- Mai multe despre argumentele tehnice de specialitate care au stat la baza deciziei pe care am luat-o veți regăsi în documentul care vă va fi pus la dispoziție la finalul acestei declarații, document care, sigur, va fi trimis Ministrului Justiției.
- Drept urmare, motivele de revocare prezentate de Ministrul Justiției nu au fost de natură să mă convingă. De altfel, în mare parte, ele nici nu corespund prevederilor legale aplicabile.
- În concluzie, nu voi da curs propunerii Ministrului Justiției de revocare a doamnei Kövesi, procuror șef al DNA.
Iohannis a spus în repetate rânduri că nu există motive temeinice pentru demiterea lui Kovesi.
Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a propus în februarie revocarea din funcție a șefei DNA, însă avizul Consiliului Superior al Magistraturii a fost unul negativ.
crizele din parlament si guvern (speram cu aceleasi urmari)
si decizia ccr (pt ca o sa atace la ccr.... nu isi por permite sa permita justitiei sa arezteze coruptii!)
Bine, nu ca ar avea neaparata nevoie de vreun motiv real...
E o decizie normala. De ce ar fi cedat presiunilor ticalosilor din PSD?
Dascalul Trandafir l-ar pune pe Nica al Petrii pe Calul Balan sa-l educe un pic cu Sf. Nicolae
Si saua-i verde
Tine-mi-l bine, tine-mi-l bine
Nu mi-l pierde..."'
Ma intreb, oare cand avea timp si de muzica, cand avea atatea pe cap : sa creasca o mandrete de fata, predestinata pentru a face istorie; sa se fereasca de hienele comuniste care misunau la tot pasul; sa stranga proba cu proba impotriva hotilor si a talharilor; si cate si mai cate...?!
aveau si umor cu...statu de drepti.
altfel, buni de chef, de cantece...de soric si tenis si zaibar la cadoi, capaispe.
ramane de vazut.
Ba chiar mai mult de atat, e posibil sa fi capatat puteri telekinetice si parca-l vad pe Livache ''teleportat'' catre Beciul Domnesc, cu escala pe la Fortaleza, fireste...!
o sa puna de defilari cu catuse la greu, iar pe lucica, elita ploeiesteana, il va avansa ...inainte. :-))
s'auzim de bine ! :-)
Alt ''antibiotic'' pentru a ne vindeca nu stiu, poate ca daca-l stiti Dvs., atunci va rog sa ni-l spuneti si noua, pentru ca suntem foarte curiosi...!
Aghiasma...? Mir, servit din sticlute usor de manevrat...? Spalarea de pacate in apa Dambovitei, dupa terminarea operatiunilor de curatare (la Pastele cailor) ?
s'a furat in tzara asta la gros, s'au devalizat banci, s'au vandut, ieftin, dar pe comisioane frumoase, fabrici si uzine, ajunse la fier vechi, sau daramate sa faca moluri.
singurul dosar greu, a fost al varanului. dar si ala nefinalizat, a scapat in doi ani si'a ramas cu banii. banii securitatii, asa zisii bani ai lui ceausescu, n'au fost anchetati. toate marile furturi, creantele romaniei afara, miliarde de dolari furati, si ei se lauda cu niste delatiuni pe nimic. cu dosare facute la plesneala, pt. ca nu au fost in stare sa investigheze marele jaf. si nu ma refer numai la dna, la toata procuratura, de la craciun 89, pana azi.
totul a fost aranjat de baietii cu ochi albastri. de aia vechi, iar acum de astia noi, si ei invatzacei la cei vechi.
s'a transmis securismul, procurorismul si demnitarismul din tata in fiu. bogatii de azi, fii fostilor nomenklaturisti si securisti de dinainte de craciunul mai sus amintit.
dracnea e fiu de sef de post, kotrutza fiica de procuror comunist, orban fiu de securist, ilici, sa nu mai vorbim. hrebenciuc, fost secretar pcr de judetz, bombonel fiu de general securist, jeoana si oparescu, si ei, ala de a jecmanit ferma baneasa, ferma didactica a institutului agronomic, donata de casa regala institiutului, fosta scoala superioara agricola herastrau, azi univ. de agronomie, am uitat cum il cheama dar este ginerele unui mare stab din cc al pcr....
melescanu este el fost securist, die, directia externa a secoritatii lui al batran....
astia sunt numai putini.
a anchetat cineva pe...matusa tamara ?!
kotrutza a incercat sa'l scape pe ilici de judecata...
sunt chestii care nu se pot baga sub presh, sa ne scoata ochii cu bica, udrea.
dracnea a ajuns multimilionar in cam cinspe ani. teldrumul o sa se duca dupa microsoft...
dreptate, nu presiune....
presiunea se pune in mingile de fotbal :-))
Cum s-ar putea trece la destructurarea sistematica a mafiei in astfel de conditii ? Aveti cumva raspunsul...?
Eu cred ca-l am: declansarea unei operatiuni dupa modelul “Mani pulite”, cam ca in Italia anilor '80-'90, care ar presupune bineinteles, acord pe Siguranta Nationala, protocoale intre institutiile Statului, protectie speciala acordata procurorilor si judecatorilor..
Suna cunoscut...?
el si kotrutza sunt frati de soric.
au mancat acelasi sorici, au beut acelasi zaibar.
....si multe altele, la cadoi...
vad ca te tot tii de nuti si de base, pana si ultimul mohican a spus ieri labe1 ca Presedintele a procedat corect prin refuzul sau fata de intentia sclavului rudotel! :P
Parlamentul latra (au convocat-o), caravana trece!
Domnule Presedinte, o bila neagra de la mine!
tu orium votai cu psd
Fara minciuni n-ar fi posibile nici hotiile, nici crimele.
Domnule "un oarecare", cind folositi "tu", traduceti din engleza "you"? Noi romanii, cind nu cunoastem pe cineva, folosim "dumneavoastra". Veti avea o viata grea, fiind nepoliticos!
Socialismul este foarte bun pentru pensii; cit mai egale. Pentru perioada activa a oamenilor, voi opta intotdeauna pentru piata libera - capitalism.
Daca aia de acolo nu il urecheaza pe Iohanis tare mi-e teama ca fratii aia mai mari ai lui doi-dorel o sa-i traga vreo citeva scatoalce astuia mic, ca iar s-au facut de ras.
Nu o aveau destul pe proasta aia de isi zice prim-ministru si de care ride toata lumea, acum mai vine si mucea asta ca a facut Iohanis misto de el , iar ei nu il pot pocni ca e prea inalt.
Sa speram ca vor crapa de ciuda cu totii?
Nu asta a facut Iohanis....acesta a dat un raspuns raportului facut de Tudorel Toader si cererii acestuia de revocare!
Conform Constitutiei este dreptul presedintelui de a revoca (la propunerea min. justitie) sau nu seful DNA.
In Constitutie nu scrie ca propunerea ministrului de justitie trebuie dusa la indeplinire de presedinte prin simpla luare la cunostinta de catre acesta...
Altfel Tudorel Toader cu aprobarea lui Dragnea dadea o Ordonanta de urgenta si o schimba rapid pe sefa DNA...dar nu merge asa usor.
Ce si-ar mai fi dorit bolsevicii sa poata face asta!
Si acum Tudorel merce la CCR sa faca ce?
Sa condamne cu manie proletara dreptul constitutional al presedintelui de a revoca dau nu?!
Daca ar avea putina demnitate Tudorel ar pleca acasa...
Mizerabilii...de V. Hugo!
De acolo este Tudorel, Dragnea, Tariceanu si toata gasca de mizerabili!
Tinta reala este presedentia. Vor o rezolutie data de mesterii iadului romanesc, judecatorii CCR, slugile regimului Dragnea, care sa lase loc de interpretari in asa fel incat sa se schimbe atributiile presedentiei, adica sa fie scoasa din absolut toate numirile si revocarile.
Iar cand Kovesi va pleca, in sfarsit, de la DNA, va fi pus, fara probleme, un nicolicea sau pivniceru sau ciordache sau tudorel sau alt limax.
Nu va fi nevoie sa desfiinteze de jure DNA, pt. ca sare strainatatea in sus, dar o vor transforma de facto pana la a fi instrument de represiune in mana Mafiei. Ca si toata legislatia juridica, de altfel.
Dupa care vom putea spune in deplina cunostinta de cauza ca Romania este Iadul in care ne vom ispasi toate pacatele. Cand ne vom prezenta la Sf. Petru, vom intra din prima direct in Rai.
Multumim, PSD-ALDE-UDMR pentru extraordinara sansa de a ne curata de pacate doar intr-o frantura de viata de om si nu intr-o eternitate!
Nu era mai simplu sa va intrebati: "Oare de ce Tartorul Batran o bantui pe aici si nu pe meleaguri mai calduroase, asa cum ii face bine la oase: prin Madagascar, Costa Rica ...?"
Raspunsul e banal: ''Pentru ca pe aici se pregateste terenul pentru un Iad Exotic, populat de hoti si de talhari...!''
Si bine am facut, din mai multe motive...! Detalii in episodul urmator...
Adica acum si-a invaluit oportunitatea politica in vorbe mestesugite, ca documentul lui Toader nu contine ce trebuie, ca CSM a fost impotriva(apropo, aceiasi institutie, CSM a fost impotriva si la prima numire a Codrutei, si Basescu s-a sters undeva cu hotararea CSM), saracu Johann, n-a auzit despre anchetarea favoritei sale de catre Inspectia Judiciara, n-a vazut semnatura individei pe protocoale ilegale, asta e!