Transportoarele Piranha 5 cumparate de Romania si asamblate la Bucuresti nu vor fi dotate din fabrica cu sistem de rachete antitanc

de Victor Cozmei     HotNews.ro
Vineri, 16 martie 2018, 14:31 Actualitate | Esenţial


Transportor blindat Piranha 5
Foto: Mowag
Cele 227 de transportoare blindate Piranha 5 pentru care Romania va plati circa 900 milioane de euro companiei americane General Dynamics sa le asambleze la Bucuresti vor fi dotate cu o turela telecomandata cu tun de 30 de mm, insa nu vor avea instalate din fabrica si sisteme de rachete anti-tanc, au precizat pentru HotNews.ro reprezentantii MApN. Decizia de a nu dota din start noile transportoare cu rachete antitanc vine totusi in conextul in care, in motivarea achizitiei de transportoare Piranha 5, expertii MApN sustineau ca noile transportoare nu vor fi ambfibii pentru ca trebuie sa aiba o protectie si o putere de foc sporita.

"Transportorul va fi echipat cu turela telecomandata produsa in Romania, echipata cu tun cal. 30 mm si mitraliera cal. 7,62 mm, iar derivatele, cu turela telecomandata cu mitraliera cal. 12,7 mm", transmitea in urma cu doua saptamani MApN la solicitarea HotNews.ro.

Intrebati daca transportoarele vor fi dotate si cu sisteme de rachete antitanc, eventual cu aceleasi rachete Spike ce sunt montate si pe Masina de Lupta a Infanteriei - MLI-84M1 "Jderul" - si care au fost achizitionate in numar mare de Armata, inclusiv in varianta portabila pentru infanteristi, reprezentantii MApN au raspuns: "Contractul subsecvent semnat cu operatorul economic General Dynamics nu prevede echiparea transportoarelor blindate pentru trupe 8X8 "PIRANHA 5" cu sistemele la care faceti referire in solicitarea dumneavoastra".

Pe 12 ianuarie MApN si compania americana General Dynamics, care detine firma elevetiana Mowag, au semnat un contract pentru achizitia a 227 de transportoare blindate Piranha 5 si derivate. Primele 30 de bucati vor vor veni direct asamblate din Elvetia, iar urmatoarele 197 vor fi asamblate in Romania la Uzina Mecanica Bucuresti.  Costul total al programului este de circa 895 de milioane de euro.

In motivarea echizitiei transportoarelor Piranha 5, MApN detalia nevoia de a dota fortele terestre cu noi transportoare si se precizeaza ca e nevoie de noi transportoare, cu protectie mai mare si putere de foc sporita, chiar daca acestea nu vor mai fi amfibii.

"Aceasta achizitie are in vedere (...) necesitatea operationalizarii complete a Brigazii Multinationale de Sud-Est, precum si indeplinirea cerintelor de interoperabilitate cu cele 31 TBT Piranha IIIC existente in dotarea acestei structuri", sustine MApN.

Pe langa achizitia de transportoare Piranha 5, statul roman mai este implicat intr-un parteneriat cu nemtii de la Rheinmetall care ar urma sa dezvolte si sa construiasca la Uzina de la Moreni un nou model de transportor blindat amfibiu denumit Agilis 8X8. Proiectul va fi dezvoltat printr-o firma mixta romano-germana - Romanian Military Vehicle Systems din care statul roman detine 50%. Dupa dezvoltarea transportorului, drepturile de autor ar urma sa ramana Romaniei.


Citeste mai multe despre   
















5123 vizualizari

  • -12 (16 voturi)    
    Achizitie fara cap... (Vineri, 16 martie 2018, 14:38)

    Jupanu1970 [utilizator]

    ...facuta de strategi fara viziune. Transportoarele sunt mijloce de lupta de atac ...pe cine vrea sa atace romania ? :))))
    • -8 (12 voturi)    
      Macar de am vinde noi tot ce producem (Vineri, 16 martie 2018, 15:26)

      Captain Obvious [utilizator] i-a raspuns lui Jupanu1970

      Dar o sa rugineasca prin ceva hangare cateve exemplare
      • -3 (3 voturi)    
        ...asa cum o sa (Vineri, 16 martie 2018, 22:16)

        Jupanu1970 [utilizator] i-a raspuns lui Captain Obvious

        rugineasca si sistemele Patriot...
    • +14 (18 voturi)    
      Atac (Vineri, 16 martie 2018, 15:26)

      romanul1 [utilizator] i-a raspuns lui Jupanu1970

      Ungaria are 600 de transportoare blindate 8x8 de tip BTR-80 la o treime teritoriul nostru si mai putin de jumatate populatia.

      Pe cine vrea sa atace Ungaria?

      De asemenea tot Ungaria cumpara rachete sol-aer moderne cu raza scurta de actiune, de genul celor care insotesc trupele in mars, in schimb nu mai are demult rachete sol-aer cu raza lunga, pentru aparare.

      Intre din nou, pe cine vrea sa atace Ungaria?

      Asta ca sa dau doar un exemplu.
      • -2 (2 voturi)    
        ataca (Sâmbătă, 17 martie 2018, 1:19)

        Jupanu1970 [utilizator] i-a raspuns lui romanul1

        Romania
    • +14 (16 voturi)    
      pe un potential invadator, mestere (Vineri, 16 martie 2018, 15:32)

      gwolf [utilizator] i-a raspuns lui Jupanu1970

      iar in afara de Marea Neagra, poti alege orice vecin si nu vei gresi. Suveranitatea si integritatea teritoriala nu sunt concepte negociabile sau puse intr-un dosar pe un birou NATO. Tricoul iti este mai aproape de piele decat geaca iar daca sunt sanse de 1/1000 de un astfel de scenariu, trebuie luate masuri. Imagineaza-ti moaca lui Victoras Orban cand 227 de tunuri de 30mm stau la granita cu fata catre Ungaristan in timp ce au loc discutii "diplomatice" pe tema autonomii de teritorii si alte chestii subversive unguresti.

      Din pacate, achizitia s-a facut fara... juma' de cap. Este inadmisibil sa accepti astfel de erori si sa nu integrezi pe un transportor modern solutie de racheta AT. Mai ales cand ai stocuri de Spike-uri care inca au resursa buna de viata, si esti si obisnuit cu ele. Se vede cat de imaturi si lipsiti de experienta suntem in ceea ce priveste achizitiile.
      Pastele masii, suntem in Estul Europei, in zona geografica a marilor campii ale vecinilor ex-sovietici care PUT de stocuri de tancuri !!
      Cui mama dracului platesc eu pensii si salarii in MAPN, sa gandeasca cat o ratza de balta ?!
    • -5 (7 voturi)    
      Cum pe cine... (Vineri, 16 martie 2018, 15:38)

      xht20 [utilizator] i-a raspuns lui Jupanu1970

      ... merem la razboi ca-n 41...
    • +3 (7 voturi)    
      ma mir un' facusi matale armata (Vineri, 16 martie 2018, 16:08)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Jupanu1970

      transportoarele blindate nu sunt arme de atac, ci pur si simplu...transportoare. ele misca trupe. mai precis o grupa de infanterie din punctul a in pct. b.
      spre deosebire de camion, transportorul este mai mobil, mai bine aparat prin blindaj si arme de foc si un acces mai bun pe terenuri accidentate.
      blindajul si armamentul sunt pt. aparare impotriva tot a unor trupe de infanterie,
      infanteria nu lupta in transportoare. cand trece la lupta, grupa de infanterie iese din transportor si executa ordinul de lupta, ca orice trupa de infanterie. on feet.
      iar faptul ca infanteristii dispun deja de rachete antitanc pe care le manevreaza pe picioare, cu posibiliatea de folosi mai usor si mai bne terenul pt. a se adaposti, sunt mult mai eficienti impotriva tancului, decat daca instalatia ar fi montata pe blindajul masinii.
      blindajul unui transportor nu face fatza niciunui tanc, deci nu ar fi eficient in lupta antitanc. doi, trei infanteristi inarmati cu arme antitanc, mobili, sunt mai periculosi si mai putin vulnerabil decat daca grupa ar fi adapostita in masina, iar masina ar incerca lupta antitanc.
      iar faptul ca nu este anfibiu, nu e o probleme, ca dara nu vor fi folosite la debarcari. i
      n teritoriu sunt poduri, vaduri pe unde poate trece cursul unei ape interioare. si inca se mai folosesc pontonierii...
      • -5 (7 voturi)    
        ce mai fantezii (Vineri, 16 martie 2018, 16:55)

        fara imunitate [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

        se pare ca ai vazut multe filme....
        • 0 (2 voturi)    
          ..sau video-games (Sâmbătă, 17 martie 2018, 1:24)

          Jupanu1970 [utilizator] i-a raspuns lui fara imunitate

          lasa l sa abereze pe domn General ca el stie tot.:))))
    • +3 (5 voturi)    
      Moldova gicule (Vineri, 16 martie 2018, 16:18)

      Kosmos [utilizator] i-a raspuns lui Jupanu1970

      Vrem sa ne recuperam teritoriile
      • -2 (4 voturi)    
        haha (Vineri, 16 martie 2018, 16:53)

        xyz2033 [utilizator] i-a raspuns lui Kosmos

        ce sa faca cu alt teritoriu, sa ne-o dea singuri
    • -4 (6 voturi)    
      Da bre (Vineri, 16 martie 2018, 17:32)

      Landser [utilizator] i-a raspuns lui Jupanu1970

      Daca se achizitionau niste jiguli sau ce mama dracu' au aia erau f bine primite , ca s rusesti dom'le ca merg cu o sarma ,ca merg cu solearca...
      'Aide bre behaie in alta parte!
    • 0 (0 voturi)    
      nu ataca, participa in teatre (Sâmbătă, 17 martie 2018, 4:32)

      Coco Whistle [utilizator] i-a raspuns lui Jupanu1970

      de operatiuni care nu sint ale noastre, ptr a capata experienta. ar fi interesant de urmarit circuitul banilor in natura, bechtel, microsoft, general dynamics, rosia montana, EADS(ungaria cere decontare de la UE btw) elcoptere, avioane, rachete....fregate...si cred ca mai sint multe altele de care nici nu se stie.
  • +8 (10 voturi)    
    PSD - amenintare la adresa securitatii nationale (Vineri, 16 martie 2018, 16:27)

    24alex24 [utilizator]

    Va dati seama ca banii de rachete antitanc s-au dus pe spagi la patriotii PSD, care ne lasa cu o armata fara arme... E bine si asa, sa luptam "cu pieptul dezgolit", ca doar n-o sa stea nici Dragnea si cu praduitorii lui, nici parlamentarii si primarii, ci prostimea cu pistoale de jucarie in transee.
  • +7 (11 voturi)    
    tradare nationala (Vineri, 16 martie 2018, 16:36)

    fara imunitate [utilizator]

    din pacate iata inca o dovada de tradare nationala din partea guvernului (a se citi PSD_ALDE). Cheltuie banii pe masinarii pe jumatate echipate. Astfel in fata NATO zic ca au cheltuit cei 2% din PIB, iar pe la SPATE le arata OK-ul Rusiei.
    • 0 (2 voturi)    
      no comment (Vineri, 16 martie 2018, 16:52)

      xyz2033 [utilizator] i-a raspuns lui fara imunitate

      chill ca au cheltuit doar 1,8%

      https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/pdf_2018_03/20180315_180315-pr2018-16-en.pdf
      • 0 (0 voturi)    
        sigur... (Luni, 19 martie 2018, 14:57)

        fara imunitate [utilizator] i-a raspuns lui xyz2033

        cu diferenta pana la 2% probabil os comande submarine cu mitraliera sa fie in aceeasi linie...
  • +5 (5 voturi)    
    rachete macar mai tarziu (Vineri, 16 martie 2018, 16:50)

    cugetatorul [utilizator]

    Achizitia este foarte potrivita, transportoarele ar trebui
    macar dotate cu facilitati pentru a usura montarea
    ulterioara a sistemelor cu rachete; viitorul este
    al razboaielor pe baza de rachete, nu de mitraliere
  • +3 (5 voturi)    
    Victorash de la oras (Vineri, 16 martie 2018, 16:59)

    MoemBius [utilizator]

    Cum vine aia "ambfibii"
    e cu ambele maini?
    La gramatica nu sint examene la voi acolo in redactie?

    bine ca nu e anfibiu
    sau anfiblu


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version