Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a decis, in sedinta de marti, sa dea aviz negativ propunerii formulate de ministrul Justitiei privind revocarea Laurei Codruta Kovesi din functia de procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie. Anuntul a fost facut de vicepresedintele CSM, Codrut Olaru, dupa sedinta sectiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, la care au participat atat Laura Codruta Kovesi, cat si Tudorel Toader. Avizul CSM este consultativ, decizia finala urmand sa fie luata de presedintele Klaus Iohannis.
Votul in sedinta CSM a fost 6-1 impotriva cererii de revocare, votul "pentru" fiind cel al ministrului Justitiei.
Tudorel Toader, a enuntat, insa, in sedinta CSM, posibilitatea unei sesizari a Curtii Constitutionale privind existenta unui conflict juridic de natura constitutionala in cazul in care presedintele Iohannis nu o va revoca pe sefa DNA, Laura Codruta Kovesi. "Indiferent ce va decide CSM, ce va decide presedintele, ce va decide Curtea Constitutionala daca va fi sesizata pe conflict, dezbaterea va continua privind managementul DNA", a spus Tudorel Toader la finalul dezbaterii din sectia de judecatori a CSM. Tudorel Toader nu a elaborat insa subiectul si nu a dat indicii despre posibilul initiator al sesizarii CCR.
Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a discutat, in sedinta de marti, propunerea ministrului Justitiei privind revocarea din functie a procurorului-sef al Directiei Nationale Anticoruptie. Dupa ce Tudorel Toader a citit, la inceputul sedintei, raportul prin care cere revocarea sefei DNA si cele 20 de puncte prin care motiveaza aceasta solicitare, Laura Codruta Kovesi a raspuns celor 20 de puncte. "Aceste motive din raport sunt nereale, nedovedite, netemeinice, simple sustineri care nu se confirma cu nimic. Pentru unele afirmatii, extrem de grave, nu exista niciun fel de probe", a afirmat procurorul sef al DNA.
Laura Codruta Kovesi si Tudorel Toader au avut cateva schimburi de replici pe parcursul sedintei CSM. "Discursul dumneavoastra poate fi seducator pentru cei care nu se pricep. N-am sa dau acum replica la replica, categoric nu ma convingeti", i-a spus Tudorel Toader sefei DNA, dupa ce aceasta a raspuns celor 20 de puncte din raportul prin care i se cere revocarea. "In primul rand, eu nu sunt aici ca sa va conving pe dumneavoastra. Daca ati fi vrut sa va conving, am fi avut o discutie institutionala prealabila. Sunt aici ca sa explic ca ceea ce ati prezentat in propunere nu este real si nu are sustinere", a raspuns Laura Codruta Kovesi.
Ministrul Justitiei a anuntat, joia trecuta, ca va declansa procedura de revocare din functie a procurorului sef al DNA pentru ''acte si fapte de netolerat intr-un stat de drept''.
''In temeiul prevederilor art. 54 alin. 4 coroborat cu 51 alineatul 2 litera b din Legea 303/2004 privind Statutul judecatorilor si procurorilor, declansez procedura de revocare din functie a procurorului sef al DNA. Raportul, insotit de propunerea de revocare a procurorului sef, va fi transmis catre Sectia pentru procurori a CSM, precum si catre presedintele Romaniei, pentru a analiza si pentru a decide in acord cu competentele constitutionale pe care fiecare le are', preciza Tudorel Toader.
In opinia ministrului, DNA nu se identifica cu procurorul-sef al Directiei, Laura Codruta Kovesi, ''ale carei actiuni au demonstrat ca pot pune in pericol chiar institutia pe care o conduce, prin excesul de autoritate, comportamentul discretionar, sfidarea autoritatii Parlamentului, a rolului si competentelor Guvernului, contestarea deciziilor Curtii Constitutionale si autoritatii acesteia''.
Vineri, Ministerul Justitiei a publicat pe pagina de internet raportul privind activitatea manageriala de la DNA. Pe langa raport, MJ a publicat si 11 anexe care contin rapoarte ale Inspectiei Judiciare, decizii ale Curtii Constitutionale, un aviz si un raport al Comisiei de la Venetia, comunicate de la IJ, un raport de activitate pe anul 2006 al Ministerului Public si Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor.
Potrivit legii, ministrul Justitiei poate cere revocarea din functie a procurorului-sef al DNA, Sectia pentru procurori a CSM da un aviz consultativ, iar decizia o ia seful statului.
Articol in curs de editare.
Citeste si:
CSM a respins solicitarea ministrului Justitiei privind revocarea sefei DNA
de Alina Neagu HotNews.ro
Marţi, 27 februarie 2018, 17:03 Actualitate | Esenţial
24716 vizualizari
Top 5 articole cele mai ...
Ultimele articole din Actualitate | Esenţial
Vineri, 20 iulie 2018
Vineri, 20 iulie 2018
Vineri, 20 iulie 2018
Vineri, 20 iulie 2018
Vineri, 20 iulie 2018
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2018 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN26
Date personale colectate de Hotnews.ro
Ciuma bubonica loveste Mafia PSD!
draqnea se roaga zi si noapte ca Iohannis sa nu o demita pe sefa DNA.
Si uite asa vine suspendarea.
Apoi sa vedeti voi ce legi nastrusnice vor trece prin shparlament...
Sper că Tudorel, la felul în care a gândit raportul, nu tot așa a judecat !
Vezi ca pe intai, joi vine Frans Timmermans in control si ar fi bine sa nu te mai gaseasca in functie,
rezulta ca e cam necontitutional sa numeasca presedintele sefii megistratilor, ca e politic
ne lamurim curand
Esti un tipic troll. Redirectionezi de la problema de fond - atac la justitie - la atac la persoana. PSD inventeaza tinichele si le atirna de coada oricui nu se face pres sub copitele lor. Au mandat din 1990 de la tatuca Putin si FSB sa mentina Romania in plasa de infuenta a Rusiei prin dezinformari, destabilizari, calomnieri, jaf economic si cite si mai cite. PSD a batut palma cu Putin si mafia lui de la bun inceput prin mijlocirea lui Iliescu. PSD s-a vindut in schimbul averilor pe care le-au acumulat nu prin munca ci prin escrocherie a la Kremlin si oligarhii rusi. Episodul Kovesi face parte din serialul care se deruleaza din 1990 de distrugere, de desfiintare a oricui si a orice sta in calea PSD-ului partidul unic, mostenitor al PCR si sluga lui Putin.
Ce dracu' fac baietii aia ai vostri la departamentul de P.R., de nu mai scot mai nimic nou pe piata...?
N-a reusit sa convinga nici macar un membru CSM sa i se alature.
Tudorel ar trebui sa isi dea demisia, ca sa mai pastreze un microgram din demnitatea pe care si-a calcat-o in picioare.
in plus, probabil stiind ca e televizat, TT s-a dat in stamba si a recitat tot felul de lozinci pentru latrinisti , de parca facea campanie electorala , un circ scarbos.
Kovesi a raspuns la obiect si s-a tinut demna , foarte corect i-a intors toate acuzatiile lui tudorel-slugarel .
deci, pisica moarta e in curte la cotrocesti, sectia de precurori a csm a turnat numai putin deodorant.
...tot pute.
blatistu' nicusor dracnea, sau dracne, dupa alt nume de proprietar la porci, anuntat ca nu va contesta decizia de cotrocesti.
kotrutza e perfecta, pt. amandoi jucatorii, si cel din dealul palavramentului, si cel din din cel al cotrocestilor.
ramane la dna, bestelita si pleostita, saved by the bell, dar recunoscatoare lui dracnea, daca nu cumva o va contest motocicleanu, in numele senatului.
si in acelasi timp nu va fi liber profesionista la momentul alegerilor, deci, nu va fi un contracatindat pt. herr primar. va primi un job de ambasador la wash.. pan'atunci expira al pesedistului maior.
in final, ca'n nenea iancu, pupat peatza 'dependentei, pardon, a viktoriei !
iar precurorii au statuat clar ca, nu e o problema ca un proucuror sa incalce constitutia, ca, ne'asa, de un' sa stie el ca calca pe grumazu' costitutiei...ininte ca ccr sa tipe in numele constitutiei.
ca parca ei cand cer pedepse, in curtea legii, o cer in numele lui loazar, sau cotrutza, nu in numele poporului si al constitutiei, pe care, ca magistrati, au jurat si au ca principala sarcina sa o apere.
iar kotrutza, a fost puerila, s'a disculpat ca o liceana.
pai de un' sa stiu io, don profesor ca, doamne iarta'ma, incalcai costitutia !?
in rest, ramane cum ne'am inteles.
cu asta se terminau sedintele de sindicat, pe vremuri, in iepoca de aur.
Si doamna in cauza tocmai spusese ca ea respecta legea!!!
Ori se temea ca, Tudorel avand bilantul un fata la audiere, si vazand enormitatile din el , sa n-o ia la intrebari si din cauza asta!
Ce-ti vorbeste sa sti de prezent de trecut
Si de mari ctitorii...."
Nu stiu ce parere ai tu despre Mirabela, dar Dan Spataru sa stii ca a avut o voce de aur...!
ma bucur ca, voi, tablagii, va pricepeti la justitie :-)
Dar aşa sunt oamenii, Tudorele, atunci când văd o cârpă în faţa lor mai întâi se şterg pe pantofi cu ea, apoi îi dau cu piciorul...
io zic ca ce'am vazut a fost cum sectia de procurori a csm a dat aviz negativ propunerii de revocare a sefei dna.
deci este vorba de sectia de procurori a csm, nu plenul csm, si respingerea a fost de fapt un aviz negativ, caci asta este rolul csm, avizeaza nu aproba sau respinge.
dupa cum s'a vazut, desi apararea kotrutei, cu dovezile, era legata in volume de hartie, cate una pt. fiecare membru al sectiei de procurori csm. se pare ca in zece cinspe minute, genialii au parcurs ...probele, dovezile, si au decis.
este treaba presh daca tzine sau nu cont, caci avizul este consultativ.
asteptam sa vorbeasca tacutul.
institutional, intrucat propunerea a fost trimisa oficial, tot oficial, institutional, repet, presedentia are obligatia sa raspunda la cerere cu motivare, caci de la guvern, mj propunerea a fost facuta cu justificare, pe decizii ale ccr, pe legi si articole din constitutie.
daca presh se tine de cuvant, institutional, va raspunde celor 20 de acuzatii, asa cum a facut'o si kovesi.
el, pt. asi usura munca, poate prelua argumentele kotrutzi, din volumele alea aduse la csm, si sa dea unu raspuns,
poate nu e obligat sa o demita, cu zic gurile rele, dar e obligat sa dea o rezolutie cererii ministrului justitiei.
asa cum e obligat si civilizat sa raspunda oricarei cereri trimise presh, de orice institutie sau cetatean simplu din ro.
TT este mult prea orgolios ca sa recunoasca cat de prost a cazut.
A avut si consilieri idioti. Daca a apelat la vreun Codrin sau Tariceanu, se explica. Va trebui sa dea cu subsemnatul la parchet pentru chestia cu documentul secret pe care nu trebuia sa-l aiba si pe care l-a facut public. La chestia asta a realizat ca e naspa, dar incearca sa para ca nu-l afecteaza. Iar spre deosebire de consilerii adpostiti in spatele imunitatii parlamentare, TT e in fundul gol in fata legii.
”Nimeni nu e destul de inteligent ca sa-l convinga pe un prost ca e prost ” - Autor necunoscut
geniul carpatilor, dupa un liceu industrial si 3 ani de pauza.... s-a pus cu burta pe carte. 87 de diplome. Partidul stie de ce!
Romania supravietuieste inca o data ..... dar este cam la limita, tovarasi!
Cati oameni de pe acest pamant sunt dispusi sa se autoterfeleasca in halul in care a facut-o acest individ?!
Adica prin guvern se pot comite fapte de coruptie dar DNA trebuie sa stea cuminte ...s-o crezi tu dorelino...
un tip soios, ce vorbeste de adevar
Tztztztz...nu e bine toarase ministru, nu e bine.
Sefa CSM : "Sa chem o masina domn ministru ?"
Slugarel : "Nu-i nevoie, plec pe jos !"
PS. The end ! ;)
CCR a decis deja că dacă cineva trebuie să semneze un document acel om are dreptul să și refuze, mai pe înțelesul tău: președintele nu TREBUIE să aprobe. El are dreptul legal să se opună!
Se duce unu la una si o invita la cafea pe canapea sa faca.... Ea zice nu, asta se duce la CCR care ar zice : duduia e naspa, n'are obraz si nu ne convinge si declara refuzul NECONSITITUTIONAL..De rusine, stimabila s-ar conforma cu CCRul si ar ajunge pe canapea, la cafea cu stimabilul care ooo.. si o sa zica la politie "frate era la mine pe canapea la cafea in chiloti si era obligata sa respecte decizia CCR deci I-am dat o m...."
Una-doua , la orice cauza ,orice disputa , direct cu jalba in protap la CCR, de parca toate inadvertentele sint de natura constitutionala !
asa "ganditi" voi...
daca cineva spune ceva impotriva psd (oricat de logic si argumentat e), atunci sigur acea persoana/institutie e cumparata, e impotriva romaniei etc....
De cand au venit la putere un scandal continuu!
Lupta de clasa, declaratii nedovedite, CNA-ul sub papuc, acuzati in guvern, etc....
Bai, la voi in PSD n-aveti barbati?
Unul cu cohones, sa-l contrazica clar pe Daddy-ul vostru!
Asa tembelizati sunteti la partid?
LCK este un avantaj pentru noi toți, DNA included!
revin si zic ceea ce sustin de ani de zile..... aroganta este cea care a infundat mereu PSD.
Si de data asta tot aroganta o sa va inece.
Auzi tu.... conflic de natura institutionala daca KJ nu o revoca?!..... pai bah ciuciubete daca tu crezi ca vii acum si reinterpretezi Constitutia conform cerintelor PSD te inseli amarnic; ce ai vrea?!.... ca KJ sa semneze a primarul?
ministrului justitiei pentru incompetente si rea intentie?
intrebarea e retorica, dar absolut justificata.
Ce conflict constitutional? Intre Tudorel si Johannis?
Dorneanule, esti victima :)))))
Tudorel este si el un fel de Gade[a] al justitiei romane.
Adica daca Codruta aplica legea se cheama comportament autoritar.
Dar daca parlamentul da legi anticonstitutionale (si returnate pe banda de CCR) si imorale (ca cea a maririlor de salariilor parlamentare) nu mai este comportament autoritar si sfidator.
Domnule ministru dati-va demisia de onoare pentru ca ati raspuns la comenzi politice, macar ca ar trebui sa fiti independent!
Este o gura de oxigen, o dovada care te face sa speri ca in Romania mai exista moralitate, verticalitate si ca nu e totul pierdut!
Toti, inafara de vinovatul! - Deja imi este mila de el...
Dar aşa sunt oamenii, Tudorele, atunci când văd o cârpă în faţa lor mai întâi se şterg pe pantofi cu ea, iar apoi îi dau cu piciorul.
Finish him!
plus: nu l-as angaja de avocat, daca as avea nevoie.
Te-ai facut de ras ca aparator al hotilor din tara asta, caci pentru ordonanta 13, dosarul Belina si alte si alte dosare PSD/ALDE ai acuzat-o pe Codruta ca nu face blat cu voi.
1 - nu cred ca scopul lor e sa o demita... scopul lor e doar sa isi inversuneze votanti si mai rau impotriva justitiei, presedintelui si sa tina dna ocupat...
2 - CCR, CNA CNCD sunt ale lor... deci nu putem sa fim siguri de o decizie corecta a CCR, nu putem avea televiziuni corecte pt ca CNA permite televiziunilor psdiste orice... se amendeaza cei ce critica psd , dar incers e ok (vezi decizia CNCD)
3 - psd este un partid capusa... daca maine mor toti cei cu functie din psd... o sa dureze 5-10 ani pana o sa putem scapa de toti sefii si sefutzsii pusi de psd prin diverse locuri (onguri, ccr, cna etc)
4 - nu m-ar mira o tactita gen loveste si fugi din partea psd.... peirde alegerile in 2019.... avand grija ca sa mentina economia cat de cat functionala pana atunci... toata vina o sa pice pe cine vine la guvernare si in 2023 o sa castige iar cu 60%
de multe ori ma apuca dispecarea si pur si simplu cred ca tara asta nu mai are speranta. avem cea mai mare rata de emigrare dupa Siria.... daca nu se intampla ceva si asta URGENT !!! chiar daca se rezolva tot in 10 ani o sa fie prea tarziu... o sa mai ramanem 16 mil si nu o sa mai aiba cine munci... deja muncim maxim 20% ... daca scoatem cei de la stat (apreciez munca lor, sa nu ma inteleaga nimeni gresit, dar pus si simplu ei nu aduc bani la buget), deja s-a terminat... un impozit progresiv, o taiere de scutire de impozit pt itsti... -> inca 300-400k de oameni ce emigreaza si game over pt tara asta....
cand nu le iese ceva.. INTOTDEAUNA este vina altora...
si efectiv votanti lor ii cred.... este fenomenal l pt m,ine cum de oamenii aia cred ORICE vine din gura incompetentilor si analfabetilor psd... indiferent de cat de aberant ar fi!
tudorele, fa ceva, ca nu se mai poate. da-ti demisia si / sau rezolva-ti frustrarile fiziologice - asta cand se aude vorbind zici ca mai are un pic si are orgasm, atat de tare se excita cand isi aude propria-i voce...
Laura Kövesi este fiica procurorului Ioan Lascu, care a deținut din 1980 până în 15 ianuarie 2010 funcția de șef al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mediaș.[6] Fratele ei, Sergiu Lascu, a devenit în 2010 director general adjunct al Direcției Tehnologia Informației și Comunicare din Transgaz.[7]. ---:
”Electron liber”, este?
Fara sa discutam nici o acuzatie ganditi-va la urmatorul fapt, ministrul ala pe care toti il huliti a fost procuror si el, dar fata de toti cei de fata are mai multe clase peste , si din simplu fapt ca a fost si judecator, si judecator la CCR si membru in Comisia de la Venetia fara sa mai vorbim de cariera universitara!
Si ca sa va dau un argument mai substantial, Codrut Olar a fost indrumat de Tudorel Toader la doctorat iar la Kovesi a facut parte din comisia de doctorat, deci le-a fost mentor, i-a invatat!
Unul din principalele argumente invocate in cererea de revocare, il reprezinta "scandalul mediatic" generat de unele inregistrari audio, difuzate in mass-media.
Chiar domnul Toader a folosit informatii din aceste inregistrari, ca argumente in favoarea cererii de revocare, prefacandu-se ca nu intelege ca acele inregistrari reprezinta o proba NULA, deoarece niciodata nu au fost dovedite ca fiind autentice. Autenticitatea trebuie demonstrata de acuzator, de cel care le prezinta, nu de cel acuzat, care beneficiaza de prezumtia de nevinovatie. Chiar DNA-ul a facu greseala de a incerca sa demonstreze falsitatea inregistrarilor, desi nu avea la dispozitie aparatura cu care s-a inregistrat si nici inregistrarile originale. Oare de ce, acuzatorii care au inregistrarile originale și aparatura de inregistrare, nu au dorit sa le supuna expertizelor? Răspuns: deoarece inregistrarile audio au fost FALSIFICATE! Deci, dacă eliminam acest argument, raportul domnului Toader, rămâne extrem de neconvingator.
Bateti in retragere.
Reveniti la catedra si nu veti fi facut ko de procurori.
6-0 e un scor care trebuie sa va dea de gandit.
Daca va bagati in tarate va mananca porcii.
Porcii scapa si raman cu averea facuta din furaciuni.
Daca dvs vreti un post de ambasador printre triburi africane ca rasplata pentru aceste ingerinte in justitie cred ca gresiti.
Mai e timp de retragere.
Apoi daca JOHANIS va infirma propunerea de revocare Mai pierdeti odata.
Nu intrati in batalia ce va urma.
Retrageti-va!
Sa se intoarca la meseria invatata in liceul industrial !
2 Dorel cica e profesor de drept, si asta si-a plagiat lucrarile, pariem.
fara nici o argumentare pe fapte, cu o retorica de telenovele, buna de latrine si rtv, pentru un public cu un IQ slabut sau rau voit, a incercat sa ne convinga ca el detine adevarul suprem si nu altcineva iar restul lumii sunt necunoscatori VS o contraargmumentatie bazata pe cifre si date concrete
DAR EL
lasa romanii sa descopere adevarul, pentru ca romanii sunt mai cunoscatori ?!
caragiale e mai prezent ca nicicand