Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Cele mai importante declaratii din sedinta CSM:
Ora 16:35: Tudorel Toader se declara nemultumit ca nu a primit documentul cu bilantul DNA si ii spune sefei DNA: "Potrivit legii nu stiu care..."
"Indiferent ce va decide CSM, ce va decide presedintele, ce va decide Curtea Constitutionala daca va fi sesizata pe conflict, dezbaterea va continua privind managementul DNA."
Ora 16:33: Laura Codruta Kovesi: In primul rand, eu nu sunt aici ca sa va conving pe dumneavoastra. Daca ati fi vrut sa va conving, am fi avut o discutie institutionala prealabila. Sunt aici ca sa explic ca ceea ce ati prezentat in propunere nu este real si nu are sustinere.
Intr-o justitie sanatoasa exista si achitari, nu suntem intr-o dictatura. Categoric spun, media achitarilor la DNA este sub nivelul mediei europene.
In cazul OUG 13, DNA nu a anchetat oportunitatea, ci a anchetat fapte de coruptie, la fel si in cazul Belina.
In ceea ce priveste bilantul: Raportul a fost finalizat in cursul zilei de ieri. In cursul zilei de astazi am semnat adresele de invitatie si am trimis raportul Procurorului general, care l-a trimis catre dumneavoastra. Acest raport, conform legii, se trimite Procurorului general, care urmeaza sa il trimita la dumneavoastra. Raportul de activitate public se prezinta pana in ultima zi a lunii februarie, iar documentul se trimite procurorului general, care il trimite ministrului Justitiei.
Ora 16:23: Tudorel Toader ii raspunde Laurei Codruta Kovesi: Discursul dumneavoastra poate fi seducator pentru cei care nu se pricep. N-am sa dau acum replica la replica, categoric nu ma convingeti. Ati vorbit de maretele realizari in problema masurilor asiguratorii si indisponibilizarilor. Sigur ca e greu de explicat cuiva statistica celor trimisi in judecata si achitati, stand in spatele unei hotarari a CSM. Adevarul trebuie stiut, trebuie asumat, trebuie sa iasa la suprafata, si, daca are conotatii negative, trebuie indreptat.
Tudorel Toader: Mi-ati trimis o invitatie sa particip maine la prezentarea bilantului DNA, dar nu voi veni. Nu v-ati indeplinit obligatia legala de a imi trimite raportul. Aveti o explicatie? Nu aveti.
Ora 15:16 Laura Coduta Kovesi raspunde celor 20 de puncte din raportul ministrului Justitiei, prin care i se cere revocarea din functie:
Aceste motive din raport sunt nereale, nedovedite, netemeinice, simple sustineri care nu se confirma cu nimic. Pentru unele afirmatii, extrem de grave, nu exista niciun fel de probe.
Punctul 1: Vizeaza un comportament reprezentand o incalcare sistematica a Constitutiei. Acest lucru ne dovedeste lipsa de previzibilitate a legislatiei si exista uneori interpretari diferite, iar daca aceste lucruri nu ar exista, nu ar exista nici Curtea Constitutionala. Min. Justitiei reproseaza unui magistrat ca nu a prevazut ca va urma o decizie a CCR, ni se reproseaza ca nu am stiut dinainte ca CCR va declara un conflict de natura constitutionala.
Punctul 2: Am respectat atat dispozitiile legale, atat deciziile anterioare ale CCR, cat si jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului.
Punctul 3: Mi se reproseaza ca nu am dat curs invitatiilor de a ma prezenta in fata unei comisii speciale de ancheta. As vrea sa va spun ca am raspuns in scris la toate solicitarile care mi-au fost adresate de aceasta comisie speciala. Nu se pot aplica retroactiv deciziile CCR si nu se poate reprosa unui magistrat ca nu a prevazut ca va urma o decizie a CCR.
Punctul 4: Este o decizie a CCR care a constatat ca nu exista un conflict de natura constitutionala intre DNA si Guvernul Romaniei.
Punctul 5: Min. Justitiei a considerat ca se impune revocarea din functie deoarece intr-un comunicat al DNA s-au facut referiri la aspecte de oportunitate (comunicat 22 sept. 2017). O descriere a situatiei intr-un comunicat nu poate constitui o situatie de incalcare a competentelor de catre conducatorul institutiei. Acest comunicat nu a fost retras niciodata, este pe site-ul institutiei, este o sustinere neadevarata.
Punctul 7: Se invoca un aviz al Comisiei de la Venetia care vizeaza actiunile Guvernului Romaniei, nu DNA. Mentiunile din aviz nu au nicio legatura cu activitatea DNA.
Punctul 8: Sunt indicii ca am obstructionat activitatea, comportament autoritar, discretionar. Motivele si argumentele se bazeaza pe forma raportilui emis de Inspectia Judiciara in septembrie. Acel raport nu a fost avizat de CSM, sectia de procurori, in forma respectiva. Forma aceea a fost modificata, doar o parte din acele concluzii au fost pastrate. Acest act nu are nicio valoare juridica, nefiind aprobat de Sectia de procurori a CSM. In ceea ce priveste comportamentul autoritar, discretionar, apreciez ca este o apreciere subiectiva a ministrului Justitiei.
Punctul 9: Se propune revocarea pt implicarea in anchetele altor procurori - din nou nu se sustine cu nimic. Aceasta apreciere se face pe baza unor declaratii luate din spatiul public, si anume ca mi-am asumat un anumit dosar. Am spus ca mi-am asumat acel dosar in virtutea functiei de procuror sef, si anume ca verific legalitatea solutiilor emise in dosare. Si acest motiv este nedovedit si netemeinic.
Punctul 10: Prioritizarea solutiilor cu impact mediatic. La o simpla lecturare a documentului Inspectiei Judiciare se poate constatata ca nu am folosit niciodata cuvantul "decapat". De asemenea, nu am prioritizat dosarele in functie de numele unor persoane. Din expertiza tehnica rezulta foarte clar ca inregistrarile aparute in spatiul public nu sunt originale, nu sunt autentice. Ministrul Justitiei a eliminat cocluziile unei probe tehnice. Primul criteriu este vechimea dosarelor, data la care ele se inregistreaza. La dosarele mai vechi de un an exista si un ordin al procurorului general, care verifica dosarele mai vechi de un an, de doi sau chiar de 5 ani.
Punctul 11: S-a invocat ca am contestat autoritatea CCR. Niciodata nu am contestat autoritatea CCR, nu am contestat si nu am emis nicio parere laudativa fata de deciziile CCR. Am prezentat date statistice si tipologii identificate in dosarele de abuz in serviciu. Nu am criticat decizia CCR, ci am prezentat efectele. Faptul ca in cadrul unor dezbateri profesionale mi-am exprimat punctul de vedere nu cred ca poate constitui un motiv de revocare. Insusi ministrul Justitiei a demarat o dezbatere publica privind redefinirea abuzului in serviciu.
Punctul 12: In toate interviurile am respectat codul deontologic si am spus ca aplicam legea. Daca ar fi asa, ar trebui sa desfiintam toate revistele de drept, in care avocatii si magistratii isi exprima opiniile privind modificari legislative.
Punctul 13: Faptul ca, in urma deliberarilor, CCR a stabilit ca infiintarea sectiei speciale de anchetare a magistratilor este constitutionala, nu inseamna ca ea este si utila, nu inseamna ca este obligatoriu ca dispozitiile sa se aplice in aceasta forma. "Am facut afirmatii de o gravitate fara precedent, care au afectat imaginea tarii." S-a dovedit ca exista o legatura intre afirmatiile mele si declaratiile unor oficiali? CMS a dat aviz negativ si a criticat modificarile legilor justitiei. Nu inseamna ca oficiali europeni s-au exprimat pentru ca procurorul sef al DNA a criticat aceste dispozitii. Am sa sustin in continuare ca inculpati condamnati ataca justitia, ii vedem zilnic in studiouri de televiziune, dand lectii de moralitate. Prin ceea ce a facut DNA in ultimii ani s-a dovedit ca lupta cu coruptia este eficienta. Acest lucru a imbunatatit imaginea Romaniei, nicidecum nu a afectat-o.
Punctul 14: Faptul ca am criticat un proiect de lege al ministrului Justitiei nu cred ca reprezinta motiv de revocare. Daca Romania a inregistrat rezultate bune impotriva coruptiei, le-a realizat si pentru ca procurorii au fost independenti in activitate.
Punctul 15: Investigarea unor persoane care detin functii inalte in stat nu este o dorinta a procurorilor DNA, este o competenta prevazuta de lege. Ia sa vedem cate condamnari la Curtea Europeana a Drepturilor Omului sunt in dosare instrumentate de DNA: Niciuna, de cand ma aflu la conducerea DNA. In perioada 2001-2012 au fost 12.
Punctul 16: Cresterea numarului de achitari si sporirea cheltuielilor. In 2016, 116 persoane au fost achitate, dintre care 15 in urma deciziei privind abuzul in serviciu. In 2016 nu a crescut numarul achitarilor, ci a scazut fata de anul anterior. Nu toate solutiile in care s-au pronuntat achitari sunt imputabile procurorilor DNA. Cu privire la ponderea achitarilor, din nou, este o sustinere nereala in raportul MJ. A se face o asemenea afirmatie, de o gravitate atat de mare... Am respectat in totalitate decizia CSM privind raportarile, care este obligatorie. Cu privire la alocarile bugetare: Compararea bugetelor unor structuri de Parchet diferite nu este oportuna, in primul rand ca in structura DNA avem si politisti. Peste 80% din bugetele structurilor de Parchet vizeaza cheltuieli de personal. In 2016 DNA a avut un buget de 27 de milioane de euro, 84% a insemnat plata salariilor, cheltuieli de personal. 2,7 milioane au fost cheltuieli cu anchetele. 667 milioane euro - masuri asiguratorii impuse de DNA. 226 de milioane euro a adus DNA la bugetul de stat in urma unor decizii definitive ale instantei.
Punctul 17: Lipsa de implicare a procurorului sef in sanctionarea unor comportamente: In cursul anului trecut am solicitat plecarea a doi procurori din DNA. Atunci cand au fost situatii de procurori care au incalcat Codul deontologic, am intervenit imediat.
Punctul 18: O acuzatie grava: falsificarea transcrierii unor convorbiri telefonice. Nu se falsifica probe in DNA si nu exista dovezi ca s-ar fi falsificat.
Punctul 19: Tergiversarea solutionarii dosarelor cu consecinta prescrierii. Toate dosarele mai vechi de un an sunt supuse unui dublu control, inclusiv al procurorului general. Un control vizeaza ritmicitatea cu care se lucreaza la dosar: daca nu se lucreaza 30 de zile, dosarul se poate da altui procuror. Nu procurorul sef al DNA este cel care calculeaza termenul de prescriptie, termenul de prescriptie se calculeaza de catre procurorul de caz. In dosarul Microsoft, DNA a fost sesizata la 9 ani de la incheierea contractului. Prejudiciul estimat a se fi produs - ICCJ a dispus confiscarea unor sume de bani.
Punctul 20: Lipsa de reactie in verificarea activitatii profesionale si conduitei unor procurori. Am trimis informari scrise in care am aratat masurile interne dispuse, am precizat si precizez si acum ca asteptam concluziile Inspectiei Judiciare. Apreciez ca propunerea este neintemeiata si nedovedita.
Ora 15:15: Tudorel Toader, ironizat de un procuror, inainte sa i se dea cuvantul Laurei Codruta Kovesi: "Daca tot stiti ce vor spune procurorii, poate stiti si ce va spune sdoamna procuror sef."
Ora 15.03: Ministrul primeste intrebari si de la alti membri ai sectiei de procurori din CSM.
Procuror: Ati spus ca daca ati fi prezentat raportul anul trecut, nu v-ar fi ascultat nimeni. Nu am inteles-o.
Tudorel Toader: Ei, ati inteles-o, nu va banui ca nu intelegeri atata lucru. In martie 2017, faceam raportul dupa decizia CCR. Am constatat ca nu e momentul sa cer revocarea, chestiune de oportunitate.
Tudorel Toader: Prin critica nu poate fi denaturat adevarul. S-a criticat intentia de a se infiinta sectia speciala de anchetare a magistratilor, Curtea Constitutionala a spus ca este constitutionala.
Procuror: Cum va explicati ca toate cele 3 conflicte de natura constitutionala au fost in mandatul dumneavoastra si nu a fost niciunul in ceilalti 4 ani de mandat al doamnei procuror-sef?
Tudorel Toader: Ati mai trimis in judecata pe cineva privind oportunitatea? Constatarea porneste de la conditiile concrete de urmarire penala.
Tudorel Toader: Dupa al treilea, si s-au adunat toate celelalte motive, am considerat ca este momentul (sa ceara revocarea - n.red.).
Ora 14.55: Procurorul general Augustin Lazar ii adreseaza doua intrebari ministrului Tudorel Toader. Cei doi intra intr-o discutie in contradictoriu privind rolul CSM.
Augustin Lazar: La ce ne-ar mai folosi vointa CSM?
Augustin Lazar: Poate Guvernul sa nu astepte procedurile in curs, unele cerute chiar de ministru, iar ministrul sa spuna "Fac eu o evaluare mai rapida si evaluez eu", in timp ce magistratii trebuie sa se abtina de la a interveni?
Tudorel Toader: Sunt convins ca stiti raspunsul. Intrebarea vine din regulamentul CSM. Va dau un exemplu: toata lumea vorbeste de procurorul Negulescu, analiza la CSM a durat destul de mult, poate ca nu trebuia laudat. Eu cred ca legea bate regulamentul CSM.
Ora 14.05: Sedinta CSM incepe cu un discurs al lui Tudorel Toader:
Tudorel Toader si-a inceput discursul intreband cat timp are la dispozitie.
"Nu trebuie sa prezentam activitatea DNA doar intr-o maniera pesimista."
"Au fost ceva mai mult de 42.000 de descarcari ale raportului de pe site-ul MJ imediat dupa prezentare, ceea ce a dus la blocarea paginii."
"Nu vorbim de raportul pe care il voi prezenta in Parlament, vorbim de acel raport privind activitatea manageriala a DNA."
"Am facut evaluarea in perioada februarie 2017 - februarie 2018."
Tudorel Toader prezinta din nou cele 20 de puncte din raportul prin care cere revocarea sefei DNA.
Despre raportul Inspectiei Judiciare, despre care judecatorul Cristi Danilet a spus ca era secret: "La momentul cand l-am folosit, era de multa vreme transmis, inclusiv mie, la Ministerul Justitiei. Stiti ca avem la Minister un serviciu de informatii clasificate, care mi-au spus faptul ca el poate fi folosit."
"Nu s-a facut 10 ani un control de management la DNA."
"Nu vreau sa fiu rau si sa spun ca rezultatu-i previzibil pentru mine, dar am venit din respect pentru institutie. Repet, rezultatul e previzibil pentru mine."
"Despre activitatea DNA: Alea bune nu le justifica pe cele rele."
"Va dau si rezultatul votului".
Joia trecuta, ministrul Justitiei a anuntat ca va declansa procedura de revocare din functie a procurorului sef al DNA pentru ''acte si fapte de netolerat intr-un stat de drept''.
''In temeiul prevederilor art. 54 alin. 4 coroborat cu 51 alineatul 2 litera b din Legea 303/2004 privind Statutul judecatorilor si procurorilor, declansez procedura de revocare din functie a procurorului sef al DNA. Raportul, insotit de propunerea de revocare a procurorului sef, va fi transmis catre Sectia pentru procurori a CSM, precum si catre presedintele Romaniei, pentru a analiza si pentru a decide in acord cu competentele constitutionale pe care fiecare le are', preciza Tudorel Toader.
In opinia ministrului, DNA nu se identifica cu procurorul-sef al Directiei, Laura Codruta Kovesi, ''ale carei actiuni au demonstrat ca pot pune in pericol chiar institutia pe care o conduce, prin excesul de autoritate, comportamentul discretionar, sfidarea autoritatii Parlamentului, a rolului si competentelor Guvernului, contestarea deciziilor Curtii Constitutionale si autoritatii acesteia''.
Vineri, Ministerul Justitiei a publicat pe pagina de internet raportul privind activitatea manageriala de la DNA. Pe langa raport, MJ a publicat si 11 anexe care contin rapoarte ale Inspectiei Judiciare, decizii ale Curtii Constitutionale, un aviz si un raport al Comisiei de la Venetia, comunicate de la IJ, un raport de activitate pe anul 2006 al Ministerului Public si Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor.
Potrivit legii, ministrul Justitiei poate cere revocarea din functie a procurorului-sef al DNA, Sectia pentru procurori a CSM da un aviz consultativ, iar decizia o ia seful statului.
nu o consider pe Kovesi infailibila.... dar raportul ala e scris atat de prost incat oricine nu e cumparat de psd (sau de-a dreptul idiot) isi da seama ca e o facatura ordinara!
daca sunt dovezi de neglijenta/rea vointa oricine trebuie sa poata sa fie demis.... dar nu poti demite pe cineva cu "se presupune ca a facut X" ...
N-ar lua bacalaureatul cu asemenea exprimari.
si si grija, pt ca "boala'' care provoaca spumele la gura e molipsitoare si nu da bine la cei care au terminat la....zi si probabil nu la...Balti...!
P.S. Oare de ce unii nu vor sa gandeasca chiar de loc?
Raport eminamente tehnic. Tehnic presupune ca se bazeaza pe o analiza obiectiva cu fapte dovedite, precum si cu legile/codurile/procedurile incalcate. Supozitii nu inseamna un raport tehnic. Cat despre pregatirea necesara, folosirea unui limbaj de lemn nu inseamna ca este dificil de inteles, doar sec si, adeseori, lipsit de substanta.
Mai departe nu se mai poate analiza pentru ca ai recurs la injurii. Ai foarte multa ura in tine si, din ce vad, gelozie. Iti sugerez sa apelezi la un psiholog, nu este o rusine. Si poate sa faci ceva cu viata ta, ceva de care sa nu depinda ascensiunea unui anumit partid la putere. Noroc!
PS. Si macar daca ar fi fost ale lui, dar sunt trimise in plic de catre Latrina 3 !
ma tu l-ai citit?! nu trebuie sa faci dreptul ca sa intelegi ca un copil de clasa a Va poate scrie o compunere mai bine decat a scris slugarel raportul!
mai mult , dreptul functioneaza pe prezumtia de nevinovatie (ori in raport se spun lucruri a caror veridicitate nu a fost dovedita). si este aberant sa spui ca "a impartit tara in 2 cu lupta anti-coruptie" pai normal... cand nu ea a impartit tara in 2, ci televiziunile care ataca justitia 23 de ore din 24
serios 0% argumente, 90% ad hominem... esti penibil, chiar si pt un pesedist!
tu ce stii din codul penal (sau civil)?! a ?! esti jurist?! sau doar te dai smecheri dupa principiul: "o prostie spusa cu mare convingere, trebuie o sa para adevarata!"?!
nu ai adus nici un argument... decat m-ai jignit pe mine in toate felurile...
daca esti atat de bine pregatit ar trebui sa poti explica si argumenta!
Dar e tactica pesedeilor: "nu putem argumenta, injuram si jignim"
Vedeti aici lista membrilor CSM: https://www.csm1909.ro/Pages.aspx?PageId=302. Google search si pregatiti lamaia ca va o sa va ia greata.
Tudorel a DELIRAT ca un PSD-ist cu spumea la gura niste acuzatii care nu sunt sustinute de nicio proba
din pacate edoar o echestiune de timp pana cand psd o sa inlocuiasca tot membrii CSM.
atat mai ramana... CSM, procuratura si DNA... in rest cam tot e al lor
si apropos de membrii csm... nu pricem cum este permis sa faci parte din CSM si MJ....
Da, i-a dat fara mila!
Sincer, comunistul asta ar trebui sa fuga in munti!
Bine, ie doar o ievaluare a mea!
esti moldovean. Mai esti, sustii, si profesor. Iti aduci aminte ce spunea Hasdeu in „Razvan si Vidra”?
„Razbunarea cea mai cruda este cand dusmanul tau / E silit a recunoaste că esti bun si dansu-i rau!“
E practic foaia de hartie pe care o afiseaza Badea sau Gadea cand incearca sa manipuleze publicul, "uitati, aici e dovada", cand de fapt foaia aia e un formular pentru lectii de chitara sau alta prostioara.
PS. Intelegeti de ce !
Cea mai buna caracterizare a raportului TT l-a avut o cunostinta comuna, VVD: „detaliat, argumentat, cu multe puncte”
TT a spus la final ceva de genul: in timp adevarul il vom afla de la opinia publica
Nu stiu daca am retinut exact cuvintele dar ideea da. Eu am perceput-o ca o amenintare. La adresa cui? A lui Kovesi, a procurorilor din sectia de procurori de la CSM?
Apoi, ca un adevarat procuror al poporului cum a fost in vremea lui Ceausescu, face recurs la puterea poporului.
PS. Mi-e tot mai sila sa ma refer la insul asta !
Macar daca ar fi tacut dupa ce a vorbit Kovesi! TT este Muci, Muci, Muci! Creier mucilaginos!
adica omu e capabil, dar a devenit sluga psd fiind santajat cumva...
nu dealta sa ca CV omu e chiar smecheri... daca omu e intr-atradevat atat de incompetent si a detinut acele functie eu zis sa inchidem dragu tara asta si sa plecam pe unde putem!
PS . Cred ca nu ai cititi toate mesajele ref la "norii negri" ...!...??
Zi buna...!
In legatura cu mesajul cu "norii negri", da, l-am citit dar spre rusinea mea nu i-am priceput sensul !
PS. Daca poti sa mi-l traduci sau, ce mai, sa-mi zici ca la prosti, eu nu ma supar ! ;))
PS .Si nu e nicio rusine, probabil ca in "valtoarea" momentului, nu am reusit sa fiu suficient de explicit...!
Noapte buna...!
Noapte buna !
Alte...lamuriri, cu scuzele de rigoare nu pot sa dau in acest moment, important e ca daca va trebui sa lipsesc voi gasi intelegere din partea celor de care-mi pasa...!
Zi buna si... baga gaz !
Deci, toate nasoalele pe care le vom suporta de-acum incolo de la RADET i se vor datora si lui !
PS. Sa traiasca nasa mare ! :))
PS. O zi buna, prietene !
PS. Davide, acum intelegi de ce şulfa aia de Dragnea ii spunea lui Slugarel sa nu se faca de ras ?
Lamurit? Nu? Nici nu ma asteptam.
PS. Eu cred totusi ca ti-a priceput mesajul dar nu are ce face si trebuie sa-si poarte crucea in continuare !
Sa nu uitam ca mafia si-a infiltrat multi oameni in CSM, la IJ, la CCR, la ICCJ, la Judecatorii si la Curtile de Apel.
Primii care trebuie sa fie demisi sau revocati sunt falsii reprezentanti al Societatii Civile din CSM si judecatorii corupti de la CCR, de la ICCJ si din CSM.
din care:
* Mediu privat = 514
* Domeniul public = 365
**demnitari = 8
**administrația centrală =12
**Autorități locale = 45
**Instituții legate de aplicarea legii = 136
***magistrați = 10
*** avocați, = 15
*** polițiști = 81
*** militari, = 14
*** notar. = 5
*** alte categ = 11
Iar rusii, in nici un caz nu au venit in Romania sa faca dreptate populatiei de aici. Ei au venit sa mute directia Romaniei spre Rusia. Pentru asta, nu ai nevoie de o mentalitate de om al dreptatii, ci de om la nedreptatii, cum este in interiorul societatii ruse. Cea mai mare Mafie din Europa este tocmai in Rusia, raportat la PIB. Deci, romanii nu au de ce sa se astepte ca Dragnea, Dancila si Simona Marcu se vor comporta altfel decat in tara lor de origine.
Rusii la prima vedere ar fi foarte slabi in Romania, dar au un urias avantaj : Stiu sa promita o viata imbelsugata la toata saracimea din Romania, si astfel, prin voturile numeroasei populatii romanesti sarace, ei reusesc ,,sa duca de rapa" toata Romania.
CSM-ul trebuie sa arate ca toate acuzatiile sunt minciuni sfruntate, calomnii, dezinformari si intoxicari preluate, fara nicio verificare, din publicatiile aservite mafiei psd si alde.
CSM-ul trebuie sa o sustina ferm pe Sefa DNA si sa ceara demiterea ministrului corupt, mincinos si las al justitiei, pentru atacul nerusinat impotriva Sefei DNA, impotriva independentei justitiei.
"si invers?
cintre trebuie sa plece?"
Pe sistemul "cine nu e cu noi, e penal". :)
Oricum frumos cu psihologia inversa, cu bolsevici, noua securitate, statul paralel. Ori esti membru al TSD ? Am vazut ca sunteti pe ele la nevoie.
Iti recomand un psiholog, si/sau un loc de munca, si mai ales sa iesi din casa, sa mai socializezi si tu.
Ca daca ati sti sa cititi, ati fi vazut ca "Cosmin30" nu l-a facut in nici un moment "penal" in aceasta postare. Corupt da, dar asta e cu totul altceva.
Nu uita partidul de guvernamant are in frunte un infractor!
PS. Cu voi e al naibii de simplu pt ca voi vorbiti intr-una numai de funie in casa spanzuratului ! ;))
PPS. Sunteti simpatici de-a dreptul in demersurile voastre critice !
Intrebarea mea e insa la cine te referi cand spui asta (asta daca te referi la cineva din Romania)?
sa iti uram succes? nah...
ca te face praf, aschii, bucatele LCK.
probabil strategia ta este sa vorbesti incontinuu, doar-doar ceilalti renunta...
sa nu uiti CV-ul acasa, sunt sigur ca sunt si aia de la CSM interesati
PS. Procuror care intre 1986-1989 trimitea in judecata oameni pt ca ii gasea militianul cu plasa cu 2-3 kg de struguri. Valoarea prejudiciilor de cate 3-4-5 lei ceausisti !
PS. Ia-ti-l acasa si las-o in pace pe Codruta !
Sa vedeti ce va veti "lumina'' in momentul in care veti descoperi "toate ce sunt in lumea larga''...!
Doar incercati si ''veti cunoaste adevarul si adevarul va va face slobozi..." !
Astia sunt drogati; nu vad nimic in afara de latrine nu vad si nu vor vedea nimic.
Iti racesti gura de pomana.
De unde lumina pe capul lor, poate doar... la capul lor!
Dracul foschist, "calda-i'' instalatia...?!
Nu citesc decit comentariile cu multe minusuri. Majoritatea sint interesante si informative. Celelalte sint bullshit.
Chiar daca nu are nici o legatura, sunt sigur ca daca vei cauta, vei gasi cazuri instrumentate de ea si chiar castigate.
Dar verdictul e deja cunoscut, slugoii din CSM au chiar ei dosare la DNA, ca sa fie tinuti sub control.
Iar Iohannis nu misca in front si o apara cu dintii, fiindca baschetbalista, conform propriilor cuvinte, sta "cu curul" pe dosarele lui pentru fals si uz de fals la furtul caselor.
PS. Daca au dat de bani ca de, sunt la putere, isi permit si cate un tanar intelectual absolvent la Bioterra -Slobozia ! :))
Chiar nici un barbat adevarat nu exista in MAFIA de Teleorman?
Sunt convins ca tot ei au fost in spatele mineriadelor si acum vor sa il infunde si pe Iliescu!!!!
Votati Iliescu presedinte!!!
Iata un motiv in plus pentru revocare:
**** Mânariei metodologiei de raportare: calitatea persoanelor trimise în judecata de catre DNA.
Citate:
*** Dupa cum probabil se stie, competenta DNA este limitata fie in rem (infractiuni de coruptie, Legea 78/2000, când obiectul infractiunii de coruptie are o valoare mai mare de 10.000 EUR sau cu prejudiciu mai mare de 200.000 EUR) fie cu privire la persoane (deputaţi; senatori; membrii din România ai Parlamentului European; membrul desemnat de România în Comisia Europeană; membri ai Guvernului, secretari de stat ori subsecretari de stat şi asimilaţii acestora; consilieri ai miniştrilor; judecătorii etc. etc.).
Ia sa vedem: din cele 1271 persoane trimise în judecata de DNA în 2016, numai 426 au fost persoane care au ocupat „funcții importante sau cu atribuții de decizie, conducere ori control„, în sensul legii.
Adica cam o treime, ceea ce e putin.
Daca însa ne uitam pe detalii si în treimea aia, ne îngrozim: plevusca multa, cât cuprinde, buna doar sa umfle statisticile (Cap. 2 al Raportului): 13 secretari de primarie, 17 avocati, 91 politisti, 14 militari, 1 director Casa Agronomului, 1 director Directie Juridica si Guvernanta Corporatista (din privat), gramezi de directori privati (care n-au nimic de-a face cu functia publica: directori ai SOCEP, Petrom Service, Carpatica Asig, Astra, Interagro etc.), director de ziar, director de casa culturala, 10 presedinti de asociatii (aferim, astia da demnitari!), 3 juristi, 4 preoti, 5 medici veterinari, 3 inspectori cadastru, 1 lector universitar, 3 profesori universitari, 10 medici si 1 infirmier.
Da, un infirmier! Pâna si felcerul cel mai umil este considerat de DNA persoana „de conducere, cu functie de control si demnitate publica” (inspector de plosca, probabil).
Daca se aduna „plevusca” din Cap. 2 din bilant, se ajunge la aproximativ 200 persoane!!!
200 din 426 de „demnitari” este aproape jumatate, ceea ce face ca, in final, DNA sa-si depasea
Scapa infractorii, scuzati, parlamentarii de DNA?
alta, ,,ievaluare" mai ai?
Du-te Tudorele unde-a intarcat mutu' iapa si acolo sa ramai!
Jigodie! Mai bine ne-ai spune cum a modificat PSD-ul regulamentul (pe ultima suta de metri) pt ca fiul tau sa poata ajunge mare asistent universitar la facultatea la care tu erai rector. (era si singurul candidat)
PS. Sa vezi acum spume pe Şulfarescu Codrin, Radulescu- Mitraliera si Plescoianu X !
RUSINE TUDOREL TOADER, RUSINE.
Nu poate fi sustinut legal aceasta declaratie si cred ca e greu sa fundamentezi legal -in aceste conditii -si o aparare .
Statul de drept are menirea de a limita puterea politică – deci și pe cea a Parlamentului – prin asigurarea supremației dreptului.
Statul de drept are menirea de a limita puterea politică – deci și pe cea a Parlamentului – prin asigurarea supremației dreptului. Într-o asemenea ipoteză, dreptul este opus impunității politice.
Nu-l mai pot urmari pe avocatul praduitorilor, caci cuvantarea lui anterioara, mi-a produs leziuni pe creier !! Sunt in convalescenta.....
Ce nu realizeaza ei este ca amesteca la greu barfe cu termeni juridici si cu proceduri de management si iese un terci.
Toader nu cred ca stie ce scrie in fisa postului pe care-l ocupa!
Un exemplu de urmat si de comisiile Parlamentului(comisia Iordache de pilda :))
stau si ascult prostovanul care stie si decizia deja si a stiut si intrebarile. eu sunt de vina ca-mi creste tensiunea!
Va spun, scopul PSD mafia este:
1. Discreditarea institutiilor Romaniei Europene,
2. Distrugerea sperantei si instalarea fatalismului, si
3. Instaurarea unei culturi publice de tip Putin / Rusia
Am intrat in NATO (pt securitate) si in UE (pt economie), dar nu am intrat nicaieri pt mentalitate. mai rau, PSD are grija ca de 25 de ani incoace sa distruga Universitatile prin metastazarea lor cu nulitati servitori de partid carora le este frica sa iasa in lume si sa fie academici veritabili.
Esalonul 2 si 3 (si 4 si 5) al PCR, plus sangele tanar al odraslelor s-a pus pe distrus Romania Europeana, pentru ca civilizatia Europeana si standardele Europene sunt impotriva naturii lor. Si au inceput sa-si creeze o clasa de cetateni aserviti prin asistare sociala si dependenta de birocratia de stat.
Este un cancer. Iar solutia nu poate fi decat - pastrand metafora - transplantul de maduva. Institutiile statului trebuie trecute prin ciurul evaluarii calitative dure, iar asociatiile profesionale trebuie sa iasa din expectativa si reactivism si sa preia initiativa, sa impuna ele agenda publica.
Pe alocuri, vad ca lucrul asta a inceput deja. Trebuie inca si mai mult, si peste tot. Lasati la o parte ezitarile, caci PSD nu va ezita absolut deloc sa distruga Romania, sa o faca praf.
Sunt curios, ei sunt platiti sau chiar cred? E o curiozitate neimplinita, ca daca cred, e nasol si daca sunt platiti sunt mercernari.. dar na, ei nu gandesc in ce tara o sa ajungem daca continua in directia asta.
Tu Dorele esti praf, varza, rumegus de pus pe foc!
Vor crapa la fel de prosti precum sunt in momentul actual. Cu pumnul in gura, iarasi, nu-i poti educa...
Vezi http://www.contributors.ro/editorial/baroneasa-de-munchhausen/?cfcc
PS. Motivarea vine mai incolo, dar nu va mai grabiti, nu ?
Orice altceva nu ar fi decat nesimtire.
Ceea ce nu intelege dumnealui este ca vremurile si ascultatorii s-au schimbat.
Eee, ce nostalgii are dumnealui, de dinainte de 1990...
Nu cracnea nimeni la sedintele de partid.
Acum uite ce obraznici sunt unii, dom'le!
Nu accepta criticile de la partid, ce rusine!
Dar verdictul e deja cunoscut, slugoii din CSM au chiar ei dosare la DNA, ca sa fie tinuti sub control.
Iar Iohannis nu misca in front, fiindca baschetbalista, conform propriilor cuvinte, "sta cu curul" pe dosarele lui pentru fals si uz de fals la furtul caselor.
Ne-am obisnuit cu zicerile dvs.
Totusi, de la cine ati primit hartiuta?
Ca doar nu ati aparut pe siteul HN din proprie initiativa, asta e clar.
cireasa de pe tort sunt dovezile si numerele utilizate.
mai mormaie si ursul ciufulit prin toti boschetii din padurice, dar nah...iar l-a facut!
Punct cu punct, demontarea argumentelor acelui sclav numit ministru, este facuta cu baza factuala, statistica, logica de o claritate RARA pentru persoanele din functii publice in Romania.
O avea si Kovesi minusurile ei, dar este la ani lumina de ceea ce vedem in momentul de fata de la restul hienelor ce ii vor gatul.
Rar mi-a fost dat in viata sa aud pe cineva asa de clar in exprimare si argumentare.
Nu m-am gandit ca o s-o pateasca asa de grav Tudorel.
In locul lui Tudorel as pleca direct la minister sa imi iau lucrurile si sa plec acasa. Nici macar institutional nu stie sa se raporteze la situatie. A pierdut pe mana lui, mai bine tacea si isi vedea de treaba, asa o facut sa fie trecute si mai usor cu vederea greselile Codrutei.
Jos palaria Kovesi!
Smecherul de Dragnea parca a mirosit ce urmeaza sa se intample la CSM si l-a lasat singur pe Slugarel !
Spunea cineva mai sus ca Toader ar trebui sa-si dea demisia. DA ! Fata de insinuarile si chiar acuzatiile directe facute de ministru la adresa sefei DNA, privind falsificarea unor date si inscrisuri, demontate cu probe de LCK, fata de motivele inventate de Tudorel (sau preluate de acesta pe "nemestecate" de la altii asta se impune :
TUDOREL, DEMISIA !
PS. Si repede !
Cata ceata si ce sofisme ieftime! O taratura.
cu modestie zic si repet, eu in CINCI minute
demisionam si il invitam si pe iordache sa ne retragem
pe lacul belina, la pescuit.
comuniste de genul lui Tudorel. se pare ca omul e incapabil sa argumenteze logic. oridecateori e pus in incurcatura arunca titlurile alea academice in fata si prin asta ar vrea sa taie orice logica. ideea de baza, nu conteaza ce spuneti voi, eu marele profesor universitar am dreptate dinainte sa fi inceput argumentarea. comunist sadea.
in plus, probabil stiind ca e televizat, TT s-a dat in stamba si a recitat tot felul de lozinci pentru latrinisti , de parca facea campanie electorala , un circ scarbos.
Kovesi a raspuns la obiect si s-a tinut demna , foarte corect i-a intors toate acuzatiile lui tudorel-slugarel .
Si? Tineti site-ul pe un 486? Nici macar DX2? =)) I-auzi... saracii... daca ar pica si Facebook la fel... asta, ca sa zic asa, un nume cunoscut, care e luat de bun, ca si cum nu ar fi tot un website, o solutie informatica...
Parca se vorbea intr-adevar in niste scrieri lasate de Parintii nostri de un 286 aflat in uzul Ministerului de Justitie !
PS. Si mai inainte de niste cartele perforate ! :))