Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, spune ca raportul Inspectiei Judiciare privind cercetarea disciplinara a Laurei Codruta Kovesi, publicat in sustinerea celui de revocare, este finalizat si nu are caracter confidential, transmite Agerpres. In context, el precizeaza ca s-a consultat cu specialisti in pastrarea datelor clasificate din minister inainte de a face public documentul.
"In primul rand, intr-o conferinta de presa cineva a folosit parti din continutul si concluziile respectivului raport. In al doilea rand, raportul este publicat, este public deja pe o revista electronica de profil juridic. In al treilea rand, articolul 48 din legea 317/2004 privind functionarea Consiliului Superior al Magistraturii ii confera raportului caracter confidential si nu secret, atata timp cat este in lucru la Inspectia Judiciara, atata timp cat nu s-a pus rezolutia si raportul nu este inca trimis la CSM. Raportul despre care vorbiti este finalizat, are rezolutie, trimis la Inspectia Judiciara. Prin urmare, nu intra nici sub caracterul confidential, daramite sub cel de secret sau secret de serviciu. In al patrulea rand, inainte de a-l face public am consultat specialistii in pastrarea datelor clasificate din MJ, spunandu-mi-se ca nu este nicio problema", a explicat Tudorel Toader, sambata, la Antena 3.
Unul dintre documentele publicate de Ministerul Justitiei vineri, dupa interventia de joi seara a ministrului Toader are caracter secret si nu trebuia facut public, potrivit Digi 24. Este vorba de Anexa 6: Raport Inspectia Judiciara, postata pe site-ul oficial al MJ, impreuna cu raportul prin care Toader justifica solicitarea de revocare a Laurei Codruta Kovesi.
Digi 24 transmite ca a primit si o confirmare neoficiala de la Inspectia Judiciara ca raportul nu ar trebui sa fie in spatiul public.
Si surse judiciare citate de Adevarul.ro sustin ca acel document este unul secret pentru ca speta nu a fost finalizata, fiind inca pe masa de lucru a Inspectiei Judiciare.
UPDATE - Cristi Danilet: Publicarea unui document din dosarul disciplinar al unui magistrat aflat in curs de solutionare incalca principiul separatiei puterilor din stat; poate constitui chiar infractiune
Judecatorul Cristi Danilet, fost membru in CSM, afirma intr-o postare pe Facebook ca ministrul nu poate publica documente din dosarul disciplinar vizand un magistrat, cat timp acesta nu este solutionat definitiv.
Ce spune Cristi Danilet:
"In calitate de fost membru CSM, spun in mod ferm: ministrul nu poate publica documente din dosarul disciplinar vizand un magistrat, cat timp acesta nu este solutionat definitiv si datele cu caracter personal, inclusiv numele si prenumele, nu sunt anonimizate!
Am explicat pe larg AICI. Ca este asa o spune LISTA CU DOCUMENTE de interes public de pe site-ul Inspectiei judiciare care prevede in mod expres ca actiunile disciplinare sunt publice numai dupa ramanerea definitiva a solutiei CSM.
Publicarea unui document din dosarul disciplinar al unui magistrat aflat in curs de solutionare incalca principiul separatiei puterilor din stat - ministrul influenteaza CSM, organ din cadrul autoritatii judiciare; incalca dreptul la proces echitabil al magistratului - ministrul incalca prezumtia de nevinovatie a celui cercetat; incalca legea cu privire la protectia datelor cu caracter personal - daca nu sunt eliminate asemenea date; si poate constitui in anumite conditii chiar infractiunea prevazuta de art. 304 Codul penal."
....
tot ce fac ailalti e ilegal...
mai rau ca pe vremea comunismului
omul e egal cu zero
Pentru respectivii, ca si pentru tine, Putorel, vom aboli vreo ora traditiile europene ale executarii pedepselor si vom trece direct la... Sharia!!
Cu biciul pe voi! Jap, jap, AAU, jap, jap, AAaa...
Cam asta e de facut,. Doar o ora. Si o sa va treaca in veci ideea sa croiti voi "justitia" dupa interesul vostru criminal.
Pe de alta parte Tulburel admite ca a preluat argumente dintr-un document "publicat pe o revista electronica" si nu din raportul final al CSM.
Cu alte cuvinte Tulburel a folosit presa, electronica, televizata, etc pentru raportul sau.
Omul si-a dat o enorma tesla in toata cariera lui juridica care o fi fost aia.
secret, ramane sa vedem de un s'a scurs lick'ul spre presa de scursoare.
nesecret, odata publicat, sau nesecretizat la origine, nu mai are importanta. oricum, mj si'a tras concluziile.
daca documentul a fost solicitat de csm si trimis acolo de insp jud. atunci mai mult ca sigur ca s'a prelins de la csm, unde fiecare grup isi are reprezentantul de interes. :-)
si unde se bat muntii cap in cap, iar dreptul si legea sunt interpretate in fel si chip, dupa nevoi.
iar organizarea, este aceiasi ca'n iepoca de aur, cu un plus de independenta prin scoaterea de sub m.j.
dar au ramsa tot sub secoritate....
ca prin farmec, ca toate scurgerile din dosare, de la csm, iccj, dna, diicot, parchetul general...
cineva o faulteaza pe kotrutza.
bine c'a promis ca merge la comisia parlamentara sa raspunda la toate punctele ...ma rog, a promis ca merge oriunde..
oricum tudorel a a vut viza biroului de documente secrete, cum ca nu era secret de stat ce facuse kotrutza. ca dara, era facut de inspectia judiciara, tot procurori, nu de sipa. aaa ?!
nu i'or fi dat in vileag niscai escapade prin vii si kauri.
era unul din punctele ce le reprosa codruzei, cum ca n'a luat masuri sa stopeze scurgerile...
pai, hai sa vedem, de la insp. jud. raportul a fost raspandit la csm, loazar, m.j.
acuma, mai ramane de stabilit de la care din astia a transpirat la juju.
cea mai mare sansa, de la csm, ca acolo este adunarea regimentului, un fel de ghiveci multipartinic si de interese.
sa speram ca se va ancheta,, lungul drum al secretelor, scurse in presa de scursura...
Revista aia e, de fapt, departamentul anti-justitie al A3 si atat.
Dupa logica mangafalei, si profadesex e o revista electronica de educatie si invatamant.
Dupa capul tau probabil ca Kovesi ar trebui sa-l si aresteze pe Tudorel Toader ...