Noi achizitii militare de circa 30 de milioane de euro facute de Romania: Armata cumpara inca doua radare mobile TPS-77 pentru apararea aeriana de la Lockheed Martin si sisteme de rachete antitanc portabile Spike

de Victor Cozmei     HotNews.ro
Joi, 8 februarie 2018, 12:12 Actualitate | Esenţial


Sistem de rachete antitanc portabil Spike
Foto: MApN - Nicusor Comanescu
Armata achizitioneaza va achizitiona pentru circa 130 de milioane de lei inca doua radare tridimensionale cu distanta mare de descoperire, mobil-TPS-77 de la Lockheed Martin, printr-o procedura fara licitatie deschisa realizata de Romtehnica, o companie din subordinea Ministerului Apararii. In plus, a mai fost acordat un contract catre compania americana de circa 25 de milioane de lei pentru piese de schimb si subansamble pentru radarul TPS-79 (R)- Gap Filler. Totodata Romtehnica va achizitiona si un numar susplimentar de sisteme de rachete antitanc portabile de tipul Spike pentru circa 21 de milioane de lei.

Informatia a fost publicata de catre site-ul Resboiu, dupa anunturile de atribuire directa transmise de catre Romtehnica in SEAP. Toate contractele au fost atribuite prin procedura de "negociere fara anunt de participare", motivatia fiind ca "produsul poate fi furnizat numai de un anumit ofertant, din motive tehnice."

Armata romana a mai cumparat in trecut alte radare de tipul TPS-77, si opereaza inca din 1998 radarul fix de tipul AN/FPS-117 al celor de la Lockheed Martin, existand mai multe unitati in dotare. Totodata, MApN a mai achizitionat in trecut rachete antitanc Spike, atat in varianta portabila, cat si pentru dotarea blindatelor MLI-84M Jderul.

Contractele pentru radarele TPS-77 acordate Lockheed Martin

1. 30 ianuarie 2018. Valoare: 64,458,900 RON.
2. 2 februarie 2018. Valoare: 64,458,900 RON   

Mai mult, pe 31 ianuarie Romtehnica a mai acordat Lockheed Martin si un contract de 25,5 milioane de lei pentru "piese de schimb si subansamble specifice radarelor TPS-79 (R)- Gap Filler", radar aflat in dotarea Armatei.

Radar tridimensional mobil TPS-77:





Contractul pentru rachete antitanc portabile:

Sistem rachete antitanc portabile - 6 ianuarie 2018 - 20,297,283.6 RON - Eurospike GmbH (Germania) - un joint-venture intre companiile Diehl BGT Defence GmbH & Co. KG (Uberlingen, Germany), Rheinmetall Defence Electronics GmbH (Bremen, Germany) si Rafael Advanced Defense Systems Ltd. (Haifa, Israel). 

Romania a mai achizitionat in 2015-2016 sisteme de rachete antitank Spike in valoare antitanc de 130 milioane de euro, iar in ianuarie 2017 a mai achitionat rachete portabile antitanc in valoare de inca 25 de milioane de euro.

Produsa de israelienii de la Rafael, rachetele Spike sunt de generatia 4++, si a fost integrata in cadrul fortelor romane de cativa ani deja pe elicopterul IAR 330 Puma Socat, pe vehiculul blindat de lupta MLI 84M, dar si in varianta de lansator mobil - Spike MR, primele teste fiind desfasurate la finalul anului trecut in poligonul de la Cincu.

Testarea sistemului de rachete antitanc mobil Spike in poligonul de la Cincu, decembrie 2017:

Sursa foto: MApN / Nicusor Comanescu







Citeste mai multe despre   


















4968 vizualizari

  • -22 (32 voturi)    
    nu e clar (Joi, 8 februarie 2018, 12:18)

    Mazeta [utilizator]

    România trebuie să aloce pentru apărare 2% din PIB-ul României sau 2% din PIB-ul SUA?
    • +9 (11 voturi)    
      50% (Joi, 8 februarie 2018, 12:56)

      Martinezu [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      din Bugetul de aparare al Rusiei.
    • +6 (16 voturi)    
      Avem o problema cu Rusia (Joi, 8 februarie 2018, 12:59)

      Kosmos [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      R Moldova si tezaurul. Cu un inamic asa puternic se impune 10% din PIB si stagiul militar obligatoriu
    • +8 (10 voturi)    
      2% din PIB-ul lui Putin personal ,plus Crimeea (Joi, 8 februarie 2018, 13:18)

      DEMA GOGU' [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      la care adaugam PIB-ul Basarabiei si Tezaurul furat de cioloveci ...;)
    • +9 (11 voturi)    
      Mama Rossia (Joi, 8 februarie 2018, 13:32)

      danen [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Din bugetul URSS
    • +4 (14 voturi)    
      Mai mazeto, (Joi, 8 februarie 2018, 13:42)

      Rescator [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Esti incorigibil in apararea URSS 2.0.si in atacarea zilnica a Romaniei si a Armatei sale.Sper ca teribilele
      "servicii"sa te indentifice si sa-ti faca un dosar de
      tradare ,in forma continuata.
      • +1 (3 voturi)    
        polcovnicul mazeta (Joi, 8 februarie 2018, 20:05)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Rescator

        posteaza de la Tiraspol sau Stalingrad. Ar fi interesant de aflat IP-ul lui. HN? se poate de la tehnic o confirmare?
  • +13 (23 voturi)    
    Excelent! (Joi, 8 februarie 2018, 12:29)

    Doaroparere [utilizator]

    La cat mai multe modernizari!
    • +5 (5 voturi)    
      Ne trebuie rachete anti-soldati-fara-insemne (Joi, 8 februarie 2018, 14:41)

      Jos_Dictatura_Dragnea [utilizator] i-a raspuns lui Doaroparere

      fiindca asa actioneaza Rusia, miseleste.
  • -24 (24 voturi)    
    ha (Joi, 8 februarie 2018, 12:39)

    razeshu [utilizator]

    Astia tocmai si au cuimparat "linistea" de la Uncle Sam. Mai ramane coana mare, ca tot a reusit sa si faca guvern mai nou. Sa vedem daca mai manifesta ceva interes pentru buffer zone si pupilul Klaus.
    • -9 (9 voturi)    
      "astia" adica Iohanis (Joi, 8 februarie 2018, 13:13)

      holinessdani [utilizator] i-a raspuns lui razeshu

      Ca e vorba de plata pentru primirea din gradina de la CA de anul trecut.
      • +2 (4 voturi)    
        Ia d-aci drept în față ta de mincinos: (Joi, 8 februarie 2018, 18:33)

        Spiky [utilizator] i-a raspuns lui holinessdani

        https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22273929-legatura-intre-dragnea-vizita-trump-contractele-militare.htm

        Detalii despre legătura dintre Dragnea și o firmă de export materiale militare din SUA. Iohanis n-are nici o legătură, dar Mustăciosul Magnific de Teleorman este băgat până la musteață!
  • -19 (29 voturi)    
    aparam UE, dar din banii nostri (Joi, 8 februarie 2018, 12:44)

    vigni [utilizator]

    fiindca aparam flancul estic al UE ar trebui sa primim aceste arme, nu se le cumparam

    credeti ca este echitabil pentru o tara mica sa suporte singura apararea UE?

    apoi criticati guvernul ca nu sunt banii promisi
    • +5 (11 voturi)    
      ne aparam pe noi (Joi, 8 februarie 2018, 12:58)

      DSS [utilizator] i-a raspuns lui vigni

      sincer imi pasa mai putin de UE, noi ne aparam tara, Romania!
      Culmea e ca europenii nu ne fac nici un fel de discount, dimpotriva, armele europene ne costa mai mult decat cele USA
      Nu mai zic ca sunt mai scumpe de operat. Si din acest motiv avem F16 si nu Eurofighter
      In plus rusii au foarte multe cartite in Europa, nu te poti baza pe ei ca te-ar ajuta in secunda 2 in caz de atac rusesc
    • +6 (10 voturi)    
      nu asa merge (Joi, 8 februarie 2018, 13:03)

      tearoftime [utilizator] i-a raspuns lui vigni

      aperi in primul rand Romania si apoi UE. Cand o sa fim Statele Unite ale Europei cu siguranta ca o mare parte din banii destinati apararii or sa vina de la restul UE, asa cum azi toate judetele din Romania contribuie la armele cumparate pentru unitatile militare din judetul Iasi.
    • +9 (11 voturi)    
      oare (Joi, 8 februarie 2018, 13:04)

      ovidiu2 [utilizator] i-a raspuns lui vigni

      Chiar iti imaginezi ca România poate apăra vreodată flancul estic al UE? Tot ce poate face este să țină pe loc invadatorul până primește ajutor. Și România nici nu-i așa de mică încât să tot aștepte pomană de la UE. Iar treaba guvernului este să mărească restul de 98% din PIB. E greu de înțeles?
    • -2 (12 voturi)    
      Nu ne apărăm nici oe noi. NATO ne apără (Joi, 8 februarie 2018, 13:23)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui vigni

      În momentul ăsta România cheltuie 75% din bugtul apărării pe personal. Din ăștia 75% aproape 50% se duc pe pensiile militarilor pensionați ăn 2002, mulți dintre ei înaonte de 40 de ai și mulți dintre ei oameni care au făcut doar munci de birou. Înțeleg să le plătești pensiiălora foarte specializatți precum tanchiști, aviatori, etc. dar nu hârțogarilor.

      Armata Română are azi cam 70000 de combatanți. Câteva sute detancuri model 1949, 12 abvoane de vânătoare F-16 model 1980 la mâna a 3-a, pimite de portughezi gratis la mâna a doua de la SUA acum 30 de ani și cumpărate de la ei pe bani de Ponta.Americanii de fapt oferiseră 24 de avioane F-16 la mâna a doua pe gratis României cu condiția ca România să plăteaă scoaterea lor din conservare și pregătirea personalului, dar Ponta a azs că aia e prea scump și a preferat să plătească ceva mai mult pe 12 avioane mai vechi de la portughezi (aici probabil ca mers și ceva comision). Grosul armamentului de infanterie e și el la nivelul anilor 1950. Cu astea România nu se poate apăra nici măcar pe ea. În lipsa NATO aproape oricine ar veni de hac oștii române fără prea mari probleme. În realitate România cheltuie mult prea puțin pe apărare și risipește sume colosale pe nimic. Genul ăsta de prstii se răzbună până la urmă...
      • -3 (9 voturi)    
        nimic nou (Joi, 8 februarie 2018, 14:01)

        razeshu [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

        nu e nimic nou sub soare, in toate razboaiele am intrat slab pregatitzi. pana si in primul razboi mondial, desi am stat pe margine 2 ani tot in chiloti am fost pana au trimis Francezii echipamente cand s-a refugiat guvernul si Casa Regala la Iasi. Se cheama ca respectam traditia. Aia paguboasa. Bine ca am luat radare dar nu avem ce alerta cu ele. :)
        • +2 (2 voturi)    
          ideea este (Joi, 8 februarie 2018, 21:18)

          gwolf [utilizator] i-a raspuns lui razeshu

          nu sa mai intram in vreun razboi cu avant muncitoresc si prostesc DAR sa fim in stare sa ne aparam cum trebuie sau sa devenim o forta de descurajare credibila.
          Nu cred ca se mai pune problema sa invadam ca sa ne recuperam teritorii, dar tare mi-ar place sa purtam discutii "diplomatice" cu ungurii avand in buzunar capacitatea sa le dam avioanele de pamant imediat cum decoleaza. Valabil pt oricare vecin, in afara de Marea Neagra.
      • +4 (6 voturi)    
        Draga Amerlocu, (Joi, 8 februarie 2018, 14:35)

        Rescator [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

        Nu esti bine informat.Armata are doar 60.000 de
        militari(pe hartie sunt 70.000).Aceasta institutie care mai poate asigura statalitatea noastra a fost
        nimicita de patrulaterul rosu,din perioada 2001-
        2004,format din:
        -ministrul "apararii"-Ioan Mircea Pascu;
        -Secretar de Stat-maretul George Maior,acum
        fondator al asa -zisului "Stat Paralel";
        -sef al SMG-Generalul Mihail Popescu
        (decedat in 2013,Dumnezeu sa-l ierte;inainte
        de a muri a recunoscut ca a fost tras pe
        sfoara de catre politrucii PSD/PCR);
        -adjunctul sefului SMG numitul si de trista
        amintire,generalul care a distrus BCU,la
        lovitura de stat din decembrie 1989,Mircea
        Muresan.
        Toti astia de mai sus au actionat la indicatiile
        pretioase ale lui Ilici si ale numitului Bombonel.

        Apropo de NATO,aceasta organizatie ne poate
        apara,doar daca,suntem capabili sa ne aparam
        singuri o saptamana.De fapt este vorba despre
        americani,niciun neamt ,francez,etc.nu va muri
        pentru Romania.
        De luat act ca toatele armele produse in Europa
        sunt cu cel puti zece ani in urma SUA si,culmea,
        de doua ori mai scumpe.
        Adaugati si relatiile"speciale"ale tarilor occidentale cu URSS 2.0.AMIN!
        • +1 (3 voturi)    
          draga Rescator (Joi, 8 februarie 2018, 21:13)

          gwolf [utilizator] i-a raspuns lui Rescator

          Esti binisor informat dar mai ai de lucru. Concret:
          "nimicirea armatei". paradoxal, in timpul guvernarii Nastase a fost cea mai prospera perioada de dotare si modernizare a armatei romane. Da, stiu suna trist! Ai ratat insa adevaratul calau al acestei institutii: tradatorul Calin inima zburdalnica Tradiceanu in a carui guvernare au fost cei mai multi bani disponibili si nu s-a facut nimic. In plus, individul nu scapa nicio ocazie sa puna bete in roate inarmarii si restructurarii armatei romane. Pt ca asa are ordin!

          "apararea NATO dupa o saptamana" - sunt de acord cu tine, o saptamana trebuie sa ne descurcam singuri. Cea mai aproape de piele iti este camasa proprie pana cand iti da vecinul un palton.

          "e vorba doar de americani" - inexact, va fi cel mai probabil, o coalitie intre americani (grosul), canadieni, briti, frantuji, olandezi si eventual polonezi.

          "arme produse in Europa vs SUA" - discutie lunga dar nu-i subestima pe francezi. Au o tehnica militara absolut remarcabila. Scumpa , corect dar f performanta. Spre ex: SUA nu are solutie constructiva la nevoile noastre navale, unde ne trebuie nave si sub-uri mici, de coasta, pentru apararea zonei de excl. ec.
          Aici solutia e pe reteta fracezo-olandeza pt corvete si francezo-suedeza pentru sub-uri. Nu gasim nimic la americani cu distrugatoarele lor oceanice de 9000t si sub-urile nucleare. Italienii mai sunt meseriasi in ale armelor si, sa nu-i uitam pe evrei!
      • +3 (3 voturi)    
        minti partial si total (Joi, 8 februarie 2018, 20:18)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

        Cand afirmi ca cele cateva sute de tancuri sunt model 1949 pe ce te bazezi? Au fost proiectate in'49 , au fost construite? Au armamentul din '49? Sunt zeci de echipamente militare proiectate in anii '50 care inca sunt fiabile.
        Aceeasi chestie cu F16, ai documentul care zice ca US ne-a oferit 24 de avioane? Ponta a fost un jeg absolut dar esti sigur ca US ne dadea moaca 24 de F16.
        Mai sustii ca in lipsa NATO aproape oricine ar veni de hac ostii romane fara prea mari probleme.
        Hai sa o luam pe rand.
        Rusia poate? poate, dar e departe si atacarea Romaniei altfel decat in cazul unui conflict global nu prea are sens strategic.
        Turcia poate? probabil da, dar inca sunt in NATO iar daca ies din NATO si Incirlik devine Kogalniceanu nu mai pot(PS- si nici rusii)
        Bulgaria? cum sa nu
        Serbia? mda, cred ca au alte probleme decat sa atace un stat NATO
        Ungaria? pot sa incerce
        Ucraina??? pot doar in visele umede ale lui Putin
        Marea Neagra? poate, in cazul unei incalziri superglobale, peste vreo 2000 de ani invadeaza campia Romana si ocupa Bucurestiul.
        In rest mai pot, China, Marea Britanie, Franta, Canada, Japonia, Coreea de Nord. Restul intra la aproape oricine.
    • +3 (3 voturi)    
      Criticile (Joi, 8 februarie 2018, 13:25)

      Mao2 [utilizator] i-a raspuns lui vigni

      sunt pentru risipa guvernului și nu pentru cheltuielile cu apărarea...numai un răuvoitor nu vede diferența...
    • -1 (3 voturi)    
      UE va avea propria armata (Joi, 8 februarie 2018, 16:59)

      holinessdani [utilizator] i-a raspuns lui vigni

      Si asta in scurt timp. Nu va mai tot agitati atat cu nato si amerloci ca daca o sa avem nevoie de ajutor numai de la "concentatenii" nostri europeni o sa primim.
  • -6 (10 voturi)    
    lipseste o poza (Joi, 8 februarie 2018, 12:57)

    Kosmos [utilizator]

    Cu tinta atinsa.
  • +7 (13 voturi)    
    lool (Joi, 8 februarie 2018, 13:20)

    pardalian [utilizator]

    cum mai apare o stire despre achizitia de armanent... cum se activeaza trolii rusnaci, hahaha. Deci e clar ca macar in domeniul asta, suntem pe drumul bun.
  • +8 (12 voturi)    
    Toate mazetele care posteaza de ani (Joi, 8 februarie 2018, 13:39)

    Rescator [utilizator]

    de zile contra inzestrarii micutei Armate Romane ,
    de numai 60.000 de oameni(0,30% din actuala
    populatie a Romaniei,cel mai mic procent din tarile
    Emisferei Nordice) ar trebui sa analizeze inarmarea
    Rusiei(contractorul lor) si a altor state din zona.
    Cu ce vreti mazetelor sa ne aparam in caz de nevoie
    (termenul se apropie) cu batele lui Decebal?
    Studiati in ce hal de subinarmare a intrat Romania in
    cele doua razboaie mondiale,platind un pret enorm in
    vieti omenesti ,de 5-10 ori mai mare decat a altor
    belegeranti.Si pana la urma nu Romania vrea razboi.
    Nu a vrut niciodata.Dar ,daca vrei pace ,pregateste-te
    de razboi.
    • +1 (3 voturi)    
      ... (Joi, 8 februarie 2018, 14:37)

      Flaviius [utilizator] i-a raspuns lui Rescator

      Ideea e buna, insa ma vad nevoit sa corectez cateva lucruri.

      Armata noastra nu e nici pe departe cea mai mica raportat la populatie din emisfera nordica. Chiar deloc, nici o legatura cu realitatea ce spui tu aici.

      Mai multi militari insemna mai putini bani pt achizitii. Inseamna ca din cele aproape 4 mld de euro cate are buget apararea, in loc sa cheltui 3 mld pe achizitii de echipamente si 1 mld pe pensii si salarii, faci fix invers. Nr. soldatilor trebuie sa vina natural si sa fie dat de capacitatile tehnice (daca ai 100 avioane in dotare ai clar nevoie de mai multi oameni decat daca ai 2 avioane) si de geografia teritoriului ce trebuie aparat (daca ai 5000 km de granita in camp deschis , da , ai nevoie de mai multi oameni decat daca ai o granita de 500 km impasabila).Contextul geopolitic si gradul perceput de pericol umfla sau nu cifrele de mai sus.

      Vietile omenesti pierdute de Romania in razboaiele mondiale se incadreaza perfect in procentele pierdute de tarile invecinate. Comparat cu Serbia in WW1 stam chiar bine, spre exemplu.

      Si in ultimul rand hai sa terminam cu "Romania nu a vrut niciodata razboi" , "noi doar ne-am aparat pamantul, nu am atacat pe nimeni" si alte prostii. Nu arata decat cunostinte superficiale de istorie. Dacii treceau anual Dunarea si jefuiau tot ce se putea din Moesie Superioara. In evul mediu exemplele sunt prea multe ca sa ma si apuc. In 1913 intram in al doilea razboi Balcanic din pur oportunism, din dorinta de a marii accesul la M. Neagra si anexam o regiune cu care nu aveam nici o treaba si in care nu au trait vreodata nr. semnificativ de romani.Primul razboi l-am primit cu bratele deschise, a fost practic un cadou, otravit dar cadou.

      Statele nu sunt bune sau rele. Statele au interese pe care din ratiuni practice trebuie sa si le urmeze.Nimic mai mult.Si agresivitatea in a-ti urma interesele e data si de capacitatea de a o face. E usor sa fii agresiv cand esti Germania sau Rusia si mai dificil cand esti Romania sau Albania.
      • +1 (3 voturi)    
        Te rog sa vii cu cifre si detalii credibile (Joi, 8 februarie 2018, 19:55)

        Rescator [utilizator] i-a raspuns lui Flaviius

        De gargara de doi lei sunt satul.
        Asa ca fapt divers am studiat si studiez istoria
        razboielor de la vechii greci,campaniile lui Alexandru Macedon si pana la WW2 si razboaiele
        duse de marile puteri pana astazi.
        O concluzie :nicio tara nu ramane in picioare fara lupta.Romania inconjurata la 360 de grade numai
        de "prieteni" nu poate face exceptie.
        Asa ca exemplu :Ucraina -1,1% din populatie in Armata,"micuta" si "pacifista" Rusie-0.9% ,din 144 de milioane de cioloveci.
        Nicio institutie din Romania nu a suferit o asemenea distrugere ca Armata,de la 340.000
        de oameni in 1989 la 60.000 acum.
        Gargara cu soldati putini se aplica pana la o limita(minim 120.000 de militari la pace) in conditiile unei dotari tehnice rezonabile.Dar in
        cei 28 de ani de la lovitura de stat din decembrie
        1989 nu s-a intamplat nimic pozitiv.Acum
        armele de baza sunt din anii 1945-1975.
        In legatura cu pierderile mai studiati.
        • 0 (2 voturi)    
          .. (Vineri, 9 februarie 2018, 4:00)

          Flaviius [utilizator] i-a raspuns lui Rescator

          In primul rand, suntem de aceeasi parte a baricadei. Imi doresc o armata romana puternica, inteleg momentul geopolitic oe care il traim. Deci calm.Nu e gargara de doi lei, ceea ce spui tu sunt nonsensuri ultra nationaliste care nu ajuta deloc pe nimeni.

          In al doilea rand, de ce nu vrei sa intelegi ca nu mai multi soldati te fac mai puternic ci mai multe tancuri, avioane, fregate,etc. ? Cu cat angajezi mai multi oameni, cu atat mai multi bani din bugetul ala mic pe care il avem pt aparare se duc pe pensii si salarii in loc sa mearga pt achizitii de mijloace tehnice si alte treburi de genul.O fregata cu Tomahawks la bord, operata de 200 de oameni isi distruge toate obiectivele strategice din Dobrogea spre exemplu, incluzand si fregate,. Ce ramane din marina si miile de oameni stationati in regiune n-au decat sa priveasca.

          Si legat de cifre, Romania are 9.3 soldati per 1000 locuitori . Bulgaria ? 7. Ungaria ? 8.4. Sua ? 6.9 .France 5.6 , Suedia 5.2 , Polonia 4.5 , Croatia 4.3, Spania 4.1, Belgia 3.2, Uk 3.6. Ma opresc aici si sper ca te-ai lamurit. Te invit sa verifici datele.

          In legatura cu pierderile, cateva date pe care din nou, te invit sa le verifici : ww1 Serbia military death : aprox 400 000, Romania aprox 300 000 , si ca referinta Austro-Ungaria : 1.5 milioane. In ww2 , nr total victime din cauze militare : Ungaria 300 000 , Romania 300 000, Iugoslavia 400 000 . Sigur ca e tragic si e enorm, dar repet ce am spus mai sus, nu ne diferentiem prea mult de vecini. Dar damatizarile si exagerarile nu fac decat rau.

          Din nou, si eu vreau o armata puternica, doar ca dupa principiile razboiului modern , nu dupa cele ale sec. 7.

          In legatura cu studiatul, sunt arheolog de profesie. Dar da, multumesc de sfat, mereu e loc de mai mult aici, recomand acelasi lucru.
        • +1 (1 vot)    
          ntz ntz ntz (Vineri, 9 februarie 2018, 9:19)

          gwolf [utilizator] i-a raspuns lui Rescator

          te-am corectat si aprobat mai sus dar aici ai cam luat-o pe aratura.

          Principiul mult si prost s-a dovedit extrem de nefericit iar 340.000 de oameni in armata era o aberatie a unui aberant sistem comunist militarizat care consuma resursele unei tari si asa epuizate. Deci nu confunda distrugere cu restructurare. Si daca mai vrei comparatii, uita-te la britzi: ce au fost in razboiul rece si cum au ajung acum la 78.000 la o populatie de 62 mil !! Dar sa te fereasca sfantul de astia 78.000 la cum sunt instruiti si inarmati.
          cifra de 120.000 este colosala si nejustificata. In realitate, la nevoia Romaniei ai nevoie de:
          1. o armata combativa permanenta de 30-40K de profesionisti bine echipati si antrenati, cu participare prin rotatie in teatrele de operatiuni si cu muuulte exercitii NATO comune pe teritoriul tarii.
          2. Civili si logisticieni cam 15-20K este un necesar maxim. Nu ca acum, toate leprele si gusatii care se retrag la 45 de ani dupa o asidua frecare de menta prin birouri, si iau pensii babane fara sa aiba habar ce-i aia un teatru de razboi... Eroii **ii mele !!, ies pe 60-70mil pensie, grasi ca porcii si incompetenti.
          3. o forta voluntara de rezervisti platiti anual si antrenati 1-2 saptamani / an de cel putin 60-80K. Ceva de genul Garda Nationala SUA Aici ne-am incadra eu, tu si multi alti comentatori
          4. "din 1989 nu s-a intamplat nimic bun pt armanta iar dotarea este din anii 50-70". Sunt 99% de acord si cred ca se impun aici acuzatii de tradare nationala si slabire deliberata a capacitatilor de aparare a tarii. Totul culminand cu militari mori pe timp de pace, in camioane pe sosele virajate. Aia a fost CRIMA si nu a fost gasit un vinovat! suntem de plansul curcilor.
          5. Romania a VRUT razboi cand armata romana nedisciplinata a comis orori cumplite impotriva populatiei civile ruse in timpul ofensivei din al 2-lea razboi mondial. Armata romana a invadat absolut fara motiv Bulgaria in al 2-lea razboi balcanic, fortand un vecin la capitulare.
    • -5 (9 voturi)    
      Cotul Donului (Joi, 8 februarie 2018, 15:17)

      echidistantul_ [utilizator] i-a raspuns lui Rescator

      Armata romana a aparat eroic, pana la ultimul om dintre cei 250000 de militari teritoriul romanesc cuprins intre Cotul Donului si stepa calmuca.
      Romania nu a vrut razboi, a stat cuminte in spatiul carpato-danubiano-pontic dar s-a trezit la Stalingrad...

      De cand Romania s-a aliat cu derbedeii din NATO, platim operatiuni de aparare a patriei prin Afganistan si Donbas.
      • +2 (4 voturi)    
        Esti de rea credinta si rusnac pe deasupra (Joi, 8 februarie 2018, 20:02)

        Rescator [utilizator] i-a raspuns lui echidistantul_

        Citeste ,citeste,citeste!Au aparut numeroase carti si
        au fost declasificate documente privind intentiile
        rusnacilor inainte de WW2(inclusiv de autori rusi
        cum sunt Victor Suvorov,Mark Solonin,Alexandr
        Nekrici si altii).Hitler le-a luat-o in 21 Iunie 1941
        cu o saptamana inainte.Puteam ca de atunci sa
        fim republica sovietica,la fel ca Portugalia si Spania.
      • +3 (3 voturi)    
        hai sa mori tu la Kotu Donului (Joi, 8 februarie 2018, 20:21)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui echidistantul_

        deci pana la Ultimul zici?
        Si totusi cu ce s-a dus Romania spre Vest? cu ras-penultimul si penultimul om?
        Si care e treaba cu Donbas-ul? stii tu vreun militar roman acolo? vreunul care trage cu BUK-ul in aviane civiele ca fratii tai rusi?
        Hai sikt ciolovec!
  • -4 (14 voturi)    
    spitale!!! (Joi, 8 februarie 2018, 14:17)

    PentruRomania [utilizator]

    Baaa! noi murim cu zilele in spitalele infecte din anii 50, copii sunt indobitociti sistematic de profesori incapabili iar 800km se parcurg in 24h din lipsa infrastructurii si voi cumparati rachete!!! astea ne trebuie acum!
    • +1 (1 vot)    
      da baaa! (Vineri, 9 februarie 2018, 11:52)

      gwolf [utilizator] i-a raspuns lui PentruRomania

      cum dracu de Franta, tara cu una din cele mai bune retele de autostrazi din EU are si cele mai multe rachete?
      La fel Italia, Olanda, Norvegia ?
      astia cum dracu au facut? ha!? ne spui si noua?

      si care "voi" ? despre cine vorbesti?
  • +6 (8 voturi)    
    2% e minimul necesar (Joi, 8 februarie 2018, 14:19)

    Ingwar [utilizator]

    cine e zgircit si nu hraneste armata sa va ajunge sa hraneasca armata dusmanului.
    • -1 (7 voturi)    
      Sa nu te auda serviciile... (Joi, 8 februarie 2018, 15:19)

      echidistantul_ [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

      SUA nu este dusmanul! Chiar daca ii hranim cu 2% din PIB-ul nostru!
      Cu astfel de declaratii iresponsabile pui in pericol parteneriatul strategic!
  • +3 (3 voturi)    
    de ce facem public tot ce cumparam? (Joi, 8 februarie 2018, 17:06)

    trem [utilizator]

    Ideea de transparenta e binevenita, dar daca cineva ar dori maine sa intre peste Romania, va sti exact ce au romanii si ce nu....efect surpriza zero!

    Dar poate se gandesc ca asa o se sperie adversarul si se razgandeste. Stai sa rad...


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version