Sondaj HotNews.ro: Ar fi oportun sau nu un referendum privind trecerea la monarhie?

Felicitari HN pentru promptitudine!

Regele trebuie ales insa dintre cei care au , ca si regele Mihai, o conduita morala aleasa.

nu se incarca!!

Motive sint destule ....

Subiectul aruncat strategic " pe piata".
Abat atentia de la legile justitiei.

Cu toate ca revenirea la monarhie trebuie facuta de indata, acest referendum este o diversiune sinistra a celor de la PSD-ALDE. Tariceanu este monarhist de duminica. S-a vazut ce respect ii poarta cand s-a asezat ca un neghiob pe scaun, tragandu-si si cea de-a cincea nevasta sa se aseze langa el. Principesa Margareta era in picioare, regele Suediei, mostenitorul coroanei britanice, regele Spaniei erau toti in picioare, numai Cariceanu, Dragnea si buhaitul ala de Tudose erau pe scaun.

...PSD nu a vrut sa faca referednum acum citiva ani? Acum dupa ce regele nu mai e in viatza, hai sa facem referendum...

Si cine sa fie regele? Intre printul Nicolae si printul Charles al Angliei. Am avea de ales intre un tanar care ar aduce un nou aer in politica noastra sau un om cu experienta care cunoaste Romania si o iubeste. Ce ar fi fim din nou in contact cu lumea buna? Ce ar fi sa avem din nou legaturile normale cu Regatul Unit? Ce ar fi? Poate prin moartea lui Mihai I al Romaniei sa fi facut mai mult bine decat ne putem inchipui. Tot respectul pentru romanii care au fost sambata in piata palatului, pe tot traseul pana la Curtea de Arges. Am aratat in sfirsit ca o tara normala. De mult nu am mai vazut atati romani solidari si cu mult bun simt. Asta ar fi tara in care dorim sa traim. Multumim tie Mihai I al Romaniei pentru ce ai facut pentru noi si dincolo de moarte.

referendumul ar fi bun abia dupa ce vom cunoaste atributiunile regelui/casei regale.
Sa avem rege doar de forma, adica doar o casa regala fara atributiuni concrete (adica cam in acelasi fel in care presedintele este lipsit incet incet de puteri de catre coalitia faimoasa) ar fi o forma fara fond.
Adica daca avem rege dar regele nu poate face concret nimic pentru a-i opri pe borfasi cred ca este doar o diversiune pentru a nu mai avea alegeri pentru prezidentiale. Aaaah, daca regele ar fi de exemplu prin constitutie garantul statului de drept si al justitiei si altele, si ar avea drept de veto atunci mai stam de vorba.
Dar asa, cu niste borfasi care doar isi cauta legitimitatea in fata lumii civilizate, nu mersi.
In fine, sunt tari care nu au rege si nu au problemele pe care le avem noi. De ce? Fiindca "regele" ar trebui sa existe IN FIECARE DINTRE NOI, prin faptele si conduita noastra de zi cu zi.

Din pacate acest referendul trebuia facut in anul 1990. Dar atunci Regelui i se refuza intrarea in tara. Acum dupa ce a murit este tardiv sa mai facem acest referendum.
Din pacate, romanii sunt cei care ieri il plangeau pe rege si acum doi ani votau cu PSD, deci fata de ce sa mai facem referendum.

Nu acum, e prea tarziu si in acelasi timp prea devreme. Prea tarziu, mult prea tarziu pentru Majestatea Sa Regele Mihai I. Si prea devreme pentru Principesa Margareta, nu o cunoaste lumea inca, trebuie sa confirme.

Ar fi insa util un referendum pentru modificarea legilor justitiei si ale codului penal si de procedura penala.

Ar mai fi utila aplicarea rezultatelor referendumului din 2009 pentru trecerea la parlament unicameral si reducerea numarului de parlamentari. Daca tot vor sa se faca utili.

DIVERSIUNE ! - ipocrizie dincolo de puterea cuvintelor . Se pare ca ce a fost mai rau in societatea Romaneasca s-a adunat in PSD si apropiati , de azi .
nastase era un despot elegant ,macar ; pana si Ponta se mai lovea cu bunul simt in cap ..
Dar poate ca exista un motiv in ce spune Badalau !_ poate il vor pe Dragnea -rege !

Romania condusa de un actoras de mana a 3-a?
O duda...

Fiecare om e ceea ce este el insusi, prin ce face si cum se comporta. Un monarh nu e cu nimic mai bun decat orice alt om doar pentru ca s-a nimerit sa se nasca intr-o familie anume.

Suntem in secolul XXI, oamenii sunt egali si au acces la educatie, asa ca "nobletea" si-o construieste fiecare prin munca, dedicare si implicare. Acum liderii sunt alesi, nu numiti sau desemnati de criterii arbitrare (genetice). De altfel, peste tot pe unde mai exista, inca, monarhie, ea e doar un element decorativ, pastrat din respect pentru traditie, dar care nu mai controleaza absolut nimic in tarile respective.

Asa ca nu, in mod cert revenirea la monarhie nu e deloc oportuna. Ea apartine altor vremuri, altor modele si altor conceptii despre lume.

PSD-ul a propus acest lucru tocmai pentru a discredita cauza, una benefică pe termen lung pentru România. Nu ar trebui să cădem în capcană și să ne opunem unei reveniri la monarhie din cauza inițiatorului, ci să gândim în ansamblu și să vedem referendumul ca o unealtă de sine stătătoare prin care se poate repara o greșeală istorică.

Succesiunea imediată rămâne doar un detaliu ce poate fi stabilit oricând, important e să se producă schimbarea de guvernământ de dragul viitorului mai mult sau mai puțin îndepărtat.

E o diversiune menita sa ne distraga atentia de la modificarile legilor justitiei. Nu mai puneti botul la toate fentele leprelor comuniste!

N-ai cu cine,in afara de Nicolae totu-i desertaciune.

Am mai fost si referendumul despre numarul de parlamanetari...in 2009 cind se cerea ca nr-ul de paralamentari sa se reduca la 300.
Si?
iata ce zice Wikipedia: "Proiectul a rămas fără efect.
După referendum, de la 471, numărul de parlamentari români, nelimitat prin vreo lege, a continuat să crească prin efectele redistribuirii de scaune parlamentare de la alegeri." Sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Referendumul_pentru_trecerea_la_parlament_unicameral_%C8%99i_reducerea_num%C4%83rului_de_parlamentari,_2009


Eu sint de parere ca acest demers este tardiv.
Acest lucru se putea repara cind Constatinescu a ajuns presedinte si ar fi trebuit sa se tina de cuvintul dat lui Coposu: "... seniorul(Coposu) i-a cerut lui Emil Constantinescu, candidat al CDR la preşedinţia României, să îl readucă pe tron pe Regele Mihai"

Mi-e teama ca un alt referendum se va fisii ca si cel pentru nr de parlamanetari.
Hai sa fim seriosi, mai ales ca Regele a murit si n-a ramas decit o duda si a sa consoarta. Dixit!

o diversiune PSD.
cu toata emotia momentului mortii regelui, monarhia nu are nici o sansa sa se reinstaureze in Romania.

Orice discuţie privind regalitatea iniţiată de psd sau alde este o imensă mizerie ! N-au nici un drept moral să lanseze vreo acţiune de acest fel, nu trebuiau nici măcar să apară la omagiile aduse Regelui, nici să vorbească după felul în care s-au purtat! Nimeni nu şi-a cerut măcar scuze pentru toate umilinţele la care l-au supus comuniştii! Tupeul obişnuit al borfaşilor. RUŞINE!!!

Procurorii militari tocmai au anuntat ca nu am avut nicio revolutie in 1989, ci probabil o veritabila lovitura de stat. Desi stirea a tinut capul de afis a tuturor siteurilor de stiri, totusi pe Hotnews a disparut rapid, fiind inlocuita cu altele mai "fierbinti" si mai " de actualitate", precum acesta privitor la .... monarhie.
In directa legatura si cu subiectul "revolutiei" oare cand vom intelege ca nu forma de guvernare conteaza, ci cat de mult vrea Big Brother sa te lase sa te dezvolti sau nu? Privind spre Occident, vedem atat monarhii cat si republici in care stapanii lumii au decis ca trebuie sa se traiasca bine. Acolo au ei palate si sediile companiilor, acolo nu e nevoie niciodata de convulsii sociale.
Dar vai, bunastarea acelor tari nu se poate obtine decat exploatand si tinand la stadiul de colonii alte tari. Acestea sunt de asemenea monarhii sau republici, dar in ele cetatenii traiesc execrabil, indiferent de cat muncesc sau cate sacrificii fac. Aceste tari trebuie sa ramana exportatoare de materii prime, mana ieftina de lucru, prostitutie pentru cele dintai.
Cautand exemple, nu este greu sa incadram in prima categorie SUA si vestul Europei iar in cea de-a doua America de Sud, Europa de Est, Africa, mare parte din Asia si tarile arabe.
Asadar, ramane o diversiune si un fals subiect de discutie daca avem nevoie de republica sau de monarhie.

acum se devoaleaza planul lui Dragnea si Tariceanu...acum se explica:
1. de ce l-au scos pe Nicolae din succesiune
2. de ce coana Margareta si actorul de mana a-2a Duda au batut palma cu PSD-ALDE
3. de ce PSD-ALDE dintr-o data se arat pro-monarhie si vor sa recunoasca casa regala ca pers juridica (oricum intra in condtradictie cu ideologia PSD (cel putin a lui Iliescu ca oricum PSD azi nu mai are nici o ideologie)
4. de ce au promis PSD-ALDE 4.5mil eur/an casei regale plus retrocederea completa a averilor

Au inteles ca:
1. in afara de Iliescu PSD nu va avea niciodata un presedinte in RO (cel putin nu in urmatorii50-100 de ani
2. numai asa vor putea sa umble si la constitutie (dupa legile justitiei daca ar fi cerut sa modifice si constitutia ar fi iesit razboi civil)
3. casa regala cel putin pentru urmatorii 50 ani va reprezenta ceva in europa; in spatele acestui "ceva" PSD se asteapta sa fure in draci
4. numai asa mai pot sa acopere din grozaviile pe care le-au facut si pe care le vor face: "uite desi noi suntem socialisti, pentru ca poporul o vrea, noi suntem dispusi sa schimbam constitutia si sa reinstauram monarhia"

etc etc etc
Nenorocitilor.....nesimtitilor.....criminalilor.....

Daca facem monarhie, Tariceanu o sa ajunga el rege. Cu doar 5% suport, cum a ajuns si in parlament.
Si pe urma ramanem cu neamul lui pe cap 500 de ani.
NUUU!

altfel, nu.

si manipulare, numele tau este PSD. In Constitutia Romaniei scrie clar ca forma de stat Republica nu poate fi subiect de referendum.

Ar trebui pusa cit mai repede in practica. Am avea astfel sansa de a-l incorona pe primul nostru rege, dupa mai bine de 70 de ani de pauza: Liviu Dragnea I cel Mare. Va fi succedat de Tudose I cel Viteaz, care va pieri eroic in vesnica sa lupta cu paharul.
Nu, pe bune, oamenii care lucreaza la site-ul asta chiar inghit toate pastilele lui Dragnea ca pestii din acvariu. Chiar nu este nici o mirare ca PSD-ul este iar la putere si face tot ce vrea, la aproape 30 de ani dupa 1989. Cu asemenea adversari, o sa tot dainuiasca pe meleagurile noastre.

Asta este pur si simplu PRAF in OCHII poporului.
In zilele astea incordate cind majoritatea are ochi si
urechi numai pe stirile de la cei care macelaresc LEGILE
vin doi cu o propunere care oricum iese din sferul lor
de gindire
Badalau cu o valoare deIQ cred sub 80.
Tariceanu cu alte procupari(JUSTITIA IL VA CHEMA
CURIND9