Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
"Programele de inzestrare cu tehnica militara trebuiesc initiate incepand cu anul 2017 si fac obiectul obtinerii aprobarii prealabile a Parlamentului" se arata intr-un document neclasificat transmis de Ministerul Apararii catre Parlament si intrat in posesia HotNews.ro.
Potrivit documentului, resursele financiare pentru programele de inzestrare vizate vor fi alocate in perioada 2017-2026, iar MApN cere aprobarea Parlamentului pentru ca aceste programe depasesc suma de 100 de milioane de euro, asa cum cere legea.
Cel mai mare proiect vizeaza apararea anti-aeriana. Aici MApN vrea sa achizitioneze 7 sisteme de rachete cu bataie mare, 4 pentru fortele Aeriene si 3 pentru Fortele terestre. Costul programului: 4 miliarde de euro.
La acest program se mai adauga si cel pentru apararea anti-aeriana pe raza scurta si foarte scurta (SHORAD si VSHORAD) pentru care MApN vrea sa cumpere 21 de sisteme in valoare de 2,1 miliarde de euro. Intr-o prima etapa, insa, achizitia va viza doar componentele SHORAD si va costa 1,37 miliarde de euro.
Printre altele, este reluat programul corveta multifunctionala, cu aceeasi valoare estimata de 1,6 miliarde de euro precum cel demarat in Guvernul Ciolos, dar anulat in urma cu cateva saptamani de cabinetul Grindeanu. Nu se specifica, insa, acum daca aceste nave vor mai fi construite la santierul Damen din Galati, ca in precedenta hotarare a executivului trecut.
Un alt mare program vizat este cel al transportoarelor blindate, pentru care statul roman a semnat o intelegere cu firma germana Rheinmetall pentru producerea la uzina Moreni a unui transportor dezvoltat in comun. Cu toate acestea, exista zvonuri cum ca Guvernul nu va continua acest plan si ar putea opta sa cumpere un numar mai mic de transportoare "la cheie", de afara...
In memorandumul trimis in Parlament se detaliaza doar o prima etapa - achizitia a doar 94 de transportoare blindate 8X8 dintr-un total de 657 de cate ar avea nevoie Armata. Valoarea programului ar fi de 370 de milioane de euro.
Ce programe de inzestrare vrea sa deruleze Ministerul Apararii in urmatorii 10 ani:
- Corveta Multifunctionala - 1,6 mld euro - 4 corvete cu echipamentele aferente, rachete nava-nava, rachete nava-aer, munitie, criptoare.
- Sisteme de instalatii mobile de lansare rachete antinava (SIML) - 0,2 mld euro - Platforma de lupta complexa, cu posibilitati de descoperire, identificare si nimicirea tintelor navale de suprafata prin intermediul rachetelor anti-nava - un complet de 3 instalatii.
- Modernizare MLI-84M - 0,138 mld euro - 48 de masini de lupta
- Transportor blindat pentru trupe 8X8 si 4X4 - 0,370 mld euro - Transportor blindat pentru trupe. Etapa 1: 94 de transportoare din totalul de 657
- Sisteme C4I cu capabilitati de integrare ISTAR - 0,180 mld euro - Sisteme Integrate de Comunicatii si Informatica de Batalion - B/SICIB, Puncte de Comanda de tip Brigada- PCBg si Punct de Comanda de tip Divizie-PCDiv / Etapa 1: acord cadru pentru 7XPCBg, 14xB/SICIB si contract subsecvent pentru 3xPCBg si 6xB/SICIB
- Sisteme de rachete sol-aer cu bataie mare (HSAM) - 4 miliarde euro - 4 sisteme de rachete sol-aer cu bataie mare HSAM pentru Fortele Aeriene si a 3 Sisteme rachete sol-aer cu bataie mare HSAM pentru Fortele Terestre
- Sisteme integrat de arme SHORAD-VSHORAD (Etapa 1: componenta SHORAD) - 2,1 mld euro (etapa 1: 1,37 mld euro) - 21 de Sisteme integrate de arme SHORAD-VSHORAD / Etapa 1: achizitia echipamentelor SHORAD ale sistemelor integrate
- Sistem Lansator Multiplu de Rachete cu bataie mare - 0,69 miliarde euro - 3 sisteme a 18 instalatii de lansare (54 instalatii de lansare)
Fata de subiectele dezbatute public in ultmii ani, pe lista transmisa Parlamentului nu apar alte programe mari precum o nou achizitie de avioane F-16, elicoptere de atac pentru fortele terestre sau noi elicoptere de transport pentru Armata. Acest lucru nu inseamna, totusi, ca MApN nu poate initia aceste proceduri separat si sa ceara noi aprobari de la Parlament pentru ele.
Contextul legal european in care Armata poate face achizitii mari in domeniul militar fara licitatii
Orice stat membru al Uniunii Europene poate decide sa faca achizitii in domeniul militar prin proceduri specifice diferite de cele ale unor licitatii obisnuite in baza OUG 114/2011, care transpune Directiva 2009/81/CE a Parlamentului European si a Consiliului, si care stipuleaza ca Guvernul are dreptul de a stabili circumstantele si procedurile specifice pentru atribuirea contractelor de achizitie publica in situatiile prevazute de art. 346 din Tratatul privind functionarea Uniunii Europene (TFUE).
Articolul 346 din TFUE spune ca orice stat membru poate lua masurile pe care le considera necesare pentru protectia intereselor esentiale ale sigurantei/securitatii sale si care se refera la productia sau comertul cu armament, munitie si material de razboi.
Cat despre ideea unor sisteme antiaeriene, toata stima.
e prima data cand se vorbeste de asa ceva.
(vezi pretul si caracteristicile aici:
https://en.wikipedia.org/wiki/LGM-30_Minuteman )
Am dat exemplul de mai sus ca sa vedeti cat de putin costa transformarea armatei romane intr-o forta intr-adevar de temut si care nu ar mai avea nevoie de nici o alianta, NATO sau oricare alta.
E mult spus fier vechi, trebuie urmarite si vazute exact sistemele si starea lor.
La ora actuala apararea noastra AA se bazeaza pe niste sisteme rusesti foarte vechi si pe cateva baterii Hawk depasite moral. Ca o comparatie polonezii au de cativa ani buni baterii Patriot moderne
Din pacate nu am deloc incredere ca guvernul PSD nu se va dovedi in continuare tradator
-"Execrcitiu" cu 30 000 de soldati in Romania.
-9.3 miliarde de euro alocate pentru inarmare.
Apare intrebarea legitima: NATO declara razboi Rusiei la o data necunoscuta civililor ca noi sau au informatii ca ne va declara razboi Rusia?
Astea sunt pregatiri pentru un raboi, nu pentru o structura defensiva.
Este bine sa ne reinoim dotarile armatei, dar toate se precipita intr-un ritm tot mai rapid.
Serios, este cazul sa intram in panica?
Sper sa fie vorba doar de un alt imprumut FMI si nu mai aveau alta ocazie sa l ceara.
NU, nu e cazul sa intri in panica. Panica este un raspuns involuntar al organismului la o situatie de criza. Deci nu poti "intra tu cand vrei" si nu e o situatie de criza.
Pur si simplu se aplica vorba aia "Vrei pace? pregateste-te de razboi". Actiunile de inarmare ale Rom sunt pur defensive si destinate descurajarii, nicidecum atacului! cu ce si pe cine sa atacam ?
Ritm rapid zici? dupa 27 de ani, apar niste planuri de discutii de inarmare, iar tu numesti asta ritm rapid? cand tot ce ai pe mare sunt 3 fregate obosite cu 2 tunuri, tu numesti ritm rapid? Nu ai chiar pic de ratiune?
NATO nu poate declara razboi Rusiei sau Mongoliei. NATO nu este o structura statala care sa declare razboi unei alteia. NATO este o alianta in care fiecare trebuie sa-si aduca o contributie proportionala cu capacitatile fiecarui membru. E simplu, ce atata tam-tam?
Dar stai linistit: tam-tam de ochii lumii s-a mai facut. Vrajeala ieftina am mai halit. Deci nu "intra in panica" decat cand vezi fiarele pe poligon sau in balta.
Stiu ca nu asta vroiai ca raspuns, stiu ca preferi sa intram in polemici pentru ca tu ai agenda ta de lucru, dar nu e cazul acum, pe subiectul asta.
M am linistit.
Apropo de "agenda" mea, aia de superspion sau troll, sper sa reusesc sa mi iau concediu de Paste si sa beau un vin bun la munte. Cam asta i agenda.
Daca stiam ca le stii pe toate, te intrebam intai pe tine.
@Bogdan, du-te la un psihi si te cerceteaza de paranoia-trolling. te vezi inconjurat de rusi.
@freestyle, ai singurul comentariu valid. suna interesant ce zici.
10 miliarde de Euro? N-avem veceu in casa, n-avem apa la robinet, cel putin 30% din tara asta, dar vrem rachete Star Wars?
E ca si cum un aborigen trait afara toata viata, care n-a vazut un calculator in viata lui, se apuca sa dea banii pe un MacBook de ultima generatie.
Prostii sunt cei care cumpara, si mai prosti aia pe spinarea carora se va face plata, iar desteptii bineinteles, vanzatorii.
iti recomand sa te muti in locuri mai civilizate. acolo unde zboara f16 deasupra caselor si copiii striga "avion american, fara usa fara geam".
decat sclavete cu buda-n casa mai bine dau banii pe rachete ca sa ma asigur ca nu vine vreun cretin care vrea sa-mi fure gaina, curtea cu buda cu tot, ceasul, visteria tarii si sa ma duce la munca fortata in numele ''binelui'' comun trasat de dictatori fara scrupule.
Libertatea de a urina la cires e un lux pe care vreau sa-l apar.
Si daca sunt in continuare liber si lasat in pace sa-mi vad cum consider de ale mele poate ca la vara imi voi face chiar o mica sauna cu toaleta moderna, am timp, SUNT FERICIT CAND SUNT LIBER!
Vedeti ce profitabil e sa aberezi non stop despre marea amenintare ruseasca?
Uite asa ne fac americanii din vorbe. va dati seama cate se puteau face cu aia 9 mld? Bani pe care nu-i avem, va dati seama ca ii imprumutam.
cine a "aberat cu amenintarea ruseasca" si de ce este asta aberatie? avem resurse energetice FFF mari in Marea Neagra iar Crimeea se militarizeaza si inarmeaza. De ce consideri aberatie? este fapt. Nu trebuie sa fii nici rusofil nici rusofob sa negi asta. E realitate
care americani? corvetele se iau de la Galati de la santierul Damen (sau asa ar trebui)
E o discutie fooooarte luna cum chiar poate deveni profitabila aceasta investitie (prin integrare in capacitati de productie romanesti, offset, joburi etc). Dar, fara sa vreau sa te jignesc, chiar nu cred ca esti capabil sa o intelegi.
In acelasi timp strategii nostri militari trebuie sa realizeze ca o cucerire cu armata clasica a vreunei tari membre NATO este EXCLUSA.
Oricate luni ar dura respingerea unui asemenea atac si aruncarea invadatorului peste granitele NATO, respingerea este garantata si fara echivoc.
Problema adevarata cu care se confrunta securitatea Europei este asa numitul atac nuclear strategic de dimensiuni reduse, cu scopul de a descuraja si sparge iremediabil increderea in Alianta Nord Atlantica.Daca Europa poate avea mijloace concrete de a decide un raspuns simetric in cazul unui asemenea atac, asta va pune potentialii agresori in pozitia de a realiza ca o astfel de agresiune inseamna sinucidere.
Conceptul asigurarii distrugerii reciproce a fost nucleul fundamental in garantarea unei paci consistente la nivel mondial de la al WW2, intre marile puteri.
Chiar daca NATO este o alianta extrem de sigura pentru un razboi conventional, in cazul unui atac strategic nuclear de dimensiuni reduse isi va dovedi din pacate limitele.
O armata a Uniunii Europene cu capabilitati defensive si de descurajare nucleare ar asigura o protectie reala pentru Europa, bineinteles cu un rol fundamental de asociere ci cooperare profunda cu NATO.
O versiune NATO de securitate sporita pentru Europa.
... ca de "inzestrare" numai buna de carne de tun sau exercitii, un fel de teatru cu purici ...
Din pacate Ministerul Aparararii pare ca nu isi doreste sustinerea industriei nationale, de ce sa importi transportoarele cand poti sa le produci mult mai ieftin la Moreni si sa iti ajuti astfel economia?.
de fapt, armata a cerut sub minimum necesar din planul pana in 2035 http://www.rumaniamilitary.ro/perspective-de-dezvoltare-a-fortelor-armate-2035
Parlamentul poate sa ia nota de cerere si sa informeze tarile NATO, UE, G20 si aliatii lor ca necesarul pt apararea flancului estic costa minim 10-25 miliarde euro si sa vina cu investiti in Romania, indiferent de ce vor sa inceapa(a se vedea modul in care se actioneaza in Siria si Korea de Nord). cu cat avem economie mai puternica si mai multe locuri de munca inclusiv din industria de aparare, cu atat finalizam achizitiile mai repede.
tot Parlamentul poate sa puna accent pe respectarea legislatiei de offset si sa trimita niste ciomagari sa negocieze licitatiile la sange.
dupa adoptarea planului de inarmare, MAPN poate prezenta si continuarea - planul pana in 2035 si nu vad de ce n-ar face acest lucru, doar are biroul de contrainformatii NATO la Bucuresti ;)
Acelasi parlament, turma de incompetenti, nici nu va fi bagat in seama ! Serios acum, cine sa te bage in seama cu Tradiceanu-inima zburdalnica la butoane?
si mai este o problema MARE: nu mai avem specialisti in tara (ingineri, tehnicieni)! si-au cam facut bagajele sau au locuri caldute in privat.
In concluzie, este nevoie de un management ff bun al urmaririi unui asemenea plan de inzestrare iar componenta politica sa fie minima. Greu, foarte greu... nu prea vad cu cine. Exclus Grindeanu&Co, aia sunt un monument de imbecilitate - vezi doar mutra lui Beniamin Les si realizezi proportiile dezastrului