Klaus Iohannis, despre decizia justitiei prin care familia sa pierde o casa din Sibiu: Solutia ma nemultumeste, cautam cele mai bune cai de contestare

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 16 noiembrie 2015, 21:49 Actualitate | Esenţial


Presedintele Klaus Iohannis a declarat luni seara, la TVR 1, ca este nemultumit de decizia recenta a Curtii de Apel Brasov, prin care familia sa a pierdut imobilul din strada Nicolae Balcescu, in Sibiu.

Seful statului a precizat ca se consulta cu avocatii pentru a analiza "cele mai bune cai" de atacare a deciziei Curtii de Apel.

"Aceasta solutie dupa parerea mea nu e buna, ma nemultumeste si impreuna cu avocatii cautam cele mai bune cai pentru a contesta aceasta solutie", a spus el, intrebat cum comenteaza decizia.

Reamintim ca, saptamana trecuta, familia lui Klaus Johannis a pierdut definitiv imobilul de pe strada Nicolae Balcescu, nr 29, din Sibiu, a decis Curtea de Apel Brasov, dupa un proces care a durat 16 ani, dupa cum a anuntat TurnulSfatului.ro.

Anul trecut, Tribunalului Brasov a anulat contractul de vanzare-cumparare a imobilului din centrul Sibiului, iar recursul formulat de familia primarului si anuntat astazi a mentinut aceasta decizie.

Imobilul din centrul Sibiului, trecut in declaratia de avere a primarului Sibiului ca avand o suprafata de 166 de mp, a facut parte din averea sotilor Maria si Eliseu Ghenea, nascuti in comuna Porumbacu de Jos. Dupa decesul acestora, in anii '70, averea le-a trecut in proprietatea unei surori a lui Eliseu Ghenea, care a decedat cativa ani mai tarziu, fara a avea copii.

Prin urmare, si casa de pe strada  Nicolae Balcescu, din Sibiu, a trecut in proprietatea Statului Roman. In 1997, imobilul din centrul Sibiului a fost cumparat de chiriasi.

Doi ani mai tarziu, contractele de vanzare-cumparare ale acestor fosti chiriasi au fost anulate de instanta, la cererea lui Ioan Bastea, care a aratat ca este fiul lui Nicolae Bastea, nepot al sotilor Ghenea.

Dupa anularea acestor contracte, casa ajunge in proprietatea familiei Iohannis, care cumpara si partile de proprietate ale urmasilor lui Nicolae Bastea. Fostii chiriasi, ramasi fara locuinte, pornesc procese pentru anularea actelor care au dus la noua stare de fapt.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


5156 vizualizari

  • +2 (12 voturi)    
    Tare! (Luni, 16 noiembrie 2015, 22:05)

    EdwardEugene [utilizator]

    Reporter: "Cum ati defini primul an de presedintie?"
    Iohannis: "Primul pas spre altfel de a face politica."
    Da, sa ne luam casele inapoi dupa o sentinta definitiva e altfel...de bolsevism! :)))))))))))))))
  • +6 (14 voturi)    
    Dezamăgire cruntă (Luni, 16 noiembrie 2015, 23:19)

    Radu I [utilizator]

    „Căutăm cele mai bune căi pentru a contesta aceasta soluție”, declară domnul Iohannis. Speră, oare, să numească la Justiție „oameni potriviți” la „locul potrivit”? Pentru că, nu scoate o vorbă domnul Președinte despre filiația fictivă, nici despre fals sau uz de fals.
    Să spicuim dezvăluirile din ancheta Rise Project:
    „Baștea și Iohannis au avut succes în acțiunea lor de revendicare pretinzând că sunt succesorii celui care le deținuse înainte de naționalizare.
    În realitate, nu erau. În baza relației care îi lega de proprietarul istoric al clădirilor, ar fi avut dreptul să revendice maximum o optime din averea lui, nu întregul – așa cum procedaseră.
    După ce lipsa lor de legitimitate a fost descoperită, actul care le consifințise dreptul de proprietate asupra imobilelor – un certificat de moștenitor, întocmit în 1999 – a fost anulat în justiție, în 2005.
    Mai mult decât atât, la mijlocul anilor 2000, ca beneficiari ilegitimi ai acestei moșteniri, Baștea și Iohannis au fost cercetați penal, fiind acuzați de uz de fals – fără să fie, în cele din urmă, trimiși în judecată.
    http://www.riseproject.ro/articol/mostenirea-din-spatele-averii-imobiliare-a-lui-klaus-iohannis/
  • +7 (11 voturi)    
    Domnule Iohanis (Marţi, 17 noiembrie 2015, 0:07)

    n [anonim]

    GHINION!
  • +12 (12 voturi)    
    Comment sters de user (Marţi, 17 noiembrie 2015, 2:18)

    Radu-Mihai [anonim]

    • 0 (0 voturi)    
      Este cusuta cu ata alb-orbitoare. (Marţi, 17 noiembrie 2015, 10:32)

      Marionette [utilizator] i-a raspuns lui Radu-Mihai

      Si anume la punctul 2. De ce Y, infractorul dovedit i-ar lasa o parte din casa sotiei si soacrei lui Iohannis daca Iohannis nu ar fi infractor si el?
      Acum intrebarea: cum a castigat procesul cu ANI, de ce SRI l-a lasat sa intre in cursa prezidentialelor, de ce dintre cei 3 corupti Iohannis nu a fost atacat pe perioada alegerilor cu asa ceva?
      Concluzia este ca avem un presedinte ostatic. A fost preferat din motiv de imagine (german) si complianta la santaj. Ceilalti doi infractori (Udrea si Ponta) au cam dat cu flit serviciilor si probabil acestea l-au favorizat pe Iohannis.
  • 0 (4 voturi)    
    Comentarea solutiilor judecatorilor (Marţi, 17 noiembrie 2015, 6:50)

    dana_s [utilizator]

    incalca independenta Justitiei.
    Mi-e teama ca domnul Presedinte induce, prin comentariul sau public, la acest moment, cand lucrurile sunt inca in derulare, o doza de neincredere in Justitie.
    Ar fi trebuit sa se abtina de la comentarii.
  • +4 (4 voturi)    
    Decizie si nemultumire (Marţi, 17 noiembrie 2015, 7:31)

    Ioan B. [anonim]

    Nemultumirea este un sentiment uman si poate fi exprimata chiar de catre un Presedinte. Incercarile de
    gasire a unei cai de contestare a unei solutii "irevocabile si definitive" sunt nedemne pentru un cetatean din "tara lucrului", fie el, temporar, Presedintele tarii.
  • +1 (1 vot)    
    Avand in vedere ca este o sentinta (Marţi, 17 noiembrie 2015, 9:13)

    Bogdan_100 [utilizator]

    Definitiva si irevocabila ar fi fost potrivit sa o accepte, multumit sau nu, pentru a da cetatenilor incredere in actul de justitie (nu in persoanele din justitie !). Nu are flerul politic al lui Basescu si cu consilieri ca Mihalache astfel de gafe de comunicare vor fi tot mai multe. Nu ar fi o problema daca nu ar compromite constructia corecta a unui curent anti-psd, gasca de infractori ce tine tara in izolare si inapoiere. Vor veni iar cu lozinca "v-am spus ca noi suntem cei mai potriviti sa guvernam?"
  • 0 (0 voturi)    
    Casa (Miercuri, 18 noiembrie 2015, 10:04)

    Ioana [anonim]

    Legea 112 care permitea vinzarea caselor nationalizate catre chiriasi a creat o serie nesfirsita de probleme in Justitie. Dar legea asa a fost facuta ca politicienii de la acea vreme (1997) , chiar ei chiriasi, sa puna mina pe bani putini pe case nationalizate. Legea a creat multe probleme fiind una abuziva, proprietarii de drept sau mostenitorii de drept trebuiau fie sa primeasca casa fie despagubiti... multe procese au ajuns la CEDO si statul roman ( adica noi toti) am fost nevoit sa plateasca bani grei sub forma de despagubiri. Ne trezim ca , cumparam o casa de la cineva carea are acte de proprietate si confirmat in CF ( Cartea Funciara) iar mai tirziu constatam ca vine cineva si cere anulare contractului de vinzare-cumparare pe motiv ca cel care a vindut n u ar fi fost proprietar de drept ci altcineva. Nebunia asta a inceput in 1997 cind Statul Roman a procedat abuziv la vinzarea caselor nationalizate fara sa verifice clar daca mai sint mostenitori, iar CEDO ne obliga fie sa-i punem in drepturi pe mostenitorii de drept sau sa acordam despagubiri. Uitati-va cite cazuri au fost la CEDO pe aceasta tema si citi bani platim acum pt. prostia ( Legea 112) conceputa la acea vreme de politicienii care erau ei clienti la cumpararea acelor imobile sau chiar chiriasi. Decizia de anulare a contractului de vinzare-cumparare a chiriasilor a fost data de instanta judecatoreasca .Pai ce facem, judecatorul decide ca, Ioan Bastea are dreptate si il pune in drepturi, anulind contractul de vinzare-cumparare a chiriasilor, acesta vinde mai departe la Iohannis. Instantele aceste judecatoresti ce fac? Nu verifica actele inainte de a lua o decizie si de ce nu-si asuma decizia?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by