Ministerul Cercetării îl acuză pe Iohannis de gravă dezinformare: Să încercăm să facem lumină în instituția prezidențială, sau cum ar spune latinul ”Fiat lux!”

de Raluca Pantazi     HotNews.ro
Miercuri, 8 august 2018, 9:51 Actualitate | Educatie


Nicolae Burnete, ministrul Cercetarii, si Klaus Iohannis
Foto: Agerpres
​Ministerul Cercetării răspunde ironic criticilor lansate de președintele Klaus Iohannis pe marginea proiectului de Ordonanță privind cercetarea. Într-un comunicat, Ministerul Cercetării spune următoarele: “executivul Ministerului Cercetării și Inovării (MCI) a luat act cu surprindere de ”avertismentul” public, lansat de către președintele României, Klaus Iohannis. Să încercăm să facem lumină în instituția prezidențială, sau cum ar spune latinul ”Fiat lux!”.” Amintim că președintele Klaus Iohannis a atacat dur Guvernul pentru intenția de a elimina din traseul de alocare a banilor în cercetare acele organisme care acordă în jur de 20% din sumele din cercetare numai pe bază de concursuri de proiecte. Executivul propune ca institutele de cercetare să fie cele care decid ce proiecte - realizate tot de institute - trebuie să fie finanțate.

  • Amintim că președintele Klaus Iohannis a atacat dur Guvernul PSD, care vrea să din nou să controleze toți banii dați de executiv în cercetare, prin eliminarea instituțiilor care organizează concursuri de proiecte în cercetare.
  • Concret, șeful statului a criticat luni, 6 august 2018, printr-un comunicat de presă un proiect de Ordonanță de Urgență prin care Executivul vrea să reorganizeze activitatea din cercetare.
  • „Principalele efecte directe ale propunerii de ordonanță sunt: deprofesionalizarea managementului în cercetare, reducerea transparenței sau chiar dispariția alocării fondurilor pe baze competitive, așa cum o cere buna practică europeană și internațională, și creșterea riscului de politizare a finanțării cercetării în general, anulând practic un întreg proces de aliniere la buna practică internațională început în anii ’90”, a spus Iohannis.
  • Iohannis a avertizat că "pentru actualul Guvern, performanța în cercetare nu reprezintă o prioritate!".
  • Amintim că în urmă cu două zile Guvernul a anunțat că vrea să taie 122 milioane lei de la Cercetare, prin rectificarea bugetară (sursa)
Ministerul Cercetării acuză Administrația Prezidențială de gravă dezinformare. “Cu privire la critica privind eliminarea organismelor care se ocupau anterior de managementul finanțării, precizăm că, foarte probabil, dintr-o regretabilă eroare și necunoaștere a funcționării sistemului de cercetare (de către formatorul/formatorii comunicatului Administrației Prezidențiale), se încearcă o gravă dezinformare”, se arată în comunicatul remis HotNews.ro și semnat de Biroul de presă al Ministerului Cercetării și Inovării.

Comunicatul Ministerului Cercetării poartă titlul “Defence line atac MCI de la Președintie”. Ministerul spune că legislația referitoare la cercetare a fost modificată de 25 de ori până acum, motiv pentru care trebuie modificată prin Ordonanță și a 26-a dată.

Citește comunicatul integral al Ministerului Cercetării, prin care îi răspunde președintelui Klaus Iohannis:

"Replică la declarația de presă a Președinției vizavi de ”Proiectul de Ordonanță de Guvern privind activitatea de cercetare-dezvoltare și inovare”

Vizavi de comunicatul de presă postat pe pagina de web a Președinției României, executivul Ministerului Cercetării și Inovării (MCI) a luat act cu surprindere de ”avertismentul” public, lansat de către președintele României, Klaus Iohannis. Să încercăm să facem lumină în instituția prezidențială, sau cum ar spune latinul ”Fiat lux!”.

Activitatea de cercetare-dezvoltare și inovare este reglementată în prezent de OG nr. 57/2002, aprobată, cu modificări și completări prin Legea 324/2003, cu modificările și completările ulterioare.

În cei 16 ani de la promovarea actului normativ, respectiv anul 2002, actul de bază al cercetării, respectiv OG nr.57/2002 a suferit o serie de modificări și completări, în funcție de necesitățile identificate pe parcursul anilor în această activitate, respectiv 25 de modificări, după cum urmează:

Acte modificatoare
#M1: Legea nr. 324/2003
#M2: Ordonanța Guvernului nr. 86/2003
#M3: Ordonanța Guvernului nr. 38/2004
#M4: Legea nr. 230/2004
#M5: Ordonanța Guvernului nr. 94/2004
#M6: Ordonanța Guvernului nr. 41/2005
#M7: Legea nr. 381/2005
#M8: Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 88/2006
#M9: Ordonanța Guvernului nr. 58/2006
#M10: Legea nr. 499/2006
#M11: Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 4/2009
#M12: Legea nr. 305/2009
#M13: Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2009
#M14: Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 74/2010
#M15: Ordonanța Guvernului nr. 6/2011
#M16: Legea nr. 72/2011
#M17: Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 120/2011
#M18: Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 20/2012
#M19: Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 92/2012
#M20: Legea nr. 54/2013
#M21: Legea nr. 164/2013
#M22: Ordonanța Guvernului nr. 22/2013
#M23: Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 69/2014
#M24: Ordonanța Guvernului nr. 41/2015
#M25: Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 108/2017


După intrarea României în UE, actul normativ invocat mai sus a suferit nu mai puțin de 15 modificări și completări care au încercat să alinieze legislația cu nevoile societăți și cu statutul de stat membru al UE.

Mai mult, există OG nr. 6 /2011 care a fost aprobată cu modificări și completări abia după șapte (7) ani prin Legea nr. 222/2018, publicată în MO nr. 676 din 03 august 2018, fapt ce arată, că până la acest moment, domeniul cercetării a fost unul tratat cu indiferență de către celelalte guvernări (factori decizionali pe acest domeniu). Considerăm că este inadmisibil ca un act care reglementează un astfel de domeniu să nu fie aprobat decât după foarte mult timp.

În același mod s-a procedat și cu OG nr. 41/2015, care, deși a trecut de Parlament, a fost trimisă înapoi pentru reexaminare, de către președintele României, pentru motive generale, neindicând în niciun mod temeinicia trimiterii spre reexaminare. Ori, a retrimite înapoi în Parlament un text de act normativ  doar de dragul de a fi retrimis, fără a se preciza care sunt neajunsurile pe care acest text le-ar aduce sistemului, ne arată de fapt care este preocuparea reală a Administrației Prezidențiale cu privire la domeniul cercetării.

Având în vedere că în cadrul OG nr. 57/2002 există o serie de articole contradictorii, că există paralelism în ceea ce privește reglementarea acestui domeniu, s-a considerat necesar ca, printr-un act nou, să fie eliminate toate aceste neconcordanțe, conform normelor de tehnică legislativă, astfel încât să fie creat un cadru competițional și predictibil privind finanțarea în cercetare. În acest sens, arătăm că la art. 33* la alin (1) din OG nr. 57/2002 se prevede că: ”Unitățile (…) pot fi evaluate (…)”, iar la alin (8) al aceluiași articol se prevede că:  ”Unitățile (…) sunt evaluate”. Potrivit art. 28 alin. (1) din Legea nr. 45 /2009, unitățile de cercetare-dezvoltare din domeniul agriculturii au fost reorganizate ca institute naționale de cercetare-dezvoltare în domeniul agricol, cu personalitate juridică, în subordinea ASAS, iar prin OUG nr. 96/2012 și  OUG nr.86/2014, aceleași entități se află în coordonarea MCI.

Sunt în vigoare, de asemenea, acte normative adoptate în temeiul OG nr.57/2002 care prevăd modalități diferite de evaluare a institutelor aflate în coordonarea aceluiași organism. Astfel, trebuie avute în vedere HG nr. 1062/2011 și HG nr. 97/2016.

Cu privire la finanțarea cercetării, menționăm că în  propunerea de act normativ, s-a statuat că orice formă de finanțare se face în sistem competițional, orice propunere de program/proiect fiind evaluată și ierarhizată, iar în acest sens doar cei mai buni sunt finanțați - art. 43 din propunerea de act normativ.

Trebuie subliniat de asemenea că noua propunere de act normativ a fost formulată în deplin acord cu reprezentanții sindicatelor din cercetare, precum și cu cei ai patronatelor din domeniu, aceștia agreând această formă de act normativ. Ca atare, întrebarea care apare în firescul acestei conversații virtuale este: ”Cine sunt reprezentanții cercetătorilor și ai mediului universitar care au reclamat Administrației Prezidențiale pericolul alterării calității actului de cercetare din România?”.

Neadoptarea acestui act normativ va conduce ca la sfârșitul anului 2018, MCI să nu mai poată deschide o nouă competiție pentru Programul Nucleu, făcând ca, în anul 2019 și în următorii ani, acest instrument de finanțare să nu mai fie funcțional. Acest lucru conduce, în mod cert, la bulversarea întregului sistem de cercetare cu grave consecințe atât asupra institutelor de cercetare, cât și asupra personalului de cercetare care funcționează la nivel național. Categoric, nu putem să nu ne întrebăm cine și-ar dori această finalitate, dar mai ales, de ce s-ar dori această finalitate?!

Cu privire la critica privind eliminarea organismelor care se ocupau anterior de managementul finanțării, precizăm că, foarte probabil, dintr-o regretabilă eroare și necunoaștere a funcționării sistemului de cercetare (de către formatorul/formatorii comunicatului Administrației Prezidențiale), se încearcă o gravă dezinformare. Proiectul de act normativ chiar pe acest lucru pune mare preț, respectiv toate organismele cu acest rol să poată fi, în sistem competițional, conducători de program, pe domeniile pentru care acestea au fost înființate. În acest sens arătăm că prin OUG nr. 74/2010 a fost desființat Centrul Național de Management al Proiectelor, organism care acorda finanțări doar în sistem competițional iar în locul acestuia, prin același act normativ, a fost înființat UEFISDCI, care și-a arogat rolul de conducător și care spre deosebire de ceilalți conducători de program poate primi direct conducerea programelor din Planul Național sau din alte planuri, programe sau proiecte de cercetare! Acest lucru este prevăzut, în mod expres în art. 47 alin.(4) din OG nr. 57/2002, precum și la art. 10 ^1 din HG nr. 1265/2004! Ori, a înlocui un organism care asigura competitivitate, cu unul care primește în mod direct finanțare, astfel putând fi acuzat de subiectivism în ceea ce privește finanțările, considerăm că la acel moment prin această metodologie, a fost eliminată competitivitatea în cercetare, fapt care trenează din anul 2010, odată cu adoptarea OUG nr. 74/2010. Acuza, potrivit căreia ar fi transferate o parte din atribuțiile conducătorilor de programe către instituții de cercetare, care sunt beneficiare ale granturilor de cercetare, este nefondată, întrucât textul de lege în vigoare la această dată, respectiv art. 47 din OG nr.57/2002 cu modificările și completările ulterioare, este identic cu cel propus de noul act normativ.

Cu privire la rolul consiliilor consultative, precizăm că în propunerea de act normativ nou, rolul acestora este întărit și bine definit, eliminând suprapunerile existente la acest moment. Astfel la art. 65-66 din propunerea de act normativ, se precizează, în concret, care sunt organismele consultative ale autorității de stat pentru cercetare-dezvoltare și care sunt atribuțiile acestora.

Biroul de presă al Ministerului Cercetării și Inovării"


Informații de background

Una dintre cele mai importante modificări pe care proiectul de Ordonanță publicat acum de Ministerul Cercetării le aduce este renunțarea la instituțiile care în prezent acordă numai pe bază de competiții în jur de 20% din banii cercetării. În locul acestora, proiectul spune că institutele de cercetare să fie cele care decid cine câștigă competițiile la care tot ele participă.

O altă modificare importantă propusă prin această ordonanță este desființarea consiliilor științifice din institutele naționale de cercetare, adică a creierului unui institut.

În prezent, se ocupă de finanțarea cercetării pe bază de competiție de proiecte Unitatea Executivă pentru Finanțarea Învățământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării și Inovării (UEFISCDI), Institutul de Fizică Atomică (IFA) pentru fizica nucleară și Agenția Spațială Română (ROSA) pentru programul spațial.

Până la începutul lui 2017, peste 90% din evaluările proiectelor de cercetare din aceste competiții erau făcute cu experți din străinatate. Anul trecut, guvernul PSD a reușit să dea, însă, o lovitură puternică acestor competiții pe care tot încearcă să le desființeze și a decis ca evaluările să se facă numai cu experți din România, contrar oricărei bune practici internaționale.
Amintim că PSD a încercat în repetate rânduri să desființeze UEFISCDI -, instituție înființată în 2010 prin comasarea a 3 instituții care împărțeau pe atunci banii din cercetare, una dintre cele 3 instituții fiind la Politehnica București. UEFISCDI este condusă de fostul ministru tehnocrat al Educației Adrian Curaj și gestioneaza aproximativ 80 de milioane de euro pe an. Acești bani sunt alocați în urma unor competiții de proiecte, la care pot să participe cercetători din institute, universități, Academie, dar și din mediul privat.

Chiar actualul ministru al Energiei, Anton Anton, care a fost ministru al Cercetării în 2008, a avertizat în urmă cu trei ani că încercarea de a desființa UEFISCDI ar face mult mai dificilă urmărirea traseului banilor dați de guvern către institutele de cercetare și universități. "Astăzi, cineva doreste distrugerea acestei unitati, pentru ca proiectele sa nu mai fie evaluate, pentru ca cercetarea stiintifica sa fie finantata dupa bunul plac al unuia sau altuia, asa cum a mai fost facuta", a avertizat în 2015 Anton.

Citește și:


Citeste mai multe despre   


















6857 vizualizari

  • -20 (28 voturi)    
    soluție simplă (Miercuri, 8 august 2018, 10:04)

    Mazeta [utilizator]

    Să se renunțe la un singur ruginit F16 și vor exista bani și pentru Cercetare și pentru vacanțele Președintelui.
    • +1 (1 vot)    
      ai uitat ca suntem in NATO? (Miercuri, 8 august 2018, 19:01)

      vidra [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Orice tara are nevoie de aparare. Problema e furtul din banii publici ridicat la rang de arta de catre PSD+ALDE+UDMR+functionarimea abonata. O recuperare a prejudiciilor ar face minuni. Sau ce-ar fi sa se ia din banii BOR-ului?
  • +20 (28 voturi)    
    alt cocalar (Miercuri, 8 august 2018, 10:08)

    john06 [utilizator]

    de ministru din guvernul asta de manelisti care incearca sa dea lectii
  • +19 (25 voturi)    
    unde se duc banii? (Miercuri, 8 august 2018, 10:11)

    barba-neagra [utilizator]

    In primul rand as fi curios sa aflu unde se duc banii de la cercetare? Daca e adevarat ca ministerul e vaduvit de 122 milioane de lei, iar 115 milioane de lei se duc la Biserica Ortodoxa pentru Mantuirea Neamului, in mod logic oricine poate face legatura intre cele doua masuri financiare ale guvernului. Oare in acest fel se certifica dictum-ul CREDE SI NU CERCETA?

    In al doilea rand, sa fiu sincer nici nu stiu cine este ministrul cercetarii, pentru care toti cotizam din bani publici. Cred ca am pierdut sirul ministrilor PSD din 2012 incoace.
  • +16 (18 voturi)    
    Fiat Lux (Miercuri, 8 august 2018, 10:12)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Un minister plin de birocrati, impostori, bugetari cu salarii nesimtite etc etc da lecții... Ce tupeu ! Singurii cercetatori români seriosi sunt cei care au plecat scârbiti din tara, in rest sunt doar bani publici cheltuiti clientelar dupa reteta mafiei psd-alde-udmr, inclusiv de acest Minisiter Al Incompetentei Stiintifice.
  • +16 (20 voturi)    
    Ministru PSD = sluga comunista (Miercuri, 8 august 2018, 10:13)

    2087 [utilizator]

    In curand, numai ministrul va mai ramane din Cercetarea romaneasca, fiindca cercetatorii vor fi plecat scarbiti in tari normale la cap, non-ticaloase.

    In acel moment ministrul isi va creste, probabil, salariul si pensia, fiindca asta e tot ce stie PSD sa faca, pe datorie.
  • -14 (22 voturi)    
    iar are ce citi klaus 10 zile! (Miercuri, 8 august 2018, 10:34)

    kingdavidhotel(banat pentru adevar?) [utilizator]

    in vacanta de peste hotare, ca orice presedinte care isi iubeste tara!
  • +12 (18 voturi)    
    halal (Miercuri, 8 august 2018, 10:35)

    Ilidia [utilizator]

    Fiat lux n-a spus "latinul"...Vechiul Testament le pune in gura lui D-zeu la creerea lumii/soarelui. Asta despre cultura generala a autorilor. Sunt curios cine e politrucul din cercetare care acuza presedintia...
  • +13 (19 voturi)    
    da da da.... (Miercuri, 8 august 2018, 10:35)

    liviu_ [utilizator]

    siiigur...
    nimic de statul paralel? sau de CEDO?!

    atat stie psd... sa acuze/raspunde la acuze

    daca ar depune 10% din efortul depus ca sa spele creierele, sa minta si sa fure in economie.... acum eram departe...
  • +15 (21 voturi)    
    burnete, burnete! (Miercuri, 8 august 2018, 10:52)

    trandafil [utilizator]

    te-am crezut om serios inainte sa te inhaitezi cu ceata jefuitorilor.
    Cercetarea nu o fac sindicatele si patronatele din cercetare, ci o fac cercetatorii onesti, pe care ii ignori.
  • -14 (20 voturi)    
    Un profesionist vs un bagator de seama (Miercuri, 8 august 2018, 10:53)

    holinessdani [utilizator]

    Bagatorul seama nu numai ca n-are habar de ce vorbeste dar e si gica-contra la orice si oricand.
    Unul are propuneri si soluti concrete altul doar gargara.
    Ce pacat ca numai de astia am avut in fruntea statului (cu o exceptie de 4 ani din 30!).
    • +2 (4 voturi)    
      „Crede şi nu cerceta!” se pare ca e noul (Miercuri, 8 august 2018, 12:53)

      scaraotchi [utilizator] i-a raspuns lui holinessdani

      dicton si in cazul Ministerului Cercetării, cu sprijinul Inaltpreasfintiei Voastre...!
    • 0 (4 voturi)    
      hahaha (Miercuri, 8 august 2018, 13:18)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui holinessdani

      Profesionist pe baza a ce? Ai numarat paginile cu exoplicatiile ministrului9 si ai ajuns mla concluzia ca e profesionist?

      E suficient sa citesti ultima sectiune, aia de dupa "Informații de background", ca sa vezi ca toata logoreea verbala a ministurlui e demontata de citeva modificari punctuale care muta orice urma de concurs/meritocratie/evaluare independenta la seful de insititu de cercetare, numit politic. Exact ca pe vremea comunismului, un sistem pur ierarhic, in care seful decide discretionar ce se intimpla dedesubt, fara vro evaluare independenta sau vrun simulacru de concurs.
    • +2 (6 voturi)    
      Asa le spuneti voi tuturor (Miercuri, 8 august 2018, 13:50)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui holinessdani

      agaricilor astora?!
      Cine e Burnete asta!?
      Atata timp cat este intr-un guvern condus de veorica, imi dau seama ce somitate este!
      Apropo, cum este sa iei 122 milioane la ministerul asta si sa le dai la catedrala lui daniel?
      Crede si nu cerceta?!
      Vai de sufletul vostru, saraci cu duhul!
  • +10 (16 voturi)    
    cercetarea romaneasca... (Miercuri, 8 august 2018, 11:01)

    acasa1284285656193 [utilizator]

    Cu ce rezultate notorii se lauda acest minister / In afara laserului de la Magurele nu stiu sa se fi realizat ceva de marca!!
    • +2 (2 voturi)    
      Proiectul ELI (Miercuri, 8 august 2018, 19:37)

      JHolden [utilizator] i-a raspuns lui acasa1284285656193

      nu are nicio legatura cu cercetarea romaneasca.
      • 0 (0 voturi)    
        Au cercetat shi ei (Joi, 9 august 2018, 0:19)

        ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui JHolden

        cand au scos asfaltul pus in ajunul sosirii delegatiei franceze.
  • +6 (10 voturi)    
    comisiunile - comisii cu misiune (Miercuri, 8 august 2018, 11:09)

    clencix [utilizator]

    Problema nu e la reglementări și legi, problema e la cine fac parte din comisii, experți culeși de pe stradă sau din instituții formale agreate de unii ca cei din consiliile de rectori cu reprezentant "reprezentativ" ministrul pamblicar al învățământului, cărora li se cere să lucreze "pro bono" adică fără bani. Deci nefiind criterii de competiție intre experți, se aleg experți pe sprânceană, care în comisiile astfel aranjate să constate formal că legile s-ar respecta și competiția proiectelor ar fi valabilă, în fapt repartiția proiectelor admise se poate face tot politic, de experți posibil părtinitori și care probabil sunt stipendiați pe altă cale decât prin contravaloarea expertizei. Adică se aprobă proiectele altora care le aprobă proiectele lor, totul prin interpuși.
  • +13 (23 voturi)    
    Nicolae Burnete (Miercuri, 8 august 2018, 11:11)

    Rahan5 [utilizator]

    vrea ,,fiat lux" adica ,,sa fie lumina" la Institutia Prezidentiala. Ca si Dragnea, un alt rus ascuns in spatele unui nume romanesc.
    Fata de Dragnea, e mai educat si a ajuns Decan de Facultate, si se pricepe la latina, dar nu vede balalaika care ii atarna din pantaloni.
    • 0 (0 voturi)    
      Degeaba educi porcii (Joi, 9 august 2018, 0:20)

      ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

      vezi cazul Groza.
  • +6 (14 voturi)    
    wtf (Miercuri, 8 august 2018, 11:25)

    schumi [utilizator]

    Slab tare titlul "Defence line...". O fi vreun dinozaur, care tine sa ne arate cum combina scoala englezeasca cu limba materna in 7 cuvinte si trimite si mesaj in acelasi timp.
  • +9 (19 voturi)    
    Ce treaba are Burnete ăsta cu Cercetarea (Miercuri, 8 august 2018, 11:35)

    Rescator [utilizator]

    numai măsa poate ști.Observam ca toți miniștrii
    din Cabinetul penal și antinațional al lui Liv Jong Unu
    au deprins obiceiul mitocanesco-bolșivic sa-l atace
    și insulte pe Președintele Iohannis,ales de 6,3
    milioane de romani.Ne simțim profund revoltați fața de obraznicia acestor nulitați,care,nu ar face față nici
    intr-o fabrica de cuie.
  • +8 (14 voturi)    
    iar astia (Miercuri, 8 august 2018, 11:40)

    g01an [utilizator]

    numari aberatii au insirat. daca nu urmaream comunicatele asociatiei Ad Astra probabil ca m-ar fi luat prin surprindere. doar ca baietii din minister numai de nefacute se tin.

    nu au tinut cont de parerile si problemele semnalate de cercetatori si nici de cele semnalate de Comisia Europeana. evident ca legislatia a trebuit retrimisa in parlament (astea sunt "generalitatile" pe care le reproseaza in privinta retrimiterii legii). legea este proasta din multe alte motive suspecte.

    si pana la urma asta nu are nicio relevanta cand vine vorba de taierea bugetului cercetarii (si ala oricum prea mic la inceput de an).
  • 0 (4 voturi)    
    Sunt suspicios! (Miercuri, 8 august 2018, 12:13)

    Constantin1 [utilizator]

    Eu am pe cineva foarte apropiat care studia la Universitatea din Sigen, Germania, cand s-a acreditat universitatea.
    Stiti cine facea acreditarea, in Germania atentie?
    Comisia era formata din profesori din Japonia.
    Daca nemtii pentru a nu exista suspiciuni au apelat la comisie internationala, in Romania este evident obligatoriu ca in cercetare si invatamnat superior acreditarile sa fie facute de comisii internationale.
    De ce actualii guvernanti nu vor, expicati este simpla.. Cum ar putea camarila PSD sa castige granturi sau pozitii in invatamnatul superior.
    Cum ar accepta Liviu Pop o evaluare internationala, cand el a fost stopat la doctorat chiar de academia de politie in urma interventie ziarstei Sercan?
    UEFISCDI prin faptul ca a apelat la specialisti internationali garanteaza seriozitatea competitiilor din cercetare, ce se vrea?.....
  • -1 (3 voturi)    
    Iohannis are dreptate (Miercuri, 8 august 2018, 12:39)

    independentu [utilizator]

    raspunsul de mai sus nu raspunde la niciuna dintre criticile Presedintiei, e doar stufos si obraznic.

    Ordonanța menține doar programul de finanțare NUCLEU și anulează finanțările instituționale de performanță, renunțându-se la evaluarea internațională. Mai mult, prin facilitarea acordării directe de fonduri către instituții (publice și private deopotrivă), se reduce transparența alocării fondurilor pentru proiecte individuale de cercetare, principiu-cheie în finanțarea pe bază de merit a activității de cercetare științifică”, se mai precizează în document.
  • 0 (2 voturi)    
    Un document stupid ... (Miercuri, 8 august 2018, 13:08)

    AEV [utilizator]

    Un document stupid, pe care prețiozitățile în engleză și latină îl fac încă și mai stupid ...
    • -2 (2 voturi)    
      daca dadea o cinstita mu-e... (Miercuri, 8 august 2018, 20:17)

      kingdavidhotel(banat pentru adevar?) [utilizator] i-a raspuns lui AEV

      era mai bine, nu?
  • +2 (2 voturi)    
    Măcar Catedrala se vede cu ochiul liber (Joi, 9 august 2018, 2:31)

    Nyk1 [utilizator]

    Și va dăinui poate 1000 de ani sau mai mult. E o investiție pe termen lung, la fel cum au fost marile catedrale din Europa în care acum vă îmbulziți ca turiști.

    În schimb, cercetarea e doar praf în ochi, sper că nu e nimeni suficient de naiv să creadă că în RO se fac descoperiri științifice care nu sunt deja bine cunoscute la MIT, Stanford, etc.
  • +1 (1 vot)    
    Doctoratele la Universitatea din Slobozia... (Joi, 9 august 2018, 11:28)

    Thriller [utilizator]

    Ministrul pesedist da citate latine in ideea ca el vorbeste acasa latineste; cind intra pe poarta ii striga nevesti-sii "Quid novī, gandacelule ? iar ea ii raspunde " Nullum multum, porcusorul meu". Pesedistii sunt plini de doctorate, asa ca nu ar trebui sa ne miram.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version