CRONOLOGIE: Razboiul din Afganistan. Cat au cheltuit SUA in 10 ani

de Andra Ciubotaru     HotNews.ro
Marţi, 14 iunie 2011, 2:12 Actualitate | Internaţional


In aproape zece ani, Congresul Statelor Unite ale Americii a alocat aproximativ 386 de miliarde de dolari pentru razboiul din Afganistan, dintre care 38 de miliarde au fost folositi pentru instruirea militara a fortelor afgane si pentru dotarea unitatilor de politie, potrivit Oficiului pentru buget al Congresului (CBO). Cu toate acestea, in prezent, din peste 400 de unitati de securitate afgane, niciuna nu este in masura sa functioneze fara asistenta din partea fortelor coalitiei internationale. Asadar, retragerea trupelor, anuntata de presedintele american Barack Obama pentru iulie 2011, va fi posibila, cel mai devreme in 2016-2017.


Cronologia razboiului din Afganistan







Aproximativ 110 miliarde de dolari au fost cheltuiti in Afganistan in anul fiscal 2011, mai mult decat dublu fata de cele 44 de miliarde alocate pentru Irak, conform CBO. Cu doi ani in urma, proportia a fost inversata, insa in 2010 razboiul din Afganistan a inceput sa fie mai costisitor, odata cu decizia lui Barack Obama de a suplimenta fortele armate cu inca 30.000 de militari. Cu toate acestea, potrivit CBO, operatiunea din Irak a costat SUA 752 de miliarde de dolari din 2003 pana in prezent, fata de cele 386 de miliarde de dolari investiti in razboiul din Afganistan, in perioada 2001-2011.

Cele doua operatiuni militare combinate au scos din buzunarele contribuabililor americani 1.260 de miliarde de dolari, potrivit CBO. In plus, costurile pentru asistenta medicala si alte beneficii de care au parte supravietuitorii celor doua razboaie sunt estimate la opt miliarde de dolari.

Ajutorul extern se ridica la 25,1 miliarde de dolari, pentru perioada 2002-2011, potrivit celui mai recent raport al Serviciului de Cercetare al Congresului american (CRS). 

Un militar american trimis in Afganistan "costa" 507.000 de dolari in 2009, 667.000 de dolari in 2010 si 697.000 de dolari in acest an.

Expertii sunt de parere ca aceasta crestere a costurilor poate fi explicata prin masura de suplimentare a trupelor, amplificarea operatiunilor si extinderea infrastructurii.

Cheltuielile viitoare sunt incerte, in mare parte din cauza ca Barack Obama a anuntat ca intentioneaza sa inceapa retragerea trupelor in luna iulie 2011.

Retragerea din Afganistan este insa amenintata de starea precara a armatei si a politiei locale. Nicio unitate a politiei sau a armatei afgane nu este capabila sa mentina legea si ordinea in tara sfasiata de razboi, fara sprijinul fortelor coalitiei. Dupa aproape un deceniu de cand trupele internationale au fost trimise in regiune pentru a submina influenta talibana si pentru a ajuta la stabilirea unei democratii functionale, pregatirea deficitara, inferioritatea numerica, analfabetismul si coruptia ii impiedica pe afgani sa isi protejeze propria tara. Sumbra evaluare oficiala a competentelor Fortelor Nationale Afgane de Securitate (ANSF) este o lovitura majora pentru sperantele de retragere a trupelor pana in anul 2014. Comandantul misiunii NATO de instruire a ANSF a admis ca sarcina nu va fi finalizata pana, cel mai devreme, in 2016-2017.

In anul 2006, la summitul NATO de la Riga, Letonia, Secretarul General al NATO, Jaap de Hoop Scheffer, stabilea un obiectiv ca pana in anul 2008 Armata Nationala Afgana sa preia controlul asupra securitatii tarii. Acest lucru nu se intampla. In 2009, la scurt timp dupa investire, Barack Obama anunta suplimentarea fortelor, cu scopul de a contribui la formarea armatei afgane si a fortelor de politie. In 2010, la summitul NATO de la Lisabona, tarile membre semneaza un acord care prevede cedarea intregii responsabilitati pentru securitatea din Afganistan fortelor afgane pana la sfarsitul anului 2014. Procesul de tranzitie este prevazut sa inceapa in iulie 2011. Membri ai parlamentului afgan isi exprima insa ingrijorarea fata de capacitatea fortelor nationale de a prelua responsabilitatea de la trupele internationale. In timpul unui discurs sustinut saptamana trecuta la Washington, William B. Caldwell, comandantul misiunii de instruire a NATO in Afganistan, a sugerat ca termenele vehiculate pentru retragerea trupelor nu corespund realitatii: "Sporirea calitatii in ANSF cere rabdare strategica si angajament de durata. In ceea ce priveste pregatirea fortelor afgane, aceasta nu va fi finalizata pana cel mai devreme in 2016-2017".

Surse: Reuters, Council of Foreign Relations, New York Times, Washington Post, MSNBC, CBS News








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4088 vizualizari

  • +1 (7 voturi)    
    Ca tot a venit vorba... (Marţi, 14 iunie 2011, 6:13)

    370H-SSV-0773H [utilizator]

    Cititi si link-ul : http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-66bn-in-iraq-aid-may-have-been-stolen-2297096.html
    Fara cuvinte!!
    • 0 (0 voturi)    
      !? (Miercuri, 15 iunie 2011, 1:41)

      370H-SSV-0773H [utilizator] i-a raspuns lui 370H-SSV-0773H

      Ar putea sa-mi spuna macar unul din cei ce mi-au dat minusuri si motivul ?! E o stire care a aparut azi in The Independent, nu am inventat-o eu :)
      Mare e gradina lui D-zeu si multi i-au sarit gardul !!
  • +5 (11 voturi)    
    cand englezii,cand rusii ,cand americanii (Marţi, 14 iunie 2011, 6:27)

    Eneas [anonim]

    din antichitate afganii nu au putut fi ocupati de vreo alta tara !a incercat Alexandru cel Mare ,nu a mers,au incercat englezii ,au fost batuti mar,au incercat rusii ,au fost batuti par , acum americanii vor fi batuti prun,eu cred ca toti asa zisii cuceritori le place sa o ia pă cocoase !
    nu cred ca americanii au crezut vreo clipa ca pot coloniza Afganistanul sau nu au analisti militari ,e o scuza !
    • +5 (13 voturi)    
      stai linistit nu colonizarea e ideea ci cheltuiala (Marţi, 14 iunie 2011, 9:07)

      dorels [anonim] i-a raspuns lui Eneas

      bosii din industria de armament controleaza conducerea SUA si directioneaza banii americanilor spre productia de armament (adica spre ei). razboiul merge inainte, americanul fraier plateste ei se ingrasa.

      nu e nici o coincidenta faptul ca pretul celor 2 razboaie in ultimii 10 ani sunt aproape cat datoria publica a SUA.
      • +2 (4 voturi)    
        . (Marţi, 14 iunie 2011, 10:51)

        Ivanu [utilizator] i-a raspuns lui dorels

        "americanul fraier plateste ei se ingrasa"
        Hai ca se ingrasa si americanul de rand ca nu-i mai raman bani decat de hamburgeri :))
      • +4 (4 voturi)    
        nu inteleg de ce ti-au dat minusuri (Marţi, 14 iunie 2011, 10:52)

        minos [utilizator] i-a raspuns lui dorels

        ce zici tu este adevarul real, asta e de fapt miza, stoarcerea de bani a contribuabilului american. altfel nu are logica acest razboi ciudat.
        • 0 (2 voturi)    
          Puzzle (Marţi, 14 iunie 2011, 15:47)

          Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui minos

          Adevarul poate fi spus in multe feluri. Stoarcerea de bani a contribuabilului american este un adevar. Dar nu este unul esential, in contextul propozitiei tale. De aceea adevarul tau se trasforma in minciuna.

          Daca ai fi subliniat ideea ca argument pentru incetarea razboiului, era cu totul altceva. Fara suparare, nu esti talentat la jocul de puzzle. Pentru ca jocul de puzzle nu consta doar in imbinarea pieselor. Mai trebuie sa ai, macar o vaga idee, si despre imaginea mare pe care incerci s-o re-creezi.
    • +3 (3 voturi)    
      pai alexandru a cucerit-o (Marţi, 14 iunie 2011, 10:57)

      minos [utilizator] i-a raspuns lui Eneas

      de ce zici ca alexandru cel mare nu ar fi reusit sa cucereasca Afganistanul(Bactria se numea pe atunci)? A cucerit acest teritoriu si chiar s-a casatorit cu fica unui rege bactrian, Roxana, in semn de omagiu adus localnicilor. Ocupatia oamenilor lui Alexandru a incetat dupa moartea acestuia.
      Englezii au detinut acest teritori oficial, dar nu l-au administrat eficient. Nu as zice ca au fost batuti mar, ci ca nu i-a interesat sa controleze teritoriul in intregime.
      Cu rusii e altceva, aici a fost vorbe de razboiul rece, SUA a sprijinit logistic si financiar pe insurgentii musulmani din care se trag talibanii de azi.
  • +6 (8 voturi)    
    Obama (Marţi, 14 iunie 2011, 8:51)

    anonim [anonim]

    Obama a mai trimis 30000 de soldati în 2010 ca sa inceapa retragerea începând cu iulie, 2011 ... Si unde-i victoria?
  • -2 (8 voturi)    
    Se demonstreaza (Marţi, 14 iunie 2011, 10:12)

    . [anonim]

    Se scrie; "din peste 400 de unitati de securitate afgane, niciuna nu este in masura sa functioneze fara asistenta din partea fortelor coalitiei internationale. "
    Nu este normal?
    Ei sunt specialisti in diversiuni , lupte de partizani.atacuri sinucigase,actiuni teroriste.
    Ei promoveaza doar dezordinea,atacurile lashe,in functie de cum se drogheaza.
    Nu pot sa aiba o armata organizata,pentru ca asta presupune altceva.
    • +1 (5 voturi)    
      Mda (Marţi, 14 iunie 2011, 11:44)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui .

      Te referi aici si la armata americana, nu?
  • -1 (5 voturi)    
    Au esuat (Marţi, 14 iunie 2011, 12:21)

    xolv [anonim]

    America si-a esuat rolul in istorie. A pierdut 3 sanse in Asia centrala, si doar Iranul mai ramane. Iar rezultatul va fi doar impartirea lumii in doua blocuri: Nato si grupul de la Shanghai. China si Rusia trebuie doar sa medieze India cu Pakistanul, iar America va fi trimisa in pubela istoriei.
  • +1 (1 vot)    
    statistici (Marţi, 14 iunie 2011, 13:00)

    busoba [anonim]

    http://www.informationclearinghouse.info/
    • -1 (1 vot)    
      Afghanistan War (Marţi, 14 iunie 2011, 15:19)

      macainx [anonim] i-a raspuns lui busoba

      http://www.youtube.com/watch?v=cq9LMjA7das&feature=player_embedded#at=70
  • 0 (0 voturi)    
    ? (Joi, 23 iunie 2011, 20:13)

    utug [anonim]

    .. Afganistan 386 de miliarde/10 ani ?
    Irak + Afganistan/10 ani = 1.300 miliarde $ !

    The Cost of War
    http://costofwar.com/en/

    ... Iraq and Afghanistan ... more than $1.3 trillion over 10 years
    http://www.csmonitor.com/USA/Politics/2011/0622/On-Libya-Obama-has-angered-both-sides-in-Congress


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by