De ce se grabeste Biserica Catolica sa il beatifice pe Papa Ioan Paul al II-lea

de Andra Ciubotaru     HotNews.ro
Luni, 18 aprilie 2011, 23:38 Actualitate | Internaţional

Papa Ioan Paul al II-lea
Foto: Reuters
Cand Papa Ioan Paul al II-lea va fi beatificat pe 1 mai, in fata a sute de mii de oameni stransi in Piata Sf. Petru din Vatican, evenimentul va stabili un nou record in ceea ce priveste perioada de timp in care s-a realizat canonizarea, mai scurta cu 15 zile decat cea in care Maica Tereza a fost ridicata la rangul de "sfanta". Multi au criticat graba cu care s-a realizat aceasta beatificare, tinand cont de felul in care a tratat Ioan Paul criza legata de abuzurile sexuale din Biserica Catolica.

Papa Ioan Paul al II-lea a condus o adevarata "fabrica de sfinti". In timpul celor 27 de ani petrecuti in fruntea Bisericii Catolice, a realizat mai multe beatificari (1338) si canonizari (482) decat toti cei 263 de Papi de dinaintea lui la un loc, potrivit Newsweek.

Avalansa de "aureole" a fost rezultatul unei politici deliberate. In anul 1983, Papa Ioan Paul al II-lea a revizuit procesul de beatificare pentru a-l face mai rapid si mai ieftin, prin renuntarea la numarul necesar de minuni savarsite de catre cel propus spre beatificare si prin eliminarea "avocatului diavolului" - numit de catre autoritatile bisericesti ca sa argumenteze impotriva canonizarii, oferind o perspectiva sceptica asupra caracterului candidatului si sustinand ca miracolele ce ii erau atribuite au fost frauduloase. Scopul lui Ioan Paul a fost ridicarea modelelor contemporane la rangul de sfintenie, pentru a arata lumii ca sanctitatea isi are locul si in vremurile actuale.

Cei mai multi dintre "alesii" lui Ioan Paul au trait in secolul XX, printre ei numarandu-se Padre Pio de Pietrelcina, Maica Tereza si Josemaria Escriva de Balaguer, fondatorul Opus Dei - o organizatie a Bisericii Catolice, care sustine ca toata lumea este chemata la sfintenie si ca viata obisnuita este o cale spre sfintenie.

Beatificarea rapida a Papei Ioan Paul al II-lea este un produs natural al politicilor sale, la care a aderat si succesorul sau, Papa Benedict al XVI-lea.

Ioan Paul al II-lea a fost Papa care a contribuit la caderea comunismului, omul care a fost vazut in persoana de catre mai multi oameni decat orice alta figura din istoria omenirii, cel care a revigorat catolicismul dupa o perioada de indoiala si de confuzie si cel care a dat nastere la o intreaga generatie de tineri preoti si episcopi dornici sa duca mesajul Bisericii in strada.

Multimile au scandat "Santo subito!" - "Canonizare acum!" inca din timpul slujbei de inmormantare, iar cardinalii care s-au adunat pentru alegerea noului Papa au semnat o petitie care cerea renuntarea la perioada normala de cinci ani de asteptare inaintea lansarii procesului de beatificare. Astazi insa, entuziasmul a fost temperat de dezvalurile recente despre rolul Papei si al consilierilor sai in criza legata de abuzurile sexuale, cel mai distructiv scandal care a afectat Biserica Catolica in ultimele cateva secole.

Este celebru cazul preotului mexican Marcial Maciel Degollado, fondatorul controversatului ordin religios conservator "Legionarii lui Hristos". Ioan Paul al II-lea a fost patronul spiritual al lui Maciel, admirandu-i fidelitatea pentru invatatura catolica, Roma si papalitate si succesul sau in descoperirea vocatiei printre tinerii catolici.

Totusi, la mijlocul anilor '90, a iesit la suprafata viata privata profund viciata a lui Maciel. O plangere a fost depusa atunci la biroul de la Roma, condus de catre Cardinalul Joseph Ratzinger, astazi Papa Benedict al XVI-lea. Maciel era acuzat de abuzuri sexuale asupra a numerosi fosti membri ai ordinului pe care il conducea, insa nicio actiune nu a fost luata impotriva sa pana dupa moartea lui Ioan Paul.

Chiar si atunci cand Ratzinger a inceput sa devina convins ca nu iese fum fara foc, Ioan Paul i-a oferit sprijin lui Maciel. Preotul mexican l-a insotit pe Papa Ioan Paul al II-lea in mai multe vizite externe si a fost numit de catre oficialii Bisericii Catolice drept un "model" pentru munca sa cu tinerii. Secretariatul de Stat de la Vatican a negat existenta unor acuzatii impotriva lui Maciel, exact in momentul in care biroul lui Ratzinger ajungea la concluzia ca preotul era vinovat.

In mai 2006, Papa Benedict al XVI-lea i-a ordonat lui Maciel sa se retraga la o viata de "rugaciune si penitenta", iar legionarii i-au recunoscut responsabilitatea pentru o gama larga de abuzuri si acte de abatere. In iulie 2010, Papa Benedict al XVI-a a numit un oficial al Vaticanului in fruntea Legionarilor lui Hristos, intrucat preotul Marcial Maciel Degollado era acuzat ca a molestat elevi, fiind tatal mai multor copii. Dupa o investigatie care a durat mai bine de 8 luni, Papa l-a numit pe Arhiepiscopul Velasio De Paolis ca delegat pontifical in fruntea legionarilor. Aceasta masura a fost luata pentru purificarea si reinnoirea acestei congregatii. Velasio De Paolis este expert in drept canonic si presedinte al Prefecturii pentru afaceri economice a Vaticanului. Numirea lui nu a fost intamplatoare, De Paolis avand expertiza legala si economica de a gestiona un ordin atat de mare si de bogat.

In ochii criticilor, cazul Maciel ilustreaza un model de obstructionare a justitiei in timpul lui Ioan Paul al II-lea. Sustinatorii lui Ioan Paul considera insa ca este nedrept sa il judecam dupa standardele de astazi si ca, dimpotriva, contributia sa la combaterea abuzurilor din cadrul Bisericii Catolice a inspirat o noua generatie de preoti dedicati invataturii catolice. Desigur, putini contesta viata mistica, cufundata in rugaciune a Papei Ioan Paul al II-lea sau credinta sa profunda si statornica.

Vaticanul neaga ca beatificarea lui Ioan Paul al II-lea este echivalenta cu ratificarea tuturor optiunilor politice din timpul pontificatului sau. De exemplu, in cazul beatificarii Papei Pius al IX-lea, in anul 2000, Vaticanul sustine ca acest demers nu inseamna aprobarea politicii evreiesti a acestuia, care a inclus trimiterea evreilor din Roma inapoi in ghetou si refuzul de a inapoia un copil evreu parintilor sai, dupa ce acesta fusese botezat in secret.

Papa Benedict al XVI-lea a confirmat oficial un miracol atribuit predecesorului sau, Ioan Paul al II-lea, deschizand astfel calea pentru beatificarea acestuia, care va avea loc pe 1 mai 2011. Vaticanul i-a atribuit miracolul vindecarii unei calugarite care suferea de Parkinson si care i s-a rugat. Boala acesteia i-a disparut in mod inexplicabil la doua luni de la moartea lui Ioan Paul al II-lea, care suferea el insusi de Parkinson. Procesul de beatificare, insemnand acordarea titlului de "binecuvantat", este un pas crucial inaintea sanctificarii, pentru care este nevoie de confirmarea unui al doilea miracol.

Ioan Paul al II-lea a murit in 2005, servind in fruntea Bisericii Catolice timp de aproape 27 de ani.


Citeste mai multe despre   





















7695 vizualizari

  • 0 (10 voturi)    
    am putea face o paralela (Luni, 18 aprilie 2011, 23:49)

    blec-bierd [utilizator]

    cu spiru haret, fabrica romaneasca de diplome
  • +3 (7 voturi)    
    De ce se grabeste? (Marţi, 19 aprilie 2011, 0:23)

    sile [anonim]

    Am citit articolul, dar n-am gasit raspunsul la intrebare.
  • 0 (4 voturi)    
    chiar asa? (Marţi, 19 aprilie 2011, 0:42)

    Pacalici de servici [anonim]

    Nu stiam ca Maria Tereza a fost canonizata.
    • -4 (6 voturi)    
      Pastele cailor exista, lipsea Maria Tereza! (Marţi, 19 aprilie 2011, 5:01)

      Marian Boldea [anonim] i-a raspuns lui Pacalici de servici

      Dar acun s-a rezolvat, si e o nebunie, nu altceva!
  • +5 (5 voturi)    
    Articolul este citat partinitor?De ce? (Marţi, 19 aprilie 2011, 0:51)

    Alexandra Mira [anonim]

    Articolul este tradus aproape cuvant cu cuvant din Newsweek -la care "autoarea" face just trimitere- dar se omite partinitor finalul acestuia care contine, printre altele, si fraza "Certainly few seriously question John Paul II’s rich personal prayer life, his strong mystical streak, or his deep and abiding faith." Nu ma asteptam ca HotNews sa dezinformeze citand incomplet un articol Newsweek pe o astfel de tema.
  • -6 (8 voturi)    
    fara numar, fara numar (Marţi, 19 aprilie 2011, 1:13)

    corneliu sutasul [anonim]

    Oricum catolicii nu mai sunt crestini de mult. Capul bisericii catolice e papa, deci sunt papistasi. Pot sa-si tipareasca diplome de "sfinti" [editat de moderator]
    • 0 (0 voturi)    
      Daca am fi uniti... (Marţi, 19 aprilie 2011, 18:24)

      Katholica [anonim] i-a raspuns lui corneliu sutasul

      Daca lumea crestina ar fi unita ar reusi sa faca mai multe. Din pacate nu este asa si altii jubileaza vazand cum ne scoatem (sau mai bine spus, ne scoateti ) ochii.

      Din istorie citire: inainte de Marea Schisma de la 1054 exista o biserica crestina, numita in scrierile vechi deopotriva catolica (credinta universala) si ortodoxa (credinta dreapta). Numai ca la 1054 Papa de la Roma (Leo IX), a declarat ca cei patru patriarhi ai bisericii de la vremea aceea sunt egali, insa el e mai... egal intre ei. Ca urmare, patriarhul de la Constantinopole s-a razvratit. Papa Leo IX l-a excomunicat, iar la primirea bulei papale, Cerularie, patriarhul din Ctinopole l-a excomunicat la randul lui pe Leo IX. Din acest moment biserica crestina s-a scindat in cea romano-catolica si cea ortodoxa. De-a lungul secolelor aceasta scindare a fost intretinuta uneori chiar de dusmanii crestinatatii (ca si astazi). Este binecunoscut ca Imperiul Otoman sustinea, intr-un fel, biserica ortodoxa din teama ca o unire cu lumea crestina din vest le0ar fi daunat. La fel Imperiul Tarist ('prietenii' nostrii rusii).

      A sustine ca lumea catolica nu mai este crestina de mult este, ca sa ma exprim elegant, doar opinia unui ignorant. Inainte d eorice, sa nu uitam ce ii datoram Papei Ioan Paul II-lea - caderea comunismului. La vremea ca Papa Ioan Paul II-lea vorbea cu Brzezinski si ii cerea sa intervina si sa sprijine miscarea anticomunista din Polonia, BOR darama biserici, iar in 1990, dupa caderea comunismului, prea-fericitul Teoctist s-a imbolnavit brusc si s-a retras (ca pe urma, vazand ca sunt tot ai lui, si-a revenit brusc).

      Prin prisma asta, cine este mai crestin? Cine se simte nevinovat sa ridice primul piatra.
  • -6 (8 voturi)    
    Si ce minuni a savarsit? (Marţi, 19 aprilie 2011, 1:29)

    Gabi [anonim]

    A incercat sa-si ascunda subalternii pedofili, da a esuat!
    • -1 (1 vot)    
      Exista... (Marţi, 19 aprilie 2011, 16:52)

      Cercetati si veti gasi [anonim] i-a raspuns lui Gabi

      Sa stii ca a fost atribuit chiar si de medici o minune de vindecare a unei persoane bolnave de Alzeimeri prin mijlocirea lui Ioan Paul al II-lea. Si presa, in stilul sau tipic, sobru si in colturi de pagina, atunci cand e vorba de minuni, a relatat totusi. Asa ca, informeaza-te si apoi vorbeste!
      Cat despre reactia lui Gabi, gluma de slaba calitate, nu i-a reusit... ce pacat!
  • -5 (7 voturi)    
    Brainwash (Marţi, 19 aprilie 2011, 4:31)

    spider [anonim]

    Brainwash pentru mase, cum zicea tovarsul Lenin, opiu pentru mase. Nu sunt rosu la culoare politica dar suna bine: religia = opiul maselor.
    Suna bine, ca asa este.
  • -3 (7 voturi)    
    Urbi et orbi (Marţi, 19 aprilie 2011, 7:28)

    roberto [anonim]

    O gasca de pedofili, asta e biserica catolica. Iar despre ordodocsi, aceleasi cuvinte de lauda. O adunatura de hoti.
  • -3 (3 voturi)    
    Capul bisericii (Marţi, 19 aprilie 2011, 8:27)

    BEDE [anonim]

    Apostolul Pavel spunea ca "Hristos este capul bisericii", biserica fiind formata, in viziunea lui, din totalitatea celor mantuiti prin credinta in jertfa desavarsita a lui Hristos.
    Acum, la catolici, capul bisericii este papa. Deci, a cui mai este acea biserica? Nu cumva numai Dumnezeu insusi are autoritatea de a decide cine este sfant si cine nu? Papa a trecut sa faca sfintzi pe banda ca sa placa maselor, ca fiecare sa se pota inchina la cine-i convine. Si daca sunt unii pe care Dumnezeu ii considera sfinti ai Lui, iar Papa nu i-a beatificat? Sau unii pe care Papa i-a beatificat, dar pe care Dumnezeu nu ii considera sfinti ai Lui, ci ii condamna?
    Cat de mult se abate de la invatatura Noului Testament! Acolo apostolul Pavel spune : "Domnul ii cunoaste pe cei care sunt ai sai, si cine rosteste numele Domnului sa se departeze de faradelege". Deci, ca om, nu poti fii sigur ca un alt om este sfant al lui Dumnezeu, indiferent cat de moral ar fi si cate fapte bune ar fi facut. Si, culmea, se poate ca unul care are cateva fapte rele evidente, sa fie totusi sfant al lui Dumnezeu...
  • 0 (2 voturi)    
    Capul bisericii (Marţi, 19 aprilie 2011, 8:28)

    BEDE [anonim]

    Apostolul Pavel spunea ca "Hristos este capul bisericii", biserica fiind formata, in viziunea lui, din totalitatea celor mantuiti prin credinta in jertfa desavarsita a lui Hristos.
    Acum, la catolici, capul bisericii este papa. Deci, a cui mai este acea biserica? Nu cumva numai Dumnezeu insusi are autoritatea de a decide cine este sfant si cine nu? Papa a trecut sa faca sfintzi pe banda ca sa placa maselor, ca fiecare sa se pota inchina la cine-i convine. Si daca sunt unii pe care Dumnezeu ii considera sfinti ai Lui, iar Papa nu i-a beatificat? Sau unii pe care Papa i-a beatificat, dar pe care Dumnezeu nu ii considera sfinti ai Lui, ci ii condamna?
    Cat de mult se abate de la invatatura Noului Testament! Acolo apostolul Pavel spune : "Domnul ii cunoaste pe cei care sunt ai sai, si cine rosteste numele Domnului sa se departeze de faradelege". Deci, ca om, nu poti fii sigur ca un alt om este sfant al lui Dumnezeu, indiferent cat de moral ar fi si cate fapte bune ar fi facut. Si, culmea, se poate ca unul care are cateva fapte rele evidente, sa fie totusi sfant al lui Dumnezeu...
    • +1 (1 vot)    
      Tocmai (Marţi, 19 aprilie 2011, 11:32)

      mda [anonim] i-a raspuns lui BEDE

      Draga BEde,
      dumneata ai dreptate cand spui ca numai DUmnezeu stie cine este sfant sau nu. Dar stii care sunt criteriile pentru ca Vaticanul sa declare daca o persoana sau alta poate fi beatificata sau nu? Stii ca pentru declararea unui om ca sfant sunt mai multe etape de o rigiditate iesita din comun? Din cele pe care le afirmi, se vede ca nu cunosti nimic in aceasta privinta. Daca ai fi urmarit presa cu atentie, ai fi putut afla pasii care au fost facuti, intrucat exista transparenta maxima in acest proces numit de beatificare (mai intai) si apoi de canonizare. Sintetizez doar si spun ca pentru beatificare este nevoie de o MINUNE atestata si declarata de o comisie de MEDICI. Iar pentru canonizare e nevoie o alta minune (pentru claritate: vindecare fizica pe care mediici nu pot sa o explice dpdv stiintific, medical).
      Cat despre expresia "Papa - capul Bisericii Catolice", afla ca este o expresie introdusa nu de teologia catolica, ci de vorbirea curenta a celor care nu cunosc teologia catolica. Mai exact, pe filiera politica s-a creat acesta expresie, intrucat Vaticanul este recunoscut si ca stat iar, in acest caz, Papa este capul de stat al Vaticanului, nu al BIsericii Catolice, luata aceasta expresie dpdv teologic. Da, sf. Pavel face acea afirmatie, dar cat priveste identitatea Papei (ca urmas al lui Petru) ca episcop al Romei (Roma, care, dupa expresia sf. parinti "praecedet in charitate"), te-as ruga sa consulti Matei 16,13-19; Ioan 21,15-19 si interventiile lui Petru din Faptele Apostolilor ( de ex: 2,14-41 si altele). Sa fie oare texte peste care trecem cu vederea usor? Nu sunt texte cu valoare de "cuvant al Domnului", deci cu valoare normativa pentru Biserica? Sau luam doar ce ne place din Noul Testament, lucru ce ar insemna erezie? In mod normal o afirmatie prezenta in Evanghelie (si, deci, a Domnului) este mai concludenta decat cea a lui Pavel... asta ca sa nu mai spun ca afirmatia citata din Apostol este intr-un context (2Tim 2,14) care,
      • 0 (0 voturi)    
        Vicarius filii dei (Marţi, 19 aprilie 2011, 13:13)

        BEDE [anonim] i-a raspuns lui mda

        Adica, Papa se pretinde a fi loctiitorul Celui care le-a spus ucenicilor "iata, eu sunt cu voi toate zilele, pana la sfarsitul veacului"? Sigur, nu este vorba despre o prezenta a lui Isus intr-un trup fizic pe pamant, ci de prezenta Lui in Duh.
        Si nici Pavel, nici Petru nu spun vreun cuvant despre "succesiunea apostolica".
        Si, a propos de provenienta expresiei "cap al bisericii catolice", sigur ca ea are a face si cu Statul Papal. Care stat papal era mult mai mare cu niste secole in urma.
        Ai citit de conflictul dinte Heinrich al IV-lea si Grigore al VII-lea, pur si simplu pt ca papa pretindea sa stapaneasca si peste cele lumesti?
        Si despre nerusinatul Thomas Becket care voia ca din clerul catolic si ale lor sa faca un fel de stat in stat, ca asupra lor legile Angliei sa nu mai abia nici o autoritate?
        Sau de arderea pe rug a celor care nu au facut nimic altceva decat sa puna sub semnul intrebarii autoritatea Papei?
        Sau de vanzarea de indulgente?
        Nu pot judeca fiecare persoana in parte, dar sistemul Bisericii Catolice s-a aratat corupt de-a lungul secolelor.
        Si daca ar fi sa ma arda pe rug - dar asta nu mai e modern - nu as zice ca acest sistem este sfant pentru dumnezeu.
        • 0 (0 voturi)    
          Mda (Marţi, 19 aprilie 2011, 16:06)

          ipsilon [anonim] i-a raspuns lui BEDE

          Pai, daca textele citate de mine mai sus (si pe care, se pare, ori nu le-ai citit, ori nu iti sunt clare criteriile de interpretare ale unui text scripturistic) nu vorbesc de succesiune apostolica in mod direct, asta nu inseamna ca succesiunea apostolica nu are fundament biblic (vezi alegerea lui Matia IN LOCUL: Fapte), lucrul acesta nu inseamna ca succesiunea apostolica nu are consistenta. De exemplu, scrisorile lui Pavel si ale lui Petru ca si cele ale lui Ioan fac deja referire la aceasta succesiune apostolica.
          In plus, cu exceptia textului scripturistic pe care-l citezi (care, in contextul discutie noastre, nu stiu cata consistenta are), daca tu imi aduci ca argumente tot felul de scrieri (de provenienta romanciera) si nu de teologie, frate draga, imi pare rau: dar incetez discutia. E ca si cum, pentru a discuta despre legile mecanicii eu as aduce argumente din lumea sportului... cu o anumita tangenta (daca ma gandesc la cursele de automobile sau motorete), dar care nu atinge esenta problemei noastre. Cat despre sfintenia bisericii, slava Domnului, ca ea nu vine in primul rand de la oameni (nici de la ierarhi), ci vine de la Dumnezeu, unicul sfintitor. Aminteste-ti de asemenea ca cei care faceau parte din grupul celor 12 (alesi ca sa stea cu el si apoi sa fie trimisi sa predice si sa vindece bolnavi: cf. Mc 3,15) nu erau nici pe departe sfinti... si totusi Mantuitorul i'a ales si le-a incredintat puteri dumnezeiesti. Oare nu ne spune nimic acest lucru? Asta nu inseamna ca scuz greselile facute de Biserica. Daca ai cunoaste un pic de teologie autentica ai stii ca BIserica este o tainica lucrare sinergetica: DUmnezeu implinete mantuirea prin intermediul oamenilor gresitori. De aceea, credem in actiunea mantuitoare a Bisericii... sau mai exact a lui Dumnezeu prin Biserica. Asta o spune Noul Testament, nu eu... Sa dea Domnul ca harul sau - care este mediat de Biserica - sa ajunga la noi toti ca sa ne lasam mantuiti.
        • 0 (0 voturi)    
          Greseli (Marţi, 19 aprilie 2011, 16:47)

          ipsilon [anonim] i-a raspuns lui BEDE

          E adevarat totusi ca greselile pomenite de tine fac parte din trecutul Bisericii Catolice (si nu numai) pentru care cel putin Papa a cerut iertare chiar si in forma publica. Sa nu uitam niciodata ca Biserica este formata si din oameni, chiar daca esenta ei este constituita de Dumnezeu... cel putin aceasta este credinta noastra bazata pe Sfanta Scriptura si pe Sfanta Traditie (aceasta din urma numita sfanta datorita asistentei Duhului Sfant - iata deci rolul succesiunii apostolice sacramantale). Insa mult mai multele lucruri bune pe care le'a facut de'a lungul veacurilor biserica (de la promovarea culturii, a educatiei, a demnitatii persoanei si pana la asistenta sociala, ca sa pomenesc doar cateva), nu le iei in considerare? Repet, asta nu pentru a scuza greselile, unele extrem de grave pentru care a cerut scuze nu doar de dragul de a o face, ci pentru a marca o cotitura,,, pentru a spune ca isi ia angajamentul sa nu le mai comita, atat cat va tine de puterea ei, omeneste vorbind. Deci, daca vrem sa gasim nod in papura, acest lucru il gasim cu usurinta... Spui ca sistemul bisericii catolice s-a aratat corupt de-a lungul secolelor. E totusi un adjectiv prea dur si tendentios. Repet, pacate se gasesc in orice comunitate formata de oameni: fie ca e vorba de Biserica Catolica, cea Ortodoxa sau altele.. Insa - si asta este spectaculos - in ciuda greseililor oamenilor, totusi aceleasi secole demonstreaza, tutto sommato, nu doar bunatatea bisericii, ci indispensabilitatea ei. Dumnezeu ne iubeste nu pentru ca suntem sfinti, ci tocmai pentru ca, fiind pacatosi, avem nevoie de iubirea lui ca sa ne implinim (=salvam, mantuim) viata. Si aceasta iubire a sa este indreptate spre toti oamenii, asa, gresitori, incapatanati, indiferenti, auto-referentiali sau pretinsi intelepti. "cine este fara de pacat sa arunce primul... i s-a iertat mult pentru ca a iubit mult".
      • 0 (0 voturi)    
        bine spus! (Marţi, 19 aprilie 2011, 14:55)

        kensai [anonim] i-a raspuns lui mda

        Fara sa fiu un catolic - sunt ortodox - apreciez totusi raspunsul tau, foarte pertinent de altfel!

        Nu inteleg ce anume a vrut BEDE sa demonstreze. Din logica frazei deduc ca apartine de martorii lui iehova, exprimarea unui protestant ar fi luat alte forme....
    • +1 (1 vot)    
      Tocmai 2 (Marţi, 19 aprilie 2011, 11:39)

      ipsilon [anonim] i-a raspuns lui BEDE

      .. citat in felul acesta, modalitatea este tendetioasa. Nu inteleg de ce ori de cate ori apare un articol legat de Biserica Catolica, fratii ortodocsi trebuie sa arunce cu pietre in ea? Oare pentru ca e valabil principiul: "Doar in pomul care aduce roade se arunca cu pietre"?
      Slava Domnului ca nu toti sfintii sunt cunoscuti de oameni si ca Domnul nu e nici catolic, nici ortodox si nici de un alt fel... si ca e Dumnezeu viu, adevarat, intreit si care l-a trimis pe Fiul sau sa ne mantuiasca, mantuire care se actualizeaza mereu prin sfintele sacramente instituite de Isus Cristos si continuate in Biserica Apostolica. Asa ca... fiecare dintre noi este chemat la sfintenie (prin botez, cand devine fiu al lui Dumnezeu), sfintenie care se realizeaza in momentul cand se practica unicul lucru: IUBIREA, fata de Dumnezeu si fata de aproapele (cuprins al Legii si al Profetilo). Asa ca, dupa umila mea parere, a da cu pietre in BIserica Catolica, nu este o mare dovada de Iubire... zic eu. Sarbatori Sfinte tuturor!
  • +3 (3 voturi)    
    Ioan Paul al II-lea (Marţi, 19 aprilie 2011, 10:18)

    ramona [anonim]

    Sunt uimita de comentariile facute......
    Am fost la mormantul lui: pelerinii vin sa se roage la mormantul lui din toate colturile lumii, ei il considera deja un sfant
    A facut enorm pentru caderea comunismului: Nu pot uita cum a sprijinit Sindicatul Solidaritatea in Polonia.....
    Oricum, austriecii il au pe Motart, francezii pe Napoleon, americanii pe Michael Jackson, iar italienii, va spun sigur, il au pe Giovanni Paolo Secondo.... asa ca nu conteaza niste comentarii rautacioase gratuite
    • 0 (0 voturi)    
      o mica corectura (Marţi, 19 aprilie 2011, 23:34)

      stupidu [utilizator] i-a raspuns lui ramona

      chiar daca i se zice Giovanni Paolo Secondo, a fost polonez, nu italian :)
  • 0 (0 voturi)    
    Oare chiar asa sa fie? (Marţi, 19 aprilie 2011, 11:07)

    Ipsilon [anonim]

    La vederea titlului articolului, ma asteptam sa fie ceva obiectiv, insa se vede ca autoarea are putin de a face cu chestiunea in sine. As invita-o sa aprofundeze un pic mai mult continuturile pe care pretinde ca le stie. Dau un exemplu: la un moment dat (in al treilea aliniat) afirma ca fondatorul legionarilor lui Hristos este cel care sustine ca viata obisnuita este o cale spre sfintenie. Sigur ca respectivul personaj sustine aceasta idee, dar nu este el initiatorul acestei idei.. e de ajuns sa se cunoasca sfintii parinti; e de ajuns sa se cunoasca documentele Conciliului Vatican II pentru ca un autor sa nu faca o astfel de afirmatie. Apoi, draga d-na, e penibil ca incercati sa traduceti dintr-o limba pe care, se pare, nu o cunoasteti: daca puneti si cu traducatorul automat, expresia "santo subito" nu va insemna niciodata si nici macar prin cea mai mare bunavointa de traducere "canonizare acum". Intr-o limba romana adaptata la maxim expresiei, in cel mai bun caz s-ar putea traduce "sa fie canonizat IMEDIAT" sau, fara complicatii de traducere, :"Sfant imediat". Ma opresc aici.
    Imi permit sa sugerez conducerii celor de la hotnews sa angajeze experti (sau macar cunoscatori) pentru fiecare domeniu de activitate... asa cum fac marile situri de informare. Pentru ca impresia care de multe ori o lasa acest sit este aceea de diletanti, de necunoscatori... Si, zic eu, e pacat pentru un sit care este totusi unul bun si accesat de multa lume.
  • 0 (0 voturi)    
    Standarde? (Marţi, 19 aprilie 2011, 14:00)

    Vlad [anonim]

    "Sustinatorii lui Ioan Paul considera insa ca este nedrept sa il judecam dupa standardele de astazi si ca, dimpotriva, contributia sa la combaterea abuzurilor din cadrul Bisericii Catolice a inspirat o noua generatie de preoti dedicati invataturii catolice."

    Existau cumva alte standarde legate de pedofilie acum la mijlocul anilor '90?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...


Life
Bancul zilei: La o coada
La o coada lunga de carne, un cetatean nervos zice catre vecinul sau: - Tineti-mi si mie rand! Ma duc sa-l omor pe Ceausescu. Dupa o vreme se intoarce.
citeste mai multe articole din LIFE

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version