"In legatura cu scrisoarea dumneavoastra de astazi, 10 iunie a.c, prin care atrageti atentia asupra faptului ca Parlamentul, in mod gresit, ar fi stabilit termenul pentru dezbaterea motiunii de cenzura, doresc sa va comunic ca stabilirea zilei in care se va acorda votul asupra motiunii de cenzura este atributul exclusiv al Birourilor Permanente ale celor doua Camere ale Parlamentului, cu respectarea Constitutiei, a Regulamentului plenului comun, precum si a legilor in vigoare. Organizarea interna a Parlamentului este de competenta exclusiva a Legislativului, liber de orice ingerinte ale celorlaltor puteri, conform principiului separatiei puterilor in stat", se arata in scrisoarea lui Geoana.
El mentioneaza ca in Constitutie se arata ca motiunea de cenzura se dezbate dupa 3 zile de la data cand aceasta a fost prezentata in sedinta comuna a celor doua Camere.
"Prin urmare, textul constitutional prevede ca motiunea de cenzura nu poate fi dezbatuta inainte de 3 zile de la data prezentarii acesteia in fata Parlamentului, insa poate fi dezbatuta dupa implinirea acestui termen la o data stabilita de Birourile permanente ale celor doua Camere. Mentionez ca ori de cate ori Constitutia a dorit stabilirea unor termene fixe sau precis determinate a folosit, de principiu, urmatorii termeni: "in cel mult " (a se vedea in acest sens dispozitiile art. 93 alin. (2) din Constitutie), "in termen de " (a se vedea spre exemplu dispozitiile art. 103 alin.(2) din Constitutie) sau "la implinirea unui termen de " (art. 78 din Constitutie).", se arata in scrisoarea lui Geoana.
El aminteste ca Birourile Permanente Reunite ale celor doua Camere au decis marti, cu acordul tuturor grupurilor parlamentare, ca dezbaterea motiunii de cenzura sa aiba loc pe 15 iunie.
"Mai mult, potrivit practicii si cutumei parlamentare, incepand cu 2005 nu mai putin de 8 motiuni de cenzura s-au dezbatut intr-un termen mai mare de 3 zile de la citirea lor in plenul Parlamentului. In concluzie, domnule Presedinte, doresc sa va reasigur de faptul ca votarea motiunii de cenzura in data de 15 iunie respecta intocmai termenele constitutionale. De asemenea, doresc sa va asigur de faptul ca, in calitate de Presedinte al Senatului Romaniei, voi respecta intotdeauna litera si spiritul Constitutiei, precum si legile in vigoare", se mai arata in scrisoare.
Presedintele Traian Basescu a trimis conducerii Parlamentului o scrisoare privind devansarea dezbaterii motiunii de cenzura, presedintele Camerei Deputatilor, Roberta Anastase, mentionand ca asteapta un raspuns din partea lui Mircea Geoana pentru convocarea Birourilor Permanente reunite.
Presedintele Senatului, Mircea Geoana, considera ca cererea presedintelui Basescu pentru devansarea dezbaterii motiunii este inutila, data discutarii in plen a demersului PSD fiind deja stabilita.
El a spus ca presedintele nu are nicio prerogativa in a face recomandari Parlamentului vizavi de datele la care se dezbat motiuni de cenzura.
Alegeri SUA
Art 103.(2) Candidatul pentru funcţia de prim-ministru va cere, în termen de 10 zile de la desemnare, votul de încredere al Parlamentului asupra programului şi a întregii liste a Guvernului.
(3) Programul şi lista Guvernului se dezbat de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună. Parlamentul acordă încredere Guvernului cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor.
Acestea sunt cele 2 texte din Constitutie pe care Parlamentul le/le-a interpretat cum vrea muschiul lui.
Guvernul Negoita nu a fost discutat, fiindca in Constitutie nu e termen prevazut, deci dupa ei puteam astepta pina azi.
Iar Motiunea nu poate fi dezbatuta mai inainte de 3 zile, dar dupa se poate.
Bravo nene Geoana.
De fapt dialogul intre tine si Base este unul de genul: Dezbateti motiunea mai repede, lasati aranjamentele de culise, iar raspunsul,: Inca nu ne-am hotarit daca sa picam guvernul sau nu.
Iar la dezbatere o sa mai pierdeti ceva vreme cu procedurile, cu timpii si cum veti vota.
In fond si la urma urmei se micsoreaza pensii si salarii, nu indemnizatii de parlamentari.
Eu cred ca cele mai flagrante abateri constitutionale ale Parlamentului au fost:
1) Suspendarea presedintelui pentru... culmea ironiei, presupusa "incalcare a Constitutitiei".
2) Nominalizarea unui candidat de prim ministrtu, in persoana lui Johannis, sabotand astfel prerogativele Presedintelui.
Cred ca ambele actiuni pot fi incadrate ca incercari de lovitura de stat.
In fond am avut premier primar de Bucuresti, primar de Cluj, presedinte primar de Bucuresti. De ce nu ar fi bun si primarul Sibiului?
Apoi la rind sa vina cel al Iasiului sau Timisoarei...Poate trecem apoi la comune si sate.
Pe la altii cutuma zice ca presedintele partidului devine premier, iar daca pierde alegerile in general demisioneaza.
Altii, cu democratiile lor. Noi avem una originala, asa ca fara cutume.
Basescu ca sa nu piarda guvernul voturi, Geoana ca nu are de ajuns si mai negociaza altele.
Oricum, oricare ar fi, tot o apa si-un pamint.
Au depasit cu mult limitele bunului simt(daca au asa ceva, dar cred ca ei n-au).
Nu stiu cum i-am putea goni de acolo pe absolut toti, ca-s aceeasi gasca de 20 de ani.
Solutia este sa aplicam ideea islandezilor, care au facut acum sase luni un partid fara politicieni si au castigat alegerile din capitala tarii lor.
Noi avem timp pana in 2012 sa formam un partid din cetateni care nu au facut parte din niciun partid din 1990 pana azi,dar sa fim exigenti la adeziuni si sa nu cedam impulsurilor, pentru ca actualii politicieni vor cauta sa penetreze noua formatiune
De la politicienii actuali(din toate partidele) nu ne putem astepta sa se lustreze singuri, SA-I AJUTAM CU ARMA OFERITA DE DEMOCRARIE
Daca societatea civila va propune o astfel de solutie curata romanii vor veni la vot masiv si vor acorda credit noilor veniti, penalizand fara echivoc politicienii actuali
Apoi reamintesc ca prin 2003-2004 URR, care cam asta s-a vrut si nu a prins.
In plus, sistemul actual nu permite finantarea decit a partidelor parlamentare, o gaselnita ce ii ajuta tot pe ei.
ACest nou partid va avea nevoie de multa munca voluntara (in cel mai bun sens) si nu va garanta nimic: nici functii, nici contracte, nici privilegii. Este nevoie de multi bani pentru a finanta sedii de partid, telefoate, tiparituri, inchirieri de sali pentru intilniri, etc. Iar acesti bani nu pot f strinsi decit printr-o campanie de stringere de fonduri de la romanii obisnuiti (1 leu, 10 lei, 25 de lei - gen campania de pe net a lui Obama).
Dar nu e imposibil. Cu ce sau cu cine incepem?
Iar o tara nu se conduce numai prin entuziasm! Este nevoie de competente, care trebuie gasite si facute sa accepte.
Ma refer la competente reale, adevarate, care sunt convins ca exista, dar nu se afiseaza din motive de etica personala.
(1) Camera Deputaţilor şi Senatul, în şedinţă comună, pot retrage încrederea acordată Guvernului prin adoptarea unei moţiuni de cenzură, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor.
(2) Moţiunea de cenzură poate fi iniţiată de cel puţin o pătrime din numărul total al deputaţilor şi senatorilor şi se comunică Guvernului la data depunerii.
(3) Moţiunea de cenzură se dezbate după 3 zile de la data când a fost prezentată în şedinţa comună a celor două Camere.
(4) Dacă moţiunea de cenzură a fost respinsă, deputaţii şi senatorii care au semnat-o nu mai pot iniţia, în aceeaşi sesiune, o nouă moţiune de cenzură, cu excepţia cazului în care Guvernul îşi angajează răspunderea potrivit articolului 114.
Daca ati lecturat cu atentie atunci va dati seama ca Geoana incalca Constitutia si trebuie suspendat.Dar ce mai conteaza la cate incalcari se fac in Parlamentul Romaniei!!!!
Cat despre "voi respecta intotdeauna litera si spiritul Constitutiei".. ce parere credeti ca are Geoana despre articolul 54 din constitutie? :)
Daca ar putea, ar astepta pana in ultima clipa, ar da jos guvern dupa guvern si ar boicota orice masura pana s-ar face praf economia ca sa vina dup-aia sa declare ca ei sunt cei mai buni si boc e vinovat pentru toate relele..
Asa ca va intreb...despre care "jurisprudenta" vorbiti??!! Probabil va referiti cu siguranta la ceea JURISPRUDENTE pe culori politice...CCR este un cameleon care face foarte mult rau tarii...cel putin in formula actuala.
Motiunea din toamna nici nu trebuia sa se intample...daca ar fi functionat adevarata "jurisprudenta" si controlul a-priori (una din functiile Curtii-din pacate doar la nivel de principiu). Macar atata decenta sa fii avut...Dar nu, a facut jocul mizerabil al psd-ului si pnl-ului. Nu voi uita niciodata ca avortonul de Crin Antonescu a iesit cu 25 de minute inainte de resunirea Curtii Constitutionale in sedinta pentru a discuta contestatia privind motiunea de cenzura depusa de PDL, sa multumesca pentru "corectitudinea" de care au dat dovada in respingerea contestatiei!? Iar acum noi, poporul care a desemnat parlamentarii prin vot, trebuie sa fim de acord ca un alt cameleon- Teodor Melescanu sa intre in CCR???!!
rusine, scarba, furie, neputinta....un amagalm de stari pe care le resimt si care ma inebunesc in fata faptelor acestor nulitati
Va blestem pe toti sa nu aveti parte de ceea ce va este mai drag pentru modul marlanesc, de 2 lei, in care va bateti joc de noi. Nu va pasa de nimic; acum ar trebui sa aratati putina decenta si sa va miscati mai cu talent. Nici gand. Oare banii de la FMI vor mai veni luna aceasta? Ce va pasa voua. Nu-i problema ; prostii muncesc, statul se imprumuta cu dobanda mai mare de la banci (cu care cred ca politicienii deja au o intelegere altfel nu-mi explic!!!).
Jigodii!! Si stii ce este culmea. Ca aveti impresia ca cei ce scriu pe forum sunt platiti.
Atentie! E valabil pentru TOATE partidele, doar am luat cunostinta de acceptul din biroul permanent. Degeaba incearca unii sa o dreaga.
Acum mai baga niste gargari ca sa treaca timpul si sa se intarzie masurile guvernului de a taia din cheltuirea nechibzuita a banilor.
Apropos, inca nu a reactionat nimeni din PSD la faptul ca se fac de ras cu papagalul asta la sefia Senatului? Sau le e frica de faptul ca daca incearca sa-l schimbe nu o sa mai fie urmatorul de la ei din partid?
Din pacate ne meritam soarta ptr. ca unii au votat cu doua maini aceasta nulitate!!!
Adica, pensiile sunt o cheltuire nechibzuita a banilor?
Destepti oameni, ati fost creati in eprubeta?
Da, pentru ca nesimtirea nu maipoate fi sustinuta. Pensiile de peste 3000 de lei sunt ANORMALE .
Cati salariati cu acelasi salariu sunt necesari pentru acele pensii?
Dar pentru pensiile de 16000 lei? Dar pentru 38000 lei?!?
Propun ca domnii "Genocid Social" si "Jos Tiranul" sa invete cum se face treaba. Ca se pare ca sunt mai prostanaci ca prostanacul.
Haimanalelor , nu mor caii cand vor cainii !!!
Daca in constitutie scrie ca dupa 3 zile, inseamna ca prima zi in care se poate dezbate motiunea este cea de-a patra.
Totul e pe baza de ambitie in Romanica, extrapolati o galceava in trafic (unde cocalarul se simte in elementul sau) si aplicati aceeasi structura dialogului surzilor dintre Palate.
Sa vedeti ce egal va da!
Deci problema e cine pleaca primul de la semafor, nu conteaza ca e pe rosu ......
Ca sa fiu bine inteles, nu-s nici portocaliu, nici rosu, nici albastru. Iar bolsevici sunt toti din toate partidele.
Pensiile nu sunt un cadou facut de guvern. Pentru asta parintii mei si ai nostri tot platesc de cind lucreaza.
Unul zice hais, celalalt zice cea. Un dialog al surzilor din care noi, "pulimea" platitoare de impozit iesim vinovati si tot noi vom plati?
Contractele de sifonare a banilor vor merge in continuare. Daca se schimba guvernul vor merge de la PDL la PSD si PNL, dar si un pic la PDL, ca asa e si acum.
N-am auzit decit de doi ca au facut un gest cit de cit, renuntind la masina si telefon. Restul?
AU grija sa nu-si ami declare averile si interesele public, ci stau inchise. Fericire: zicem de criza, dar tragem in buzunarele noastre cit se poate.
Cum e posibil ca in 20 de ani, din salariu de bugetar sa faci averi ce depasesc 1 milion de Euro? Ce venituri sa ai ca sa ai o rata de acumulare asa de mare? Adica pentru o avere de 1milion azi sa economisesti cam 4200 de euro pe luna.
Cum se poate explica asta?
Iar noi ne sfadim aiurea in tramvai.
SPun inca o data ca avem nevoie de o Constitutie care trebuie refacuta din temelii cu sprijin masiv al celor priceputi in drept constitutional, cu dezbatere larga si fara ambiguitati de genul de mai sus.
Geoana e in fond al doilea om in stat. Daca miine Basescu se imbolnaveste, are un accident, trebuie sa ii ia locul. SI se poarta ca un copil mic si razgiiat.
da, pot încălca Constituţia
ei, şi?
poate să-mi facă Băsescu ceva?
pe felia asta sunt mai tare decît el
ţup-ţup!
:)))
Romanii nu pot alege "binele" ca nu au de unde.
Si daca nu am avea oameni capabili! Dar cine are " stomac" sa se amestece cu porcii?
Cele spuse nu inseamna ca in tabara Basescu nu au fost greseli, erori, hotii punctuale si altele, dar erau relativ accidentale. In schimb in tabara anti Basescu felonia este regula absoluta, iar opozitia intotdeauna neconstructiva si ticaloasa.
Tot in acelasi mod,dar si mai odios,se comporta cele 2 televiziuni de stiri abjecte, Realitatea si mai ales culmea oribilului, Antena 3.
Cireasa de pe tort a caraghioslacului si prostiei, ramane insa presedintele legat de scaunul senatului numit Geoala, pe care ridicolul nu-l va omori niciodata !
Prin urmare, fiind vorba de un termen dilatoriu (după expirarea căruia se poate îndeplini un act), dezbaterea moţiunii poate avea loc, fie sâmbătă (cum solicită Preşedintele), fie marţi (cum doreşte Parlamentul), ambele soluţii fiind perfect legale.
Restul e pură politică.
Chiar asa, canicula din aceste zile o fi constitutionala? Ia s-o reclamam si pe ea la CCR ca poate se suspenda pana in iarna. Iar iarna declaram zapada de pe sosele (nu si cea de pe partii) tot neconstitutionala !!!
La cat de competenti sunt mojicii din CCR, nu ar fi caeste lucruri imposibile sau chiar asa de greu de realizat. Apoi punem guvernul sa aduca modificari caniculei (si zapezii de la iarna).