Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, marti, suspendarea judecarii dosarului "Matusa Tamara" si sesizarea Curtii Constitutionale a Romaniei cu exceptiile invocate de avocatul lui Ioan Melinescu, informeaza Agerpres. In acest caz a mai fost trimis in judecata si fostul premier Adrian Nastase.
Decizia poate fi atacata cu recurs la Completul de noua judecatori al ICCJ.
• Citeste o analiza a lui Dan Tapalaga despre cum cazurile de mare coruptie sint aminate ani in sir prin metoda exceptiei de neconstitutionalitate
Fostul premier al Romaniei, Adrian Nastase, a declarat, marti, ca, desi isi doreste ca procesul in care este judecat pentru coruptie sa se termine cat mai repede pentru a-si dovedi nevinovatia, nu se poate opune exceptiilor invocate de avocatul lui Ioan Melinescu privind organizarea si activitatea Directiei Nationale Anticoruptie.
"DNA este o struto-camila, care nu exista nicaieri in Europa. Parchetul National Anticoruptie a fost creat in cadrul unei cooperari cu Uniunea Europeana, pe modelul Spaniei, care are o institutie similara", a declarat Adrian Nastase la iesirea din instanta suprema, unde se judeca dosarul "Matusa Tamara".
In acelasi dosar, impreuna cu Adrian Nastase au mai fost trimisi in judecata Ioan Melinescu, fost presedinte al Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor (ONPCSB), pentru sustragere sau distrugere de inscrisuri, luare de mita si divulgare de informatii, si Ristea Priboi, consilier al fostului premier Adrian Nastase, fost deputat in perioada 2000-2004, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de complicitate la luare de mita si complicitate la dare de mita.
Dosarul Matusa Tamara, trimis la CCR. Adrian Nastase amana judecata folosind exceptiile de neconstitutionalitate
de D.G. HotNews.ro
Marţi, 2 martie 2010, 15:43 Actualitate | Politic
Citeste mai multe despre adrian nastase • dosarul matusa tamara • curtea constitutionala romana
1817 vizualizari
Top 10 articole cele mai ...
Ultimele articole din Actualitate | Politic
Vineri, 16 noiembrie 2018
Vineri, 16 noiembrie 2018
Vineri, 16 noiembrie 2018
Vineri, 16 noiembrie 2018
Vineri, 16 noiembrie 2018
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2018 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN26
Date personale colectate de Hotnews.ro
Ce mai, a tras marele loz cu ponta asta al lui. Nu face nastase puscarie cum nu fac eu pui de lup.
Adica el ar vrea dar nu ii permit avocatii lui. LOL!!!!
Cand te gandesti ca in Romania de la racoare la o candidatura de presedintie nu e decat un pas.
Eu stau asa si ma intreb: cum isi permit unii oameni sa afirme despre un om ca este vinovat de ceva anume pentru care Justitia nu s-a pronuntat?
Vorba lui Moromete: "Pe ce te bazezi, dle?" Pe ce ai vazut tu, pe ce stii tu mai bine decat stiu altii?
OK, de-acord. Sa zicem ca stii mai multe decat stiu altii. Dar atunci intreb: nu se poate aplica asta si in cazul altora. De exemplu: de ce dl Traian basescu nu ar fi vinovat de faptul ca si-a insusit ilegal un conac imens din centrul Bucurestiului?
Sau: de ce nu ar fi dl Radu Berceanu vinovat ca a atribuit contractul trenului Bucuresti-Otopeni unui acolit al domniei sale?
And so on.
Asadar, daca e revolutie, sa fie! Dar pentru toata lumea!
Dl Adrian Nastase este, conform stiintei dreptului, beneficiarul prezumtiei de nevinovatie. Justitia va analiza si va delibera.
Acum, lansez eu o intrebare: daca tot apar exceptii de neconstitutionalitate, asta inseamna ca Justitia nu prea merge. macar ca nu prea merge eficient, dinamic. Nu exista consistenta in drept.
Pai, e vina dlui Adrian Nastase? Nastase conduce Romania? Judecatorii sunt oamenii lui Nastase? Justitia romana este subjugata de pesedisti si de Nastase?
Come on, people! Daca ceva nu merge, e vina PSD-ului si a lui Nastase, si a lui Iliescu, si a lui vantu, si a lui Patriciu, si a lui Voiculescu. Dar oare stiu nerozii ca Patriciu, Vantu si Voiculescu aduc circa 10% din PIB-ul Romaniei prin taxe si impozite? Din banii astia studiaza copii vostri in scoli deplorabile, va sunt tratati bolnavii in spitale insalubre, sunteti aparati de o politie debila...
Si asta tot din cauza lui Nastase? Si a PSD-ului? Si a lui Patriciu? Si a lui Voiculescu? Si a lui Vantu?
Daca e asa, vreo 20-30 de ani de acum inainte tot o sa avem justificari pentru neputintele si problemele noastre. Satisfacuti? Daca da, pofta buna in continuare. La mancat...
Ce ai vrut sa zici cu fraza asta? Ca desi patriotii aia se zbat sa ne aduca procentele alea la PIB, banii astia sunt batjocoriti si noi ne alegem cu mizerii? Pai mai romane, cand aia vor aduce 10% din PIB si NU VOR MAI FURA cam 20% tot din PIB, atunci poate o sa ma induioseze si pe mine soarta lor de nedreptatiti.
Nu stiam ca le-au murit bocitoarele saracilor de mai sus si va simtiti unii datori sa-i compatimiti.
Ma duc sa mananc....stii tu ce, ca doar tu ne-ai invitat.
Adica, iti dai cu parerea despre exceptii de neconstitutionalitate dar habar nu ai despre ce vorbesti.
In rest, din continutul a ceea ce ai postat rezulta ca esti de la departamentul de PR al PSD-ului, probabil. Degeaba incerci tu sa le speli imaginea pe aici, istoria nu o poti schimba.
Finalul comentariului ne arata de fapt nivelul tau de educatie si inteligenta. Daca Nastase a adresat public invitatia la a i se numara ouale, ce pretentii am putea avea de la un simpatizant al sau ?
Veti avea soarta dinozaurilor, deja sunteti pe cale de disparitie. Drum bun catre groapa de gunoi a istoriei.
In alta ordine de idei nu trebuie sa fi doktor in logica,ca sa-ti dai seama ca cei care evita prin tot feluri de tertipuri judecarea cazului nu o fac ca sa ingroase veniturile saraciilor de avocati sau sa dea de lucru judecatoriilor!
Daca mai sunt cazuri inseamna ca temuta Securitate era o poveste de adormit copii. Daca nu, inseamna ca Nastase ne ia de fraieri pe toti.
deci nu mai exista nicio urma a bijuteriilor
apropos: tanti Tamara este fotografiata cu niscai inele, cercei , lanturi sau bratari sau nu am inteles eu si avea lingouri elvetiene?
sa auzim de bine
asta ar lamuri multe.
marii stabi ai nomenclaturii ceausiste au adunat averi impresionante, dar, spre a le ascunde de ochiul sconiceanului, le'au pus prin pod peal surori, cumnatzi, cuscrii, veri si alte rubedenii...
angelo a fost ministrul secretar de stat, sef la departamentul agricuturii de stat, dupa care ministru agriculturii si industriei alimentare, apoi ridicat al prim vice prim ministru, adica unul din ce trei mari din guvern. altzi primi vice prim minsitrii mai erau gh. oprea, coordona industria si ...savanta, elelna ceau.
astia erau cei trei de supt manea manescu.
intrand in disgratzie (!!) a fost trimis ambasador in china.
dupa lovirutzie a pus mana pe cele mai bune complexe de crescut porci din romania, si pe ceva pamanturi dela fostele ias.
deci, probabil, tamara a fost numai una din matusile depozitare ale lui angelo...
primul decret al lui ilici a fost de fixare a ratei de schimb a dolarului la 15 lei. pe piata neagra era in jur de 200. cei ce aveau saltele cu lei, si au fos avizatzi, au contribuit la devalizarea de dolari a bancilor, la umplerea cu hartii/lei si la inflatzia care a urmat....
dar, azi e probabil f. greu de urmarit mersul banilor.
asta e, mai dragilor.
sarac si curat ca ilici, in lume nimeni nu'i !