Gabriel Oprea spune ca va contesta in instanta decizia CNADTCU privind plagiatul sau

de V.M.     HotNews.ro
Luni, 29 august 2016, 19:57 Actualitate | Politic

Gabriel Oprea
Foto: Agerpres
Fostul vicepremier Gabriel Oprea a afirmat luni, pe Facebook, ca va merge in instanta pentru a demonstra ca nu a plagiat in lucrarea sa de doctorat si va contesta decizia CNADTCU, dupa ce forul a respins apelul sau, si spune ca hotararea luata in acest caz a fost una politica.

"In contestatia depusa la CNADTCU am vorbit despre mai multe lucruri care nu sunt in regula si care ma fac sa cred ca decizia luata de acest organism nu este una corecta. Voi merge mai departe si voi cere Justitiei sa analizeze toate aceste aspecte. (...) Daca am facut ceva ilegal, sa fiu sanctionat. Dar sa se dovedeasca mai intai ce articole am incalcat si din ce legi. Iar daca nu am incalcat nicio lege, atunci de ce sa fiu sanctionat?", a scris Oprea pe Facebook, potrivit News.ro.

El sustine ca in cazul sau "legea a fost aplicata retroactiv", pentru ca situatia sa a fost evaluata dupa o lege intrare in vigoare la 10 ani dupa ce el si-a finalizat studiile, nu dupa legea in vigoare in 2000, cand a sustinut teza.

"Notiunea de plagiat a fost definita in legislatie abia in 2004, adica la 4 ani de cand mi-am sustinut teza. Chiar si asa, termenul plagiat se refera la redarea unor texte, expresii, idei etc. fara a face trimitere la sursele originale. Or, in cazul meu, trimiterea la sursele originale exista si este imposibil de contestat", spune fostul ministru.

Oprea afirma si ca are doua hotarari emise de institutiile statului roman "care se bat cap in cap", facand referire la o hotarare a ANCSI, care atesta faptul ca "suspiciunea de plagiat nu se confirma" in cazul sau, precum si o hotarare CNATDCU, care atesta plagiatul.

"Titlul de doctor nu mi l-am acordat singur. Mi-a fost acordat acum mai bine de 15 ani prin ordin al Ministrului Educatiei, la propunerea CNATDCU. Astazi, acelasi CNATDCU are alta parere, desi teza de doctorat a ramas aceeasi. Aici cred ca este o problema a institutiilor si in niciun caz a mea, in calitate de cetatean", motiveaza Oprea.

Fostul lider UNPR sustine si faptul ca nu i-a fost respectat dreptul la aparare in acest caz. "Nu am fost invitat sa-mi spun punctul de vedere in fata celor care au evaluat lucrarea, desi acest lucru este un drept firesc si o obligatie stabilita prin lege pentru CNATDCU. Mai mult, nu exista o sesizare scrisa, asa cum prevede legea, in baza careia sa fie demarata intreaga procedura in cazul lucrarii mele de doctorat", spune el.

Gabriel Oprea le contesta si expertiza celor care i-au evaluat lucrarea, spunand despre ei ca nu au legatura cu domeniul juridic, in care el si-a sustinut teza. "Ca sa nu mai spun ca unul dintre membrii acestei Comisii de etica nici macar nu a terminat facultatea, fiind inca student la Geografie", completeza fostul vicepremier, pe Facebook.

El critica si modul in care a fost evaluata teza sa, care "abunda in imprecizii procedurale si de fond". "Am remarcat o totala lipsa de rigoare nu doar academica, ci si administrativa, fapt de neacceptat pentru organisme chemate sa se pronunte asupra unor astfel de probleme", scrie Oprea.

"Este evident ca de aproape un an sunt tinta unui veritabil linsaj mediatic. Nu este normal, dar este unul din riscurile pe care ti le asumi cand intri in politica. Ceea ce nu pot accepta insa este ca institutiile sa lucreze dupa alte criterii decat cele legale. Nici articolele de ziar, nici simpatiile sau antipatiile unora, nici mizele politice nu justifica abdicarea de la lege", conchide Oprea.

Gabriel Oprea a plagiat in lucrarea sa de doctorat, a stabilit, luni, Comisia de Contestatii a Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU), a declarat presedintele consiliului, Viorel Barbu pentru News.ro. El a precizat ca a fost respinsa contestatia formulata de fostul vicepremier, decizia finala urmand sa fie luata de Consiliul General al CNATDCU cel tarziu miercuri.

Fostul vicepremier Gabriel Oprea si-a sustinut teza de doctorat, intitulata "Plangerea prealabila - perspectiva istorica", in anul 2000, la Facultatea de Drept a Universitatii Bucuresti, avandu-l coordonator pe Ion Neagu, fost senator PSD.

Acuzatiile de plagiat privind teza de doctorat a lui Gabriel Oprea au fost lansate in iulie anul trecut, cand jurnalista Emilia Sercan a scris ca intreaga lucrare a acestuia nu continea niciun citat cu ghilimele, avand paragrafe si pagini intregi copiate dintr-o lucrare similara a coordonatorului sau, Ion Neagu, si, de asemenea, dintr-o lucrare a lui Constantin Turai. In investigatia jurnalistei Emilia Sercan se arata ca si istoricul Nicolae Iorga este preluat in citate ample fara sa fie citat.


Citeste mai multe despre   











[P] Ultimele zile de inscrieri la conferinta RIUF YouForum

Conferinta YouForum are loc la Bucuresti, la Sala Palatului, in perioada 1-2 octombrie si propune elevilor si studentilor sesiuni de discutii, ateliere, seminarii si prezentari ale universitatilor din Romania si din strainatate care au drept scop informarea si orientarea tinerilor cu privire la viitoarele alegeri educationale.
1537 vizualizari
  • +13 (13 voturi)    
    Da-i si lupta doftore,interesul national ti-o cere (Luni, 29 august 2016, 20:06)

    Plagarus [utilizator]

    Brav ostas, brav patriot ce-si vrea onoarea reperata
    • +7 (7 voturi)    
      Generalul oprea cu patru stele (Luni, 29 august 2016, 21:56)

      andreitr [utilizator] i-a raspuns lui Plagarus

      fara sa vadă un teatru de operații si fara să-și poată justifica opt ani din CV timp în care a fost seful mafiei personale a lui a nastase este doctor copy paste. Mafiotul roșu a vrut printre altele să fie și șeful SRI în cazul în care monta câștiga alegerile. Mafiotul oprea împreună cu mafia lui a nastase ar trebui trimiși la canal după ce au supt sângele tarii douăzeci și cinci de ani. Hai DNA!
    • +2 (2 voturi)    
      Fantastic!!! (Marţi, 30 august 2016, 0:42)

      Clop [utilizator] i-a raspuns lui Plagarus

      Ahahahahaaaaaaaaa, asta nu leaga doua cuvinte, dar vrea sa conteste un doctorat de partid si de stat de pomana.
  • +5 (5 voturi)    
    asa (Luni, 29 august 2016, 20:16)

    zaboo [utilizator]

    si?
  • +13 (13 voturi)    
    He, he (Luni, 29 august 2016, 20:19)

    ICosmin [utilizator]

    Doar ca a beneficiat de efectele titlului de doctor si dupa ce a aparut legea noua. E la fel ca darea in plata. Contractul era in desfasurare, deci se supune legii noi pentru reevaluare.
    Oricum, ce se mai aude de coloana oficiala, folosita de vre-o mie de ori in 2015? Asta pare sa fie mai ingrijorator si sa ii afecteze mai mult drepturile si libertatile.
    • 0 (0 voturi)    
      he (Luni, 29 august 2016, 21:33)

      rollotomasi [utilizator] i-a raspuns lui ICosmin

      "Contractul era in desfasurare, deci se supune legii noi pentru reevaluare."
      Este unul dintre motive pentru care va fi contestata: nerepsectarea principiului neretroactivitatii.
  • +13 (13 voturi)    
    aceşti borfaşi (Luni, 29 august 2016, 20:20)

    Sorrows [utilizator]

    de teapa lui oprea, ponta, onţanu etc etc debordează de tupeu. Sunt prinşi cu furtul "negru pe alb" şi ei susţin că "atunci erau în vigoare alte legi". Javre împuţite.
    • +3 (3 voturi)    
      dA (Luni, 29 august 2016, 22:09)

      Babilou [utilizator] i-a raspuns lui Sorrows

      Schizofrenia infunda Romania.
  • +13 (13 voturi)    
    Fara suparare HN ! (Luni, 29 august 2016, 20:25)

    Susufler0 [utilizator]

    Oprea a mai spus chestia asta acum cateva zile (ca va contesta daca va fi cazul) si ati dat stirea. S-a comentat. Am comentat si eu.

    Acum Oprea spune din nou ce-a mai spus si iar il dati, dar deja asta nu mai e stire.

    Daca peste 3 zile vine din nou in fata jurnalistilor si spune ca va contesta decizia CNATDCU, iar o sa-l dati ?
  • +9 (9 voturi)    
    Fudulul tot fudul ! (Luni, 29 august 2016, 20:26)

    ana-pat [utilizator]

    In loc sa dispara pina uita lumea de el , el nu si nu . Vin alegerile si cine stie bibicule ne alegem cu vreun coledgi. Cetateni turmentati cu drept de vot avem destui....
  • +10 (10 voturi)    
    Nesimtire si ipocrizie! (Luni, 29 august 2016, 20:31)

    Stef_and [utilizator]

    Cum crede un individ de tipul asta ca duce pe toata lumea de nas!
    Politic a obtimut el doctoratul!
    Politic a facut si Academia aia a lui, el vine sa ne dpuna noua tuturor ca e cinstit!
    Cel mai simplu mod de verificare a cate unui doftor din asta este sa fie luat la intrebari de 3-5 specialisti neutrii din lucrarea proprie si din multele lucrari aflate la bibliografie!
    Garantat ca va pica testul!
  • +3 (3 voturi)    
    Exact cum credeam (Luni, 29 august 2016, 20:45)

    V. Veroiu [utilizator]

    Si sa vedem cat de teapana e instanta pe pozitii. Va casiga dreptatea sau papagalul?
  • +6 (6 voturi)    
    Bai generale (Luni, 29 august 2016, 22:25)

    CapitanulPanait [utilizator]

    Daca pe vremea lui Hitler era "legal" sa gazezi evreii inseamna ca nimeni nu se face vinovat de crima? Ca nu se aplica legea "retroactiv" cum spui matale?
    Adica daca la un moment dat voi ati legiferat hotia inseamna ca este impertinenta din partea justitiei sa te traga de izemene?
    Pai dupa mintea matale Ceausescu nu are nici o vina, tortionarii sunt curati ca lacrima iar securistii care iti rupeau oasele prin vreun beci sunt niste mioare nevinovate.
  • +2 (2 voturi)    
    plagiat? nu (Marţi, 30 august 2016, 2:30)

    ras-putin [utilizator]

    Lumea nu pricepe, bietul om (?) are dreptate: el nu a plagiat, pentru ca nu a scris el lucrarea. Nu cred ca e in stare sa scrie nici macar un compendiu de doua paragrafe pe propria lucrare. Dar am vazut cu totii deja ce nivel intelectual are, din iesirile publice.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri