Cristiana Anghel si-a modificat proiectul de lege care reincrimineaza insulta si calomnia: Pedeapsa cu inchisoarea, inlocuita cu zile-amenda de 150 lei pe zi/ Raportul comisiei juridice, amanat

de Iulia Rosca     HotNews.ro
Marţi, 26 ianuarie 2016, 11:48 Actualitate | Politic

​Senatoarea ALDE Cristiana Anghel si-a sustinut marti, in cadrul sedintei comisiei juridice din Senat, proiectul de lege prin care se reincrimineaza insulta si calomnia, insa o varianta modificata prin amendamente, in care pedepasa cu inchisoarea este eliminata si in locul ei sunt prevazute amenzi de tipul zile-amenda, o zi-amenda fiind in cuantum de 150 de lei/zi. Dezbaterea si votul privind un raport asupra acestui proiect legislativ au fost amanate pentru saptamana viitoare, avand in vedere ca proiectul a fost amendat.  

Anghel a explicat ca a "indulcit" proiectul, pentru a "impiedica atacarea la Curtea Constitutionala pe motiv ca nu este normal ca cineva sa faca inchisoare pentru" afirmatii, in ciuda faptului, completeaza Anghel, ca uneori "un cuvant poate sa omoare mai degraba decat un cutit".

"Am transformat inchisoarea in zile-amenda. Am pus punctul de zi la 150 lei, asa cum este hotarat in lege. Am lasat o limita la dispozitia instantei" a explicat senatoarea.

"As minti sa spun ca nu ii vizeaza pe cei din presa, dar nu atat de mult cat vizeaza relatiile sociale", a mai afirmat Anghel in fata membrilor comisiei. "Toata lumea a zis: Cristiana Anghel reincrimineaza insulta si calomnia. Nu am facut altceva decat sa incercams a intram intr-o stare de normalitate" a mai spus ea.

Presedintele Comisiei Juridica, senatorul PNL Catalin Boboc a atras atentia ca decizia CCR la care face referire senatoarea ALDE se refera la vechiul cod penal nu cel nou intrat in vigoare intre timp (in 2014).

La randul sau, senatorul PSD Ioan Chelaru a precizat ca a fost membru in comisia juridica si in urma cu 10 ani, cand s-au dezincriminat insulta si calomnia. "Apreciez stradania, munca, si informatiile multe pe care dna senator le-a strans. Intrebarea pe care ne-o punem - daca pericolul social pe care l-am apreciat atunci de a pastra faptele ca infractiune s-a modificat".

Prin modificarile aduse, Anghel, care insista ca prin acest proiect legislatia este pusa in acord cu Decizia 62/2007 a CCR, propune astfel:

  • Insulta sa fie pedepsita cu amenda intre 10 si 30 de zile-amenda: "Atingerea adusa onoarei ori reputatiei unei persoane prin cuvinte, prin gesturi sau prin alte mijloace, ori prin expunere la batjocura, se pedepseste cu amenda. Aceeasi pedeapsa se aplica si in cazul cand se atribuie unei persoane un defect, boala sau infirmitate care, chiar reale de-ar fi, nu ar trebui relevate. Suma corespunzatoare unei zile amenda este de 150 lei. Actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate. Impacarea partilor inlatura raspunderea penala."
  • Calomnia sa fie pedepsita cu amenda intre 120-300 zile amenda. "Afirmarea ori imputarea in public, prin orice mijloace, a unei fapte determinante privitoare la o persoana care, daca ar fi adevarata, ar expune acea persoana la o sanctiune penala, administrativa sau disciplinara, ori dispretului public, se pedepseste cu amenda. Suma corespunzatoare unei zile amenda este de 150 lei. Actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate. Impacarea partilor inlatura raspunderea penala."

Astfel, daca pentru insulta amenda maxima ar fi de 4500 lei, pentru calomnie s-ar putea ajunge la o amenda de 45000 lei.

La momentul in care Anghel a depus proiectul de lege la Senat, care este prima camera sesizata, pe 9 septembrie anul trecut, liderul PSD Liviu Dragnea a declarat ca nu il sustine.

"Eu cred ca asta ar mai lipsi in Romania, sa mai bagam oameni in puscarii ca se injura intre ei, asa cred eu. Am inteles, este foarte mare suparare ca oameni din presa critica, injura, jignesc oameni politici. Nu-s de acord cu aceasta atitudine, cu familii jignite, cu copii, dar pana la urma poate reuseste societatea, in ansamblu, si clasa politica si presa sa aiba o proprie resetare si sa avem alta abordare. Ii respect intentia. I-am spus (Cristianei Anghel - n.red.) ca nu sustin aceasta initiativa si cred ca nici PSD nu o sustine, va tine cont partidul de ceea ce spun. Ideea de a rezolva aceste lucruri bagand oameni in puscarie ca se injura pe strada sau la televizor mi se pare extrem de periculoasa", a spus atunci Dragnea.
 
Senatoarea propune completarea Capitolului X "Infractiuni contra demnitatii", dupa Art. 227  cu trei noi articole - referitoare la insulta, calomnie si proba veritatii.

Practic, senatoarea doreste reintroducerea unor articole care s-au regasit in Codul Penal vechi, pana la abrogarea acestora in 2006. Un nou Cod Penal a fost adoptat in 2014, care nu incrimineaza insulta si calomnia


In expunerea de motive, care se intinde pe 8 pagini, Anghel sustine ca acest proiect de completare a Codului penal cu aceste articole pune in acord legislatia cu o decizie a Curtii Constitutionale, mai exact decizia nr. 62 din 18 ianuarie 2007, cand CCR a constatat neconstiutionalitatea dispozitiilor art. I pct. 56 din legea nr. 278/2006 pentru modificarea si completarea Codului Penal, cand au fost abrogate articolele din Codul Penal pe care Anghel le doreste reintroduse.

"Atat Parlamentul, cat si Guvernul, respectiv autoritatile si institutiile publice urmeaza, in aplicarea legii criticate, sa respecte cele stabilite de Curtea Constiutionala in considerentele si dispozitivul prezentei decizii".


Proiectul de lege nu a primit un punct de vedere de la Guvern, insa are un aviz favorabil din partea Comisiei pentru drepturile omului.


Citeste mai multe despre   











[P] Tu ce mananci azi la birou? Preparate culinare delicioase, care iti asigura energia necesara pentru intreaga zi

In intelepciunea populara se spune ca "toamna se numara bobocii". Adaptata la secolul vitezei, aceasta zicala arata ca toamna se numara proiectele, care vin pe banda rulanta si trebuie finalizate cu brio in cel mai scurt timp. Iar intr-o perioada plina de task-uri solicitante la birou, masa de pranz reprezinta singura perioada in care va puteti incarca cu energia necesara pentru a le duce la bun sfarsit. Cum, de multe ori, programul nu va permite sa gatiti acasa preparatele culinare preferate, foodpanda.ro, cea mai mare platforma de comenzi de mancare din Romania, va intampina cu cea mai variata gama de mancaruri gustoase, pline de vitamine si proteine sanatoase, care va dau energie pentru intreaga zi.
2546 vizualizari
  • +4 (4 voturi)    
    s a gandit bine ca prietenii ei (Marţi, 26 ianuarie 2016, 12:03)

    un domn [utilizator]

    din P$D sa nu aiba mare problem...sa plateasca amenda..si sa calomieze mai departe
  • +9 (9 voturi)    
    Cât tupeu... (Marţi, 26 ianuarie 2016, 13:01)

    marki [utilizator]

    ... la nerușinata Cristiana Anghel! Intrată în Parlament pe ușa din dos, ajunsă în partidulețul de debara al lui Tăriceanu, oportunista obraznică (deh, păduchele ajuns în frunte...), al cărei nume provoacă greață.
    Sper să nu mai auzim de ea în legislatura viitoare...
  • +11 (11 voturi)    
    absentele de la munca ale alesilor (Marţi, 26 ianuarie 2016, 13:01)

    ouyang [utilizator]

    cum se pedepsesc? Nu va e rusine? Pe cine reprezinta legea asta? E o lege ceruta de populatie cumva? Sau e doar o maciuca a politicienilor impotriva criticii? Uite stire de azi: "Doar doi senatori au fost prezenti marti la sedinta Comisiei de Buget Finante pentru a discuta cererea de reexaminare a legii darii in plata. Sedinta s-a amanat”. Absenta de la munca a alesilor trebuie pedepsita cu 1000 de euro pe zi. Asa am calculata cu pe repede inainte. Senatorii pot alege sa faca puscarie in loc sa plateasca amenda. Scrie repede un proiect cu treaba asta. Ti-o cere strada. Si mai usor cu “drepturile politicienilor”. Nu exista asa ceva in Constitutie. Exista doar egalitate in fata legii. Mars!
  • +7 (7 voturi)    
    traim in tara (Marţi, 26 ianuarie 2016, 13:03)

    mos ion roata [utilizator]

    in care astfel de personaje pot sa initieze proiecte de lege.Nu este de mirare unde am ajuns.
    • +5 (5 voturi)    
      Corectie (Marţi, 26 ianuarie 2016, 13:38)

      Adri4n [utilizator] i-a raspuns lui mos ion roata

      Traim in tara in care astfel de personaje au fost votate. Asta spune ceva si despre noi.
  • -11 (11 voturi)    
    Foarte buna initiativa (Marţi, 26 ianuarie 2016, 13:30)

    UpNext [utilizator]

    de modificare prin monetizare a insultei/calomniei. Personal, insa as multiplica plaja amenzilor penale, undeva la 20000-40000 lei/insulta si 150000 - 200000 lei/calomnia. La recidiva, cuantumurile pot creste si pana la de 10 ori. Iar daca nu are lichiditati imediate, vinovatului i se pot disponibiliza proprietatile imobiliare.
    Grobienii valahi trebuie conditionati drastic, fara mila, sa se civilizeze, iar amenzile penale mari si foarte mari pot ajuta la acest proiect.
    E deci normal ca needucatii valahi sa urle si sa protesteze, prin insulte, fata de actul civilizational propus (vezi mai sus).
    • +6 (6 voturi)    
      deja ai comis-o! (Marţi, 26 ianuarie 2016, 14:25)

      Martinezu [utilizator] i-a raspuns lui UpNext

      Uita-te la limbaj! 2 0000000 RON amenda pentru tine ca initiator.
    • +6 (6 voturi)    
      am impresia ca esti (Marţi, 26 ianuarie 2016, 15:49)

      mos ion roata [utilizator] i-a raspuns lui UpNext

      dogaru
    • +4 (4 voturi)    
      "stimabile, (Marţi, 26 ianuarie 2016, 16:39)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui UpNext

      esti idiot".
      asta a scris-o Ion Luca Caragiale. sper ca-l cunosti.
      intrebare : cui dai amenda? mie ca l-am citat sau lui? daca alegi sa-i dai lui, poate i-o si duci, sa-i dexplici si sa-l si civilizezi pe grobianul ala de valah.
    • 0 (0 voturi)    
      ridicol (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 2:27)

      anton carpati [anonim] i-a raspuns lui UpNext

      Păcat că "actul civilizaţional" este extrem de ambiguu. Rogu-mi-te şi explică-mi, unde se situează limita dintre satiră şi insultă? Ai voie să îţi baţi joc de incompetenţa lui X demnitar fără a se considera că l-ai insultat? Ai voie măcar să scoţi în evidenţă ineptitudinea lui Y ales local fără să fii susceptibil de amendă?
      Asta-i o lege demnă de Arabia Saudită, nu de un stat civilizat, cum susţii matale.
  • +6 (6 voturi)    
    Un proiect rușinos. (Marţi, 26 ianuarie 2016, 14:43)

    mircea [anonim]

    Rușinos.Parlamentarii fac legi care să-i apere de noi,deci sunt hotărâți să ne sfideze și mai rău și dacă vrem să-i criticăm trebuie să fim pedepsiți.Ei au voie să ne mintă,să fure,să-și facă legi favorabile lor în defavoarea noastră,iar noi avem voie să-i aplaudăm,altfel facem pușcărie.Asemenea indivizi ne vor cere iarăși votul!
  • +2 (2 voturi)    
    trecand (Marţi, 26 ianuarie 2016, 16:47)

    nahir [utilizator]

    peste faptul ca fomista asta nu e cea mai in masura sa propuna o astfel de lege din cauza "prostului aluia de cioban", cum va fi stabilita injuria si cine va fi cel care va lua hotararea respectiva.
    spre exempli, citandu-l pe Ion Luca Caragiale cu "stimabile este un dobitoc", poti fi amendat? daca da, I.L. Caragiale va fi interzis, va disparea din cultura romana? dar "Groapa" lui Eugen Barbu? dar "Descult" de Zaharia Stancu?...etc.
    • +1 (1 vot)    
      nu se aplica! (Marţi, 26 ianuarie 2016, 18:42)

      Cristioan [utilizator] i-a raspuns lui nahir

      In mod evident, legea ar trebuie a se aplice celor din Presa si tuturor celor ce posteaza oe retelele sociale, parlamentarii sunt exceptati, asa ca senatoarea fomista putea si sa injure de mama pe cioban, pentru ea nu se pune!
      Exact precum madama Plumb, initiatoarea Timbrului de mediu, aveam masinile inmatriculate in Bulgaria, ca sa Nu plateasca respectivul timbru ...
      Legile sunte pentru "pulime", nu pentru cei car ele initiaza si le voteaza!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă