PDL a depus plangere penala impotriva secretarului general al Guvernului si a directorului Monitorului Oficial, pentru refuzul de a publica erata CCR

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 7 august 2012, 15:14 Actualitate | Politic


Partidul Democrat Liberal va depune plangere penala impotriva secretarului general al Guvernului, Ion Moraru, si a directorului Monitorului Oficial, Adriana Costescu, pe care ii acuza ca refuza sa publice erata Curtii Constitutionale legata de listele electorale, a anuntat marti vicepresedintele PDL Sulfina Barbu.

"PDL a formulat plangere penala impotriva domnului Ion Moraru, secretar general al Guvernului, precum si impotriva doamnei Costescu Adriana, director general al Regiei Autonome Monitorul Oficial, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu. Cei doi, alaturi de premierul Ponta, refuza sa publice o erata la o decizie a Curtii Constitutionale trimisa spre publicare inca de ieri (luni -n.r.). Ma refer aici la trei randuri din decizia CCR privind respingerea contestatiilor referitoare la respectarea procedurii pentru organizarea si desfasurarea referendumului national din data de 29 iulie", a spus Sulfina Barbu, citata de Agerpres.

Curtea Constitutionala a precizat luni, intr-o adresa oficiala postata pe site
, ca a cerut Guvernului listele electorale permanente "actualizate conform dispozitiilor art. 17 alin 2 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului". Articolul 17, alineatul 2 din Legea 3/2000 arata ca "reactualizarea listelor electorale permanente se face de catre primari... in termen de cel mult 5 zile de la data stabilirii zilei referendumului".

Cu alte cuvinte, CCR nu a cerut Guvernului un mini-recensamant pentru actualizarea la acest moment a listelor electorale permanente, ci a cerut listele electorale permanente in baza carora s-a organizat deja referendumul de demitere a lui Traian Basescu din 29 iulie.

Potrivit Sulfinei Barbu, in erata CCR se precizeaza ca "in speta sunt aplicabile dispozitiile legale ale art. 2 alin 1, litera c din Legea 370/2004 privind alegerea presedintelui si ale articolului 17 din Legea 3/2000 privind referendumul".

"Practic, prin aceasta erata se clarifica procedura de transmitere a listelor electorale care au stat la baza organizarii referendumului din data de 29 iulie. Cei doi se fac pasibili, asa cum v-am spus, de savarsirea infractiunii de abuz in serviciu. Mentionam ca orice hotarare a CCR devine obligatorie de la data publicarii in Monitorul Oficial, iar ea nu produce efecte in integralitatea ei fara publicarea acestei erori materiale sau erate. Prin urmare asistam in continuare la presiuni ale Guvernului Ponta asupra Curtii Constitutionale pentru a amana inca o data decizia privind referendumul din 29 iulie si pentru a prelungi aceasta criza politica provocata de USL", a argumentat vicepresedintele PDL.

Potrivit acesteia, Victor Ponta s-a angajat in fata Comisiei Europene si a presedintelui CE, Jose Manuel Barroso, ca va publica fara intarziere orice document sosit la Monitorul Oficial, dupa trecerea acestei institutii in subordinea Guvernului.

"Cerem Guvernului Ponta sa publice, de indata, erata transmisa de Curtea Constitutionala si cerem sa trimita listele electorale care au stat la baza organizarii referendumului din 29 iulie catre CCR asa cum a fost cerut in decizie de catre Curte. Mai cerem un lucru extrem de important. Si anume, Guvernul Ponta sa nu mai foloseasca institutiile statului pentru interesele proprii ale USL si sa nu mai prelungeasca criza politica pe care au generat-o", a precizat Sulfina Barbu.

Paragraful care lipsea din versiunea publicata in Monitorul Oficial face referire la legea 370/2004 privind alegerea Presedintelui Romaniei. Sintagma "liste electorale permanete" din legea referendumului poate fi interpretata in mai multe moduri, referendumul din 29 Iulie utilizand listele actualizate folosite la alegerile parlamentare. Paragraful disparut clarifica lucrurile, precizand faptul ca listele permanente in cazul demiterii presedintelui sunt cele folosite si la alegerea presedintelui, lucru care ar mari cvorumul necesar pentru validarea referendumului prin includerea tuturor persoanele cu drept de vot care nu au domiciliu in Romania.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















5953 vizualizari

  • +26 (30 voturi)    
    domnule Moraru, (Marţi, 7 august 2012, 15:27)

    mos ion roata [utilizator]

    doamna Costescu-Nastase a luat 2 ani iar cei care au executat dispozitiile ilegale 7. Ia de te uita!
  • +27 (29 voturi)    
    Fals în acte publice (Marţi, 7 august 2012, 15:31)

    Caligula [utilizator]

    Doi ani pentru care cine ordonă, șapte pentru cine executa...
  • -21 (31 voturi)    
    sa vedem (Marţi, 7 august 2012, 15:35)

    Incomod1 [anonim]

    cat o sa ia Zegrean, ca a trimis cu de la sine putere erata aia, fara avizul plenului curtii... basescu a ordonat, zegrean a executat... :)
    • +23 (29 voturi)    
      NU e nevoie de avizul plenului (Marţi, 7 august 2012, 15:47)

      Bogdan_1 [utilizator] i-a raspuns lui Incomod1

      pentru a remedia "greseala" - evident produsa cu intentie de un functionar zelos. Inventati alta smecherie pentru a acoperi infractiunea. La multi ani USL si toti la Rahova !
      • -9 (11 voturi)    
        OK (Marţi, 7 august 2012, 16:03)

        Incomod1 [anonim] i-a raspuns lui Bogdan_1

        fii tu fericit in lumea ta, in lumea reala o sa fie cam naspa :)
      • -5 (5 voturi)    
        ba da . (Marţi, 7 august 2012, 16:39)

        adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_1

        ca sa sustii ca a fost o greseala , intai faci plangere penala contra celui care a facuto , apoi intrunesti plenul si discuti situatia , si dai rectificarea .

        in acest moment situatia este : extrem de incerta si pare un gest penal prin care se modifica de catre un om , o decizie data de cei 9 , profitand ca restul sunt in concediu .....

        pare " lovitura de CCR" , ca tot e la moda termenul .
    • +8 (8 voturi)    
      E or erata, nu o hotarare... (Marţi, 7 august 2012, 15:53)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Incomod1

      Ha, ha... Numai avizul plenului pentru ceva ce deja a fost hotarat, semnat, etc?? Poate si avizul, UE, ONU, NATO... Nu vezi ca si alea lipsesc...
      • -5 (5 voturi)    
        o erata (Marţi, 7 august 2012, 16:39)

        Incomod1 [anonim] i-a raspuns lui LiviuX

        care schimba cu 180 de grade sensul hotararii ? mda...incep sa cred si eu in Biblie, fericiti cei saraci cu duhul... :)
      • -3 (5 voturi)    
        erata ? (Marţi, 7 august 2012, 16:40)

        adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

        pe ce lume traiesti ? o erata la cateva zile dupa ce ai dat documentul in MO ?

        o erata care schimba tot sensul documentului ?

        copile .. e putin penala treaba ...
        • +6 (8 voturi)    
          Nu ati inteles nimic... (Marţi, 7 august 2012, 17:00)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

          Documentul initial cuprindea acea fraza, si asa a fost semnat de catre judecatorii curtii. Erata era la publicarea lui. Acum intelegeti de ce nu era nevoie de alte semnaturi, ca cele enumerate mai sus?? Pentru ca A FOST PUBLICAT INCORECT!!
          • 0 (0 voturi)    
            Răspuns logic (Miercuri, 8 august 2012, 1:18)

            mistretul [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

            Dacă exista textul şi nu a fost trimis din eroare, înseamnă că tot din eroare a fost stabilit şi termenul de 31 august pentru ceva care vorba lui Băsescu se poate rezolva în 5 minute. HA, HA, HA!
    • +11 (13 voturi)    
      antenele-astea (Marţi, 7 august 2012, 16:05)

      Aramis [utilizator] i-a raspuns lui Incomod1

      daca nu v-ar spala creierul...
      • -9 (9 voturi)    
        Pai (Marţi, 7 august 2012, 16:39)

        Incomod1 [anonim] i-a raspuns lui Aramis

        la noi au ce sa spele, la voi...
        • +9 (9 voturi)    
          Asta e parerea ta, (Marţi, 7 august 2012, 16:54)

          FLORIO [utilizator] i-a raspuns lui Incomod1

          Tu crezi ca daca doi nebuni stau de vorba si un om normal trece pe langa ei , de fapt ala normal nu este normal......
        • +2 (2 voturi)    
          incomodule (Marţi, 7 august 2012, 18:24)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Incomod1

          cand mai multi oameni iti spun ca esti beat te duci sa te culci.
          Tu nu te intrebi de ce iei atatea minusuri ? Sau e mana lui basescu. Iti spun eu iei minusuri findca bubui de propaganda antenista. esti doar un idiot util.
  • +21 (23 voturi)    
    ponta le-a transmis (Marţi, 7 august 2012, 15:39)

    lucyan [utilizator]

    verbal ordinul de a nu publica, deci el este curat ca lacrima, la fel ca in cazul plagiatului, numaui ca astia 2 nu sunt constienti ca sunt doar folositi si ca in curand se va lasa cu demisii si dosare penale...
    probabil se bazeaza pe faptul ca pana atunci justitia va fi la cheremul usl... sper sa nu fie asa...
    parchetul procuratura, sa-si faca datoria si, tinand cont de importanta mo, sa fie arestati imediat, gestul lor putand fi incadrat cu usurinta ca atentat la siguranta nationala...
  • +9 (11 voturi)    
    pai (Marţi, 7 august 2012, 16:21)

    efz [utilizator]

    ar cam trebui terminat canalul...giurgiu-bucuresti. decit 2-3 ani la bulau cu pachete si privilegii mai bine 1 la canal cu varza si linte, sa vezi ce corecti devin dupa aia
  • +1 (3 voturi)    
    intrebare ... (Marţi, 7 august 2012, 16:44)

    adrian8 [utilizator]

    daca acest document chiar e un fals/abuz , cine decide acest lucru ?

    daca ajunge in MO un document abuziv e normal ?

    presupunand ca ajunge in MO , si in functie de el se schimba anumite actiuni , apoi dupa ceva vreme se constata ca era abuziv ... ce se intampla ?

    si presupunand ca e corect , si ca a fost o greseala in acea redactare , cine plateste aceasta incompetenta/reavointa ?
    cine e raspunzator ?
    • -1 (1 vot)    
      Completare (Miercuri, 8 august 2012, 1:29)

      mistretul [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

      În plus să explice PDL-istii de ce a stabilit CCR un termen de o lună pentru ceva ce se poate rezolva în 5 minute (teoria Băsescu). Eroare...de greşeală? sau "curat murdar, nene Iancule "
  • +5 (5 voturi)    
    pdl-ului (Marţi, 7 august 2012, 18:43)

    hmara [utilizator]

    Era si cazul. A aparut si efectul . Frica de justitie la magarii penale, aduce si publicari in MO rapide. Bravo. Fiti pe faza.
  • 0 (0 voturi)    
    ACELASI ACTOR POLITIC, ACEIASI METODA (Marţi, 7 august 2012, 19:16)

    mihail nica [utilizator]

    DECLARATIE POLITICA Camera Deputatilor/ 28 decembrie 1999
    Domnule preşedinte de şedinţă,

    Domnilor colegi,

    Publicarea în Monitorul Oficial nr.619/17 decembrie 1999, a eratei la Legea privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea securităţii ca poliţie politică, a dat curs intervenţiilor unor deputaţi privind neconcordanţele dintre textul publicat şi cel votat de Parlament. Astfel, legea a devenit mai bogată cu o jumătate de pagină, dar şi în acord cu voinţa Parlamentului.

    Cred că este necesar ca Biroul permanent al Camerei Deputaţilor să informeze deputaţii de rezultatul anchetei administrative asupra acestui incident. Se pare că firul incidentului este întortochiat ca un nod gordian. Materialul pus la dispoziţia comisiei de mediere a conţinut erori grosolane. Erorile au fost remediate la vremea respectivă de comisie prin elaborarea unor texte comune. Textul trimis spre semnare preşedinţilor de şedinţă ale celor două Camere de către aparatul tehnic conţine, de asemenea, greşeli. Vicepreşedintele Senatului, domnul Ulm Spineanu, a refuzat semnarea textului, trimiţându-l spre verificare aparatului tehnic. Cu această ocazie a fost făcută o singură corectură, cea semnalată de domnul senator Ulm Spineanu.

    Legea transmisă de Parlament spre promulgare Preşedintelui României conţine abateri de la textul votat de cele două Camere. De asemenea, textul publicat în Monitorul Oficial nr.603 din 9 decembrie 1999 nu coincide întru totul cu textul promulgat de Preşedintele României.

    În concluzie, pentru a elimina astfel de evenimente nedorite în activitatea Camerei, consider că este necesar ca un exemplar din textele de legi, hotărâri, moţiuni, mesaje, declaraţii, rezoluţii ori alte acte politice ale Camerei care se transmit Senatului, se trimit preşedintelui României spre promulgare, ori sunt destinate direct publicării, să fie puse de îndată la dispoziţia grupurilor parlamentare pentru depistarea eventualelor manipulări ale textelor şi corectarea lor în timp util.

    Vă mul
  • 0 (0 voturi)    
    secretarul general al guvernului... (Miercuri, 8 august 2012, 11:31)

    andreesanu [utilizator]

    Daca la nivelu de secretar de stat isi pot permite sa se joace cu legea atunci ce se intimpla la nivelele inferioare???,HAOS asta-i trasatura de caracter ce domina viata romanilor.
    O asemenea golaneala,este posibila doar la cei care nu au scoala sau au fost niste mediocritati.
    Oamenii educati sunt mai responsabili de ceea ce fac,dau importanta cuvenita actului de guvernare,nu-si permit golaneli ,smecherii,prosteli.
    Se pare ca tot guvernul actual a fost strins de pe maidan cu arcanul de varan.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by