SUA si-a pierdut ratingul de fite. Euro-zone scartaie din toate incheieturile. China a scapat haturile inflatiei, Londra e in flacari si nici eu nu ma simt prea bine. Nu va panicati, exista solutii decente de iesire din criza (vezi mai jos). Nu ne-a ajuns cutitul la os pentru a trece la aplicarea lor, atata tot.
Bine v-ati intors in 2008: breaking news cu burse zgribulite, Roubini avertizeaza, Soros speculeaza, eternul Isarescu coboara tinta de inflatie doar ca sa-si ia avant pentru a o impinge mai sus. Ca si atunci, aflam in aceste zile ca o ducem prost pentru ca indicii burselor au mai luat o tranta. Ma rog, nu o duceam bine nici cand acestia cresteau sustinut intre aprilie 2009-mai 2010 dar mizeria avea alta poleiala. In ciuda panicii care ni se strecoara in suflet din jurnalele de stiri, exista solutii de iesire de criza. Asta cu conditia sa accepte sa piarda cei care castiga de regula mereu: pietele si inginerii financiari, wallstreet-ul in favoarea mainstreet-ului. Iata-le:
- Lasati bancile sa falimenteze
Din 2008 se pompeaza trilioane si trilioane (ma rog, poate ca s-a schimbat intre timp si ordinul de marime) in sistemele bancare. Recent, bancile centrale au anuntat din nou injectii nelimitate de lichiditate. De ce asta? Pentru ca gunoaiele de sub presurile bancilor sunt atat de mari incat bancile au devenit adevarate gauri negre. Asta dupa ce au fost salvate cu bani publici iar statele salvatoare sunt la randul lor cu un picior in groapa. Nota de plata va fi transferata la un moment dar contribuabilului de rand, care va plati pentru excesele bancherilor (“prea mari sa fie lasati sa cada”) prin taxe si impozite mai mari. De ce n-am lasa insa bancile sa intre in faliment in corpore? Ne pierdem economiile? Ce impiedica bancile centrale, dornice sa repereze la infinit onoarea bancherilor, sa tipareasca banii celor care au depozite in falitele banci? Sa falimenteze bancile, sa isi primeasca deponentii integral agnoseala, sa schimbam apoi regulile jocului, sa impunem reglementari draconice care sa faca imposibile excesele si sa lasam apoi doritorii sa construiasca alt gen de institutii de acest tip. Vedeti ce usor e?
- Lasati vechea clasa politica sa falimenteze
Vi se pare ca exista diferente notabile intre actualii politicieni? Cand esti Goldman Sachs sponsorizezi ambele partide, republican si democrat. Cand vezi cum au distrus economia, reperele morale si bunul simt, mai conteaza ca politicianul X vine din PD-L, PNL, PSD? Alte fete trebuie sa apara, alte discursuri. Vi se pare imposibil? Nu, nu am ajuns doar in acel punct, nu suntem suficient de disperati. Va amintiti de URR (Uniunea pentru Reconstructia Romaniei)? Multi ii simpatizau, erau tineri, scoliti, cu spirit antreprenorial si abilitati exersate prin multinationale, dar n-au avut succes din pricina rationamentului “votului util”(de ce sa votez cu ei? nu castiga oricum si eu irosesc votul). Ei bine, asta e mentalitate de domnisoare care n-au strans cureaua. Daca URR isi conserva pozitia, inasprea tonul si refuza sitematic sa colaboreze cu marile partide, altfel discutam acum despre lipsa de alternative la vot. N-au fost suficient de hotarati, au gandit prea pragmatic, au vrut rezultate repede. Acum avem nevoie de altfel de discurs politic, de oameni care sa-si propuna sa ofere solutii reale, sa tina la principii si sa nu vizeze castigul imediat. La modul rapid in care se dezintegreaza societatea se vor face curand auziti.
- Lasati globalizarea sa falimenteze
Cui foloseste globalizarea? Grosul profiturilor merge in buzunarele marilor corporatii care se delocalizeaza, folosesc mana de lucru ieftina si uneori si resursele mai ieftine ale bastinasilor si vand productia in tarile de origine, la aceleasi preturi mari. Cateva firimituri ajung si in tarile gazda, din spagi bine plasate si salarii modeste platite angajatilor. Locurile de munca se pierd in tarile marilor corporatii, apar grupuri dezabuzate care rabufnesc din cand in cand in acte de vandalism (Londra, revoltele din Paris, etc. Nu e departe insa momentul in care revoltatii vor avea si o platforma, nu toti cei care au iesit in strada in Londra erau infactori-
vezi aici). Globalizarea trebuie sa lase locul relocalizarii, comunitatea locala trebuie sa ia locul “satului global”.
Sa nu ne temem exagerat nici de taxele vamale. Adeptii comertului liber ca pasarea cerului sunt avocatii celor care primesc subventii generoase in tarile de origine si sparg apoi pietele unde acordarea lor e considerat ajutor de stat.
Taxarea marilor averi e de asemenea bine venita. Inteleg ca libera initiativa, spiritul antreprenorial si acumularea de capital trebuie incurajate dar nu va faceti un fetis din asta. Goana dupa profit dezumanizeaza de la un punct in colo si se pare ca oamenii trebuie trasi de maneca cand sar prea mult calul in directia asta. Care o fi diferenta intre 50 si 500 milioane dolari cand vine vorba de nivel de trai? Cate iahturi sa-ti iei, cate limuzine, amante, vile in Monaco? De ce sa strangi averi pentru sute de generatii intr-una singura? De ce nordicii pot sa puna niste bariere acumularilor de acest tip si restul lumii nu?
Citeste si alte articole ale lui Cristian Dogaru 
Alegeri SUA
Asa ca vei astepta mult si bine pana sa falimenteze.
In schimb cele populist-fanteziste, cum sunt Grecia, Portugalia, Romania pana acum 2-3 ani si altele, au toate sansele sa ajunga in groapa.
Oare situatia acutala se datoreaza exclusiv statului social? Sau cumva prinicpalul factor in declansarea crizelor sta in lacomia anumitor grupuri finaniciare si in incompetenta anumitor politicieni.
Te rog compara ajutoarele sociale cu ajutoarele acordate bancilor si corporatiilor iresonsabile. Pe urma sa spui cine si ce anumte trebuie lasat sa falimenteze.
Presa si politicienii nu dau 2 bani pe cei putini dar capabili si spun doar ce vrea sa auda prostimea. Iar de facut, fac doar ce vrea clientela.
Eu oricum as lua dreptul de vot puscariasilor si celor care abandoneaza cursurile scolare obligatorii.
Dar acel "singur" vot a capatat denumirea discreta si chiar onoranta de LOBBY. ... Vezi Adrian Severin
„Lăsaţi clasa politică să falimenteze” - asta s-a întâmplat tot prin anii 1930. Ţări ca Spania, Germania, Italia, au declarat clasa politică falită şi au lăsat huliganii să se organizeze politic. Cât de bine a fost pentru ele şi pentru toată Europa după aceea, las pe oricine să judece.
Iar globalizarea e un fenomen, nu e o corporaţie sau o organizaţie care să falimenteze. Europa a trăit în vremea cu taxe vamale la fiecare frontieră şi numai bine nu i-a fost. Avem de ales între „live together” şi „die alone”. Soluţia nu e revenirea în feudalismul fărâmiţării în care fiecare să piară pe limba lui, ci asigurarea că mecanismele gestionării în comun a resurselor trebuie să fie şi eficientă, nu doar existe, fiindcă un buget dezechilibrat din motive populiste ca al Greciei sau Portugaliei poate impacta asupra tuturor.
Acum e randul socialistilor sa plateasca. Ei trebuie lasati sa moara, pentru ca ei nu produc, ci consuma bani.
Cineva isi expune opinia si tu imediat i-l ataci??!
E interzis sa-ti mai spui opinia? Din cauza unor blestemati ca alde tine am ajuns in tara asta unde suntem...
Dupa ce au "calcat pe cadavre" sa ajunga unde au ajuns, au ruinat natiuni au distrus milioane de destine si au condamnat la foamete mii de copii in Africa va asteptati sa aiba acum o criza de constiinta?!
.... Winter is coming ! Iar pe urma, 2012, un nou inceput :)
Asa cum nici Romania nu are resursele umane pentru a deveni decenta. Tot ceea ce putem spera este ca, astazi, vom fi capabili sa oferim copiilor nostri o educatie corecta si normala care, in viitor, sa faca diferenta.
Desi imi vine sa emigrez invartindu-ma, totusi cred ca ceea ce ne diferentiaza este ceea ce lasam in urma. Avem si datorii, nu numai drepturi!
Ce legatura au sistemele de comunicatie si informatii cu adevarata globalizare? Oamenii,obiectele , informatiile si ideile au circulat in toata istoria omenirii si vor circula. Obiectele si informatiile pot circula si cu un alt scop. Am trait din plin intr-o tara totalitara intr-o saracie generala,inainte de 89 ,am gandit si decis pentru mine tot timpul si datorita acestui fapt pot face comparatii si analize acum. Daca poti castiga mai mult,n-ai decat. E alegerea ta in viata.Si eu castig bineDe morala,caracter,cultura,credinta ,nu prea scrii nimic.Ori nu ai nici o legatura cu ele....
Momentul in care vor fi aplicate va deveni unul de cotitura in istoria umanitatii, precum momentele marilor pandemii...
In realitate ambele vederi sunt gresite iar acest articol le combina cumva pe ambele.
Da, avem nevoie de falimentul bancilor si al clasei politice. Falimentul e un lucru foarte capitalist si foarte sanatos. Intarzierea falimentelor companiilor publice si ale statelor lui ne costa pe toti. Pana aici toate bune, dar globalizarea ... hm, cum putem sa ne opunem globalizarii ? Ea a aparut datorita progresului in telecom si transporturi. Aceste avansuri au facut ca distantele sa para mai mici si afacerile sa-si permita se dezvolte peste aceste distante scurtate virtual. Putem oare sa aruncam in aer caile ferate si retelele de telecom, internetul samd. doar pentru a frana globalizarea ? Franarea globalizarii inseamna re-introarcerea la razboiul rece.
Deasemenea, nu vad cum am putea incuraja acumularea de capital dar sa impozitam averile. Sunt 2 lucruri care se bat cap in cap, un fetis al socialistilor care nu suporta ca unii sa fie foarte bogati. In alte tari capitalul este perceput ca un lucru bun. Cei cu bani multi nu trebuie jefuiti de stat, spun asta pentru ca stim ca banii stransi din impozite se duc sa umple mai intai buzunarele clientelei. Ei ar trebui incurajati sa-i puna in miscare si sa creeze locuri de munca, in final bunastare. In fine, intram intr-o discutie care depaseste cu mult nivelul articolului.
Sa fim seriosi. De exemplu Nastase, Solomon, Voiculescu si multi alti au fost implicati in scandaluri. E vorba de oameni din toate partidele politice.
Cum poate cineva la vot sa mai puna stampila pe unul din astia? Sincer nu pot sa inteleg asta. Dar se pare ca mai sunt destui care ar vota pentru ei.
Atat timp cat sunt destui idioti care sa mai voteze pentru ei sau pentru un partid care are "penali" sau corupti, vechea clasa politica nu are cum sa moara.
E nevoie sa schimbam regulile jocului, dar pentru aceasta este nevoie de oameni. Este nevoie de alti oameni care sa-si asume niste riscuri, dar deocamdata cred ca la toti ne este frica.
Ne este frica inca sa ne asociem in numele unor idealuri, ne este frica sa nu fim manipulati, ne este frica sa votam cu altii care ar putea sa produca schimbari conforme cu nevoile noastre, ne este frica inca ! ....
Societatea capitalista asigura prosperitatea individualista..... traieste cine poate (vezi evolutionismul darwinist). Societatea socialista a falimentat deoarece a avut o viziune mecanicista asupra omului (omul era o componenta impersonala a unui stat impersonal).
Din pacate suntem condusi, cu putere inca, de forte care au la baza TEORII. O societate ca sa fie prospera trebuie sa asigure doua conditii:
- indivizi educati
- participarea reala a membrilor sai la deciziile importante. abia atunci vor vedea societatea in care traiesc ca fiind a lor.
Mai asteptam .....
Istoria e plina de interventii esuate ale statului, mai cauta si citeste, nu numai manuale de clasa 11-a scrise de profesori care pana in 89 predau socialism stiintific ....
Cum tinerii nostri capabili, satui de atata "omenie" autohtona, pleaca puna umarul la "lacomia" altora, o sa ramanem o natie de scuipatori pe strada, asa, de scarba capitalistilor. Si vom trai tot mai mult din mila "bogatasilor lacomi" de la FMI. Ca oricum turma de platitori de impozite se subtiaza pe zi ce trece.
Oricum mare confuzie se face cu ocazia crizei intre capitalism, ca doctrina economica si sistemul politic, populist-corupt care a pus stapanire pe multe tari si care ne-a bagat in criza. Oamenii de rand, din toata lumea, au votat promisiuni stiind de multe ori ca nm refuzat.-au cum sa fie onorate, ei au fost mai lacomi decat marii bogatasi. Nimeni nu iese in strada ca statul face deficit atat timp li sa lasa impresia ca traiesc mai bine !
Ne vom dezbara de acest sistem politic dar mai ales de propriile metehne cand vom vedea ce inseamna falimentul statului, colapsul economi, somajul etc. Cand vom fi in al 9-lea cer ca vom avea o slujba si un salariu cat sa nu murim de foame. Si atunci capitalistul la care vom lucra nu ne va mai parea doar un bogatas lacom ci poate unica sansa de a trai si de a spera la mai bine. Poate vom vedea si noi capitalismul cu ochii celor din tarile dezvoltate care au trecut prin asta demult. Ni s-a oferit sansa sa trecem peste ce era mai greu in materie de capitalism, dar .
Insa ma tem ca daca se va incerca asa ceva va fi razboi civil. Din acest motiv au si inasprit in USA conditiile pentru detinere legala de arme si munitie.
=)) =)) ... http://en.wikipedia.org/wiki/Wallenberg_family ... controleaza 40% din economia Suediei, si 10% din industria de armament europeana (EADS, BAE etc.)
nordicii doar se prefac ... socialismul "nordic" e doar o bariera in calea competitiei
Cand guvernezi ani de-a rand pe datorie doar pentru a da impresia unei false bunastari electoratului tau, nu te numesti nicidecum capitalist. Te numesti vanzator de tara. Datoria o vor plati urmasii ... dar lor nu le pasa ? Politicienii vad si aud prea putine. Iar electoratul lor cam la fel.
Capitalismul inseamna acumulare, nu datorie. Daca actualul sistem da faliment, nu putem decat sa ne bucuram : niste cercuri vicioase bazate pe minciuna, manipulare si lacomie, poate vor fi sparte.
Poate vom pune in un sitem bazat pe valori. Dar vazand care sunt asteptarile "celor multi" nu pot decat sa ma tem ca ne asteapta inca niste multi ani de populism.