Sa jucam mima cu Boc si Cseke

de Vlad Mixich     HotNews.ro
Luni, 11 aprilie 2011, 17:22 Actualitate | Opinii

Vlad Mixich
Foto: Cristian Stefanescu, Deutsche Welle
Va place sa jucati mima? Premierului Boc si ministrului Cseke le place, caci altfel e greu de inteles cum de se pricep atat de bine la ea. Nu stiu daca am mai  vazut o mimare atat de reusita a reformei, ca cea din ultimele luni. Un „succes” la care au contribuit (involuntar) si televiziunile care au vorbit despre victimele reformei sistemului medical. De parca chiar ar exista o astfel de reforma.

In realitate, reforma despre care presa spune ca face victime nu este autentica. Inchiderea celor 67 de spitale este o masura corecta – nu atat financiar (economiile realizate fiind modeste), ci mai ales din punctul de vedere al redistribuirii medicilor, o resursa profesionala deja diminuata in Romania. In masurile luate de guvernanti exista insa numeroase alte incongruente care demonstreaza ca, deocamdata, totul se reduce la un exercitiu de retorica politica.

UNU

Ce socheaza in primul rand este pretentia de a avea un sistem medical comparabil cu cel occidental dar folosind resurse financiare de zeci de ori mai mici. In ciuda promisiunilor politicienilor, Romania continua sa fie tara europeana care aloca sanatatii cele mai putine resurse ca procentaj din PIB (5%, comparativ cu Franta – 11,2% sau Turcia – 6%), aceasta chestiune depinzand strict de vointa politica. Cheltuielile cu sanatatea/capita sunt mai mici la noi decat in Bulgaria si egale cu cele din Turcia. In plus, datoriile unor mari companii de stat (CFR sau Compania Nationala a Huilei) catre Casa Nationala de Asigurari de Sanatate(CNAS) raman deocamdata neonorate. In aceste conditii, CNAS nu plateste spitalelor serviciile medicale la valoarea lor reala de piata, acestea fiind condamnate sa functioneze pe buza falimentului.

DOI

Ministerul Sanatatii anunta reducerea numarului de paturi, invocand necesitatea apropierii de media europeana. Se trece sub tacere faptul ca acest numar depinde de specificul national al organizarii sistemului medical, Germania si Franta depasind Romania la numarul de paturi in spitale, in timp ce Marea Britanie sau Olanda sunt mult sub media europeana. Se ignora si particularitatea Romaniei, o tara in care o parte importanta a populatiei locuieste in zone rurale greu accesibile (un subiect asupra caruia vom reveni curand).

Prin aceasta masura, ministrul Cseke Attila urmareste eficientizarea sistemului, Romania fiind una dintre tarile europene in care pacientii se interneaza cel mai frecvent si petrec cele mai multe zile in spital. Dar asta se intampla si pentru ca principalul criteriu folosit de CNAS la contractarea cu spitalele este cel al numarului istoric de cazuri, ceea ce incurajeaza internarile numeroase. Fara a se renunta la predominanta acestui criteriu, masura lui Cseke nu va avea alt efect decat supraaglomerarea spitalelor care au in continuare nevoie de cat mai multe internari pentru a fi cat de cat viabile financiar. Dar deocamdata, presedintele CNAS Lucian Duta a anuntat ca in 2011 nu se va renunta la acest criteriu.
  
TREI

O alta incongruenta flagranta este necesitatea definirii unui pachet de servicii medicale de baza, inexistent in prezent. Aceasta nevoie este recunoscuta de ani de zile si reluata repetitiv, ultima manifestare apartinandu-i premierului Emil Boc la sfarsitul saptamanii trecute. Si atunci de unde aceasta taraganare? „Toata lumea stie de acest pachet de servicii de baza doar ca nu au avut pana acum curaj sa-l implementeze pentru ca aduce niste costuri politice”, spunea pentru HotNews.ro Lucian Duta, presedintele CNAS.

PATRU

Adversitatile institutionale din interiorul unui sistem bicefal (CNAS este condus de un membru PD-L, subordonat direct premierului Boc, in timp ce ministrul Sanatatii este membru UDMR) dauneaza unui alt aspect important in orice incercare de reforma: comunicarea publica. Sa comparam. Marea Britanie trece in aceasta perioada printr-o dezbatere similara celei romanesti: reformarea sistemului medical. Premierul David Cameron participa cot la cot alaturi de Andrew Lansley, ministru al Sanatatii in cabinetul Cameron, la conferintele de presa pe subiect, oferind astfel un puternic semnal de sprijin politic pentru reforma.

In Romania, Emil Boc a avut nevoie de 4 zile dupa declansarea campaniei mediatice anti-reforma pentru a-si sustine ministrul (premierul neomitand totusi sa precizeze ca „Cseke nu este perfect”), in timp ce Cseke Attila nu a binevoit inca sa apara intr-o conferinta de presa in care sa raspunda criticilor. Opozitia ii pregateste ministrului Sanatatii o motiune simpla, sustinuta si de anumiti parlamentari democrat-liberali. Ce reforma poate face un ministru aflat intr-o pozitie politica atat de fragila?

CINCI

Uniti in declaratii si-n simtiri sunt insa toti cei trei actori politici - Emil Boc, Cseke Attila si Lucian Duta - atunci cand acuza frauda din sistemul medical. Dar exista si o mica problema: pana astazi, nu exista in Romania un singur cetatean condamnat pentru acest tip de frauda despre care politicienii tot vorbesc. Controalele CNAS sunt complet ineficiente, iar bratul procurorilor nu a ajuns inca in acest domeniu.

Primarul unui important oras din Romania a afirmat, sub protectia anonimatului, ca rezistenta la reforma a „corifeilor medicali” este foarte mare si ca acest grup transpartinic de interese este printre cele mai influente din politica romaneasca. Sa fie acesta motivul pentru care membrii Comisiei americane pentru Operatiuni Bursiere au observat comisioanele ascunse (spagi) platite medicilor romani de compania farmaceutica Johnson&Johnson, in timp ce autoritatile responsabile de la Bucuresti nu vad deocamdata nimic?

Iata asadar peisajul trist-caragialesc: Emil Boc si Cseke Attila se prefac ca fac o reforma pe care o parte din media se preface ca o critica. In acest timp, banii din sistemul medical se pierd in incompetenta si coruptie, iar romanii sunt europenii cu cea mai scazuta speranta de viata si in viata.      ​


Citeste mai multe despre   






















​MASA ROTUNDA Ce fac si ce ar putea sa faca bancile pentru economie si companii? Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, in dialog cu cititorii  HotNews.ro, luni, de la ora 9:00

Am vazut saptamana trecuta ca Institutul de Statistica a anuntat o crestere economica record - insa analistii si economistii, ne anuntam ca de fapt lucrurile nu sunt chiar atat de roz. Este economia bine finantata in acest moment? Se fac investitii private? Dar publice? Cum pot ajuta bancile mai mult economia, statul si companiile private? La toate aceste intrebari vor raspune Horia Braun, economistul sef al BCR, alaturi de Florian Libocor (economistul sef al BRD-GSG) si de Andrei Radulescu (economist sef al BT) in cadrul mesei rotunde care va avea loc, luni, 20 noiembrie, incepand cu ora 9:00.

3184 vizualizari

  • -2 (6 voturi)    
    Nu vrea sa fiu nesimtit (Luni, 11 aprilie 2011, 17:41)

    adi [anonim]

    ...dar totusi, ati recitit ce ati scris in precedentul articol?
    • +8 (10 voturi)    
      Imi permit sa-ti raspund in locul autorului (Luni, 11 aprilie 2011, 17:59)

      Luke [anonim] i-a raspuns lui adi

      Cred ca trebuie sa recitesti articolele mai atent si sa vezi ca trateaza probleme diferite.
      1. Inchiderea spitalelor - OK, cum spune si in articolul asta
      2. Sunt necesare dar intarziate o gramada de alte reforme
      Nu vad nici o contradictie logica aici.
      Nu suntem la antene sau irealitatea sa aruncam cu gunoi in tot ce face guvernu doar doar ceva prinde ceva la popor.
      Noroc ca mai exista si oameni echilibrati capabili sa judece la rece o actiune separat de alta a aceluiasi personaj indiferent de orientarea politica proprie.
    • +1 (1 vot)    
      dex (Marţi, 12 aprilie 2011, 1:08)

      resita31 [utilizator] i-a raspuns lui adi

      REFÓRMĂ, reforme, s. f. 1. Transformare politică, economică, socială, culturală, cu caracter limitat sau de structură, a unei stări de lucruri, pentru a obține o ameliorare sau un progres; schimbare în sânul unei societăți (care nu modifică structura generală a acelei societăți). Schimbare (de obicei în bine), modificare legală a unei stări de lucruri.
  • +9 (13 voturi)    
    putem uita de reforme (Luni, 11 aprilie 2011, 17:43)

    ned [anonim]

    putem uita de reforme....oamenii din sistem se opun cu orice mijloc, ramand astfel posibile toate fraudele, hotiile din sisteme, nepotismele, etc..( vezi medicii de familie si acele liste fictive cu care isi umpleau buzunarele din banii publici, vezi mafia din farmacii . etc)..deci nu suntem un popor care sa vrea reforme adevarate, mai degraba sa ne lase si pe noi sa furam asa cum putem si pe unde putem!
  • +4 (10 voturi)    
    numai in reforma sistemului medical ati sesizat?! (Luni, 11 aprilie 2011, 18:18)

    lili [anonim]

    Mie mi se apre ca tot ceea ce Dl Boc numeste reforma e la fel, adica mimeaza de fapt reforma, atat de necesara statului roman. De exemplu Dl Boc a taiat cu coasa reducand nu se stie cu cat numarul salariatilor din sistemul bugetar, explicand plin de sine romanilor cum a avut el curajul sa reformeze sistemul bugetar, curaj ce le-a lipsit tuturor guvernarilor. Pai, ce reforma e aia cand reduci cu 100 000 persoane, se spune, numarul bugetarilor cand de fapt reforma=performanta, eficienta, serviciu public de calitate, profesionisti in domeniile respective. Ori aceasta taiere la numar nu a avut nici un criteriu de performanta sau eficienta la baza, dimpotriva asa cum arata rapoartele BM la Bucuresti toata administratia publica din Romania este ineficienta, neprofesionista, plina de clientela politica, clientela ce ocupa locul expertilor de ex la SGG unde Raportul BM spune ca este "o nebuloasa"! Ce eficienta a avut reducerea numarului de bugetari, mai ales ca cheltuielile cu salariile nici macar nu au scazut, dimpotriva inca auzim de bonusuri, la MF scandalul de anul trecut s-a terminat intr-o liniste deplina si in satisfacerea tuturor cerintelor angajatilor! Asta in timp ce Dl Boc ne spune mereu cum a facut el reforma ce n-a avut curaj s-o faca nici un Guvern, eu cred ca aia de la BM nu inteleg prea bine ce este aia reforma din capul Dlui Boc, care este de fapt o simpla reducere a numarului de bugetari, ce reducere nu prea se stie bine, cei mai multi au fost mutati de colo-colo. Cred ca Dl Boc nici nu prea stie ce este aia reforma, de fapt totul a fost un hei-rup determinat de FMI care analizand situatia dezastruoasa a Romaniei din toate pdv a aratat autoritatilor romane dezastrul in care se afla. Oricum asistenta continua a FMI si BM si UE in desfasurarea reformei Romaniei arata incompetenta acestora de a face toate aceste restructurari fara asistenta necesara. Cu astfel de guvernanti e greu de inteles ca Romania va ajunge vreodata in randul tarilor lumii dezvoltate.
    • +4 (6 voturi)    
      Sa se revizuiasca primesc, (Luni, 11 aprilie 2011, 19:57)

      postacu [utilizator] i-a raspuns lui lili

      dar sa nu se schimbe nimic!
      Suntem intr-un hal in care reforma e o necesitate urgenta in mai toate domeniile. Boc (sau orice alt eventual premier care ar vrea sa faca reforme reale) poate sa impuna eventual niste linii generale, dar nu are cum sa faca reformele singur. Asa ca se bazeaza pe oamenii de la varful fiecarui domeniu vizat de reforma pentru conceperea si implementarea masurilor de reforma. Oamenii de la varf insa s-au bucurat pana acum (si vor avea grija sa se poata bucura in continuare) de posturi caldute care le ofera multe avantaje la care nu sunt dispusi sa renunte. Asa ca fiecare din cei solicitati mimeaza implicarea in reforma, dar are grija sa nu se schimbe ceva prin partile esentiale, ba daca se poate sa iasa si prost, ca pe la TV oricum doar Boc va fi criticat, iar daca in locul lui vine unul mai putin dornic de reforme cu atat mai bine - nu va mai fi nevoie sa ne gandim cum sa mimam reforma.
      Daca fiecare reforma s-ar fi facut la timp, sefii de guvern ar fi putut coordona mai bine masurile si implementarea lor. Asa, facand reforme in toate domeniile in acelasi timp, practic se alearga dupa mai multi iepuri, iar rezultatul e ca nu prea se intrezaresc sanse sa fie prins vreunul.
  • +6 (6 voturi)    
    OK (Luni, 11 aprilie 2011, 18:29)

    comentator [anonim]

    1. Inchiderea spitalelor - da! dar atunci cand exista ceva in loc -si nu prostia aceea de centre de permanenta cu medici de familie+stetoscop! Eventual un ambulatoriu de specialitate cu internist, pediatru si ginecolog macar.
    2. Reducerea paturilor de spital - da! dar se poate incerca si in centrele universitare cu paturi multe la dermatologie, endocrinologie, boli profesionale, ginecologie, balneologie si ce-o mai fi. Se pot lasa doua trei sectii cu paturi si in spitalele din zone greu accesibile in conditiile drumurilor romanesti.
    3. As adauga si lipsa unui calcul corect al costurilor diferitelor acte medicale,
    4. Politicul e inevitabil amestecat in tot. Am auzit o motivatie a unui membru al guvernului, din partea UDMR, cum ca nu s-au desfiintat spitale din Harghita si Covasna pe motiv ca e o zona de munte greu accesibila. Dansul a recunoscut ca nu cunoaste judetul Caras-Sev. unde s-au desfiintat doua spitale invecinate, ambele dintr-o zona de munte greu accesibila( Anina si Bozovici)
    5. Exact. Marii "corifei" ai medicinei romanesti sunt mult prea "mari" ca sa se gandeasca la reformarea sistemului. Ma tem ca de fapt nici nu sunt in stare!
    • +3 (5 voturi)    
      in Covasna nu s-a desfiintat nici 1 spital... (Luni, 11 aprilie 2011, 19:45)

      lili [anonim] i-a raspuns lui comentator

      numai ca nu e deloc zona de munte cu probleme, zona Covasnei e in depresiune adica zona plata inconjurata de munti. Ce treaba are cu spitalele din Covasna, 6 la numar si toate aflate in orasele mici si la distante si mai mici intre ele, judetul Covanda fiind cel mai mic ca suprafata din Romania deci si distantele sunt mici..... iar populatia ce o deservesc bine mersi cele 6 spitale e la fel de putin numeroasa, judetul are la fel cea mai mica populatie dintre judetele tarii. deci, care a fost argumentul ca in Covasna nu au desfiintat nici 1 spital iar in Arges au fost desfiintate 4, ca zona din jud Covanda nu e mai accidentata ca in Arges ?! Argumentele au fost mai degraba colorate politic, iar criterii evident ca nu au fost. Si oricum lipsa comunicarii deschise in acest caz arata clar dorinta de a ascunde adevaratele motive, ca nu sunt criterii, care au stat la baza inchiderii unor spitale.....reforma din topor sau din pixul PDL-UDMR. si nici nu ma mira, nu-i vad in stare sa faca aceasta reforma care nu e deloc usoara, mai ales fara bani....
    • +1 (1 vot)    
      sanatate (Luni, 11 aprilie 2011, 23:04)

      dorin valeriu [anonim] i-a raspuns lui comentator

      In mare ai dreptate. Cred ca n-ar trebui sa exageram totusi importanta dotarii tehnice, deoarece factorul uman trebuieste pus pe primul plan. Multe urgente se pot rezolva in urma unui examen clinic competent executat si a unei decizii terapeutice corecte si prompte. Cine spune ca nu se poate da un prim ajutor fara tomograf, ecograf sau laborator nu are habar de medicina ! Cu regret, dintre acesti incompetenti absoluti face parte si actualul ministru al sanatatii. Nu trebuie minimalizate primele gesturi de asistenta facute de un cadru medical, care de multe ori pot salva o viata !
      • +1 (1 vot)    
        prim ajutor (Marţi, 12 aprilie 2011, 13:10)

        elena [anonim] i-a raspuns lui dorin valeriu

        Dar de medici de familie, de cabinete specialisti ati auzit? Sau doriti numai la spitale totul?!
  • +2 (2 voturi)    
    din pacate (Luni, 11 aprilie 2011, 19:39)

    calin [anonim]

    cred ca de esecul fiecarei reforme a sistemului medical de pana acum (si din pacate probabil si in viitor indiferent de guvernare) sunt responsabili cei din interiorul sitemului, de la femeia de servici, liftier, pana la asistenta, medic si "marii corifei". nu am dobandit nici dupa 20 de ani de capitalism acea responsabilitate la locul de munca si respect fata de cei din jur si fata de cei carora le acordam servicii prin munca pe care o prestam. nu suntem in stare sa ne exprimam vointa nici macar o data la 4 ani cand trebuie sa alegem conducatorii; lucrurile se vor schimba in orice sistem romanesc atunci cand problemele si solutiile vor veni din interior de jos in sus si nu cum se intampla acum; din pacate cred ca nu se va intampla prea curand...
  • +3 (3 voturi)    
    statul de...drepti! (Luni, 11 aprilie 2011, 21:10)

    popescu ion [anonim]

    Cel putin 2 spitale s-au comasat/desfiintat din motive strict politice!Sp Jebel-Timis si Sp Bozovici.Prin"interventia"unor domni membrii PDL care au dorit sa se pastreze anumite privilegii.Aceste lucruri sunt evidente irefutabile.Si asta in "epoca" restaurarii statului de drept!Al d-nului Presedinte Basescu.
  • +1 (1 vot)    
    Casa OPSNAJ (Luni, 11 aprilie 2011, 21:31)

    Gabi [anonim]

    Primul lucru care trebuie facut e desfiintarea casei armatei si justitiei, e jenant sa vorbesti despre democratie ca jurist si tu sa fi mai egal decat ceilalti!
  • +3 (3 voturi)    
    De ce nu veti vedea vreodata pachetul minim? (Luni, 11 aprilie 2011, 21:35)

    worker [anonim]

    Pentru ca Romania aloca de 10 ori mai putin pentru sanatate PER LOCUITOR decit media UE.

    De aceea pachetul minim garantat nu poate fi decit... de 10 ori mai mic decit in UE.

    Nici un ministru al sanatatii sau prim-ministru nu are curajul sa arate cit de mult "apreciaza" guvernul lui sanatatea romanilor prin acest pachet minim.

    Desfiintarea spitalelor nu ar fi fost asa o problema daca se tinea cont de procedura de acreditare si auditare a spitalelor. Nu poti numi pompos "spital" un bloc cu 4 etaje si cu zeci de paturi. Asa creezi oamenilor asteptari nejustificate. Se facea auditul corect - cine trecea raminea pe piata ... cine nu trecea se desfiinta.
  • +1 (3 voturi)    
    reforma (Luni, 11 aprilie 2011, 23:07)

    lady_c [utilizator]

    parerea mea este ca pentru a ajunge la o reforma efectiva, pe langa niste masuri de bun simt dpdv financiar trebuiesc inasprite pedepsele pentru orice si puse in aplicare! Asta e singurul mod prin care putem schimba oamenii - pentru ca sistemul medical este facut din oameni - sau ne-oameni. Si daca ati avut ghinionul sa aveti de-a face cu ei stiti la ce ma refer.
    Cred cu tarie ca daca s-ar face o lege prin care spaga sa fie pedepsita cu 10 ani inchisoare sau ceva de genul asta si s-ar aplica am avea un punct de plecare.
    ca sa nu mai vorbim de bataia de joc, de responsabilitatea diagnosticelor si a orocarei proceduri. nu numai colegiul medicilor - caci ei sunt breasla - ci penal!
    Poate sunt prea drastica - dar mi s-a urat sa platesc 50 lei pe un algocalmin in post-operator sau 50 lei informatia- traieste sau nu, sau tot 50 - 100 lei posibilitatea de a ma lasa sa fac treaba infirmierelor - sa stau langa bolnav si sa fiu data afara oricum - preventiv - ca sa stiu cine face "legea" acolo.
    • +2 (2 voturi)    
      Inchisoare pentru ambele parti (Marţi, 12 aprilie 2011, 1:53)

      Luci [anonim] i-a raspuns lui lady_c

      Nu numai cel care primeste spaga trebuie sa faca inchisoare ci si cel care o da, pentru ca la urma urmei amandoi beneficiaza de beneficii nemeritate. Unul bani iar celalalt favoruri cum ar fi saritul randului.
  • 0 (2 voturi)    
    Ardeleni, nu "Mitici" (Marţi, 12 aprilie 2011, 1:50)

    Luci [anonim]

    Reforma nu are nimic caragialesc deoarece Boc si Cseke, fiind ardeleni, nu fac parte din tipologia umana specifica operelor lui Caragiale.
  • -1 (1 vot)    
    inchidere spitale pe baza de etnie (Marţi, 12 aprilie 2011, 9:24)

    R. [anonim]

    un exemplu de reforma ....
    in judetul Mures s-a inchis spitalul de la Sarmasu si nu mai exista un alt spital pe o raza de 60km (primar roman) dar sa pastrat un spital la doar 15km de tg.mures din Sg. de Padure (primar maghiar) ..... concluzia despre cum guverneaza PDL-ul si de cum "negociaza" sprijinul politic UDMR-ul e a voastra.
  • 0 (0 voturi)    
    O opinie foarte buna corecta (Marţi, 12 aprilie 2011, 11:00)

    Vlad Ionescu [anonim]

    As dori sa completez cu problema lipsei asistentei medicale la un standard acceptabil, in zonele rurale si in oraselele mici. Eu cred ca este evident ca in aceste spitale nu se mai puteau face internarii, fiindca nu mai asigurau un serviciu medical la standarde minim acceptabile, dar in aceste zone trebuie sa existe unitati de urgenta f. bine dotate, fiindca de prea multe ori drumul direct pana la un spital corespunzator este mortal. Pe langa aceste unitati, trebuie sa existe o buna distributie teritoriala a ambulatoriilor de specialitate. Nu este firesc sa mergi pana in resedinta de judet pentru un consult medical de specialitate sau pentru niste investigatii. Pe scurt, acolo unde distributia teritoriala o impunea, trebuiau transformate spitalele in centre medicale functionale pentru urgente pe de-o parte si pentru diagnostic si tratamet pe de alta parte.
  • 0 (0 voturi)    
    reforma in sistemul de sanatate (Marţi, 12 aprilie 2011, 14:40)

    Elena Stefanescu [anonim]

    Se poate face foarte simplu:
    1.privatizarea spitalelor si liberalizarea seviciilor medicale
    2. instituirea cardului national de sanatate. Acest card va reflecta contributia cetateanului pentru servicii medicale. Cu acest card se va prezenta la medicul de familie, la spital, etc si va achita costul interventiei medicale.
    3. un spital municipal in fiecare municipiu de judet, sa cuprinda toate sectiile medicale posibile si care sa deserveasca acele persoane care se incadreaza in categoria asistatilor sociali (saracii). Tot in cadrul acestui spital se va infiinta si o farmacie care va elibera medicamente persoanelor tratate in spital.
    4. diferentierea asistentei sociale pe categorii: saraci si persoane cu dizabilitati din nastere sau dobandite
    5. Desfiintarea Casei Nationale de Asigurari de Sanatate, care nu este decat un intermediar intre pacient si serviciul medical, care gestioneaza prost contributiile cetatenilor si le distribuie discretionar (o persoana poate contribui 30 de ani la acest sistem si sa nu aiba nevoie de servicii medicale decat o singura data, iar atunci, cand are nevoie sa nu poata beneficia de ele, pentru ca statul i-a gestionat prost banii! In schimb, daca ar avea banii pe propriul card, se poate prezenta la orice spital si isi va trata decent suferinta.)
    In ceea ce priveste casele de batrani(azile), in strainatate acestea dispun de asistent medical permanent(in schimburi), infirmiere si medic doar doua ore/zi. In caz de urgenta medicala se transporta la cel mai apropiat spital.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...


Ultimele articole din Actualitate | Opinii

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică