Gloves off, pare sa fi spus Comisia Europeana marti cand a prezentat raportul asupra justitiei. Si, intr-adevar, a renuntat la manusi - diplomatia a fost lasata la o parte, limbajul eufemistic si precaut la fel, iar mesajele nu au mai fost transmise printre randuri, ci direct. Raportul prezentat marti este cel mai dur de cand exista Mecanismul de cooperare si verificare, adica de dupa aderarea la UE.
"Comisia indica deficiente importante in eforturile Romaniei de a face progrese in cadrul MCV", se arata in document. Acesta critica deopotriva clasa politica - "Romania nu a demonstrat angajament politic suficient de a sprijini procesul de reforma si de a imprima directie acestui proces" - si conducerea sistemului de justitie - "factorii de decizie din sistemul judiciar au manifestat o anumita reticenta in a coopera si de a-si asuma responsabilitati".
Presedintele Traian Basescu a dat un indiciu clar ca raportul a fost initial si mai dur decat vedem in forma finala: "Initial, raportul CE viza si aderarea la spatiul Schengen", a spus acesta. Nu este o noutate, asa cum am aratat intr-un articol Comisia incearca din nou sa lege de chestiunea coruptiei din Romania si alte domenii - cum a facut-o si de aceasta data, insa in alt sens - si sa exercite astfel presiune asupra Bucurestiului de a face reforme si a avea rezultate in lupta anticoruptie. Tocmai petru ca nu prea are mijloace de constrangere asupra noastra.
In mod obiectiv, se pare ca ar avea nevoie de ele, pentru ca impresia pe care o avem este ca, daca nu se sta imeni cu biciul pe noi sa ne facem treaba, lucrurile nu se misca.
Am spus mereu ca ar trebui sa avem constiinta de a face aceste reforme si de a ne indeplini obligatiile asumate - apropo, Comisia afirma dur in acest raport si ca "Romania isi incalca angajamentele luate la aderare" -, fara a sta mereu sub amenintarea unei pedepese. Argumentul meu este simplu: in felul acesta vom fi si vom ramane a 27 tara de la coada UE ca influenta si beneficii.
Este deranjant ca nu avem aceasta constiinta, pentru ca asa Bruxelles-ul poate face ceea ce o tara stapana pe sine si pe picioarele ei nu i-ar permite niciodata: sa incalce si ea partea ei de angajament asumat la aderare, prin a lega de MCV si alte domenii, care nu au fost initial convenite: spatiul Schengen, aderarea la zona euro - in rapoarte anterioare, dar eliminate din forma finala in urma negocierilor - si acum achizitiile publice.
Sunt mari nereguli cu achizitiile publice, legea a fost schimbata si am cerut personal la Comisia Europeana, la acea vreme, o reactie pe aceasta tema care nu a mai venit. Comisia a preferat sa pastreze tacerea, spunandu-mi ca aceasta chestiune e in lucru la Directoratul General Piata Interna, in competentele caruia, de altfel, si cad aceastea.
Numai ca achizitiile publice apar pentru prima data acum in raportul Comisiei, cu multe recomandari, de la indreptarea legislatiei la eficienta autoritatilor de a o pune in practica, in subcapitolul lupta anticoruptie. Nu e putin lucru, dimpotriva, este ingrijorator ca se face legatura intre coruptie si achizitiile pubice intr-un document oficial, evaluare a Comisiei, insa nu este neconform realitatii.
Intreg tonul raportului arata o mare suparare la Bruxelles. In conditiile in care, in urma negocierilor evidente, el a iesit in aceasta forma, este evidenta iritarea provocata Comisiei de legea ANI. O institutie care parea sa multumeasca Bruxelles-ul si sa ii ofere cat de cat garantia hotararii Romaniei de a lupta impotriva coruptiei. O institutie asumata voluntar de Romania, dar care a fost primita cu incantare de Comisie. Insa, o institutie insuficient de bine gandita si facuta din dorinta de a arata ce silitori suntem, fara a ne asigura ca nu exista modalitati de a nu o combate si, in final, de a se ajunge sa fie declarata neconstitutionala.
Imi amintesc toata nebunia din 2006, cand Monica Macovei trebuia sa mearga in Parlament sa le explice parlamentarilor legea ANI, despre imposibilitatea ei de a lega un dialog real cu acestia si de a ii convinge de ce e bine sa adopte o lege care ii vana, pana la urma.
Nu se putea miza pe corectitudinea lor in acumularea averilor, cum nu se poate miza niciunde in lume, sa fim seriosi. Initiativa si dorinta doamnei Macovei de a infiinta aceasta Agentie Nationala de Integritate erau solutia necesara, insa lipsa ei de carisma, modul in care a reusit sa isi ostilizeze Parlamentul au facut din legea ANI un document susceptibil a fi modificat oricand.
Moica Macovei venea de pe pozitia omului onest, care are in vedere doar reforma si vorbea cu cei care, o parte, erau ei insisi o reflectare a coruptiei, dovedita sau doar banuita. Numai ca atitudinea omului onest in fata celor impotriva carora lupta nu a fost cea potrivita dialogului, ci a creat teren pentru ostilitate si dorinta de revansa. Asupra ministrului - indepartat in final - si asupra legii acestuia.
Imi amintesc scrisorile lui Franco Frattini trimise UDMR, PC si PSD in care sustinea cauza ANI si isi arata sprijinul pentru doamna Macovei. Doar amenintarea ca nu vom adera la UE in 1 ianuarie 2007 i-a facut pe parlamentari sa voteze legea ANI.
Nu inteleg de ce, in conditiile in care formulezi o lege care ii ataca pe insisi cei care trebuie sa o voteze, in care stii ca guvernele sunt efemere, ca alegerile schimba oricand raportul de forte, nu faci o lege BETON. E singura intrebare pe care mi-o pun, pentru ca in mod cert doamna Macovei, partidul aflat la putere (PD) - intr-o Alianta care si-a aratat limitele in ziua doi dupa aderare, deci tensiuni in interior au fost in mod cert - trebuiau sa anicipeze ca legea ANI e un ghimpe in coasta oricui, chiar si a propriilor parlamentari.
Si iata cum marti, amputarea ANI si legea - desi neaflata intr-o forma finala, intrucat cu o zi un urma Curtea Constitutionala o declara neconstitutionala si era evident ca mai avea un parcurs legislativ de urmat si modificari - a fost o mare umbra peste intreg raportul asupra justitiei si n-a mai contat nimic.
Nici macar faptul ca una dintre recomandarile care apareau in fiecare raport, privind adoptarea Codurilor penal si civil si de procedura, era indeplinita. Chiar si adoptarea codurilor de procesura a devenit, in aceste conditii, insuficienta pentru Comisia Europeana. Probabil de-aici toate nemultumirile exprimate la Bucuresti dupa publicarea raportului, de la presedintele Romaniei si ministrul de resort, la think tank-uri din domeniu si asociatii profesionale.
Si iata cum, dupa ani in care bulgarii alergau dupa noi sa ne taloneze indeaproape, ne iau fata. Pentru ca evaluarea Comisiei e clara: in timp ce Bulgaria s-a angajat in eforturile de reforma si a obtinut rezultate importante, Romania si-a pierdut dinamismul in lupta anticoruptie. Bulgaria arata vointa politica de a continua reforma si de a obtine rezultate importante, Romania are deficiente majore in a face progrese in cadrul MCV.
Situatia nu e chiar asa in Bulgaria, ei oricum au mai mult de recuperat, pentru ca stateau oricum mai prost. Dar iata ca, prin punerea sub acuzare a lui Stanisev, fostul premier - despre are se spunea ca ajunsese la un acord cu mafia bulgareasca sa termine cu atacurile pentru ca Bulgaria risca sa nu adere la UE cu astfel de practici -, prin imbunatatirea procedurilor penale si numarul mare de trimiteri in judecata, bulgarii au aratat ca iau masuri in lupta anticoruptie. Prin noua strategie de reforma judiciara, aprobata de Guvern la 23 iunie, demonstreaza vointa politica de realizare a unei reforme profunde a sistemului judiciar.
Bulgarii au stiut intotdeauna mai bine sa isi faca imagine. Au angajat chiar si o mare firma de PR de la Bruxelles in acest sens si asta a contat, si la aderare, si dupa ce fusesera inghetate fonduri europene, deblocate mai apoi de Danuta Hubner, comisarul de la acea vreme pentru dezvoltare regionala. E adevarat, in acest caz era si sprijinirea unui joc electoral care avea loc in Bulgaria.
Oricum, raportul de marti al Comisiei Europene ne-a situat, in nou, in urma Bulgariei. Veti spune ca nu e o competitie, ca important este sa faci reforma pentru cetatenii romani si este adevarat. Insa anumite lucruri care supara Bruxelles-ul ii intuneca judecata si ii arata o situatie mai roz, prin comparatie cu a nostra, in Bulgaria, chiar daca aceasta imagine nu e deplin justificata.
Nu ma intelegeti gresit, nu sunt chiar de acord cu atacurile la raport venite din partea tuturor din Romania, de la presedinte la Centrul de Resurse Juridice, de exemplu. Era cazul sa ni se dea, nu peste manuta, cum a facut Comisia pana acum atat de finut, ci un pumn in fata, precum marti, ca sa ne trezim la realitate. Pentru ca, repet, desi detest ideea de a sta cineva cu biciul pe noi, se pare ca nu facem abslut nimic din proprie constiinta si initiativa.
Asa ca o meritam si probabil era cazul ca Bruxelles-ul sa renunte la diplomatie si la rapoarte in care mesajele sa fie transmise printre randuri. Era cazul sa formuleze lucrurile in asa fel incat toata lumea, chiar daca nu era avizat - autoritate romana, plitician, jurnalist pe afaceri europene sau angajat in justitie sau diplomatie -, chiar si cel mai neavizat cetaten sa inteleaga ca in Romania, in reforma justitiei si lupta anticoruptie, situatia e cel putin cenusie.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
-Invatamantul: se schimba din 2 in 2 ani;
-Sanatatea: e in moarte clinica;
-Justitie: si-a furat caciula;
-Economia: se prostitueaza;
Din 4 in 4 ani acelasi scenariu ieftin: promisiuni care nu se respecta si condamnarea "mostenirii" de la guvernul anterior.
Toti lupta impotriva coruptiei, dar nu ne spun ca, de fapt, ei sunt CORUPTIA.
Ceea ce ma intriga este surprinderea pe care o arata fata de acest raport, care este cat se poate de real. Iar acesta este rezultatul a 20 de ani de minciuni.
Probabil cea mai buna solutie ar fi ca toti parlamentarii sa-si dea demisia, iar legile Romaniei sa le primim direct de la Parlamentul European, care probabil este mai interesat ca societatea romaneasca sa aiba o directie ascendenta!
Avem juristi excelenti care ar putea sa faca legi clare, dar acestia sunt de obicei aserviti partidelor politice si acestea nu doresc legi clare.
In Romania, oricum legea este facuta de premier prin OG-uri, parlamentul precum si Comisiile Juridice sunt un simulacru. Nici in timpul razboiului nu s-au dat atatea OG-uri.
Parlamentul = NULL
Oamenii vor idei clare si usor de citit , nu sa se chinuie sa insaileze fraze desirate.
cat de bine rezuma raportul sau nu e o cu totul alta discutie
comisia europeana a dat in 2008 un "certificat in alb" guvernului psd-pnl, in momentul in care acesta incepuse o ofensiva politica dura, din pozitii de putere, impotriva justitiei si reformelor introduse de fostul guvern pdl ;
iar astazi da un certificat negru unei puteri politice care nu inceteaza sa apere justitia in fata aceleiasi ofensive, a acelorasi 2 partide, de data aceasta din opozitie: psd si pnl.
2008, faz: comisia europeana a acordat romaniei un "certificat persil"
rl online
vineri, 25 iulie 2008
http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/faz-comisia-europeana-a-acordat-romaniei-un-certificat-persil-130474.html
»»» The Economist: UE ascunde regresul Romaniei in justitie
»»» Ziare.com, 04 Iulie 2008
Articolul despre coruptia din Romania are titlul "In plina negare" si subtitlul "Uniunea Europeana ascunde regresul Romaniei in privinta luptei anticoruptie".
Articolul invoca o evaluare foarte dura facuta justitiei romane in noiembrie 2007 de un expert al Comisiei Europene, procurorul belgian Willem de Pauw, un vechi consilier al UE cu o solida expertiza in domeniu.
Documentul intocmit de expertul belgian in noiembrie 2007 NU A FOST PUBLICAT, iar raportul Comisiei Europene din februarie a fost mult mai bland, limitandu-se sa spuna ca "in domenii precum lupta impotriva coruptiei la nivel inalt nu au fost demonstrate rezultate convingatoare", scrie The Economist.
"In loc sa progreseze in lupta impotriva coruptiei la nivel inalt, Romania a inregistrat regrese pe toate fronturile. Daca efortul romanesc anticoruptie continua sa se evaporeze in ritmul actual, in circa sase luni Romania se va intoarce acolo unde era in 2003", mai scrie The Economist.
dar nu cumva UE e de vina, ca ne-a dat cec in alb?
daca politicienii aveau certitudinea ca in 2007 suntem acceptati in UE oricum, de ce sa fie fraieri sa mai caute sa indeplineasca conditiile?
ce noroc avem noi cu PDL si cu basescu. cand o sa distruga tot in tara asta .. poti sa o iei si tu pe urmele madalinei?
O sa te rog sa ma corectezi daca gresesc, dar din cate stiu eu, conform Tratatului adoptarea monedei EURO nu este o optiune pentru statele membre. Atat timp cat respecta criteriile de convergenta adoptarea e "automata". Asta cu exceptia Marii Britanii si a Danemarcei, care beneficiaza de clauze de exceptare.
Oricum, sunt curios ce "artificiu" aveau in vedere, mai ales ca prevederile art. 140 din Tratat sunt destul de clare si specifice.
Am auzit de multe ori vehiculata aceasta varianta dar nu i-am acordat importanta fiindca mi se parea ca vine dintr-o neintelegere a mecanismelor. Zilele astea insa se aude ca asemenea prevederi au fost inserate in variante intermediare de raport. Curiozitatea mea e teoretica si se pastreaza: daca e adevarat, sub ce forma era stabilita o astfel de legatura si care e argumentatia din spate.
Oricum, e o alta discutie. Romania nu respecta niciun criteriu de convergenta conform raportului pe 2010. In aceste conditii, nu inteleg care ar fi logica inserarii in raportul MCV a unei asemenea precizari, care nu ne-ar putea afecta decat la nivel de stire de senzatie. Si mai ales, pe ce argumentatie?
Oricum, normal ar fi fost sa explice in articol abrevierea, si cu ce se mananca. Eu personal acum am auzit prima oara de asa ceva.
se deplasa foarte incet si era foarte vulnerabil dar iti crea o baza noua
si in mod similar Romania e o baza noua a UE
Se vede clar de ce o ducem asa de bine.Toti o stim,cei care ne conduc de 20 ani asta au vrut : o tara de prosti ca ei sa poata fura.Ei bine,sper SA FIE GATA CU POLITRUCII ASTIA!
Ori mergem cu Vestul,ori mergem cu nenorocitii astia inapoi!
Documentar transmis pe canalele TV franceze in octombrie 2009 si retransmis de ziua nationala a Romaniei, 01/12/2009, 21:40
Realizat de Alexandru Solomon
Durata: 56min
(a fost difuzat ulterior si pe canalele TV belgiene si germane si a fost postat mult timp on-line)
Documentarul a fost ignorat cu incapatinare de mass media romaneasca (televiziune) pina cind printr-o minune posibila prin transmisiile on-line a atras atentia unui numar mai mare de romani; ca urmare referirile tot mai frecvente au stirnit furia protagonistilor documentariului (Patriciu, Voiculescu, Copos, etc, etc, etc, etc) care au promis ca vor da in judecata pe realizatorii documentarului - cu alte cuvinte, "nu uitati cine suntem noi, o vorba sa suflati si va facem praf ..." Cautati documentarul on line, vizionati-l, merita pe deplin.
de Anne-Marie Blajan HotNews.ro
Miercuri, 2 decembrie 2009, 17:14
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-6601372-televiziunea-arte-franta-germania-reteta-secreta-capitalistilor-romani-sov-dinu-patriciu-dan-voiculescu-ioan-nicolae-george-padure.htm
Partidele actuale s-au chinuit sa faca alegerile cat mai previzibile, sa nu lase loc pentru figuri noi. N-a fost nevoie de un efort prea mare.. tembeliziunea si-a facut treaba si oamenii capabili au preferat, inca o data, sa stea de-o parte, sa nu se arunce in politica romaneasca. Cand vom fi dispusi sa facem sacrificii, sa ne facem campanie pe cont propriu in colegii timp 4 ani inainte de alegeri, atunci avem o sansa sa-i schimbam. Altfel rapoartele astea vor trece lejer.. ca UE nu ne da afara.. forta de mucna ieftina si proasta.
Reprosati Monicai Macovei faptul ca nu a facut o lege beton. Argumentul pe care presupun ca va bazati este faptul ca a fost declarata neconstitutionala.
Insa nu sunt de acord cu dumneavoastra. Legea ANI a fost declarata neconstitutionala pe 2 chestiuni importante:
1. Publicitatea declaratiilor de avere - era in vigoare inainte de adoptarea legii ANI si de ministeriatul lui Macovei. In plus acest aspect este in directia jurisprudentei CEDO, aici putem elabora dar spatiul nu permite. Decizia CCR este pur simplu aberanta si argumentata prost alegand ce ii convine din Carta Dr Omului si jurisprudenta CEDO, ignorand poza de ansamblu
2. Cum ca ANI este structura administrativa iar CCR argumenteaza ca nu ar avea voie sa trimita cazuri in fata curtii. Asta este fals si aberant. Exista nenumarate structuri administrative care fac acest lucru, inclusiv ANAF.
Deci, ce i se poate reprosa doamnei Macovei este lipsa de imaginatie referitor la posibilitatile infinite prin care CCR ar fi putut tranti legea si oricum nu ar fi avut cum sa opreasca acest lucru prin lege. Despre colaborarea cu Parlamentul, va rog doar sa vedeti ce declaratii face dl Frunda dupa raport si sa imi spuneti daca orice om, cu sau fara tact, ar putea avea un dialog constructiv cu astfel de persoane.
De exemplu, proiectul nu a cuprins posibilitatea confiscarii averilor care nu puteau fi justificate (desi multe lume cerea asta) tocmai pentru ca ar fi pus probleme de constitutionalitate. Singura ”sanctiune” existenta in acel proiect era de fapt una de natura politico-morala: constatarea caracterului nejustificat al averii, in speranta ca poate acea persoana va fi sanctionata de electorat.
Dar chiar si ideea de publicitate a fost invalidata de CC, care a argumentat - in mod hilar - ca publicarea declaratiilor de avere pe internet ar incalca art. 8 din CEDO.
Deci, privind retrospectiv, incercarea chiar era hopeless, din moment ce Curtea Constitutionala veghea la blocarea unor reforme prea incomode pentru unii politicieni (a se vedea si distrugerea CNSAS, impiedicarea dezincriminarii insultei si calomniei, etc.)
Traditia seculara a nutrit o institutie inexistenta ca oficiu insa omniprezenta in gandirea de toate zilele, la fel ca de cele mari: "Beschwichtigungs-Hofrat". "Beschwichtigung" inseamna impaciuire, aici mai degraba in sensul de musamalizare, iar "Hofrat" a fost titlul de consilier de Curte, de o maniera semnificativa existent si printre republicani, chiar de doua calitati: adevarat (wirklicher) si implicit ne-adevarat, insa existent.
Aceasta institutie duce un trai fericit si vesnic fiindca oamenii nu sunt dispusi sa-si puna fizionomia in traiectoria pumnului bine meritat si dezmeticitor. Mai degraba intind obrazul la o palmita si socotesc c-au rezolvat problema pana ajung iar la rand. Asa sunt impinse neplacerile pe niste banci interminabile.
Nu tine loc de paratraznet: nici Bulgarii, nici aruncarea vinei pe Monica Macovei (de altfel, unde au fost cei sa preia agenda dupa ce sistemul a reusit sa se debaraseze de ea?) nici ridicarea sfioasa din deget cum ca macar titlul la lectia de acasa ar sta cu litere rotunde in caiet, egal ce subterfugii - furtuna e pe cale a se dezlantui si generatia de "tineri" in protipendada politica nu da de loc impresia c-ar fi constienta.
Nu, problema nu e ca legea nu era beton, problema e ca unele dintre deciziile Curtii Constitutionale, printre care si cea in discutie aici, sunt complet aberante din punct de vedere juridic.
E probabil ca oricum ar fi fost facuta legea, daca era cat de cat eficienta, ar fi fost invalidata de CC.
In asemenea conditii, exasperarea Comisiei este absolut de inteles.
Vinovatii acestei situatii pentru care nimeni nu a mancat usturoi si nici gura nu-i miroase, se stiu. Intre ei se afla si presa.
Urmeaza o avalansa de "impartialitati" la adresa lui Basescu, singurul politician care stie ce spune ?
Poate cititi.
2. Daca v-ati fi uitat pe hotarirea CCR ati fi vazut ca ANI a fost acuzata ca se substituie justitiei, lucru pe care il face in aceeasi masura ca si un controlor de bilete care aplica o oamenda si coboara calatorul fara bilet din tren; sau, si mai exact, ca o comisie de ancheta a unui angajator, care se substituie instantei cercetind faptele de care este acuzat angajatul si propunind sanctionarea acestuia. Prvederi "beton" din Constitutie, ca cele privind angajarea raspunderii au picat in momentul in care nu au gasit sprijin la clasa politica si magistrati.
3. Cred ca de aceea inainte de va repezi sa infierati lipsa de dialog a Monicai macovei ar trebui sa constatati raspunderea obiectiva mai intii a clasei politice si magistratilor care care se joaca iresponsabil cu vorbele si cu competnentele lor, chiar contrar intereselor lor fundamentale, si apoi la rapunderea romanilor care nu doar ca tolereaza acesti reprezentanti ai lor, dar ii si invidiaza.
Ce se poate face? Lege nu este mai tare decit forta celor care o sustin. Pina cind noi nu vom reusi sa ne intelegem interesele si sa trimitem oameni in politica si magistratura care sa le inteleaga cel putin la fel de clar, nu vom putea depasi faza potmekimiadei.
4. Raminerea in urma a Bulgariei este relativa. Cum facea o paralela un spaniol: in Italia sint impuscati oameni pe strada, afaceristi, judecatori, etc., in Spania nimeni nu este omorit pentru ca nu este nevoie.
Desi nu mi-ar face placere sa nu intram la 1 ianuarie 2011 in Shengen, consider ca ar fi singura parghie pe care UE o mai are asupra politicienilor de la Bucuresti pentru a continua reformelor. Cat despre euro....asta e intr-o perspectiva relativ indepartata.
Asadar, bine ca suntem in Uniune, altfel am naufragia si nu ar pasa nimanui.
Haideti sa nu ne mai intereseze de bulgari ci sa ne facem noi treaba. (Eventual aruncati o privire si la ce fac ungurii sau polonezii)
Tonomatele diavolilor Voiculescu, Patriciu, Vantu au adus PSD la 40 % si PNL la 25 %.
Curtea constitutionala are scor 5 la 4 pentru oligarhii corupti.
PDL se balbaie si nu stie sa ia taurul de coarne. Nu e in stare sa-si creeze tonomatele lui.
Scapa cine poate.
Vaie victis.
Agentia noastra, a adunat si aduna materiale despre ABUZURILE grave pe care mare parte din corpul magistraturii le comite sistematic in favoarea grupurilor infractionale din mediul politic, nerezolvarea inca nici pana astazi a dreptului propietatii de restituire a acestora, de abuzuri crase in diverse alte cazuri in care imixtiunea politicienilor este foarte vizibila. Actiunile concentrate avand suport populist, se manifesta iresponsabil aproape zilnic, liderii acestor partide iesind pe post cu noi declaratii si dezinformari menite sa produca confuzie.
Luni, Presedintele promitea ca va trimite cancelariilor occidentale o prezentare a 'starii de fapt' din prisma Domniei Sale. Cancelariile occidentale au primit insa prin Agentia noastra, o reala informare asupra tuturor actiunilor din ultimul an calendaristic, cat si amanunte despre aceea dezastruoasa actiune a CCR legata de functionalitatea ANI, si continuand cu implicarea sistemului juridic romanesc la actiunile de tip mafiot sustinute politic, de gravele abuzuri juridice sanctionate ulterior de CEDO in diferite cazuri concrete, despre incompetenta crasa a mai mult de 50% din corpul magistratilor si procurorilor care
Ne adresam cancelariilor occidentale ca sa ce? Sa nu recunoastem faptul ca infractionalitatea politica este principalul factor care a adus Romania in sistuatia actuala, ca s-au comis 'democratic' actiuni de destabilizare sociala organizate, ca s-au incercat lovituri de stat organizate si sustinute de factori infractionali, ca o parte din mass media este parte a crimei organizate din Romania. Ca aceste actiuni au avut indirect si efecte externe, ca in multe cazuri ' s-a exportat' un anumit sistem sindical de mobilizare politica...
Urmatoarul raport care va fi finalizat in aceasta toamna legat tocmai de mass-media din Romanie, va fi unul extrem de negativ, iar exemplele pe care le-am inaintat 'bine documentat' acestor comisii europene independente, va arata de fapt ca Romania este sufocata actualmente de actiunile destabilizatorii organizate de mediului politic existent, ca Parlamentul Romaniei, este locul de unde se organizeaza marile tunuri, marile jocuri de tip mafiot, locul unde se stabileste pentru cine si impotriva cui se respecta legile romanesti, prelucrate apoi....mediatic.
Despre abuzurile din sistemul juridic, declaratiile iresponsabile ale politicienilor, preluate din inregistrari facute in cadrul tuturor emisiunilor posturilor TV private sau de stat, sau aparute in presa, alte forme media, au creat imaginea nefasta a clasei politice romanesti. Tot acest fond documentar a fost tradus in cinci limbi de circulatie si au fost distribuit atat conducerii PE cat si principalelor cancelarii europene.
Nu am uitat nici emisiunea pe care o vom organiza despre sistemul manipularii media in Romania sau din alte tari ale fostului siatem comunist, avand ca principal punct exemplificarea trucajului video prezentat de unele televiziuni romanesti private, ca manipulare grosolana a opiniei publice. Toate materialele pe care le-am selectat si pregatit, vor conduce la o serie de propuneri pe care le vom inainte printr-un raport adresat Consiliului CE, printrun grup politic german, de instituire a unor reguli stricte de deontologie profesionala europene si prevederile unor sanctiuni care sa duca pana la interzicerea sau suspendarea licientei de emisie pentru aceste posturi TV care provoaca stare de panica, destabilizare sociala si propagarea dezinformarii sistematice... Toamna aceasta va fi una extrem de grea pentru Romania sub toate aspectele...
Cum sa nu se supere Comisia Europeana cand vede ca justitia romana face prin coruptie jocul mafiei retrocedarilor? Cati oameni au murit din cauza evacuarilor? Iar nemultumirea privind Curtea Constitutionala este putin ciudata, atat timp cat PDL a reusit sa isi impuna doi judecatori noi acolo, plus coalitia cu UDMR (care insa nu poate risca pierderea voturilor electoratului sarac si pensionar ca sa ia 5 % si sa ramana in Parlament macar, ca de guvernare le pasa numai ca sa isi promoveze interesele? CCR a facut jocul mentorilor, aducandu-ne bucuria TVA 24 % peste noapte! La Bruxelles nu sunt numai naivi care sa nu se prinda de smecherii ieftine dictatoriale!
Cand Generali eroi de razboi, mari artisti ai scenei si operei, mari profesori, ingineri de mare valoare care au construit mii de apartamente si edificii monumentale in Bucuresti, varstnici de peste 75 de ani, cu pensii mizerabile, stabilite de satrapii statului, sunt evacuati in plina strada fara nici o despagubire si nici macar o noua locuinta (nici Ceausescu sau chiar stalinistii nationalizarii nu au facut asemenea crime), totul in numele oamenilor legii, fosti militieni, acum juristi de varf, aceasta este Romania Europeana, dupa Revolutie? Cititi aceste randuri si reflectati - De ce este suparata Comisia Europeana? Pe ei nu ii mai fraieriti ca pe noi, prizonierii vostri! Poanta este ca smecheria si furaciunea voastra nu va tine, veti da socoteala!