Ziaristul - promo actioneaza dupa tipicul raketilor: anunta, in particular sau in public, o mare ancheta cu informatii, desigur, compromitatoare. Odata avertizat, subiectul anchetei are doua posibilitati. Fie executa o comanda, plateste. In acest caz, ancheta se opreste. Fie nu executa, nu plateste. Si atunci incepe teroarea. Asa numitele investigatii curg garla, la pachet cu acuzatii fara acoperire, minciuini amestecate cu adevaruri, insulte, calomnii. De regula, il gasim pe ziaristul - promo in slujba unor partide sau politicieni.
Raketii de presa, ziaristii-promo, pretind ca investigheaza. Ei isi iau drept scut interesul public, pe care, in realitate, il tradeaza, servind interese particulare, ale lor sau ale altora. La adapostul "interesului public", ziaristii-promo fac avere.
Iar unele averi par greu de justificat pentru un simplu gazetar, oricat de talentat ar fi el, mai ales cand organizatiile lor de presa raporteaza ani in sir profit zero sau chiar pierderi. Este si cazul lui Dan Diaconescu, cazul SRS si ai altora ca ei, proprietari de vile sau alte bunuri de lux. Iata argumentul cu care Rosca Stanescu il apara pe nou intratul in clubul select al acuzatilor de santaj: "Nu cumva restrângerea unor drepturi a şi început? Printr-un avertisment dat tuturor jurnaliştilor de investigaţie? În sensul că, “dacă ne investigaţi, ne şantajaţi”?
Unii ministri din cabinetul Boc au ajuns sa se planga public ca au devenit tintele unor campanii de presa deoarece au refuzat sa incheie contracte de publicitate cu trusturile mogulilor. Sigur, pentru astfel de acuzatii grave mai e nevoie si de ceva probe sau macar de ceva indicii, ceea ce sus numitii n-au prezentat. N-au facut-o dintr-un motiv simplu: au fost vremuri cand tot ei - alaturi de majoritatea politicienilor - au acceptat si incurajat acest mod de a face presa. Adica, si-au cumparat linistea sau au cedat presiunilor exercitate de raketii din presa, semnand contracte de publicitate. Altfel spus, au contribuit din plin la raspandirea unui fenomen. Mafiotizarea presei a mers mana in mana cu mafiotizarea politicienilor.
In ultimii ani, comportamentul de raketi organizati in grupuri infractionale s-a generalizat si sofisticat. Cu cateva exceptii - doua trei televiziuni generaliste si cateva ziare care pot fi numarate pe degetele de la o mana - restul presei a preluat metodele "ziaristului - promo". In toti acesti ani am auzit zeci de nume de ziaristi-promo, cu preturi fixe pe "ancheta", variind intre cateva sute si cateva mii de euro. Cu totii au practicat sau inca practica santajul soft sau hard. In vremuri de criza, agresiunea la adresa banului public creste progresiv, fiind singurul disponibil intr-o piata in care veniturile din publicitate s-au prabusit la jumatate.
Am descris in amanunt acest mecanism in textul La moartea presei cu etaj, publicat in ianuarie 2010. Modelul primitiv, brutal, de a stoarce bani s-a imbunatatit si sofisticat in ultimii ani in interiorul marilor trusturi: contracte de consultanta cu politicieni, stiri cumparate de la diverse ministere, campanii publicitare mascate, emisiuni electorale pe bani nemarcate ca atare. De pilda, trustul lui SOV a insemnat in ultimii doi ani un vehicul de presiune politica, un instrument de propaganda pus la dispozitie partidelor, iar reprezentantiii fiscului l-au descris ca pe un urias mecanism de evaziune fiscala.
Diferenta intre Diaconescu si jucatorii mari pare sa fie doar de stil si de tinte, metoda utilizata fiind comuna. In timp ce trusturile lui Vantu si Voiculescu se ocupau zilnic de ministri, parlamentari si inalte figuri politice, Dan Diaconescu a virat spre personaje mai mici: figuri provinciale, dar cu potential.
Intre doua numere de circ, intre un pitic porno si un nou episod Elodia, Diaconescu mai baga si un "promo". Nici nu se vedea. S-a strecurat, astfel, aproape neobservat, breasla reprosandu-i OTV-ului doar continutul de tomberon. Mare scofala, nu cu mirosul pubelei isi batea Diaconescu, in fiecare seara, capul.
Vad un ziarist spumegos cum infiereaza la TV, pe buna dreptate, continutul mizerabil, anti-jurnalistic de la OTV. E si asta o problema, dar nu cea mai mare. Grava este raketizarea presei, infestarea ei cu specia "promo". Or, despre asta, ziaristii spumegosi nu prea vorbesc, pentru ca sub ei s-au nascut si proliferat ziaristi dubiosi, mercenari fara scrupule sau viitori oameni de afaceri de mare succes in realtii cu statul precum Bogdan Chireac si Melania Mandas Vergu. Pe ei, ziaristul spumegos i-a avut colegi ani de zile, fara sa le aiba astazi ceva de reprosat. Din acest motiv, spumegosii nu vor recunoaste justetea unui fapt banal constatat in asa numita Strategie de Aparare Nationala, publicata miercuri, 23 iunie, de CSAT, care include un anumit mod de a face presa la capitolul vulnerabiliti la adresa sigurantei nationale.
Senzational? Nu. Foate banal, constatare tardiva. Cancerul s-a raspandit prea tare si va fi greu de extirpat. Unde mai pui ca veti auzi, de azi incolo, un urlet general despre dictatura, moartea libertatii presei si a libertatii de exprimare. Cum adica, presa e un pericol la adresa sigurantei nationale? Abuz! Crima! Si se vor gasi destui sa intre in corul bocitoarelor sau sa le tina isonul. E plina breasla de ipocriti si populisti, nu asteptati prea multa onestitate si ratiune.
La capitolul vulnerabilitati la adresa sigurantei nationale, un document CSAT mentioneaza "fenomenul campaniilor de presa la comanda, cu scopul de a denigra institutii ale statului, prin raspandirea de informatii false despre activitatea acestora" si identifica "presiunile exercitate de trusturi de presa asupra deciziei politice in vederea obtinerii de avantaje de natura economica sau in relatia cu institutii ale statului". In documentul CSAT se mai mentioneaza: "Alte vulnerabilitati identificate se refera la evaziunea fiscala, contrabanda, practicile specifice economiei subterane, precum si crima organizata care incearca sa-si exercite influenta asupra mass-media, institutiilor statului si decidenti politici."
Si daca CSAT constata asta, ce? Fiind vorba de o Strategie Nationala de Aparare, poate era cazul sa spuna si ce ar trebui facut. CSAT a identificat o vulnerabilitate, dar nu indica solutiile. Nu aflam de la CSAT cine si in ce fel trebuie sa actioneze.
Prea mult? Poate prea tarziu.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
... te pufneste rasul :)
Optimistul raspunde" "Ba se poate, ba se poate"
Puteti face asta cu totii ? Ar pierii incet dar sigur.
Dar acest popor credul care in aceste clipe a facut sa creasca retingul la OTV , nu realizeaza esentialul .
Toata lumea se plange de masurile de austeritate luate de guvern , insa la OTV pe banda magnetica se scriu SMS care costa 49 centi s-au se dau telefoane care costa 80 centi pe minut .
Deci saracilor dece il imbogatiti pe Diaconescu ?
Va ia bani cu acordul vostru . Asa ca nu va mai plangeti ca sunteti saraci .
Multi dintre voi nu stiti ca 20 % din OTV apartine lui Voiculesu.
Iesiti in strada si aparatil pe Diaconescu !
Multi spun ca este televiziunea poporului ca ne putem exprima si noi liberi .
De acord(ca-ci de acord este si Diaconescu) sa va ia bani , ca-ci cu ce alteceva va ajuta.
Va plangeati ca DNA nu-si face datoria , iar acum cand un corupt este prins si anchetat sariti in apararea lui.
Halal popor.
Am avut circa 100 de procese pana acum, majoritatea penale si, pe baza probelor prezentate, a dat Dumnezeu sa le castig pe toate. Tu de cate ori ai fost la tribunal, de gazetar ce esti?
Nu m-am imbogatit defel de pe urma meseriei mele, ba mai sunt si dator. Tu cati bani ai in conturi?
Raspunde-mi la aceste simple intrebari si, pe urma, putem dezbate cum sta chestia cu gazetaria. Pana atunci, esti un nimeni, chiar daca te vezi pe acest site pro - stim noi cine...
Si totusi, eu zic ca tu nu esti...ci cel mult ai vrea si tu sa fii :) Altfel n-ai pierde vremea pe aici.
Din pacate cred ca tu si majoritatea postati pe forum pentru a lua plusuri nu pentru a exprima ceva.
Am observat asta si in conversatii reale nu doar virtuale.
Din pacate reflexul asta(Pavlov e mandru de tine) uniformizeaza individul si-l transforma intr-o oita buna de condus.
Mai mult decat titlul mesajului cred ca era de "analizat" mesajul "mesajului",
Are vreo legatura comentariul tau cu articolul la care l-ai postat ?
Un nimeni esti tu, dle "ziarist promo", sarac, cinstit si dator. In afara de frustrare nimic nu emana comentariul tau.
Nu inteleg de ce te simti atacat insa.
Se zice,poate ca nu stii,ca cine se scuza se acuza !!!
Pe de alta parte s-a umplut tara de ticalosi care actioneaza la vedere.
Impotriva astora trebuiesc luate masuri dure pentru ca tara asta sa aiba un viitor democratic.
In caz contrar,miscari extremiste de stanga sau de dreapta or sa apara din nou si vor avea succes pentru ca oamenii simpli deja nu mai vad alta solutie decat mitraliera.
_Acum cativa ani,a fost dat disparut la Timisoara ziaristul Iosif Costinas, revolutionar, scriitor, de formatie lingvist. Cunoscut ca un aprig anti-regimul iliescu si a sa garda, cand a fost dat disparut, toata lumea a banuit ca a fost "sinucis" de securisii PDSR-isti, pe vremea aceea.S-a incercat pe toate caile denigrarea lui, ca era cartofor, betiv, ca lua bani imprumut si nu-i mai dadea inapoi, si multe alte mizerii.Deoarece Timisoara in final nu e decat un targ mai mare si aproape ca ne cunoastem cu totii, nu le-a reusit figura, pt ca Bebe(Costinas) era un tip absolut senzational, onest, citit, putea sa-ti recite o noapte intreaga poezii din clasici, deci n-a tinut figura, si lumea era tot mai vehementa in a afla adevarul despre disparitia lui. Si atunci a intervenit PIGMEUL Dan Diaconescu, cu seria lui de emisiuni cu o tipa jalnica, asa -zisa doctorita, buhaiata de bautura, care sustinea sus si tare ca Bebe venise sa se ascunda la ea, unde va pe linga Pitesti, ca fugea de familie, o gramada de minciuni. Au intervenit in direct multi oameni, i-au demontat matracucei si lui DD scenariul de telenovela, dar ei au dat-o inainte ,seara de seara,inca ceva vreme ! Fiind o buna prietena a familiei Costinas, am fost ff revoltata de magaria realizatorului, pt ca i se aduceau probe ca acel fugar nu este Costinas, iar el continua cu emisiunea lui dezgustatoare.Ce vreau sa va mai spun, ca Bebe era un mare admirator al frumosului, ce sa vada la hidoasa !La cateva luni, dupa aproape 2 ani de la disparitie, a fost gasit un cadavru, care conform probelor "a suferit o moarte violenta, vechimea cadavrului fiind de aprox 2 ani".
Credeti cumva ca jegul de DD a spus vre-o vorba, si-a cerut scuze familiei si prietenilor, ca si-a batut joc de un om mort ? NIci vorba, au urmat altii la rand! Fara numar, fara numar...
Asta e presa din Romania, instiga la ura si violenta ,sintem mai dezbinati ca in 1990
La cati prosti sunt in tara asta, la cati dependenti de rahatul lui DD sunt nu m/as mira sa spuna ca... Basescu e de vina!
Rromanul e totusi frate cu "sa se faca", "se fura", "ar fi bine" ...
romanii nu au incredere nici in stat, nici in institutii, nici in medici sau profesori si nici in mass media. pacat ca intai iau decizii si dupa aia gandesc cu creierul lor. ( vezi proverbul ala cu "mintea de pe urma" )
pana acum te citeam pentru a intregi caleidoscopul informational, dar incepand cu acest moment te identifici mult prea tare cu partizanatul ideocratic. Basescianismul (si nu ma refer la persoana lui Basescu in special, si la teoria ridicata de domnul ... Sever Voinescu) capata valente puternice in scrierile dumneavoastra. Cum va permiteti sa va erijati frustrarile materiale prin achiesarea la orice e impotriva celor pe care ii invidiati. Nu prin masuri impuse se ajunge la starea de normalitate, ci prin masuri competitive, de piata ... asta daca mai suportati un pic bruma asta de democratie pe cat o avem. Nu cei care au facut sunt de vina, ci dumneavoastra, sau noi, cei care le-am permis sa faca fara sa-i tragem la raspundere. Imi pare ca dumneavoastra ati fi un vrednic slujitor al oricarui lider care nu permite nimanui sa faca un pic mai mult decat restul. Nu despre asta e vorba in natura ... regret ca am ajuns sa nu va mai citesc de acum inainte. La revedere
aberezi...
avem si noi vina noastra...dar nu vina crimei....
Daca crima e comisa in mijlocul multimii si multimea sta si se uita, atunci DA, multimea e CEL PUTIN LA FEL DE VINOVATA.
Dar cine e vinovat ca suntem cu bube-n cap in timp ce alte natii sunt mai cu mot?
Suntem noi mai buni ca natie, dar in mod miraculos se strang doar netrebnicii la conducere in timp ce alte natii sunt vai de capul lor si au noroc cu politicieni buni?
Eu TARE ma indoiesc!
In aceasta afacere de coruptie, exista doua parti. Ce se intampla cu cealalta parte? De unde au acesti santajabili santajati sute de mii de euro sa cumpere tacerea presei racketizate? Pe ei nu ii intreaba nimeni de sanatate?
Si, mai important, ce fel de sistem se poate crea care sa previna astfel de mizerii, dar sa previna si inchiderea gurii presei critice de investigatie de catre politicieni? Cum ne putem asigura ca, sub pretextul combaterii unora ca DD, nu i se da in cap si unuia ca Tolontan? Ce garantii se pot institui de cealalta parte - a politicienilor si a structurilor de forta a statului, actualmente controlate exclusiv de o tabara politica - ca nu vor fi abuzuri, in numele sigurantei nationale? Fara astfel de garantii, fara un raspuns de buna credinta si verificabil la aceste intrebari, nu avem de ales decat intre doua rele. Iar dintre acestea, presa racketizata este raul mai mic.
Din pacate, argumentul cu "sa avem incredere in institutiile statului" nu prea mai tine de cand basescianismul si-a lucrat magia asupra lor.
cum va explicati ca Basescu a castigat in ciuda unei campanii sistematice fara precedent si de durata daca nu prin lipsa de credibilitate si influenta a trusturilor de tip mafiot SOV and Voiculescu?
Tineti minte cum ignora TVR-ul declaratiile lui Basescu si cum nu voia sa organizeze dezbatere intre Geoana, Base si Antonescu, pentru ca nu le dadea voie Hrebenciuc?
Chiar sunt curios unde se va duce Sassu si daca nu cumva va primi un post bine platit pe la ceva trust de mogul, pentru serviciiile sale de a pune tunurile pe Basescu si pe PDL.
http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-7470606-alexandru-sassu-noul-sef-diviziei-din-adevarul-holding.htm
Poate ca n-ati vazut inca un dosar de securitate sau, desi ati vazut, credeti ca acele vremuri au trecut si nu vi se poate intampla dumneavoastra asa ceva. Eu va garantez ca vi se oate intampla.
Stiti totusi care e diferenta, fata de perioada comunista?
De astazi filajul jurnalistilor, imreuna cu familia si anturajul lor, se oate face legal, pe fata, fara nici un fel de mandat, pe baza de siguranta nationala.
Iar daca va ganditi ca dumneavoastra nu vi se poate intampla, pentru ca sunteti corect (adica in barca lor), eu cred ca dumneavoastra veti fi urmarit cu precadere, tocmai pentru ca sunteti de-al lor.
Si daca fiul meu se angajeaza ca jurnalist si incepe sa santajeze oameni de afacere - da-mi bani ca sa nu scriu de tine - e normal sa fie cercetat si daca e vinovat sa faca inchisoare.
Daca cineva e suspectat ca primeste bani de la servicii secrete straine sau santajeaza politicieni e NORMAL sa fie cercetat si filat stimate domn.
Nu stiu ce ati crezut dvs ca inseamna UE, dar in nici un caz nu inseamna abolirea justitiei !!!
Daca fiul dumneavoastra ar fi jurnalist si ar publica un articol incomod pentru X, care face arte din gasca portocalie, vi s-ar parea normal sa fie urmarit, desi nu a santajat pe nimeni si a scris acel articol din convingere?
Formularea din documentul CSAT este una extrem de vaga, ce deschide portita spre abuzuri.
Si in prezent pot fi ascultate telefoanele jurnalistilor, insa pentru asta trebuie dat un madat, aprobat de catre un judecator, insa de astazi, e liber la ascultat, desre asta este vorba, nu despre faptul ca s-a inventat roata sau despre ceva concret.
Eu nu ma sperii ca-mi asculta telefonul pentru ca nu am nimic de ascuns. Sunteti niste ipocriti care va ascundeti dupa niste sloganuri ipocrite gen " toti cetatenii cinstiti sunt urmariti"etc. Niciodata oamenii corecti nu au frica ca sunt urmariti.
Tatal meu are o vorba, ca niciodata nu-i este frica cand apare un politist la poarta, nu are de ce sa-i fie frica, atata timp cat nu a facut ceva ilegal.
SI mai propun ca tot nu sunt bani la buget ca licenta anuala de post TV national sa fie de 10 milioane Euro, ca in toate tarile EU, nu gratis, ca la noi!
Ce inseamna dezinformare? Cine dezinformeaza, televiziunile? DA si matale un exemplu.Eu nu vad nicio dezinformare cand se anunta ca vor creste taxele din toamna pentru ca asta se va intampla. Nu vad nicio dezinformare cand mi se prezinta averile unor ministrii si manarelile pe care le fac. Nu mi se pare dezinformare cand sunt prezentate cazuri concrete de furt.
Unde e dezinformarea prietene ca mie imi scapa.
Prietene, esti imbecil? Meriti sa "traiesti bine".
Ce ai fi vrut sa faca cu DD? Sa-l lase liber pt ca tu ai impresia ca nu ajunge la puscarie? Poate-l mai lasa liber inca 6 luni pana-l condamna sa mai bage in fiecare zi stiri senzationale eventual despre procurori sau despre judecatori. Sau poate o gaseste pe Elodia ala sa-l ajute la proces. Parca era advocata, nu?
Era pregatit demult articolul, nu? :D
Nu zic ca nu a fost scoasa "strategic", la fel se procedeaza insa atat in SUA cat si in Rusia...
Bagi banu si facem blat.
Acum, CSAT nu a nominalizat presa ca vulnerabilitate la adresa securitatii nationale ci a nominalizat abuzul (campaniile de presa indreptate impotriva unor institutii, utilizand informatii false si urmarind un profit). E ca si cum ai fi suparat pe stat ca incrimineaza violul, tu pretinzand ca statul iti limiteaza in acest fel viata sexuala.
2.Cei care sprijina diverse partide/grupuri politice, cum sunt cele doua trusturi de presa sau jurnalisti precum Traian Ungureanu (pe vremea cand inca se mai considera jurnalist), Nistorescu, Cristoiu si altii.
Cei din urma sunt cu adevarat periculosi pentru siguranta nationala, primii...doar niste infractori de cea mai joasa speta.
Mi-e cam lehamite de presa, dar voi face distinctie intotdeauna intre ziaristi ca dumneavoastra si unul ca SRS, marcat de interesul personal sau de grup.
Mergi mai departe !
la fel ca Radu Moraru, fratele dumneavoastra intru credinta, sunteti mereu surprinzator...Si fascinant ...
Va ganditi, vreo secunda, ca prin atitudinea dumneavostra puneti egal intre, de exemplu, Diaconescu si Tolontan? Sau, ma rog, puteti face asta, dar precizati ca e in nume personal, nu in numele breslei. Campanie a fost si cazul Ridzi, si CNI. Eu nu am vreo dovada ca acestea au fost comandate. Cred, pana la proba contrarie, ca au fost investigatii jurnalistice. Dar pe cine ar durea gura sa le catalogheze drept comenzi? Pe cei in cauza, in niciun caz. Pentru asta, garantez :) Oare amicul dumneavoastra, care conduce DNA-ul de 6 ani, nu ar fi trebuit sa coordoneze institutia aia sa-si faca treaba? Ca Diaconescu santajeaza de 15 ani...O stiu toti cei din presa. Si nu e singurul...Daca DNA tot nu face, ca lumea, niste dosare de mare coruptie, ar fi avut suficient timp sa se ocupe de jurnalistii spagari. Poate-i sfatuiti...:) Dar procurorii sunt ocupati cu spectacolele de artificii, sunet si lumina. E trist, foarte trist...Iar dumneavoastra nu sunteti cu nimic mai bun decat ziaristul pe care-l numiti "Promo". A, ba da...Prestati serviciile pe gratis. Ar fi ok, cu o singura conditie: intitulati-va, de exemplu, activist, "datator cu parerea", comentator etc. Nu va mai pretindeti jurnalist. La fel ca ziaristul "Promo", cel pe care-l huliti, faceti rau breslei. Stiu, e greu sa te apropii de impartialitate, deziderat necesar meseriei...Iar dumneavoastra sunteti departe, tare departe de acesta...
Felicitari domnule Tapalaga!
Vom avea parte de multe dezbateri pe acest subiect, sper numai sa prind ziua cand cele doua tabere se vor afla fata in fata, eventual pe un teren neutru...
ca doar nu din reclame la detergenti
De aceia mabucur ptr Dvs ca a-ti reusit sa inuiti si sa demonstrati Realitatea cumplita a Romaniei, care nu a a vut parte de o desvoltare pe masura in cesti 20 ani !! Asa cum se mentiona Autorii acestor Campanii denigratoare se vor estompa in timp, trusturile vor saracii si nu vor mai avea bani sa sustina tonomatele...Dl Basescu va prevala, si cre ca va scoate tara din criza asta cumplita !!
Dzu sal ajute ca si pe Dvs care faceti in gest CIVIC in favoarea adevarului !! jb
Am fost in citeva emisiuni inainte de 2000, si citeav dupa in care atitudinea lui era inca corecta...In ultimii 4-5 ani probabil influentat de "alte succese de balta" s-a lasat angrenat...Pacat Dane...dar poate vei invata si revenii...ai resurse...jb
2) arestarea lui DD e alta tactica comunista legata de distragerea atentiei de la alte probleme , un fel de" tara e in razboi iar baba se piaptana", stati linistiti, otevistul sta si el un pic la arest, nu va fi condamnat, prostimea uita de reducerea pensiilor - prilej de bucurie pentru bocii si baseii patriei, iar DD revine si mai face un serial cu 1001 episoade despre ocna in care a fost aruncat.
in tzarile civilizate nu exista legi ale presei, exista precedentul, mai ales in common law -ul de tip briatanic. pressa, ca orice alta institutzie, a statului, sau privata, tre' sa respecte drepturile cetatzenesti, libertatzile si drepturile civile.
civil rights, in dreptul anglo saxon, primeaza.
Dan Tapalaga, pacat ca sunteti putini cara ganditi asa.