- Televiziunile de stiri au abdicat de la standardele jurnalistice. Au coborat nepermis stacheta. Moderatorii nu mai au curiozitati, nu mai intreaba, nu vor sa afle. In schimb acuza, explica, dau sfaturi, exagereaza, dramatizeaza, se isterizeaza. Se pricep la toate si la nimic, isi elimina pe sticla propriile frustrari si toxine politice, scuipa si fluiera ca la meci.
- Mai ingrozitoare e siguranta cu care se pronunta pe orice subiect, fara teama de propria impostura sau de ridicol. Oamenii care nu se indoiesc niciodata de ei sunt prosti, foarte prosti sau, cu ingaduinta, ticalosi.
- De ce procedeaza asa? Sunt toti prosti sau foarte prosti? Sunt chiar toti ticalosi? Nu, desigur. Dar cum ar putea sa mai faca presa adevarata cand stiu ca politicienii din platou, unii si aceiasi, nu vin acolo pentru ca mor de grija concetatenilor? Cum sa faca presa cand in casca telefonului aud: la banii pe care ti-i platesc, s... p... fara batista?
- Unii jurnalisti isi bat joc de meseria lor de buna voie. Inainte sa le calce pragul studioului, trimit politicienii sa semneze intai un asa numit contract de PR sau de consultanta politica. Altfel spus, prostitutie jurnalistitica in toata regula. Nu pare sa fie un fenomen, dar aud tot mai des ca asa se intampla.
- Apoi: cei mai multi jurnalisti TV isi dispretuiesc proprii telespectatori si, inevitabil, pe ei insisi: au decretat ei ca poporul needucat vrea circ, nu dezbateri rationale cu argumente. Asa se explica toate actiunile ultra-populiste, lacrimogene, predilectia pentru tema care se adreseaza simturilor primare, nu ratiunii.
- S-a raspandit in televiziuini ideea, falsa dupa parerea mea, ca dialogul civilizat nu aduce rating, doar circul, scandalul, zgomotul si furia. Este din pacate modelul OTV, cel mai facil si mai lenes gen de televiziune. Moderatorul nu investeste nici un gram de inteligenta, de imaginatie, nu face nici un efort de documentare si intelegere ci lasa totul pe seama ignorantei spectaculoase, pe seama prostiei plenare si a certurilor explozive dar sterpe.
- Modelul autentic de televiziune, bazat pe rigoare, documentare temeinica, echilibru si specializare intensa costa mult, presupune investitii masive in resurse umane ceea ce mogulii n-au chef sa faca. Ei vor topoare de sticla, pe care sa le manevreze in momente cheie, nu produse jurnalistice de excelenta.
- Genul jurnalistic practicat pe scara industriala in industria televiziunilor asa zis de stiri din Romania nu-l veti gasi la BBC, CNN, EuroNews sau alte canale de stiri serioase: dezbaterea continua intre jurnalisti. Nicaieri nu veti vedea atatia gazetari, pareristi si opinaci la televizor, vorbind intre ei, ca sa explice ceea ce nici ei nu inteleg, de cele mai multe ori: lumea din jurul lor.
- Cand n-ai argumente, urli, dai din maini, gesticulezi artistic din sprancene, scuipi flacari pe ochi si dai cu invitatul de pamant ca sa mai ridici un punct audienta. Jurnalistul-maimuta castiga teren si face pui vii.
- Un semnal de alarma bine argumentat pe tema discursului jurnalistic a tras in urma cu vreo doua saptamani Horia Roman Patapievici in Evenimentul Zilei, vezi articolul Jurnalisti, opriti degradarea din mediul jurnalistic.
- Excesele televiziunilor au fost corect sesizate si de colega mea, Anne Marie Blajan, in textul Televiziunile de stiri scarbesc tot mai multi oameni
- Derapajele jurnalistice semnalate mai sus tin de profesie si altereaza increderea in presa pe termen lung. Dar derapajele de ordin profesional nu se explica doar prin goana dupa audienta. Mogulii TV au perfectionat veritabile mecanisme ale santajului ca mod de business.
- Cel santajat este in ultima vreme statul, ministerele si autoritatile publice care gestioneaza bugete importante sau care au putere de decizie in afacerile mogulilor. In vremuri de criza, statul este colac de salvare si pentru ei. Cel mai bun partener de afaceri al mogulilor a fost, dintotdeauna, statul.
- Daca te intereseaza terenurile de pe aeroportul Baneasa, incepi o campanie impotriva Autoritatii Aeronautice Civile, impotriva ministerului Transportului sau impotriva celui care are decizia. Daca vrei concesiuni in Marea Neagra, iti ucizi adversarii de pe piata si iti pui om la Agentia de Resurse Minerale. Daca vrei contracte de la Primaria Capitalei, il lauzi si il umpli de bale pe Sorin Oprescu. Etc, etc.
- Dar televiziunile mogulilor nu s-au oprit la santajarea metodica a statului, principala sursa de profit. Mai nou fura la cantar, isi inseala prin diferite metode potentialii clienti privati de publicitate umflandu-si artificial datele de audienta. Mecanismul a fost descris in detaliu si pe intelesul tuturor de colegul Dragos Manac pe blogul sau.
- Furtul la cantar imbraca si alte forme, mai putin subtile. Trusturile mogulilor mai recurg si la smecherii primitive, dar eficiente: isi umfla tirajele tiparite, bat palma cu lideri de partid ca fiecare din cele 40 de filiale sa incheie o mie de abonamente lunar (40 de filiale x 1000 = 40.000 in plus la tiraj). Mogulii obtin astfel falsa audienta, cu care isi mint clientii de publicitate. Trucand datele afacerii, joaca incorect fata de adversarii din piata, distorsionand competitia.
- Din acest motiv spun ca Traian Basescu a tras pe langa subiect: nu dupa onoare si respect fug acum mogulii cu limba scoasa. Ii roade o cumplita foame de bani. Din cauza asta santajeaza, fura, inseala, joaca politic si mint artistic in momente cheie sau cand interesele lor o cer. In restul timpului, se imbatoseaza ca fac presa pe bune.
- Din pacate, unii colegi onorabili au ales cea mai josnica metoda pentru a acoperi mizeria din care isi iau leafa: ridiculizarea presedintelui pe motiv ca e obsedat de moguli. Mimeaza cu falsa inocenta nedumerirea: cum, adica, discrediteaza mogulii statul? Nu cumva tot ei sunt vinovati si de venirea primaverii?
- Imi cer scuze fata de colegii onesti din televiziuni, multi, putini, cati ori fi ramas, care cauta sa-si faca meseria cinstit si profesionist. Stiu ca n-au de ales, ca nu mai ai unde sa fugi in ziua de azi si ca trebuie sa inghita multe. Insa nu lor le sunt adresate randurile de mai sus.
- Din pacate, televiziunile, presa cu putine exceptii, arata la fel ca partidele, la fel ca institutiile publice: corupte, populate cu impostori, cu personaje de rea credinta si cu oportunisti, sub dictatura carora o mana de oameni cumsecade se zbat sa supravietuiasca.
Basescu, mogulii si topoarele lor de sticla
de Dan Tapalaga HotNews.ro
Joi, 12 februarie 2009, 12:20 Actualitate | Opinii
Citeste mai multe despre autoritatii aeronautice • putere de decizie • televiziuni de stiri • metoda basescu • sticla • autoritatii aeronautice civile • anne marie blajan • ministerul transporturilor • aeroportul baneasa • foame de bani
|
|
4842 vizualizari
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Ziarele adevarate(de stanga, dreapta,centru etc.) nu au fotografii cu femei goale si articole de scandal. Toate acestea se gasesc in tabloide.Sa mai spun cum e la noi? Se vede. La fel si cu televiziunile. Nu mai exista emisiune fara femei cat mai dezbracate. Jurnalistii de azi nu mai sunt credibili. Toti fac compromisuri pentru avantaje care se traduc in bani(afaceri, case, masini, posturi pentru familie etc.)
”Oamenii care nu se indoiesc niciodata de ei sunt prosti, foarte prosti sau, cu ingaduinta, ticalosi. ”
Nu mi s-a parut ca Basescu ar
avea vreodata indoieli .
ȘI MA INDOIESC ca ar fi prost sau foarte prost.
Ce ne rămâne deci !
Mă indoiesc de asemenea că puteti recunoaste
asta.
Sunt fericita ca AM AVUT CURAJUL sa spun stop.
Sunt fericita ca NU SIMT LIPSA meseriei alea.
Sunt fericita ca NU M-AM CONTAMINAT cu ce era mai rau.
Sunt fericita ca SUNT DEPARTE de casa.
Sunt suparata ca FOSTI COLEGI continua ( fortat sau voit) PROSTITUTIA JURNALISTICA.
Sunt suparata ca anii cand BBC era ceva in Romania sunt Istorie.
Sunt suparata ca BBC in Romania a fost imbolnavit grav tocmai de cineva care "vegheaza " acum din CNA.
Sunt suparata sa vad ...supararea tuturor !
Bravo Dane ! Pacat ca esti doar una dintre putinele voci ! Pe tine de ce oare nu te cheama Realitatea sau Antena si tot timpul e Noica, Ghise,Radu Vasile,Ciorbea , Constantinescu ?
O fosta ziarista ! Dan T intelege de ce...si cum !
-discreditare din partea "mogulilor"contra anumitor personalitati pana se obtine felia dorita,dupa care se incarca armele si se directioneaza in favoarea noilor stapani;
- discreditarea, prin folosirea ziaristilor, de catre politicieni a adversarilor lor,ducand chiar la discreditarea ambelor tabere(vezi Iancu versus Sterling moderat de d-nul Tapalaga,unde stimabilul deputat inainteaza cifra de 55%in favoarea Romaniei impartirea productiei cu Sterling 45%,se duce peste 2-3 zile la Nasu si modifica din 55% cota Romaniei la 45%,acelasi lucru sustinandu-l si ieri la Realitatea Tv;neabordarea similara si a cazului Petrom privind desecretizarea contractului care prejudiciaza Romania printr-o redeventa si mai mica,incasand undeva la 200 milioane de dolari pana in prezent,vezi declaratii realizatoare emisiune realitatea TV de ieri)
Autodiscreditarea institutiilor statului prin incompetenta....exemplele:-neluarea in considerare a semnalelor BVB care prezenta scaderi puternice mai ales din luna Iulie 2008,scaderi ce indicau amplificarea recesiunii economice,guvernul trecut trebuind sa rectifice in minus si nu in plus ultima rectificare bugetara,lucru valabil si ptr.actuala clasa politica vis-a vis de promisiunile electorale facute si nerespectate !,
-declaratii facute de Ministrul Finantelor referitoare la marirea de 5-6 ori a taxelor si impozitelor locale terenuri si cladiri facuta acum 4 zile ca dupa 2 zile sa anunte ca marirea va fi de 24,3%!
-declaratii contradictorii ale unor actuali ministrii referitor la nr.somerilor din 2009(intre 50000 si 500000 ) !
-balbaieli in rezolvarea cazurilor Ciorogarla si Brasov !
Etc,etc... Si toate acestea peste un an greu ca sa-l faca si mai greu !
La fel face televiziunea si cu clasa politica si Presedintele pare sa fie si el de aceiasi parere.
altfel, timp de 2 ani cu tariceanu si psd la putere, n-am auzit ca "statul nu are autoritate" sau "nu are capacitatea de a-si apara cetatenii" - desi tocmai atunci isi lasa cetatenii in fundu gol furandu-le viitorul pe timp de criza economica mondiala
criminalitatea, accidentrele pe sosele si dezastrul din sanatate erau absolut aceleasi - statistic acelasi - si in timpul lui tariceanu
era chiar surprinzator cat de bine erau ascunse toate aceste lucruri, cu statistici cu tot - sau, cand erau aratate, se gasea un tap ispasitor intr-un foarte mare tarziu, dar numele lui tariceanu nu era pronuntat niciodata
in niciun context legat de ceea ce se intampla
am vazut ore intregi de dezbateri la rtv despre pomenile date de tariceanu, despre ewrorile economice facute de guvernul lui timp de 2 ani - dar niciodata numele lui asociat cu ele
asa se controleaza opinia publica in functie de interesele grupului care detine presa
(daca se promunta o data a doua oara discutia e deviata de la "Numele Lui" sau de la subiectul cu atingere la Sfantul Nume)
Acolo apareau impreuna Patriciu si Tariceanu si, cu un aer superior, dadeau lectii de democratie...democratia lor... si luau in ras sentimente mai mult sau mai putin conventionale, umilid pe cat posibil pe cei are nu credeau ca ei...
Aerul superior pe care il afisaza, ca si cand ar fi nemuritori, ar fi chiar amuzant, daca nu ar avea si ceva disperat, in ultima vreme.
Sunt constienta ca nu pot face mare lucru din pozitia pe care o am.Sunt constienta de ce fac ei din pozitiile pe care le au.
Daca ar avea respect sau mai mult timp sa citeasca carti care s-au scris despre lucrulile pe care incearca ei sa le faca, poate s-ar opri putin sa-si traga sufletul si sa inteleaga ca nu sunt singuri pe pamant, ca totusi fara "noi" nu se poate.
La primul apel vom fi prea multi in strada....
Ar fi bine de stiut ce credibilitate mai are presa in randul consumatorilor de media. In randul acelora care au mai ramas si care mai pun pret pe ceea ce aud si vad in presa! Inca o data va felicit pentru articol! Evident ca se vor gasi cativa "grozavi" din presa care, "obiectivi" asa cum ii stim, va vor cataloga drept agent al lui TB! E in firea lucrurilor in tara asta! Deturnarea adevarului spus catre o minciuna enorma!
Vezi o diferenta intre M Ciumac si cei d mai sus?
Atit ziarele cit si televiziunile-chiar si cea de stat - sunt societati comerciale , nu le cereti sa faca educatie ! Avem un CNA care ar trebui sa fie mult mai activ si sa aiba la dispozitie legi mai dure.Ma intreb ce am putea face pina la alegeri cu presedintele.....
Institutiile statului: evident ca presedintele se refera la sine. In orice caz, nu se poate referi la nicio alta institutie, pentru ca toate celelalte institutii ale statului se afla in bataia pustii prezidentiale in mod constant: guvern, parlament, magistrati, toti comploteaza impotriva romanilor si a presedintelui lor.
Lipsa de profesionalism, partizanat, discurs simplist si populist?
Perfect de acord. Insa o mare parte din vina pentru degradarea INTREGULUI DISCURS PUBLIC (inclusiv politic) in Romania o poarta presedintele Basescu si expertii sai in PR. Ca sa citam clasici in viata (dl Patapievici): Basescu are un stil "admirabil", "direct", "nonconformist" (scria Patapievici prin ianuarie 2005 in Dilema).
Mogulii isi servesc propriile interese. La fel si politicienii. La fel si Presedintele. Tot ce v-as ruga sa luati in considerare este posibilitatea ca adevarul sa nu fie chiar tot de o singura parte. Este absurd si lipsit de elementara decenta.
Eu unul nu sunt mogul. Si sunt sincer contrariat si ingrijorat de stilul prezidential. Cred sincer ca Basescu are instincte antidemocratice si ca e profund daunator societatii romanesti.
Sa sugerezi ca cine nu e de acord cu tine TREBUIE ca are interese veroase sau e platit etc, este nedemn de un om inteligent.
nu mai e nimic de spus, analiza este foarte completa si corecta.
totusi, faza cu fara batista permite in sfarsit o oarecare detasare...
si am fost surprins sa vad acest fel de exprimare... care arata cat de grea e supravietuirea.. si la ca se poate ajunge la orice...
pai daca robinson crusoe era zoofil in acel context, de ce sa te mai mire ca jurnalistii au ajuns, ca sa castige o paine, sa s.. p.. (cu mentiunea fara batista)
... restul va fi tacere ?
ai vazut ce face banul ? ai vazut cum poate sa faca cineva pentru bani ?
o avea familie ? copii ? ce le spune ?sau fac tot asa acasa? ar fi amuzant sa putem vedea un big brothel la familia stan.
nu mai stiu cum se zice la aia care fac orice pentru bani ...
1. Replica favorita a adeptilor "jurnalismului de distrugere" romanesc este: nu-ti place ai telecomanda si schimbi canalul, nimeni nu te obliga sa te uiti! GRESIT: atunci cand ati luat licenta de emisie in eter, ati intrat intr-un spatiu public domnilor vidanjori si trebuie sa va comportati ca atare. Asa cum exista regula de bun simt sa nu-ti dai chilotii jos in public, asa si voi aveti datoria sa fiti decenti in acest spatiu. Este treaba mea unde si la ce ma uit, licenta pe care o aveti este un bun public si nu ati obtinut-o ca sa faceti ce vreti cu ea. din pacate cna-ul este impotent si nu are curajul sa abordeze acest aspect.
2. Alta replica "favorita" a acestui gen de gunoieri media este: x a acuzat toti jurnalistii, incercand sa solidarizeze cumva toata breasla impotriva acelei afirmatii. Nu este adevarat: in cazul afirmatiei presedintelui am fost foarte atent si nu a zis nimic general. A acuzat mogulii din presa: ei sunt 3: Voiculescu, Vantu, Patriciu. Deci nu toata presa.
Exista totusi o vina indirecta a jurnalistilor corecti, daca ei mai exista: faptul ca tolereaza acest gen de presa si nu iau atitudine impotriva ei; au mijloace: clubul roman de presa, organziatii profesionale. Se pare insa ca si acestea sunt tot sub controlul celor 3 indivizi.
ps Va citesc domnule Tapalaga si va doresc rating cit mai mare, sau vizualizaripe net.
numai scandal fac, isi bat joc de invitati, nu ii lasa sa vorbeasca , se "pricep" la toate , isi aleg un cal de bataie ( in fiecare zaptamana altul ) si il fac troaca de porci .
practic oricand dai la ei ai senzatia de " gasca de indivizi pusi pe scandal".
nu se mai poate , pe cuvant.
faceti ceva .
In lumea de azi se vinde pana si zvonul, se creaza bani virtuali din barfe
buy the rumour, sell the news"
Nu poti sa traiesti vremuri de criza instabile cum sunt cele de azi fara sa stii ce te-asteapta. izolarea de care vorbesti nu e posibila
DREPTUL LA INFORMARE e prevazut in constitutie tocmai pt. ca e un drept fundamental, drept la care, daca renunti, nu mai esti un animal SOCIAL ci devii un individ caruia nu-i pasa de ce se intampla - ADICA EXACT CE-SI DORESC STAPANII DE TELEVIZIUNI CA SA Vanda pana si pamantul de sub fundul tau
Tu te informezi din barfe?
Barfa si zvonul nu sunt informatie, iar daca toate televiziunile servesc barfe si zvonuri IN LOC DE INFORMATIE atunci inseamna ca ACCEPTI - deci ii dai voie - lui tariceanu sa-ti fure si palaria de pe cap in timp ce tu conspectezi "zvonuri".
I-a avut ca invitati pe membrii PSD din Ilfov...si pana la finalul emisiunii nu se pomeneste nimic despre Basescu. Asa ca, afirmatia initiala ramane fara acoperire, fara scuze, fara scrupule. Doar un mesaj sa mai intre in constiintele telespectatorilor, si sa mai faca niste rating ca poate ne spune dragoteasca cum a mai facut base una boacana.
Daca da, de ce nu au fost deferiti justitie pana acum...?
Daca NU incalca nicio lege, inseamna ca atunci intrebarile trebuie sa fie ALTELE:
1. - Daca ce fac Patriciu-Voiculescu-Vantu e LEGAL - atunci sa ne uitam in celelalte tari din UE sa vedem daca se intalpma la fel si acolo, si daca nu, atunci PDl sa schimbe legea dar sa nu se mai vaicareasca din moment ce e LA PUTERE
2. - Daca ce fac Patriciu-Voiculescu-Vantu e LEGAL,
Atunci de ce nu face si PDL o televiziune care sa lupte cu arme cinstite tocmai IMPOTRIVA televiziunilor si metodelor de manipulare pe care le acuza ca fiind imorale?
FA LEGI SAU FA-TI TELEVIZIUNI
DAR NU TE MAI VAICARI SI NU MAI CERSI MILA
CACI ACUM ESTI LA PUTERE !!!
E prima tentativa serioasa de media literacy, de educare mediatica a romanilor
In al doilea rand pt. ca este printre putinele articole ctitice scrise despre presa tocmai de catre un profesionist din presa. asta va ajuta pt. viitor pt. ca oamenii obisnuiti vor incepe sa isi seteze niste repere: de timp, si de evolutie (negativa, bineinteles, viitorul presei in Romania merge numai pe "negativ" si spre mai rau ...)
In al treilea rand pentru ca bascalia in astfel de situatii face cat 1000 de cuvinte, are un rol terapeutic ... :)
Pt. ca media functioneaza de atat timp ca un monopol fara competitie, devine cumva uniforma si in-distincta ca pe vremea lui ceausescu
Incep sa semene unii cu altii si, odata ajunsi in aceasta situatie, nici noi nu mai avem alternativa decat sa-i privim ca Bula :)
Felicitari, and:
Keep Walking !
Au fost cazuri -R.Culcer,jurnalistul de la Radio Ro Actualitati-cand solidaritatea de breasla nu a functionat,si asta arata ca presa este parazitata si paralizata de existanta tonomatelor
Adica, marlanii NU se multumesc ca le vedem mutrele rasuflate si mincinoase pe "sticla" (si ca isi pot face "reclama" cu asta) - mai vor si sa fie PLATITI de televizuinile unde apar!!!
Marlanie la greu! Eu nu stiu de ce televizuinile nu-i BOICOTEAZA!!!
Azi citim un atac al D-lui Tapalaga, dupa un atac al d-lui Basescu. Domnul Tapalaga, direct si cerandu-si scuze ataca toata teagma jurnalistilor, adica a unor salariati care muncesc sa traiasca.
E doar o meserie, in care toata lumea are un sef, care ii cere sa faca anumite lucruri pt a-si primi salariul.
Pot sa tina de foame principiile sau nu?
Aceasta e intrebarea!
iar cand RTV si ANTENA actioneaza coordonat cum au facut-o la alegerile din 2008 cu rezultate extraordinare (60% absenteism), atunci s-ar sti macar ca grupul X vrea PUTEREA Absoluta in parlament
si s-ar mai vedea ca Grupul X si Grupul Y desi sunt formal adeversare, detin in realitate mai mult de 50% + 1 din media si au interese comune pe care le servesc fara sa intampine nicio competitie.
Basescu si PDL nu vad ce interese ar avea din moment ce sunt demonizati la fel de aceleasi televiziuni, indiferent daca sunt in opozitie sau la putere. vad doar o complicitate intre PDL si televiziuni, in sensul ca, desi au toata legitimarea sa-si faca si ei televiziune, prefera sa se vaicareasca ca-i "persecuta" mogulii.
Si - slava domnului - s-a dus si asta, nu mai merge
deci, mingea e acum la ei LA TOTI
Balacareala e doar pentru fraieri, de fapt contractele se impart, acum astia de la putere luau mai mult decat inainte iar cei din opozitie mai putin decat cand erau la putere.
Alegeri = inversarea procentelor!
Basescu si PDL manevreaza prin media in functie de interesele lor de moment. RealitateaTV l-a sustinut la ultimele alegeri!
daca "toti oamenii politici au interese de afaceri" - atunci ar trebui sa fie TOTI balacariti
ori RTV+Antenele balacaresc numai PDL indiferent ca e la putere sau in opozitie
identic, pt. afirmatia ca Basescu e sustinut de RTv - o aberatie pe care n-o mai comentez pt. ca e exact tehnica "analistilor" de la RTv care impusca o tema cu gloante oarbe tocmai ca sa devieze atentia de la realitate
Antenele si RTV au lucrat coordonat in 2008 la fiecare tip de alegeri LA FEL
in 2009 vor schimba tactica indemnand de data asta oamnii sa iasa la vot pt. ca "ai lor" sunt azi in opozitie
Eu stiam ca Voiculescu si cu PSD sunt la guvernare!
DA generalizez, am cunoscut si eu cativa oameni politici care erau in partide de opozitie si faceau mega-afaceri cu cei de la putere. Asa ca pentru mine sunt toti la fel!!!
"ori - RTV+Antenele balacaresc numai PDL indiferent ca e la putere sau in opozitie"
N-am scris de PSD, televiziunile n-au facut niciodata campanii de linsaj non-stop impotriva PSD; iar niciodata inseamna din 2000 - de cand s-au pus pe picioare RTV +Antena - si pana acum
Generalizarea este scuza hotilor din toata lumea
hotii (sau aparatorii lor) se scot pe ei din ecuatie invocand presupuse vini COLECTIVE
(construite mereu prin generalizarea unui exemplu)
Daca toti sunt la fel, de ce n-au votat "LA FEL" in comisia juridica pentru anchetarea lui nastase - dupa atatia ani in care ideologii ca tine ne baga cu sila pe gat ca: "toti sunt la fel" - in special atunci cand se intampla hotii Megalitice cum e cea cu petrol a lui Tariceanu ?
CONCLUZIE: Nu toti sunt la fel - Hotii se ascund. Secretizeaza informatii publice si fac scandal cu televiziunile (ca tiganii) exact atunci cand vor sa fure mai mult.
De-aia e nevoie de o televiziune noua sau publica, construita pe un sistem care sa sparga monopolul televiziunilor din Romania care se bat intre ele numai pentru a stoarce bani de la STAT pentru stapanii lor
dar, ca de obicei, stimatul auctor are o mica problema: minciuna prin omisiune. motanu, vintu sint "oameni de afaceri" - astept injuraturi de la cei care nu remarca ghilimelele - care "profita de salbiciunile statului de drept" :D. oare de ce nu se intreaba domnul tapalaga de ce reactia sefului statului vine imediat dupa gafa monumentala a domnului cezar preda, un alt luptator pentru dreptate si adevar: pentru cei cu probleme de memorie, maestru preda, reprezentant PDL, urla saptamina trecuta ca TVR e moshia lu ta-so si sa faca ce vrea muschii lui si ai lu bombo.
si a doua mica problema, de fapt o intrebare adresata unui mare jurnalist: domnu Tapalaga, de cite ori ati parasit redactia pentru a realiza un material? a, ma scuzati, e inutila intrebarea. dumneavoastra sinteti editorialist, un intelectual, nu trebuie sa iesiti din birou pentru a sti ce se intimpla in tara. e suficient sa sunati un prieten...
Ies si acum din redactie de cate ori am ocazia, mai rar, e drept, deoarece coordonez o parte din echipa. Bat si acum teren, conferinte de presa, scriu stiri si fac alte lucruri care tin de meseria unui jurnalist. Fac presa de 12 ani, ani de zile am batut Bucurestiul si tara in lung si-n lat.
De cativa ani lucrez mai mult in redactie, dar n-am renuntat la teren. Evit cat pot sa ies la TV, primesc invitatii in fiecare saptamana dar ma vad silit sa le refuz pentru ca ar fi impotriva convingerilor mele: un jurnalist face presa in redactia lui, pe teren, nu iesind la TV.
Nicolae Ceausescu a reluat in plenara XV a PC atacul impotriva inarmarii nucleare, chimice si biologice ...
Daca tot suntem obiectivi, de ce simtiti nevoia sa dezvoltati in scris si explicati, articol de articol, tot ceea ce spune Basescu ? Doar o curiozitate ...
- ar trebui sa fie SINGURUL acceptat si practicat de televiziuni si politicieni, pentru ca prezinta nu numai problema (deci implicit acuzatii nedovedite niciodata, ura sange si nervi) ci si SOLUTIA -
Berceanu: Contractul cu Bechtel va fi reziliat dacă nu poate fi modificat
Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii va rezilia contractul cu Bechtel pentru construcţia autostrăzii Braşov-Borş dacă vor eşua negocierile pentru semnarea unui protocol privind modificarea unor termeni ai înţelegerii, a declarat, joi, ministrul de resort, Radu Berceanu.
El a prezentat, într-o conferinţă de presă, efectele negative ale unei eventuale rezilieri.
"Dacă nu vom semna protocolul cu Bechtel, nu vom mai face nimic cu ei. Mergem la reziliere, vom pierde procesul, după cum ne spun toţi juriştii, le vom plăti 50-60 milioane euro, vom avea întârzieri de doi ani, eu voi fi dat afară din Guvern, dar poate măcar următorul ministru va încheia un contract. Dacă era Ceauşescu, îi spânzura pe toţi", a afirmat Berceanu.
PS: costul rezilierii contractului Bechtel a devenit in acest moment mai mic decat costul continuarii lui
it's called: FACTS, as opposed to: "opinions"
Dar poate sustii tu ideea asta in locul lor, si reusim IMPREUNA :)
<em>"Silviu Brucan, care se gasea la antipodul discursului moralizant al intelectualitatii critice, nu propunea de fapt niciodata valori democratice, nu vorbea despre libertate, demnitate, justitie si cu atit mai putin despre adevar, el comenta totul din perspectiva eficacitatii puterii.
..
Din mantaua lui Brucan se trage aproape tot ce se cheama astazi "analiza politica" si tot de acolo a iesit cohorta de "analisti". Ii poti recunoaste usor dupa faptul ca nu au nici o preocupare pentru buna asezare a vietii publice, dupa faptul ca nu se intreaba niciodata daca un lucru este bun sau este rau, preferind sa descrie mecanismele de exercitare a puterii si sa le masoare eficacitatea. De multe ori, asa-numitii "analisti" par ca nu intentioneaza sa se adreseze cetatenilor, ci ca dau sfaturi partidelor de cum ar fi mai nimerit sa se mentina sau sa acceada la putere si, in definitiv, de cum sa profite, o data in plus, de ingenuitatea unui "stupid people".
In sensul acesta "analistul politic" este o specie profund daunatoare. </em>
ORDIN DE RESTRICTIE
New York Magazin > Nr. 606 > Editorial
Avem de recucerit o demnitate romaneasca, avem o cultura reprezentativa valoroasa! Cum le facem cunoscute? Intelectualii puterii au un institut cultural, ce fac cu el? Romanii au o tara si o diaspora din ce in ce mai numeroasa. Seful statului a avut, ca prim marinar, o mandra flota: ce-a facut cu ea? Ce face acum cu Romania? Cand Iliestii si Basestii aveau flota, era revolutie. Cand au o intreaga tara la picioare, e criza si intram in recesiune... dar despre astea nu se mai vorbeste in presa bucuresteana,
unde si recentele tulburari din centrul Parisului au trecut sub o dubioasa tacere, in vreme ce toate fortele de ordine au primit ordinul secret de intensificare maxima a antrenamentelor privind lupta de strada.
FRAUDE INTELECTUALE
Si Plesu are o revista, atinsa de incremenirea in proiect. DILEMA lui VECHE - Nr. 258 publica opiniile directoarei Institutului Cultural Roman de la New York, care se credea a fi o 'biata femeie' in CATAVENCU. Dilematic, s-a razgandit: "Nu, nu cred ca sint o biata femeie si eu!" Acum, ea revendica "un fel de obsesie a lucrului facut bine si in folosul celorlalti". Leo o intreaba in serviciu comandat: "Unde a disparut troublemaker-ul de serviciu – Robert Horvath?! (Cel care a orchestrat campania anti-ICR provocata de expozitia 'Freedom for Lazy People'.) Desi stiu ca obtinusesi un 'restraining order' – individul nu avea voie sa se apropie de tine la mai putin de o suta de metri..."
Ce 'restraining order'? Ce ordin de restrictie emis impotriva unuia care n-ar avea voie sa se apropie de Corina Suteu? Nu s-a obtinut in justitie niciun astfel de act, de care ar fi trebuit sa stie si cel restrictionat, ca de aceea este pronuntata interdictia. Biata-nebiata femeie Corina consimte la dezinformare si adauga: "Domnul Horvath n-a disparut (…) am fost foarte surprinsa ca fusese invitat la Ziua Nationala a Romaniei, organizata de consulatul din NY. A venit, a rel
presa de monopol - care nu are competitie - nu poate fi suverana. dovada: tariceanu a putut cu o astfel de presa de monopol sa fure linistit fara sa fie deranjat de nimeni.
monopolul de presa scufunda o tara la fel cum presa unica a scufundat romnaia pe vremea comunismului
monopolul de presa costa imens
monopolul de presa a costat romania independenta energetica in plina criza economica
Cand toti proprietarii de medii cu audienta au ACEEASI orientare POLITICA si un unic adversar POLITIC - atunci vorbim de monopol fara concurenta -
Dovada: campania anti-vot generalizata la toate televiziunile din 2008 - doar pt. ca PDL avea sanse sa castige o majoritate care sa-i permita sa curete grajdurile, campania generalizata la toate televiziunile: "josbasescu" - care trebuia sa mute atentia de la vanzarea petrolului din marea neagra pe timp de criza.
e o minciuna ca in tarile UE se intampla la fel. In 2 din cele mai importante stiu eu cert ca nu e asa, Franta si Germania
Un Tatulici "creator" de topuri naucitoare, etc, etc,
Post de doi bani, care se mai salveaza uneori cu un Hurezeanu!. Tineri care la inceput promiteau (Turcescu) s-au cam dat dupa "cerintele" postului cu pricina! Si noi, telespectatorii, suntem oripilati cu asemenea monumente de incapacitate profesionala, de lipsa de onoare , de impostura si
oportnism, cum bine zice autorul articolului de fata!
Pana cand??