In apararea reputatiei judecatoarei Camelia Bogdan

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 24 martie 2016, 14:11 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
CSM a respins cererea de apararea a reputatiei judecatoarei Camelia Bogdan, calcata in picioare de Antena 3 si de site-ul Lumea Justiei prin lungi campanii de linsaj. Dezgustator spectacolul jalnic oferit de mai multi membri CSM in timpul audierii judecatoarei. Retineti aceste nume: Mircea Aron, Horatiu Dumbrava,  Adrian Bordea, Norel Popescu, Marius Tudose, in total 13 lasi. Acestia nu pot fi numiti magistrati dupa mizeria facuta joi unui coleg de-al lor supus unor atacuri incalificabile de ciomagarii lui Voiculescu numai pentru ca judecatorul a inteles sa-si faca datoria pana la capat.
  • UPDATE Vezi in text la finalul articolului cum a votat fiecare membru CSM in cazul cererii de aparare a reputatiei formulate de judecatoarea Camelia Bogddan
Toti acest barbati ridicoli n-au avut decenta s-o asculte pana la capat, sa-i respecte dreptul la aparare. Au intrerupt-o, au apostrofat-o, au luat-o peste picior, i-au pus intrebari vadit tendentioase, au jignit-o, au acuzat-o de vedetism, au sarit in sus ca arsi cand judecatoarea a cerut recuzarea a sase dintre membri CSM veniti sa-i judece cererea de apararea reputatiei. Si culmea culmilor, tocmai presedintele CSM, Mircea Aron, cel mai dezorientat magistrat ajuns sa conduca o institutie atat de importanta, sa gasit sa-i tipe in fata ca traieste intr-o lume paralela, in alta realitate.

N-am inteles cum a reusit Camelia Bogdan sa-si pastreze calmul si cumpatul pana la sfarsitul celei mai rusinoase sedinte CSM din cate am vazut in ultimii ani. Si sunt cativa ani buni de cand urmaresc activitatea justitiei din Romania. Sa ne intelegem: circul de prost gust l-au facut membri CSM chemati sa-i apere reputatia judecatoarei Bogdan, nu ea. Prin modul incalificabil cum au reactionat astazi in fata unui coleg de-al lor - victima unor borfasi  - au stirbit in mod grav prestigiul de magistrat.

In urma unei farse de audieri, au decis in final ca este perfect normal ca un  judecator sa fie terfelit seara de seara la Antena 3 in tandem cu un site toxic, sa fie acuzat ca executa comenzi, ca ia bani de la partea adversa sau ca isi incalca metodic atributiile de judecator impartial. Deci nimic din toate acestea nu afecteaza reputatia unui magistrat?

Incercati sa realizati ce inseamna off-side-ul in care s-a trezit judecatoarea Bogdan pentru sistemul de justitie, ce mesaj descurajant transmite CSM magistratilor din toata tara. Cine va mai avea curajul Cameliei Bogdan cand vede cum CSM-ul o lasa din brate in loc in momente dificile in loc sa-i apere prestigiul? Mai mult, ploua cu sesizari si autosesizari ale Inspectiei Judiciare. Exact ca in cazul politistilor care au avut curajul sa ancheteze moartea politistului Bogdan Gigina in dosarul Oprea. Tocmai cei care isi fac datoria cu mult curaj si determinare ajung anchetati, vanati si intimidati chiar de catre proprii colegi. Inadmisibil si revoltator! Ce precedent periculos! Nebunia asta trebuie cumva oprita.

Unde sunt asociatiile de magistrati care sar in sus la fiecare flecustet cand e vorba de servicii sau  care si-au facut un titlu de glorie din aparea drepturilor si libertatilor civile? Unde sunt UNJR sau acei magistrati abonati la Antena 3, specialisti in teoria drepturilor omului? Nu li se pare suficient de grav ce i se intampla colegei lor, Camelia Bogdan? Ea nu are dreptul sa-i fie protejate drepturile, imaginea si reputatia profesionala? Cum de tac toti cu capul intre urechi cand un judecator onest si curajos este terfelit in presa controlata de puscariasi si batjocorit in sedinte de infierare la CSM, tocmai institutia chemata sa-l protejeze cumva de laturile varsate zilnic in capul lui? Cum de nu simt nevoia macar din punct de vedere uman sa-si manifeste solidaritatea, daca profesional nu le pasa ce se intampla?

Refuzul CSM de a-i apara reputatia incurajeaza in mod previzibil calaii Cameliei Bogdan sa continue atacurile si mai agresivi. Deja am vazut primele reactii la Antena 3, aproape ca o scot nebuna: "perceptiile Cameliei Bogdan sunt cu totul particulare, incepe lumea sa inteleaga cu ce personaj avem de-a face" etc. Cum e posibil asa ceva? Va fi festival in salonul lui Gadea si in celula lui Voiculescu in aceasta seara.

Mi s-a parut strigatoare la cer starea de neputinta si dezabuzare in care a fost adusa judecatoarea Camelia Bogdan. Aproape ca a capitulat in fata rinocerilor din propria breasla. A spus de cateva ori in timpul audierii ca se vede nevoita sa se adreseze in final Comisiei Europene prin MCV pentru a denunta presiunile la care este supus un judecator in Romania, precum si complicitatea institutiilor abilitate sa o protejeze. Acesta este un strigat de om disperat, lasat sa se lupte de unul singur cu un sistem monstruos de complicitati. Va dati seama, un judecator din Romania este in situatia de a nu mai gasi sprijin in breasla pentru a putea continua sa-si faca meseria. Iar CSM nu e chemat sa aplice amenzi sau alte actiuni, ci sa adopte o pozitie publica pe care oricum o ingora toata presa. Nici macar putinul asta n-au fost in stare sa-l faca. Scandalos.

M-am intrebat ce-a fost in capul celor 13 magistrati care au votat impotriva azi. Invidia profesionala in fata unui magistrat excelent pregatit? Invidia fata de curajul acestei femei? Complicitatile politice, legaturile subterane cu oamenii lui Voiculescu dornici de razbunare? La unii prostia? Ceva din toate astea a facut sa avem in CSM 13 tradatori ai profesiei de magistrat. Tot respectul fata de cei patru care au votat in apararea Cameliei Bogdan.

Judecatoarea trebuie aparata nu pentru ca urmareste pana in panzele albe recuperarea prejudiciului in dosarul Voiculescu, nu pentru ca are curajul sa faca sesizari penale impotriva ANAF si judecatorilor de la Tribunal investiti cu executarea sentintei, nu pentru ca satisface nevoia de dreptate intr-o tara condusa de borfasi, ci pentru ca este un simplu om, o mana de femeie calcata in picioare de ani de zile, dar care se incapataneaza sa reziste, aplicand legea ca la carte, cu o admirabila perseverenta. Acest judecator a judecat dosarul SOV pana in punctul in care nu mai putea fi trantit, astfel ca Vantu a fost condamnat la inchisoare. Pe scurt, a avut pe mana numai cazuri grele. De la SOV a si inceput sicanele, au pus-o de permanenta vreo jumatate de an la Tribunal, apoi au mutat-o dintr-o sectie in alta la Curtea de Apel.

Cat de bolnav a ajuns acest CSM sa lase un astfel de magistrat pe mana borfasilor? Aceasta este se numeste complicitate cu infractori dovediti din aceasta tara. Din acest motiv, magistratii care au votat impotriva apararii reputatiei profesionale a judecatoarei Camelia Bogdan trebuie cunoscuti, si expusi. Poate, candva, o sa le fie si lor rusine de ce au facut. Astazi s-au comportat ca si cum ar fi complicii borfasilor. Iar magistratii onesti din tara asta au toate motivele sa se solidarizeze cu un coleg aflat intr-un moment dificil, asta daca tin cu adevarat la independenta si la prestigiul meseriei lor. Nici societatea civila nu poate ramane impasibila in acest caz de rinocerizare in masa a unor institutii cheie din justitie.

PS: Acum se vede cel mai bine efectul deciziei Senatului condus de varful luptei anti-justitie, Calin Popescu Tariceanu, de a le acorda mai multor membri CSM (opt in total) mandate pline, si nu doar restul de mandat pe care au venit in Consiliu.Vezi detalii aici

PS 2: Votul din CSM in cazul cererii de aparare a reputatiei formulate de judectoarea Camelia Bogdan

Pentru
Oana Haineala
Livia Stanciu
Cristi Danilet
Lia Palade sau Alina Ghica (nu e clar)

Impotriva
Lia Palade sau Alina Ghica (nu e clar)
Mircea Bucurel Aron
Adrian Bordea
Marius Badea Tudose
Horatius Dumbrava
Alexandru Serban
Norel Popescu
Bogdan Gabor
Florentina Gavadia
Daniela Ciochina
Corina Dumitrescu
Gheorghe Muscalu
Bogdan Licu

Abtinere
Monalisa Neagoe
Ministrul Justitiei, Raluca Pruna, a lipsit de la dezbaterile din CSM



Citeste mai multe despre   









47366 vizualizari
  • +30 (54 voturi)    
    CURAT MURDAR (Joi, 24 martie 2016, 14:17)

    coloneze [utilizator]

    ACUM VREAU SA O VAD PE DANA GARBOVAN DACA REACTIONEAZA, PANA ACUM A TOT SARIT UNJR SI A APARAT ,,DREPTURILE OMULUI,, INCALCATE DE SRI MINISTERUL PUBLIC ETC. ACUM VREAU SA I VAD ADEVARATA FATA A LUI DANA GARBOVAN CA LA GABRIELEA BALTAG SI SIMA NU AM NICIO ASTEPTARE
    • +47 (67 voturi)    
      Uniunea Nationala a Judecatorilor Corupti UNJCR (Joi, 24 martie 2016, 15:38)

      Monica [anonim] i-a raspuns lui coloneze

      In justitie sunt inca foarte multi judecatori corupti, aflati in slujba mafiei, aflati in solda grupului infractional organizat usl.
      Acestia au format Uniunea Nationala a Judecatorilor Corupti din Romania (UNJCR)
      Sunt usor de recunoscut. Ei au orchestrat achitarea santajistei Rarinca, pentru a cere apoi, tot ei si diverse likele din presa, demisia celor citiva judecatori si procurori cinstiti si competenti. Aceiasi judecatori corupti l-au achitat pe Bradisteanu, cu toate ca autoritatile elvetiene au descoperit contul infractorului din Elvetia, in care a fost virata mita de patru milioane de euro. Aceiasi judecatori corupti l-au achitat pe Oprisan, in ciuda probelor zdrobitoare impotriva lui.
      Aceiasi judecatori corupti i-au eliberat anticipat pe Bekali, pe SRS, pe C. Voicu, pe Meme Stoica si pe Copos, pentru ca au scris, chipurile, lucrari stiintifice
      Aceiasi judecatori corupti l-au condamnat pe Dragnea la doar un an cu suspendare, cu toate ca s-a dovedit ca a organizat si a coordonat fraudarea masiva a referendumului, cu circa trei milioane de voturi. Aceiasi judecatori corupti au fost cit pe ce sa-l scoata din puscarie pe Felix, cu toate ca a fost condamnat definitiv si irevocabil, admitind in mod aberant, revizuirea procesului. Aceiasi judecatori corupti au acceptat reluarea de la zero a procesului Loteria 2, exact inaintea sentintei finale. Aceiasi judecatori corupti au accptat recuzarea judecatorilor cinstiti si competenti, putin inainte de pronuntarea sentintei finale in procesul lui O. Tender.
      Aceiasi judecatori corupti au cerut revocarea din CSM a singurilor judecatori cinstiti si competenti. Aceiasi judecatori corupti i-au condamnat la pedepse aberant de mici, fara confiscarea integrala a averilor, iar apoi au aprobat eliberarea anticipata a unor mari corupti si infractori, care au devalizat tara. Aceiasi judecatori corupti au tergiversat si tergiverseaza in continuare aproape toate procesele marilor corupti si marilor infractori
      • -16 (28 voturi)    
        Eroare? (Joi, 24 martie 2016, 19:47)

        petrulenco [anonim] i-a raspuns lui Monica

        Admiti ca in infaptuirea actului de justitie pot fi si erori?
        Admiti ca justitiarii comit abuzuri, si ca ingradesc drepturile procesuale ale justitiabililor?
        Ce fe lde justitiari avem cand CEDO are alta parere si ne obliga sa suportam greselile justitiarilor. Justitiarii din Romania se cred mai presus de Creator, fiindca nu raspund pentru ceea ce dispun.
        Un medic raspunde si plateste pentru ceea ce face
        Aceasta CB este imaginea spurcata si mizerabila a justitiei romane
        • +8 (12 voturi)    
          cat e plata cu ora? (Joi, 24 martie 2016, 22:25)

          proxy [utilizator] i-a raspuns lui petrulenco

          macar sa stim si noi cat mai e tariful. multumesc
        • -10 (14 voturi)    
          e aceeasi poveste (Joi, 24 martie 2016, 23:42)

          ColonelTurcescu [utilizator] i-a raspuns lui petrulenco

          CSM sunt buni doar cand dau decizii impotriva PSD. In rest sunt niste corupti ordinari. Chiar acum 2 zile am avut un caz asemanator cu doamna MM.
          • -1 (3 voturi)    
            Adicatele (Vineri, 25 martie 2016, 5:52)

            zarzarea [utilizator] i-a raspuns lui ColonelTurcescu

            aceasta a fost o decizie PRO PSD?

            In ce fel draga domnule? Explicati-ne ce avantaje are PSD-ul din aceasta decizie a CSM?
      • +8 (22 voturi)    
        Revocarea magistratilor corupti din CSM (Joi, 24 martie 2016, 22:25)

        Monica [anonim] i-a raspuns lui Monica

        Foarte bine ca le-ati publicat numele.
        Aceste likele trebuie sa fie revocate din CSM.
        Lia Palade (nu se putea sa fie Alina Ghica)
        Mircea Bucurel Aron
        Adrian Bordea
        Marius Badea Tudose
        Horatius Dumbrava
        Alexandru Serban
        Norel Popescu
        Bogdan Gabor
        Florentina Gavadia
        Daniela Ciochina
        Corina Dumitrescu (chipurile reprezentantul Societatii civile !!!)
        Gheorghe Muscalu
        Bogdan Licu
        Ii cunosteam din deciziile anterioare.
        Acelasi lucru se intimpla si in CNA.
        Mafia si-a asigurat majoritate in toate structurile statului.
        • -1 (7 voturi)    
          Monica, (Vineri, 25 martie 2016, 5:56)

          tepes [utilizator] i-a raspuns lui Monica

          mare curaj trebuie sa ai ca sa jignesti atatia magistrati.Probabil ai vreun AS in maneca,altfel nu te vad bine.Acesti magistrati iti vor cere probe(ei asa lucreaza,cu probe) si atunci ce te faci?Cred ca mai putina agresivitate n-ar strica.
          • 0 (0 voturi)    
            Nu vad cu ce i-a jignit (Vineri, 25 martie 2016, 22:14)

            Gabu [utilizator] i-a raspuns lui tepes

            Nu i-a facut nici macar lichele. Cuvantul likele provine probabil din engleza: like-ele = multindragite.
        • +5 (5 voturi)    
          intrebare (Vineri, 25 martie 2016, 11:23)

          IulianParvulescu [anonim] i-a raspuns lui Monica

          Nu ar fi mai bine sa fie dizolvat actualul si sa se faca unul nou?
          pe baza de alegeri, nu de numiri politice;
          nu inteleg de ce in politica se fac alegeri si in organismele de control si coordonare, constatare abuzuri, etc, nu;
          si aici NU pot candida politicienii; iar candidatii vor fi alesi de .....colegi; si pe un mandat limitat si scurt; si dupa aceea se intorc intre....colegi; credeti-ma ca atunci se schimba optica; la fel se poate face si la CNA; Prot consumatorului, avocatul poporului;
          Procurorul general si cel de sef la DNA;
          si la toate celelalte institutii ce nu le vrem politizate;
      • -1 (3 voturi)    
        mihailucian_popescu@yahoo.com (Vineri, 25 martie 2016, 17:38)

        Popisteanu [anonim] i-a raspuns lui Monica

        Cred ca sunteti un impatimit al faradelegilor din aceasta tara. Ura fata de unii va determina sa acuzati exact pe dos pe altii. Ar fi bine sa va documentati ceva mai serios si mai profund inainte de a posta astfel de comentariu. In rest sa fiti sanatos.
    • +26 (36 voturi)    
      S-au facut de bacanie (Joi, 24 martie 2016, 16:58)

      valll [anonim] i-a raspuns lui coloneze

      S-au facut de ras, mai potrivit sa spun ca s-au facut de bacanie. Niciodata nu mi-au inspirat incredere si nu mai pot suporta sa vad ca institutiile noastre importante sunt pline de impostori;
      De fapt, este explicabil: e din ce in ce mai clar ca suntem un stat mafiot si asemenea oameni doreste Sistemul.
      Acest CSM reclamat-o pe Monica Macovei la institutii europene. Sper ca Monica Macovei, care are toata indreptatirea sa se apere, va arata de ce s-a exprimat atat de critic despre ei. Sper ca i se vor alatura si alti „martori” din societatea civila. Iar atitudinea lor in cazul judecatoarei Camelia Badea este unul dintre numeroasele argumente.
    • +3 (5 voturi)    
      dna Gârbovan... (Vineri, 25 martie 2016, 9:20)

      barbu brailoiu [anonim] i-a raspuns lui coloneze

      ...aceasta nu este colegă de organizație cu Viorica Costiniu?
      această atitudine CONFIRMĂ ATITUDINEA PREA MULTOR MAGISTRAȚI ÎMPOTRIVA INTERCEPTĂRILOR CARE LE PERICLITEAZĂ ȘPĂGILE OBȚINUTE PE DECIZII AIUREA.
      frustrarea și nerușinarea de a se ascunde după așa-zise principii răbufnește, mai abitir ca ale dăți, când văd că n-au scăpat de interceptări.
      și dacă vreun serviciu secret scoate la ivală niște probe ale complicității unora dintre membrii CSM și membri / susținători ai lumii infracționale, multilateral dezvoltate?
  • -89 (121 voturi)    
    Bravo CSM ! Jos impostura (c)ameliei (b)ogdan (Joi, 24 martie 2016, 14:23)

    Quod Erat Demonstrandum [utilizator]

    1000 de Bravo !
    • +60 (82 voturi)    
      sezi mumos mama ... (Joi, 24 martie 2016, 15:03)

      grongobar [utilizator] i-a raspuns lui Quod Erat Demonstrandum

      ... ca al de te plateste tot la bulau ramane. 10 ani !
    • +7 (15 voturi)    
      Daca (Joi, 24 martie 2016, 20:00)

      sirb [utilizator] i-a raspuns lui Quod Erat Demonstrandum

      ,, Daca taceai, filozof ramaneai !" , zice un proverb . Asemenea comentariu , mai bine te abtineai ! de ce nu argumentezi ?! de ce,, 1000 cde bravo " ?
    • -1 (1 vot)    
      Aha! Troll rus... (Vineri, 25 martie 2016, 19:03)

      midufi [utilizator] i-a raspuns lui Quod Erat Demonstrandum

      Pe tine nu te stiam...
      Sa te bucuri de rublele tale...
    • 0 (2 voturi)    
      Felicitari! (Vineri, 25 martie 2016, 22:20)

      Gabu [utilizator] i-a raspuns lui Quod Erat Demonstrandum

      Candidati cu succes la titlul de "Cel mai hulit comentariu". L-ati depasit cu mult pe Mazeta.
  • +45 (65 voturi)    
    le-as transmite un mesaj! (Joi, 24 martie 2016, 14:25)

    dan [anonim]

    Stie cineva unde putem gasi adresele de e-mail ale acestor judecatori?
    • +23 (43 voturi)    
      la SRI (Joi, 24 martie 2016, 15:38)

      mike_the_hunter [utilizator] i-a raspuns lui dan

      Sunt ofiteri acoperiti,chiar nu e clar? Sunt suparati ca, colegul lor col.Dan Voiculescu este la parnaie,
      • +10 (18 voturi)    
        nu m ar mira (Joi, 24 martie 2016, 16:57)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui mike_the_hunter

        baiul este..cati bani mai sunt de "papat" de la CRE$CENT ?
    • +18 (22 voturi)    
      nu e nevoie de adrese de e-mail.. (Joi, 24 martie 2016, 18:32)

      akillies [utilizator] i-a raspuns lui dan

      ..e nevoie de inca o iesire in strada...impotriva acestor judecatori corupti ajunsi in CSM. E un mesaj mai clardecat un e-mail..
      • +1 (1 vot)    
        Si? (Vineri, 25 martie 2016, 18:55)

        Pep1 [utilizator] i-a raspuns lui akillies

        Si care a fost marea realizare în urma primei iesiri în strada?
  • -13 (47 voturi)    
    csm (Joi, 24 martie 2016, 14:29)

    nash pandelica [utilizator]

    urmareste cu atentie ce zice base. :)
    • +3 (9 voturi)    
      in schimb (Joi, 24 martie 2016, 19:58)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

      dan tapalaga urmareste cu atentie ce zice csm. :))
      noi urmarim cu atentie ce zice dan tapalaga, dar si ce zice base.
      despre csm, desigur. :))
      si asa, pas cu pas..
      spre noi alegeri. noi clienti pt. dna, iccj, dar si pt. pressa.
      sper ca dna. judecatoare bogdan, sa mai fie in jiltz...
      ramane de vazut.
      ce'o fi, o fi ! life goes on !
  • -64 (90 voturi)    
    camelia bogdan (Joi, 24 martie 2016, 14:32)

    gigel [anonim]

    Ai primit ordin sa terfelesti magistratii din csm ?
  • +55 (75 voturi)    
    dle Tapalaga, (Joi, 24 martie 2016, 14:34)

    victor L [utilizator]

    si pe mine (daca conteaza) m-a scirbit atitudinea membrilor CSM; dar nu doar de azi. Acolo e o cloaca de... nu gasesc o rima. O dumbrava rapusa de buruieni.
    Dar va atrag atentia ca, atunci cind Basescu spunea ceva asemanator, il catalogati ca dusman al Justitiei.
    Hotariti-va.
    Ca nu sinteti singurul cunoscator.
    • -14 (20 voturi)    
      Iaaar... victor L? (Joi, 24 martie 2016, 16:53)

      marki [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      Iar îl aduci în ecuație pe Băsescu?
      Obsesie bolnăvicioasă sau... troll(are) bănoasă?
      • +5 (17 voturi)    
        poti s-o numesti si obsesie, (Joi, 24 martie 2016, 18:57)

        victor L [utilizator] i-a raspuns lui marki

        dar este pentru inconsecventa ziaristului Tapalaga.
        Basescu oricum ramine in Istorie, ca ministru, primar General al Capitalei si 10 ani presedintele Romaniei.
        • -1 (7 voturi)    
          Inconsecvență? (Joi, 24 martie 2016, 22:47)

          marki [utilizator] i-a raspuns lui victor L

          Pentru tine, „consecvență” înseamnă să ridici osanale cuiva de la putere, și s-o ții așa întruna, fără să observi cum îl schimbă puterea de decizie, cum se transformă treptat în neom (eufemistic vorbind)?
          Ziaristul Dan Tapalagă l-a lăudat pe Băsescu (chiar exagerat, uneori!) când a fost de lăudat, și l-a criticat când a dat cu bâta-n baltă. Punct.
          Așa cum face și cu Iohannis.
          Nimeni nu e perfect, iar jurnaliștii sunt (sau ar trebui să fie) câinii de pază ai democrației, să semnaleze orice derapaj periculos al celor care ne conduc. Iar Băsescu a luat-o, în ultima vreme, rău de tot pe arătură...
        • +1 (1 vot)    
          Da, dar... (Vineri, 25 martie 2016, 18:56)

          Pep1 [utilizator] i-a raspuns lui victor L

          ramâne în istoria neagra.
    • -3 (7 voturi)    
      Opinie ref. CSM (Vineri, 25 martie 2016, 7:37)

      Ioan B. [anonim] i-a raspuns lui victor L

      Pe mine nu "m-a scarbit atitudinea membrilor CSM", ci modul cum prezinta d-l. Tapalaga discutiile din CSM.
  • +51 (57 voturi)    
    O sa le fie rusine, da.! (Joi, 24 martie 2016, 14:34)

    Martinezu [utilizator]

    Nici nu imi fac iluzii de contrariu.
    In fapt, remuscari au inceput sa i cuprinda aproape pe toti. De la Iliescu la Voiculescu. De la Vanghelie la Rizea si Ghita. Pana si avocatilor a ajuns sa li se faca putin rusine. De rusine isi ascund banii in te miri ce banci , cimitire,
    Eu cred ca s-a atins un maxim in lupta impotriva coruptiei si urmeaza panta rapid catre inapoi.
    Uitati-va un pic la toti ce isi puneau cenusa in cap acum cateva luni. Piedone am inteles ca vrea sa candideze iar. Posibil si Oprescu. ca independent bineinteles.
  • +47 (63 voturi)    
    complicii varanului (Joi, 24 martie 2016, 14:36)

    nash pandelica [utilizator]

    "magistratii care au votat impotriva apararii reputatiei profesionale a judecatoarei Camelia Bogdan trebuie cunoscuti, si expusi."
    ................................................
  • +64 (74 voturi)    
    Halucinant! (Joi, 24 martie 2016, 14:37)

    MichiuStefan1 [anonim]

    Halucinant!Ca si in alte decizii rusinoase ale institutiilor Patriei mele, ma intreb in ce tara traim?Credeam pana la abjectia asta ca CSM, alte organizatii ale magistratilor sunt doar asociatii sindicale, aparandu-le drepturile imense acordate de Stat in ideea ca doar doar si-or face datoria, acoperindu-si proprii judecatori infractori.Dar nu, vad ca ele sunt practic pentru apararea borfasilor, mafiotilor neamului!Ce punct de sprijin, ce speranta in normalitate mai poti avea daca Justitia are acest chip?"Doamne, apara-i pe romani" ca ei nu-s in stare s-o faca singuri!
    • +12 (14 voturi)    
      halucinatiile urmeaza (Joi, 24 martie 2016, 18:06)

      padrepadrone [utilizator] i-a raspuns lui MichiuStefan1

      Traim in tara in care daca esti corect esti fraier sau dusman al majoritatii descurcarete: Camelia B a avut nerusinarea sa-l condamne pe luceafarul economiei dambovitene democrate, pe motiv ca platea darile catre stat.
      Traim in tara cu justitia demo care-l condamna pe cel care a furat de mancare la ani grei de puscarie si care-l protejeaza grijuliu pe cel care s-a infruptat cu nesimtire din finantele tarii; pe motiv ca cumva furtu de la stat nu e chiar furt, e chiar o moda, ca d-aia suntem democratie.
      Traim in tara in care statul nu mai administreaza, doar impune legi, taxe si aduna darile. Traim in tara in care daca te opui majoritatii institutionale risti sa fii exclus. Traim in tara fara medici, fara specialisti, dar care duduie economic la nivel macro. Traim in tara in care doctorii vor deveni majoritari fara sa produca nici dram de valoare: doar imprumuta si rostogolesc datoriile.
      Si mai sunt destule halucinatii cu valoare de normalitate in spirit pur haiducesc democraturat: actorii jocului cu Microsoftul au numai de castigat, cei implicati in Loteria II tocmai au fost achitati, definitiv.
      Si-au luat tara inapoi iar exemplul CSM este absolut elocvent: cine este corect nu conteaza, justitia e cu noi, noi suntem castigatori, iar tara pierde sau piere, nu conteaza, ca asa e in democratia damboviteana croita de maestrul neimbalsamat inca...si ce-l mai injuram pe Brucan odata!
  • +65 (83 voturi)    
    Rusine CSM! (Joi, 24 martie 2016, 14:39)

    andreea [anonim]

    Sa le fie rusine! Judecatoarea asta a avut curaj cand toti erau cu pantalonii in vine, si acum dau in ea din lasitate!!! Ar trebui sa iesim in strada pentru ea!!!
    Chiar atat de mamaligi suntem, nu stim sa-i aparam pe cei care indraznesc sa se ridice impotriva sistemului si sa fie drepti si curajosi!!!
  • +43 (53 voturi)    
    este nevoie de actiune (Joi, 24 martie 2016, 14:40)

    B.T. Alexandru [utilizator]

    Trebuie sa aparam cea mai importanta cucerire a statului de drept din ultimii ani : functionarea justitiei
    Niumic nu poate functiona bine, de la sine, daca ne complacem in pasivitate.
  • +38 (52 voturi)    
    Noi (Joi, 24 martie 2016, 14:41)

    avint [utilizator]

    Noi, romanii care vor o justitie curata in tara asta, cu oameni curajosi care sa aplice legea egal pentru toti, fara sa conteze cine este cel judecat, nu putem face nimic?
    Vrem ca jud. Camelia Bogdan sa fie aparata!
    Vrem ca politrucii si sinecuristii sa dispara din CSM si sa plece unde le e locul!
    UNJR (Girbovan) unde e?
    Pruna unde e?
    Dna Pres. al ICCJ unde e?
    Doamnelor, de ce taceti? Nu aveti nimic de spus?Haideti, sa va auzim! Acum e momentul!
  • +35 (47 voturi)    
    Ba romanii sa se apere... (Joi, 24 martie 2016, 14:42)

    andreea [anonim]

    Ca daca nu o fac ei nimeni nu o face...
    Am putea sa ne adunam si sa iesim in strada...Sa le aratam ca ne pasa...In fata la CSMul asta de 2 lei...
  • +38 (48 voturi)    
    raspundere (Joi, 24 martie 2016, 14:43)

    RB [anonim]

    Din pacate prea putini magistrati sunt profesionisti si aplica legea asa cum e ea scrisa. Majoritatea dau copy-paste la hotarari. Ar merita sa va uitati la procesele civile ce aberatii se dau si atunci va fi clar de ce un judecator ce aplica legea este urat de colegii de breasla. Un judecator impartial si care aplica legea este un judecator fara complexul de "Dumnezeu", dar din pacate o mare parte din judecatori sufera de acest complex, iar solutiile pronuntate sunt de cele mai multe ori interpretari partinitoare ale legii. Trebuie ca prin mecanismele din justitie sa existe raspundere judecatoreasca si anume judecatorii sa fie obligati sa aplice legea si sa nu faca presupuneri si interpretari despre ce vrea sa zica legea, iar acolo unde nu e clar exista optiunea de "dezlegare a unor chestiuni de drept" si "recurs in interesul legii" la ICCJ. Astfel judecatorii onesti pot sa lucreze linistiti iar cei care au complexe de putere poti fi trasi la raspundere prin intermediul mecanismelor mai sus mentionate ce au rol de a unifica jurisprudenta.
    Sper ca aceste aberatii ce se petrec sa fie sanctionate prin MCV atat in partea civila cat si in cea penala.
    Sustin demeresurile doamnei Camelia Bogdan si orice initiativa care va duce la aplicarea legii asa cum este scrisa si nu dupa interpretari partinitoare.
  • -13 (27 voturi)    
    Ghinionen! (Joi, 24 martie 2016, 14:45)

    DanTeo [utilizator]

    CSM a hotarâseu ca reputatia s-a scufundaseu.
    • -4 (16 voturi)    
      curat ghinion ! (Joi, 24 martie 2016, 14:59)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui DanTeo

      pt. noi...

      csm, o institutie a romanilor, creata de romani, cu romani, pentru romani :)
  • -26 (54 voturi)    
    o vai (Joi, 24 martie 2016, 14:50)

    un [anonim]

    Ma astept ca aceasi ardoare sa o aiba clantanarul si cand vorbeste despre pedepsele date clanului microsoft. 3 ani ?????? adica pentru telepatie dai 10 si pentru miliardul de coco dai 3 ????? chiar nu va e rusine ?
    tapalaga e norocos ca poate sa exprime parerea clanului macovei. stai linistit, tot mai putini va baga in seama.
  • -4 (6 voturi)    
    pentru dl /d/na ”raspundere” (Joi, 24 martie 2016, 15:05)

    NOI [anonim]

    VA MULTUMESC! Ma raliez intrutotul opiniei dvs. deosebit de pertinente.
  • -10 (34 voturi)    
    Dubla masura (Joi, 24 martie 2016, 15:06)

    CSM [anonim]

    Acum, ca nu va convine decizia CSM, e OK sa stergeti cu ei pe jos, nu e tot atac la adresa justitiei? Sau atacuri fac doar ceilalti, iar tu, fiind de partea dreapta a istoriei, nu intri la socoteala?
    • +6 (10 voturi)    
      Daca recunosti partea dreapta a istoriei (Joi, 24 martie 2016, 17:37)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui CSM

      de ce esti de partea stramba? Din lipsa de inteligenta, de bani sau de caracter?
  • +16 (24 voturi)    
    alegeri sau razboi civil (Joi, 24 martie 2016, 15:07)

    marius [anonim]

    Astfel de acte ale unor borfasi numiti in instiututii de catre mafie si puscariasi ne arata ca se sterg la curul lor bubos cu contractul social.
    pai atunci sa nu se mire cand se vor trezi ca poporul va pune mana pe arme.
    In ce gaura de soarece se vor ascunde cand va arde puscaria si casa de nebuni?
    • +1 (1 vot)    
      Calm! (Vineri, 25 martie 2016, 19:03)

      Pep1 [utilizator] i-a raspuns lui marius

      Sezi mumos, Bubico!
  • +22 (30 voturi)    
    CSM îşi apără clienţii (Joi, 24 martie 2016, 15:07)

    Mart [utilizator]

    Împotriva justiţiabilului simplu, judecătorul din cea mai mică judecătorie din ţară este apărat, chiar dacă a dat hotărâre aiurea, fără să respecte nici o lege !! Tu, ca om simplu, poţi depune sute de dovezi clare, scrise, Inspecţia Judiciară îţi răspunde că judecătorul a respectat procedurile, iar parchetul îţi spune că judecătorul dă sentinţa după propria apreciere, fără a fi obligat să respecte un algoritm anume! Deci Codurile de Procedură sunt doar lecturi suplimentare! Nu vă agitaţi, suntem în plină epocă USL şi în curând, domnul Profesor ne va rânji din nou de pe sticlă!
  • +25 (35 voturi)    
    comentariu (Joi, 24 martie 2016, 15:07)

    jos cu nerusinatii [anonim]

    CSM= nerusinarea prezentata prin vot, trebuie iesit in strada si stat acolo pana ii dam jos pe toti membri CSM care inteleg ca, asa trebuie procedat. Poate sunt unsi de gadea,badea si felix.
  • -1 (23 voturi)    
    Reputatia? (Joi, 24 martie 2016, 15:09)

    Razvan Coltea [anonim]

    Pentru o activitate identica(activitate didactica alta decat ISM sau cadru universitar) o alta judecatoare a fost, in prima instanta, exclusa din magistratura. Deci, despre ce vorbim?
  • -13 (33 voturi)    
    lasati-o jos (Joi, 24 martie 2016, 15:13)

    emil nae [anonim]

    1.Nu a lasat-o nimeni din brate au decis ceia ce este corect.Nu poate fi solidaritate de breasla si atunci cind chiar gresesti.Si dinsa a gresit GRAV fiind intr-o incompatibilitate CRASA pe care o vezi si fara sa fii jurist.Ca ea tot ia in brate ANI nu are nicio relevanta.In momentul cind a luat hirtia a luat-o de la un PENAL din gasca.
    Stiti zicala cu betivul caruia cind ii spune unu lca esti beat......stiti mai departe.Dar cind ITI SPUN 13 MAGISTRATI, ce naiba trebuie sa faci?Ori sa bagi capul in pamint ori sa-ti dai demisia din magistratura daca AI COLOANA.
    DOMNULE, AU FOST 13 NU UNUL NU DOI NU.....NU PATRU.Acum noi ce sa credem ca cei patru sint corecti si 13 nebuni.Exclus.Nu de pomana a fost facut bancul cu betivul.Poporul nu greseste niciodata.
    • +18 (26 voturi)    
      una-i una, alta-i alta (Joi, 24 martie 2016, 15:45)

      B.T. Alexandru [utilizator] i-a raspuns lui emil nae

      Daca judecatoarea a gresit ceva, se judeca aceea prezumtiva gresala cu alta ocazie. Când se judeca apararea reputatiei in urma unor josnicii justitiar-mediatice, este alt subiect. Nu cred ca putem aprecia asa: "CSM-un nu apara un coleg de breasla pentru ca acel coleg nu este simpatic si are si el pacate , deci merita sa fie terfelit". Cred ca CSM-ul trebuie sa apere justitia urmarind niste principii si nu dupa rumori de conjunctura.
      • +2 (6 voturi)    
        Umori (Joi, 24 martie 2016, 17:39)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui B.T. Alexandru

        nu rumori.
      • +2 (4 voturi)    
        Ai sesizat excelent ce s-a intamplat ! (Vineri, 25 martie 2016, 16:56)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui B.T. Alexandru

        In momentul in care a avut-o in fata pe Camelia Bogdan, Haita a uitat motivul prezentei judecatoarei in fata CSM si s-a lasat prada instinctelor. Din pacate, acesta este doar inceputul.
    • -2 (6 voturi)    
      "ceea ce" (Joi, 24 martie 2016, 17:38)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui emil nae

      pune mana pe carte si p'orma pe tastatura.
    • +1 (5 voturi)    
      Mai nae (Emil) (Vineri, 25 martie 2016, 0:11)

      Calin_file_de_dosar [utilizator] i-a raspuns lui emil nae

      Faptul ca un milion de muste se înfrupta dintr-un rahat nu ar trebui sa te convingă sa-l savurezi ca pe o savarina!... tot rahat rămâne, mai Nae!
  • -20 (34 voturi)    
    Am inceput sa-mi pun probleme... (Joi, 24 martie 2016, 15:15)

    Cristi [anonim]

    Dupa ce am vazut prezenta in spatiul public a Cameliei Bogdan mi-a devenit evident ca este ahtiata dupa atentie si are niste pareri foarte clare si destul de fixe. Voiculescu era probabil vinovat dar procesul a fost un teatru ieftin , devine evident ca in orice varianta condamnarea lui era decisa in capul judecatoarei de inainte de inceperea procesului.
    Parerea mea este ca ne aflam in situatia unei condamnari drepte moral dar in urma unui proces nedrept. Cea ce este mai grav decat pare la prima vedere...
    • +8 (16 voturi)    
      adica? (Joi, 24 martie 2016, 15:57)

      B.T. Alexandru [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

      D-voastra apreciati corectitudinea unei sentinte judecatoresti dupa impresia pe catre o face asupra d-voastra o judecatoare. din completul de judecata ? Cred ca trebuie sa invatam sa respectam sentintele judecatoresti indiferent de impresia noastra asupra comportamentului public al judecatorilor. Parerea d-voastra despre inculpat s-a schimbat dupa ce ati vazut-o pe judecatoare ori parerea buna despre inculpat s-a consolidat ?
      • -5 (13 voturi)    
        adica (Joi, 24 martie 2016, 17:13)

        Cristi [anonim] i-a raspuns lui B.T. Alexandru

        Inlocuiti in comentariu dvs. cuvantul "judecator " cu "inculpat " si este exact cea ce spun eu.
        In ochii unui astfel de judecator Voiculescu era deja condamnat pe baza impresiilor sale si a viziunii asupra notiunii de drept. E o mai mult o teorie faptul ca un omul este condamnat pe baza de probe , probele sunt cele care il conving sau nu pe judecator , decizia acestuia este una suverana si e la alegerea lui daca tine cont de anumite probe sau nu. Si sa ma scuzati dar repetati o cretinitate cu care se incearca impunerea unei idei gresite : respectarea sentintelor judecatoresti nu inseamna ca nu e permis sa le comentezi.
    • +8 (10 voturi)    
      Ah, dar Firea, Firea cum e? (Joi, 24 martie 2016, 17:39)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

      ahtiata sau neahtiata?
      • +6 (10 voturi)    
        este "decat" (Joi, 24 martie 2016, 18:05)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

        citat din Lord of teleorman..Fierea
  • -5 (23 voturi)    
    Justitia face ce i se spune (Joi, 24 martie 2016, 15:16)

    sever [anonim]

    Care reputatie profesionala? A primit ordin sa-l execute pe Voiculescu, la executat cu brio - 10 ani. Uitati-va la lotul Microsoft, 2-3 ani pentru cea mai mare afacere de coruptie??? Hai s-o vedem pe Codruta, ce parere are.
  • +14 (26 voturi)    
    Cineva trebuie sa cerceteze... (Joi, 24 martie 2016, 15:20)

    area [anonim]

    ... aspectele de impartialitate reclamate de d-na Bogdan in privinta judecatorilor indicati de dumneaei. Sunt chestiuni foarte grave, mai ales ca dl. Aron, presedintele consiliului, a obstructionat in toate modurile posibile si imposibile ascultarea aspectelor de incompatibilitate reclamate de un om supus judecatii unora despre care a sustinut ca trebuiau sa se abtina.
    Cativa dintre magistratii din CSM au votat in apararea d-nei Bogdan. Cu toate acestea ar fi tare interesant daca acei judecatori vor mai dori sa-si asocieze imaginea cu acest consiliu, continuand sa mai participe la sedintele lui.
    Este de necrezut modul in care se comporta unii membri CSM si nu putem sa nu ne intrebam cum se comporta in sala de judecata, acolo unde transeaza destinele oamenilor.
    Acest consiliu trebuie sa-si inceteze rapid activitatea, indiferent de modalitatea legala la care se va apela pentru a se ajunge la acest rezultat. In locul membrilor actualului consiliu trebuie alesi altii,
  • -3 (15 voturi)    
    de exemplu... (Joi, 24 martie 2016, 15:23)

    Codruta N [utilizator]

    Ce "intrebari tendentioase" i-au pus?
  • -11 (27 voturi)    
    Nu pot sa inteleg... (Joi, 24 martie 2016, 15:23)

    newlook [utilizator]

    Nu pot sa inteleg...

    Cand Justitia ia o hotarare in directia latratului lui Tapalaga si cineva-oricine isi manifesta cea mai mica indoiala...acel cineva devine "infractor", "corupt", (la minimum, caci acuzatiile merg pana la agent KGB, tradator, etc.). In orice caz, individul submineaza Justitia cea neprihanita si e tocmai bun de trimis la puscarie pentru opiniiile sale.
    In schimb, imediat ce aceiasi neprihanita Justitie ia o masura in directia inversa latratului tapalagian, aceiasi indivizi care comentau cu manie proletara proximitatea si necesitatea linsajului deviationistului se conving unul pe altul ca 13 judecatori din cea mai inalta Curte din Romania sunt "lasi".
  • +14 (28 voturi)    
    oportunitate (Joi, 24 martie 2016, 15:24)

    cetatean [anonim]

    ar fi oportun ca M10 si in special Monica Macovei sa intervina aici, in special ca Dna Macovei a fost recent apostrofata de incalcarea principiul independentei justitiei

    ar fi o buna ocazie de lansare in public pentru M10: iesiti in strada organizand o demonstratie pasnica si aparati magistratii care au luptat si lupta impotriva cancerului politic romanesc! Pregatiti alegerile locale si in special cele parlamentare
    • -5 (19 voturi)    
      mult , putin (Joi, 24 martie 2016, 16:04)

      emil nae [anonim] i-a raspuns lui cetatean

      ar fi tare sa vedem M10 in stada.Sa vedem aduna 10 protestatari dupa cum ii este numele.Ca pina una alta 10 reprezinta un deziderat.Pina acum nu fu-se decit 7,8,9............
  • +7 (15 voturi)    
    ce sa fie... (Joi, 24 martie 2016, 15:27)

    astronaut [utilizator]

    oare , frica, lasitate , coruptie , sau pur si simplu afilierea la ''partida''cu oistea spre est ,am sentimentul ca va conduce cineva , regasesc gandirea lui ''slabiceanu''? Dnilor orice ar fi sa nu uitati ca reprezentati una din puterile statului de drept in Rom ?
  • -17 (29 voturi)    
    independenta justitiei (Joi, 24 martie 2016, 15:41)

    petre22 [utilizator]

    Dupa ce Traian Basescu va face cunostiinta cu puscaria multe se vor schimba in Romania.
    Voiculescu a fost o victima a politiei politice neomarxiste.
    • +2 (6 voturi)    
      real, real (Joi, 24 martie 2016, 15:52)

      cami [anonim] i-a raspuns lui petre22

      In rau...vrei sa zici. Nu ?
    • +12 (26 voturi)    
      Voiculescu (Joi, 24 martie 2016, 16:21)

      roko [anonim] i-a raspuns lui petre22

      Crimele clanului Voiculescu au fost comise cu mult inainte ca Basescu sa ajunga presedinte. Voiculescu nu e victima politica, e un criminal dovedit si nu are nici o legatura cu intrarea sau nu a lui Basescu in puscarie. Eliminarea coruptiei in Romania trebuie sa includa toti cei care au facut o afacere din capusarea statului roman. Urez profesorului Voiculescu, la multi ani in puscarie, ani cumulati si din procesele aflate pe rol.
      • +4 (12 voturi)    
        Excelent spus! (Joi, 24 martie 2016, 17:42)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui roko

        Big plus.
    • +1 (7 voturi)    
      Fa tu mai intai cunostinta cu gramatica (Joi, 24 martie 2016, 17:42)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui petre22

      inainte sa faca Basescu.
    • +3 (5 voturi)    
      Fa tu mai intai cunostinta cu gramatica (Joi, 24 martie 2016, 17:42)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui petre22

      inainte sa faca Basescu.
    • +1 (9 voturi)    
      Iar traversezi un puseu masochist , (Joi, 24 martie 2016, 19:56)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui petre22

      visand cu ochii deschisi la incarcerarea lui Basescu !
      PS. Ar trebui sa te ingrijoreze faptul ca se repeta tot mai des fantezia asta a ta.
      PPS. Dar nu i te poti opune, nu-i asa ?
  • +8 (18 voturi)    
    Audio (Joi, 24 martie 2016, 15:54)

    dlc [anonim]

    Am ascultat primele 33 minute din sedinta, sau inregistrarea de pe:
    http://www.dcnews.ro/scandal-la-csm-ce-a-spus-judecatoarea-camelia-bogdan-audio_500912.html?

    Concluzii proprii bazate pe acele 33 minute:
    1. Camelia Bogdan a mizat NUMAI pe recuzari sau abtineri a membrilor CSM vazuti ca "impotriva" ei !
    Asta mi se pare o prostie! Indiferent cine judeca, trebuie sa sustii mai intai cauza! Exista o alta inregistrare undeva unde sa pot asculta si DACA au ajuns cumva sa discute si despre defaimare ? Adica sa discute si la subiect? Sunt 33 minute de RAHAT! Complet pe langa!
    2. Sedinta CSM, cum s-a desfasurat, a fost adusa in derizoriu... si daca asta e definitoriu pentru un sistem de justitie... atunci NASPA! Avem judecatori/procurori/etc..., adica actorii sistemului care au intre ei animozitati si pe chestii personale... UITA SA JUDECE O CAUZA!

    3. concluzia proprie la Antena 3 vs Camelia Bogdan:
    - A3 "toaca" si jigneste pe oricine ia in colimator! ASTA NU E MEDIA SAU TELEVIZIUNE! E Partizanat grosolan cu o gasca de vagabonzi sau cu alta de nemernici! MEDIA e cu totul altceva!

    Parere: VAI DE MAMA NOASTRA CU sistemul de justitie INCA in epoca medievala! SI VAI DE MAMA NOASTRA CU ce televiziuni si trusturi media avem...
    • +4 (16 voturi)    
      Cred ca nu e prima parte (Joi, 24 martie 2016, 16:31)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui dlc

      Am ascultat si eu, pacat ca nu e toata discutia. Cred ca doamna Bogdan a apelat la chestia cu recuzarile dupa ce si-a dat seama ca o fac varza dinozaurii astia jegosi. Neaparat trebuie sa apara public toata discutia, ca presimt ca s-au intamplat magarii majore acolo...poate d-l Tapalaga ne poate da mai multe detalii... DC News a dat doar partea care o dezavantajeaza pe d-na Bogdan, ce naiba, nu stim cine-s DC News? Bogdan Chirieac, jeg uman!
    • +5 (7 voturi)    
      PARTIZANAT (Joi, 24 martie 2016, 18:20)

      emil nae [anonim] i-a raspuns lui dlc

      pina una alta pentru cine face partizanat grosolan pentru cei care-i demasca seara de seara.Sau tocmai de asta fac partizanat ca ii demasca.Eu din dilema asta nu ies.Nu stiu cine-i demascatul si cinei demascatorul.Dar sa stii ceva pina una alta le iese.Vezi ultimul caz Microsoftul.Lasam deoparte ca cei incriminati au devalizat de ramine pina si Voiculescu masca si au primit cit o puta de furnica.Stii ce am invatat eu cu cit furi mai mult cu atit primesti mai putin.Halal justitie
    • +5 (9 voturi)    
      Imi permit sa-ti raspund ca unul (Joi, 24 martie 2016, 20:29)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui dlc

      care a cunoscut sistemul din interior.
      Cand stii ca cei care ar trebui sa te apere sunt partinitori, incerci sa-i recuzi, pt ca in locul lor sa vina altii, deschisi la minte si la suflet, care sa-ti asculta argumentele, sa incerce sa le inteleaga si sa judece nepartinitor. Cele mai inteligente argumente, cele mai imbatabile argumente, nu fac nici cat o ceapa degerata cand ai in fata niste dusmani care vor sa te "execute". Si asta a avut astazi in fata Camelia Bogdan : niste dusmani. Crede-ma a actionat corect, incercand sa-i faca pe cei ce ar fi trebuit sa se abtina, sa se retraga. Oricum, banuiesc ca pana la urma si-a sustinut cauza si pe fond. Tragic este altceva. In zilele urmatoare acelasi CSM cvasi de c...t, va fi chemat, dupa stiinta mea sa-i mai apere cel putin odata reputatia acestei judecatoare, dupa cum inspectia judiciara va trebui sa-si prezinte concluziile la cercetarea dispusa din oficiu de catre CSM vis a vis de problema cursurilor platite, tinute de CB unor functionari ai Min. Agriculturii. Si vor mai veni si niste cercetari dispuse de CSM la sesizarile facute impotriva cameliei Bogdan de catre cativa "colegi" de-ai ei. Pare ca Judecatoarea a devenit un "Basescu" al Justitiei romane, atat e de iubita.
      PS. Trebuie sustinuta din toate puterile : in presa, la TV, pe forumuri, pe strada chiar, in manifestatii.
  • +3 (7 voturi)    
    urat (Joi, 24 martie 2016, 15:56)

    catalinms [utilizator]

    Unde se poate urmari inregistrarea sedintei?
  • +3 (17 voturi)    
    colcaie mizeria in societatea romaneasca... (Joi, 24 martie 2016, 15:57)

    lili [anonim]

    Si la Cotroceni si la Palatul Victoria si la CSM si la Curtea Constitutionala si in Parlament si in toate institutiile statului roman aflata in faza de metastaza generalizata.....
    Nici nu ma mira, cred ca Antena 3 triumfa deja, deseara alde Gadea, Ciuvica si Dana Grecu vor exalta trimitand acuzatii peste acuzatii la adresa Claudiei Bogdan, iar membrii acestia din CSM se vor simti "impliniti profesional", e mare lucru sa auda de ei publicul needucat si usor manipulabil format din pensionati amarati, care isi pierde vremea facand audienta la Antenele penalului Voiculescu!!!!
    N-am castigat nimic dupa 26 de ani....
    Cata vreme Antena 3 inca va avea audienta cu sustinatorii ei saraci si pierduti in spatiu la anul de gratie 2016, vom pierde vremea.
    Ca oamenii astia sunt usor de manipulat de Antena 3 poate fi explicabil chiar prin ceea ce fac mai marii din institutiile mentionate mai sus, tii oamenii in saracie si prostire si-i manipulezi cu Antena 3.
    Sila.
  • -7 (21 voturi)    
    Bravo CSM (Joi, 24 martie 2016, 15:59)

    barney [anonim]

    FOARTE BINE!
  • +8 (18 voturi)    
    imi pare rau... (Joi, 24 martie 2016, 16:01)

    ..13 [utilizator]

    de ceea ce voi scrie in continuare, dar altfel nu se poate

    In fata atator mojicii - mojici care se vad clar din inregistrarea facuta - nu exista o alta riposta decat riposta data de institutiile in drept aflate in afara granitelor tarii.

    Ma astept la o riposta bine venita din partea AMbasadelor din SUA, UK, poate Germania si sper ca un semnal venit si de la UE - Bruxelles,

    Daca lege nu este - nimic nu este!
    • +11 (19 voturi)    
      Am putea iesi noi in strada... (Joi, 24 martie 2016, 16:49)

      andreea [anonim] i-a raspuns lui ..13

      nu sa tot asteptam de la americani sau UE!!!
  • +9 (19 voturi)    
    O cloaca (Joi, 24 martie 2016, 16:05)

    MPopa [utilizator]

    Magistratura e un sistem aproape inchis, cel putin la varf. Nu le convine cand apare un magistrat tanar, competent, care e promovat rapid si ajunge sa judece procese importante. Nu stiu daca va amintiti dar judecatorul care trebuia sa-l judece initial pe Voiculescu si al carui plan era sa impinga procedurile pana intervenea prescriptia a fost arestat pentru coruptie.
    Acolo sunt toti rude, fini, nasi plus legaturile cu oamenii politici. Nu mai pot ei de independenta justitiei, tot ce le pasa este sa-si conserve privilegiile. Asta s-a vazut si cand Boc a taiat salariile bugetarilor iar judecatorii au dat o sentinta prin care s-au exclus singuri de la aplicarea acestor reduceri salariale. Moralitatea magistratilor este la pamant si doar putini idealisti lupta impotriva curentului.
  • +14 (28 voturi)    
    Au scos capul din pamant ramele ! (Joi, 24 martie 2016, 16:05)

    Susufler0 [utilizator]

    E si o enorma lasitate din partea unora din CSM care au votat impotriva adoptarii unei hotarari de aparare a reputatiei Judecatoarei Camelia Bogdan. Curajosul Dumbrava, de exemplu. E si o enorma invidie profesionala. Tudose care e judecator "pe penal," cum se spune si care la peste 40 de ani nu a putut trece de stacheta Presedintelui de Judecatorie, unde nu ai cum sa te intalnesti cu spete precum cele judecate de CB. Este si reflexul familiei din care provii ( Adrian Bordea). Este si frica sa nu ajungi candva, cumva in fata severei judecatoare, in alta postura (Norel Popescu) si, in fine, este ADN-ul "rosu" transmis din tata-n fiu (Mircea Aron). Ce s-a intamplat astazi la CSM ar fi intrecut, doar de adoptarea unei legi de amnistie si gratiere a condamnatilor pt fapte de coruptie ori de neadoptarea unui act normativ care sa dea dreptul Parchetelor sa intercepteze in cazurile de coruptie. Cei 13 sunt niste tradatori si chiar cred ca ar trebui sa iesim in strada. Eu nu sunt bun organizator dar participant galagios, cu siguranta sunt.
    • +2 (6 voturi)    
      Situatia similara cu revocarea din CSM a lui (Joi, 24 martie 2016, 18:50)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      C Danilet si A Ghica prin februarie 2013. In ziua votului o gramada de judecatorii si-au suspendat activitatea ca un fel de presiuni pentru revocare. Circ maxim pe la televiziuni. Apoi sau linistit. C Danilet si A Ghica au castigat in instanta si sau intors pe tacute in CSM.
      Banuiesc ca azi au fost dintre cei patru.

      Mandatele actualilor membri CSM expiră în ianuarie 2017 aşa că în acest an trebuie organizate alegeri pentru noi membri. Actualii membri nu mai pot candida.(veste buna)
      Sper ca judecatorii sa aleaga mai bine de data aceasta si MCV-ul sa tina cel putin pana putem sa vedem ce hram poarta noul CSM.

      PS azi au mai fost votate 2 hotarari de aparare a reputatiei unui procuror si unui judecator
      • +5 (9 voturi)    
        Asa e ! (Joi, 24 martie 2016, 20:49)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui ty

        I-au terfelit si au incercat sa-i debarce. Problema cu Camelia Bogdan este ca pe ea vor sa o faca sa nu mai judece (sa paraseasca magistratura, adica). Inchipuie-ti ca urmatoarea cerere de aparare a reputatiei facuta de judecatoare (trebuie sa intre pe rol zilele astea, am inteles, este rezolvata ca si cea de azi. Inchipuie-ti ca cercetarea din oficiu dispusa de CSM, in legatura cu cursurile platite tinute de Camelia Bogdan unor functionari din Min. Agriculturii, este solutionata de CSM aidoma cererii de astazi. Inchipuie-ti ca sesizarea facuta - inteleg - de Viorica Costiniu impotriva Cameliei Bogdan este rezolvata tot in defavoarea judecatoarei. Ce crezi ca urmeaza ? De aia, de vreo doua zile ma gandesc tot mai serios ca o sa vina in curand vremea sa iesim in strada.
        Daca masa judecatorilor poate fi manevrata de sindicalistii sefi ai UNJ, n-o sa fie bine de loc. Si mai e o chestie. Inteleg ca ii voteaza pe judecatorii care ar trebui sa vina in CSM pe resturi de mandate, pt mandate intregi. Asta iar nu e bine.
        PS. Azi am avut o singura bucurie : ca voturile pentru CB, au venit din partea celor care ma asteptam s-o sustina.
        • +1 (3 voturi)    
          Si Iohannis isi trimite consilierul, (Vineri, 25 martie 2016, 13:08)

          ty [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

          cand isi aminteste, la sedintele CSM.
          • +2 (4 voturi)    
            Mi-ai adus aminte de nevolnicul asta (Vineri, 25 martie 2016, 17:04)

            Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui ty

            si m-a apucat furia !
            PS. Sansa ca sa-l mai vada cineva participand la sedintele CSM este ca evenimentele astea sa fie programate in Baleare, in Madeira, in Hawaii.
            • +1 (1 vot)    
              De la CSM citire: (Vineri, 25 martie 2016, 19:37)

              ty [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

              - Comunicat de presă privind apărarea reputaţiei profesionale a doamnei Mihaela Mihai - Popa, procuror în cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava (dată publicare: 24 martie 2016)
              - Comunicat de presă privind apărarea reputaţiei profesionale a doamnei Alina Pavelescu, judecător în cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş (dată publicare: 24 martie 2016)
              Despre Camelia Bogdan pana acum nu a aparut nimic nici pe csm si nici pe inspectia judiciara
              • +1 (3 voturi)    
                Cred ca se chinuie (Vineri, 25 martie 2016, 21:58)

                Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui ty

                sa motiveze respingerea cererii de aparare a reputatiei.
                PS. Abia acum, dupa ce le-a mai disparut adrenalina din sange, Haita realizeaza ce premiera a facut in lumea justitiei si sunt convins ca e scandal mare in mijlocul ei.
                PPS. Sa vezi ce o sa iasa la voturile celelalte pe care or sa trebuiasca sa le dea in sesizarile ce o vizeaza pe Judecatoarea Bogdan !
  • -3 (17 voturi)    
    să ne râdem (Joi, 24 martie 2016, 16:06)

    Mazeta [utilizator]

    Au fost înregistrate aceste audieri? unde pot fi văzute?
  • -4 (18 voturi)    
    parol? (Joi, 24 martie 2016, 16:07)

    Andrei57 [utilizator]

    Dar nu cumva doamna judecător Bogdan a încălcat constituția și regimul incompatibilităților magistraților? Păi cam da. Și atunci? Ce apărare a reputației? Dar, deha! e bună că a condamnat pe Voiculescu. Nu contează că alții din același dosar au fost condamnați pentru că, citat aproximativ din rechizitoriul procurorului însușit de doamna judecător, „dacă nu sunt vinovați, atunci sunt incompetenți, proști sau influențați telepatic de Dan Voiculescu, deci sigur sunt vinovați”. Fără probe. Dar... ce contează că un judecător condamnă la grămadă și vinovați și nevinovați doar să fie mai spectaculoasă pedeapsa vinovatului. Trebuie apărată reputația de judecător.
  • +3 (11 voturi)    
    gata cu nervii (Joi, 24 martie 2016, 16:07)

    ccc [anonim]

    Astia sunt gata cu nervii. Circ gratuit. Astia fac justitie in tara? Nu au rabdare nici sa asculte. Mai si amar!
  • -9 (23 voturi)    
    Toate ca toate (Joi, 24 martie 2016, 16:36)

    marian_ulise [utilizator]

    Dar femeia a luat 10.000 lei de la partea vatamata, cred ca nimeni nu mai poate face nimic pentru a-i apara imaginea. In mod mormal ar trebui ca sa-si dea demisia.
    • +6 (14 voturi)    
      Cred ca tu ai luat.... (Joi, 24 martie 2016, 16:42)

      andreea [anonim] i-a raspuns lui marian_ulise

      Mai documenteaza-te inainte de a infiera!!!
      • -5 (15 voturi)    
        ai dreptate (Joi, 24 martie 2016, 16:53)

        Gustav555 [utilizator] i-a raspuns lui andreea

        I-a primit de la un SRL care i-a primit de la partea vatamata. Doamna Bogdan nu stia, saraca...
        • +5 (9 voturi)    
          mai citeste... (Joi, 24 martie 2016, 17:14)

          andreea [anonim] i-a raspuns lui Gustav555

          ...
        • +1 (5 voturi)    
          Minti in stilul binecunoscut al celor (Joi, 24 martie 2016, 20:53)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

          care te platesc.
          Banii nu au fost platiti de Min. Agriculturii ci provin dintr-un imprumut bancar contractat de Min. Finantelor.
          • 0 (4 voturi)    
            Camelia Bogdan are vre-un argument palpabil? (Vineri, 25 martie 2016, 10:40)

            marian_ulise [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

            Au confirmat cei de la Ministerul Agriculturii ca ei au platit acele cursuri sustinute de dna CB, insa s-au scuzat ca nu au stiu de proces. In plus dna CA s-a pontat in zilele petrecute la Poiana Brasov, a fost prinsa cu minciuna ca avea permisia sefei, etc.
            • +1 (3 voturi)    
              Pe simple vorbe, nu te cred ! (Vineri, 25 martie 2016, 17:06)

              Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui marian_ulise

              Ai dovezi pt ceea ce sustii ?
      • +1 (5 voturi)    
        și totuși (Joi, 24 martie 2016, 18:47)

        Andrei57 [utilizator] i-a raspuns lui andreea

        Scrie în declarația de avere/interese a doamne Bogdan. Sau scria, cel puțin. Așa s-a și aflat, de altfel.
    • +2 (12 voturi)    
      doar haznaua 3 sustine asta-fara probe ! (Joi, 24 martie 2016, 18:43)

      deval [utilizator] i-a raspuns lui marian_ulise

      Vedeti argumentatia dnei Bogdan pe net ! Sigur doar daca sunteti cetatean onest si nu chiar haznaua sau un component/initiator/profitor/postac al hoardei mafiote...
  • +12 (20 voturi)    
    Chapeau! Domnule Tapalaga (Joi, 24 martie 2016, 17:33)

    Maniu [utilizator]

    intr-o tara nenorocita, cu standarde intelectuale (niciun judecator cu carte nu ar putea suferi coruptia) si morale demne de lumea a treia unde apartinem de fapt, Dvs. si alti ziaristi ca Dvs. tineti sus (si cu mult curaj) stindardul unei vieti europene, care se defineste exact printre exigente europene.
    • +1 (3 voturi)    
      Erata "prin exigente" (Joi, 24 martie 2016, 22:47)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

      mea culpa.
  • +9 (21 voturi)    
    RUSINE !!!!!!!!!!! (Joi, 24 martie 2016, 17:34)

    UnOarecareRoman [utilizator]

    Greu mai moare mafia securisto-bolsevico-iliesciana! Greu se mai ridica poporul asta din minciuna, foame si manipulare! De parca ar fi un blestem! Nu va lasati, domnule Tapalaga! Trebuie sa luptam pana la capat, cei tineri si lucizi, caci a noastra e patria, nu a mafiei comuniste! Caci am suferit destul!!!
  • +13 (21 voturi)    
    Ultima TRADARE facuta de Judecatorii CSM-PSD! (Joi, 24 martie 2016, 17:45)

    DreptateOnu [anonim]

    Mafia rosie(PSD-ALDE) a pus clica de Judecatori corupt in fruntea CSM ca sa sape Judecatorii necorupt !

    CSM = Noi sustinem HOTIA si aparam CORUPTIA la comanda PSD-ALDE !
  • +7 (13 voturi)    
    inapoi in trecut (Joi, 24 martie 2016, 17:46)

    cezar [anonim]

    Dupa Basescu totul se va destrama in scurt timp.
  • +13 (25 voturi)    
    Domnule Tapalaga, in sfarsit, recunoasteti! (Joi, 24 martie 2016, 17:52)

    Ciobanul Bucur [utilizator]

    Din context inteleg ca, atunci cand vorbiti de "o tara condusa de borfasi", va referiti la haita de la A3. Am tot spus pe acest site ca Romania e condusa de aceasta haita. Haita conduce atat prin frica pe care a bagat-o in oasele intregii clase politice de a intra in tavalugul lor, cat si prin hipnotizarea unei mari parti a populatiei prin puterea de manipulare a sefului haitei, care stapaneste la perfectie gestica unui excellent predicator, maserie pentru care s-a pregatit initial.
    Astept ziua in care formatorii de opinie cinstiti vor realiza ca daca vor binele acestei tari au datoria de a demonta zi de zi procedeele de manipulare ale haitei. Asta daca nici ei nu tremiura de frica haitei.
  • +14 (20 voturi)    
    OMG, (Joi, 24 martie 2016, 17:56)

    soundtrack [utilizator]

    cati comunisti slinosi printre comentatori! Indivizi care au o aversiune viscerala fata de libertate, lege si merite! Creaturi care in sisteme functionale autentic sunt rebuturi, nulitati patologice si patibulare! Evolutionism depasit, dar lipit de fizionomie cu fala de maimutoi carpato-danubiano-pontic fatalmente corcit cu cel muscal!
  • -1 (9 voturi)    
    partizanat (Joi, 24 martie 2016, 18:30)

    stelian [anonim]

    Cred ca nu mai exista o alta publicatie, oricat de partizana ar fi aceasta, care sa publice numai aprecieri pozitive feroce ale unui articol pe o tema foarte, foarte diferit interpretata de cititori avizati si neavizati.
  • +6 (12 voturi)    
    maria5d12@yahoo.com (Joi, 24 martie 2016, 18:35)

    veto [utilizator]

    A cui interes deserveste CSM-ul ? si inca pe bani multi, este REVOLTATOR si ma intreb ce este de facut ca doar cu comentariile nu facem nimic.
    • +2 (6 voturi)    
      Doar votul (Joi, 24 martie 2016, 18:53)

      Gamma [anonim] i-a raspuns lui veto

      Din pacate romanii voteaza ... aleator . Fara selectie nu ai cum sa cresti o clasa politica . Si sufera ca boii injurand pe altii cand ar trebui sa-si dea foc la mana aia cu care i-au votat chiar ei . Ia sa vedeti ce minunatie de vot o sa avem anul asta ...
  • +6 (14 voturi)    
    CSM apara PROPAGANDA § la comanda PSD-ALDE ! (Joi, 24 martie 2016, 18:43)

    DreptateOnu [anonim]

    csm apara propaganda 3 la comanda mafiei psd-alde si sapa judecatorii drept !

    pana cand mai este justitia(csm) condusa de tradatori care sustine , apara si desvolta supercoruptia in romania ???
  • +4 (6 voturi)    
    Certificare (Joi, 24 martie 2016, 19:12)

    ucunaucu [utilizator]

    CSM este si stupid, nu doar ticalos. Votul de azi certifica afirmatiile facute de Antena 3. Pentru ca daca erau niste minciuni ordinare si calomnii ar fi trebuit sa o apere.
    Si atunci cum de mai este Camelia Bogdan judecatoare?
    Cum spuneam sunt si stupizi nu numai ticalosi. Si lasi. Ma intreb daca cineva le-ar fi jignit nevestele cum a facut Antena 3 cu judecatoarea cum ar fi reactionat Primii Juecatori Ai Tarii?
  • -4 (14 voturi)    
    Hai noroc... (Joi, 24 martie 2016, 19:47)

    Gigi Kent [utilizator]

    Hai noroc si la mai mare! Poate totusi o exclud pe duduia asta cu mentalitate de inchizitie din magistratura. Sau macar ii "ofera" un complet la Ouatii din Deal unde sa judece toate furturile de gaini.
  • -1 (1 vot)    
    Intrebare la comentariul lui Dan Tapalaga (Joi, 24 martie 2016, 20:43)

    Dinu Dorina [anonim]

    De ce credeti ca judecatorii nu pot fi inculpati?
  • -3 (5 voturi)    
    Ramane cum am stabilit (Joi, 24 martie 2016, 20:47)

    Reticentul [utilizator]

    Nu numai noi, CSMul. Camelia Bogdan o infractoare care il va ajunge rapid din urma pe procurorul Eva iar dl Tapalaga un propagandist marunt.
  • +4 (10 voturi)    
    sa inteleg... (Joi, 24 martie 2016, 21:31)

    liviu_ [utilizator]

    ca justitia nu mai este independenta...

    dragut...

    deci presa asasineaza practic un judecator si csm nu face nimic?!
    ce adunatura de carpe mai e si asta?!
  • +1 (3 voturi)    
    de retinut: (Joi, 24 martie 2016, 21:33)

    liviu_ [utilizator]

    http://emap.csm1909.ro/site/Contacts.aspx
  • +2 (8 voturi)    
    tovarasul secretar de partid (Joi, 24 martie 2016, 21:54)

    hashdoio [anonim]

    imaginea care se contureaza ascultand inregistrarea: un comunist cu vechime care "intelege" tot si tine sa spuna acest lucru la fiecare doua minute, jigneste, intrerupe mereu pe cel care vorbeste, ii ia de sus pe toti "parinteste"... iliescu trebuie sa fie tare mandru de el.
  • -1 (9 voturi)    
    Deci sa recapitulam,actorii din procesul ICA (Joi, 24 martie 2016, 22:26)

    xrogo [utilizator]

    sunt urmatorii:
    -procurorul Eva,cercetat penal
    -judecatoarea Camelia Bogdan,cu bani luati de la o entitate unde nu avea ce sa caute,cu integritatea patata si nereparata de CSM
    Mai ramane sa aflam ca pana si avocatii au lucrat impotriva acuzatilor si sentintele se explica!!!
  • 0 (10 voturi)    
    deci (Joi, 24 martie 2016, 23:02)

    pepe [anonim]

    cei 4 basisti ramasi in csm si-au facut datoria,e bine totusi ca au ramas loiali pana la capat,mai ales danilet si ghica care desii colegii lor au votat sa fie dati afara din csm totusi au ramas,fireste la decizia justitiei independente(ahahahaha)
  • -3 (11 voturi)    
    nu inteleg de ce ii luati apararea la psihopata as (Vineri, 25 martie 2016, 1:06)

    camelica [anonim]

    probabil voiculescu a furat, dar asemenea jeguri cum e cam e camelia bogdan nu au ce cauta in magistratura.
  • +1 (13 voturi)    
    Lista judecatorilor executanti corupti (Vineri, 25 martie 2016, 1:07)

    Romania Curata [anonim]

    Haideti sa privim problema in alt fel. Nu i-au aparat reputatia? Au lasat ca latrinele sa spuna ca e executant? Din moment ce e perfect normal sa spui ca un judecator e executant, sa postam aici lista judecatorilor executanti corupti care nu au aparat reputatia Cameliei Bogdan:
    - Mircea Bucurel Aron : executant corupt la ordinele latrinelor
    - Adrian Borde : executant corupt la ordinele latrinelor
    - Marius Badea Tudose : executant corupt la ordinele latrinelor
    - Horatius Dumbrava : executant corupt la ordinele latrinelor
    - Alexandru Serban : executant corupt la ordinele latrinelor
    - Norel Popescu : executant corupt la ordinele latrinelor
    - Bogdan Gabor : executant corupt la ordinele latrinelor
    - Florentina Gavadia : executant corupt la ordinele latrinelor
    - Daniela Ciochina : executant corupt la ordinele latrinelor
    - Corina Dumitrescu : executant corupt la ordinele latrinelor
    - Gheorghe Muscalu : executant corupt la ordinele latrinelor
    - Bogdan Licu : executant corupt la ordinele latrinelor
    • +1 (5 voturi)    
      Lista (Vineri, 25 martie 2016, 4:40)

      Geo7 [utilizator] i-a raspuns lui Romania Curata

      Lista trebuie facuta publica. Pe suferinta, furtul si lipsa de respect a cetatenilor onesti, acesti "judecatori" apara hotii si isi bat joc de actul de justitie!
  • 0 (6 voturi)    
    ca sa vezi... (Vineri, 25 martie 2016, 5:47)

    tepes [anonim]

    cine ne da lectii.Domnule Tapalaga dumneata chiar nu ai simtul masurii? Cine au votat pentru? trei personaje patate,compromise despre care nu scoti o vorbulita,oare de ce?
  • 0 (6 voturi)    
    stenograma vorbeste..nu tapalaga (Vineri, 25 martie 2016, 6:06)

    sunu [anonim]

    DAMA CU CAMELII – Prapaditi-va de ras, citind uluitorul combat dintre membrii CSM si judecatoarea CAB Camelia Bogdan, care a ramas cu reputatia nereparata: „Eu va dau posibilitatea, ca sa nu va recuz... Adica sa primesc un calificativ necorespunzator ca sa nu mai ajung eventual la Inalta Curte”. Mircea Aron: „Aveti impresia ca noi aici lucram pe zona paranormalului?... Mai priviti-o o data in ochi pe Alina Ghica si vedeti cam ce credeti ca gandeste?”
    Joi, 24 martie 2016 19:09 | Scris de Elena DUMITRACHE - Alex PUIU | pdf | print | email
    Dezvaluiri - Cazuri Patologice
    A fost show total in Plenul Consiliului Superior al Magistraturii din data de 24 martie 2016. Mai precis, pe toata durata sedintei, de circa trei ore, in care s-a discutat punctul 7 de pe ordinea de zi, care avea ca obiect Raportul Inspectiei Judiciare nr. 6855/IJ/3987/DIJ/2015 privind cererea de aparare a reputatiei profesionale si a sistemului judiciar in ansamblul sau, formulata de judecatoarea Camelia Bogdan (foto) de la Sectia a II-a penala a Curtii de Apel Bucuresti. Deranjata de articolele publicate pe Lumeajustitiei.ro, inclusiv la "Sectiunea Vorbe de fumoar", judecatoarea Camelia Bogdan a solicitat sa ii fie aparata reputatia, apreciind, printre altele, ca epitetul "executanta" este unul rau-voitor si menit sa ii produca deservicii. Nu de aceeasi parere a fost insa CSM, care, dupa cele trei ore de dezbateri si contre cu Bogdan a decis respingerea cererii judecatoarei CAB si a apreciat ca nu i-a fost lezata reputatia.







    Inainte de a iesi din sala, Camelia Bogdan a avertizat ca va ataca in instanta solutia CSM si ca se va plange Comisiei Europene, urmand sa solicite includerea cazului sau in urmatorul Mecanism de Cooperare si Verificare.



    Credeti-ne, intreaga sedinta a fost un spectacol total, care i-a determinat pe anumiti membri, stiut a fi destul de vocali, sa amuteasca si sa astepte parca terminarea ei.



    Fara a face alte comentarii, prezentam in continuare transcriptul sedintei CSM d
  • +1 (9 voturi)    
    Nu-nteleg! (Vineri, 25 martie 2016, 7:06)

    Cetateanu [utilizator]

    Dle Tapalaga, desi multi v-au cerut pe aici, vad ca n-ati raspuns: aduceti argumente, macar logice daca nu juridice, in favoarea dnei judecator CB! Doar ca antenele si Voiculestii sunt ticalosi nu ajunge. Dovada ca asa e sunt zecile de procese castigate la CEDO de ticalosi cu state din cauza sistemului jurdic plin de mizerii. Asta este democratia: sa ai parte de ce au oamenii cinstiti pana se dovedeste clar si indubitabil ca esti ticalos. Altfel ne punem basmaua in cap si trecem la Sharia.
    • -1 (5 voturi)    
      Daca pana cum nu ai inteles... (Vineri, 25 martie 2016, 13:22)

      andreea [anonim] i-a raspuns lui Cetateanu

      nu cred ca mai ai sanse...las-o asa...
      • +1 (3 voturi)    
        chiar așa? (Vineri, 25 martie 2016, 14:03)

        Andrei57 [utilizator] i-a raspuns lui andreea

        Faptul că l-a condamnat pe Dan Voiculescu nu e un argument
  • 0 (4 voturi)    
    ! (Vineri, 25 martie 2016, 7:11)

    fdan [anonim]

    citat: "Ceva din toate astea a facut sa avem in CSM 13 tradatori ai profesiei de magistrat". Nu este un atentat la independenta justitiei?
  • 0 (4 voturi)    
    Oare ? (Vineri, 25 martie 2016, 8:40)

    Tati [anonim]

    Antena 3 nu are niciodata dreptate ! ( Oare ? )
  • 0 (4 voturi)    
    despre camelia (Vineri, 25 martie 2016, 8:48)

    strainu [anonim]

    o caracatita de judecatoare si urmasa lui Napoleon,care a studiat un dosar colosal in citeva ore !.Halal judecatoare !.Cine dracu te-o fi avansat si facut judecatoare ?-facultatea din HERCULANE sau din Ciorogirla ?.Rusine pentru asa comportament,duduie.Consider ca nu ai merita sa fii nici consilier juridic ,dar ditamai judecator !!!.Niste nulitati profesionale ajung sa hotarasca soarta unor persoane ! si sa le distruga viitorul.RUSINE!!!.
  • +4 (6 voturi)    
    Ne miram? (Vineri, 25 martie 2016, 9:15)

    dice [anonim]

    Astia sunt cei din cauza carora nu era condamnat niciun mafiot, ce-i asa greu de inteles?
    Daca ar fi de partea Cameliei Bogdan ar insemna sa renunte la vilele si conturile obtinute din spagi.
    E nevoie de o revolutie si in Justitie.
    Ca si in Politie, ca si in Armata (plina de generali de carton).
    STAT MAFIOT.
    De-aia la iesirea in piata cererile sunt atat de diferite, pentru ca nici nu stii cu ce sa incepi.
    Cert este ca starea actuala acumuleaza frustrari iar astea vor duce in scurta vreme la extremism.
    Adica
    OAMENII ISI VOR FACE SINGURI DREPTATE, pentru ca
    JUSTITIA SI POLITIA SUNT INTESATE DE MAFIOTI.
  • +1 (7 voturi)    
    HALAL! (Vineri, 25 martie 2016, 9:43)

    HORVATH IODESCU [anonim]

    Am vazut si eu ce sa intimplat la CSM. Am vazut comportamentul de mahala al minunatei voastre judecatoare; PENIBILA!!!!
  • +1 (5 voturi)    
    Propunere (Vineri, 25 martie 2016, 9:55)

    Ciprian [anonim]

    Ar fi bine sa le puneti si pozele. Sa-i recunoasca oamenii pe strada si la televizor.
  • 0 (4 voturi)    
    Poate ar fi bine sa ne mai si documentam (Vineri, 25 martie 2016, 10:08)

    Gustav555 [utilizator]

    Ar fi bine sa cititi transcriptul intregii audieri de ieri de la CSM de pe site-ul Lumea Justitiei, singurul care l-a publicat in intregime.
    Nu ca ar schimba parerea unora, dar macar ar putea face un exercitiu de a se identifica cu redutabila judecatoare in cuget si simtiri.
    Si ia sa vedem cine a votat pentru apararea CB: Stanciu, Danilet, Haineala, Ghica. Fara comentarii.
  • -2 (4 voturi)    
    Vrem transparentizarea CSM (Vineri, 25 martie 2016, 10:41)

    justitiarul [anonim]

    Suntem siderati -credeam ca la varful piramidei judecatorilor se gaseste un corp de elita laf el ca DNA.
    -ce vedem- oameni care au legaturi in zonele rosii !
    VREM SA STIM CUM AU AJUNS IN CSM ce concursuri au dat ?
    -Ce etape au ars de au ajuns atat de sus ?pe ce criterii ?
    -vrem sa stim in mod transparent trecutul lor ,note bibliografice ,etc
  • +1 (5 voturi)    
    Alaturi de Camelia Bogdan (Vineri, 25 martie 2016, 10:45)

    Angela [anonim]

    Este abominabil ce s-a întâmplat la csm. Este dovada ca sistemul îşi revine. Cei care sunt împotriva lui sunt desfiinţaţi. Societatea civilă acceptă tacit. Unul, două articole în presă şi 100 de comentarii nu înseamnă că suntem îngroziţi şi revoltaţi de ce s-a întâmplat ieri la csm. Am scris intenţionat cu litere mici csm.
  • +2 (2 voturi)    
    Sandramaua juridica se clatina !!! (Vineri, 25 martie 2016, 11:00)

    andreesanu [utilizator]

    orce om normal vede intelege ca -i putreda sandramaua ca se clatina tot mai amenintator.
    Nu-i sansa de salvare ,sobolanii sper sa fie sub darimaturi ,poate asa se mai curata sistemul .
  • 0 (4 voturi)    
    Dl. Presedinte Bucurel (Vineri, 25 martie 2016, 12:35)

    Susufler0 [utilizator]

    A intrat oare la facultate la varsta la care altii au deja vechimea in profesie care le permite fi judecatori de Tribunal ? Pe pariu ca era membru PCR si inca din anul I a ocupat functii in organizatia de partid pe facultate. De ce oare nu ma mir ca nici prin gand nu i-a trecut Judecatorului "pe penal" Bucurel sa o apere pe colega lui de breasla Judecatoarea (tot pe penal, ca in asta sta tot schepsisul !) Camelia Bogdan, ba mai mult a atacat-o si i-a influentat astfel si pe alti colegi ai sai din Consiliu ? Nu ma mir pt ca dl jude, cand s-a nimerit in completul de judecata de la ICCJ, care trebuia sa judece vreo 4-5 judecatorii si procurorii care "manarisera" un examen de promovare in profesie, s-a abtinut pe motiv ca a fost coleg cu unul dintre inculpati iar cererea i-a fost admisa, dupa care, la randul sau, a admis cereri de abtinere de la judecata altor colegi de-ai sai, pt motive similare. Dar asta nu-i tot. Pe colegul lor din consiliu, dl. jude Toni Neacsu, cercetat de DNA pt fals si inselaciune (ceva legat de venituri incasate nelegal) dl Bucurel si cu dl Horatius Dumbrava l-au aparat iarasi in fata DNA, astfel cum rezulta din Rechizitoriul intocmit in cauza. Ce vreau sa spun cu asta ? Doar ca Dl. Presedinte Aron isi alege cu grija pe cine sa apere . D-na Bogdan, nu i-a fost colega la ICCJ (desi ar da clasa si acolo) si, in plus de asta, dansa are prostul obicei sa-i condamne la inchisoare grea pe corupti . Iar dl Bucurel e mai bland si mai cu suflet.
  • +1 (3 voturi)    
    HN, stiu ca nu e uzual sa se reia un articol... (Vineri, 25 martie 2016, 13:51)

    Susufler0 [utilizator]

    dar uneori, imprejurari exceptionale ( iar ce s-a intamplat ieri in sedinta CSM vis a vis de persoana d-nei judecator Camelia Bogdan si ce se prefigureaza a se intampla in zilele urmatoare in legatura cu domnia-sa, in CSM si nu numai, reprezinta imprejurari cu adevarat exceptionale, deoarece atacul la Statul de Drept, prin intermediul atacului la justitia independenta se face de catre cel mai inalt for de conducere al Justitiei, de catre CSM.), reclama si iesirea din tipare, din obisnuit. Iata de ce cred ca ar fi foarte util pt forumisti sa reluati articolul publicat de Red. dvs de Stiri in ziua de vineri, 19 febr. 2016 : "Judecatoarea Camelia Bogdan a facut cerere de aparare a reputatiei la CSM, dupa atacurile Antenei 3..." La momentul respectiv articolul, poate datorita lungimii, poate datorita unor pasaje mai "tehnice", poate datorita zilei aparitiei (vineri) si, absolut sigur, datorita lipsei noastre de imaginatie cu privire la deznodamantul sedintei de ieri a CSM, nu a starnit o curiozitate deosebita. Astazi cred ca utilizatorii dvs merita sa cunoasca argumentele si concluziile exceptionale, (o spun ca profesionist) din cererea de aparare a reputatiei transmisa de judecator, CSM-ului.
  • 0 (4 voturi)    
    judecator incompatibil (Vineri, 25 martie 2016, 14:33)

    roxana [anonim]

    Domnule Tapalaga, de ce nu plangeti mai bine de mila oamenilor care sunt judecati de aceasta ,,doamna", care sunt linsati efectiv de ea in sala? Ati participat la vreo sedinta de judecata condusa de aceasta? Orice om de buna credinta poate observa ca doamna judecator are serioase probleme, care o fac incompatibila cu functia pe care o exercita. Cei din CSM au constatat o realitate. Pacat ca sunteti atat de partinitor!
  • +1 (3 voturi)    
    Mesajul de nesustinere nu e numai pentru D-na (Vineri, 25 martie 2016, 14:55)

    Maniu [utilizator]

    Bogdan. Este un fel de "aviz amatorilor". Nu vedeti ce calitate jalnica (jalnica!) au cam toti astia cocotati in fruntea tarii? Cum ar putea ei sa sustina adevarul cind tot ce sunt ei facut prin minciuna?
  • -2 (4 voturi)    
    camelia b;gdan (Vineri, 25 martie 2016, 15:40)

    IonHaragus1 [anonim]

    Asta are tupeu mai mare decat NUTI_gabita UDREA.BRAVO celor din CSM care au votat contra unei unelte a lui BASHESCU.Trebuie eliminata din justitie!Voi,care o plangeti,v_as dori sa cadeti pe mana unui astfel de judecator care executa comenzi.
  • +1 (3 voturi)    
    Romania (Vineri, 25 martie 2016, 21:22)

    adrian88000 [utilizator]

    are nevoie de cati mai multi oameni ca Marian Godina sau Camelia Bogdan !
  • +1 (1 vot)    
    13 nerusinati (Sâmbătă, 26 martie 2016, 8:27)

    CocaDumitru [anonim]

    Ce NENOROCITI ! Sunt o RUSINE ! Si in acelasi timp terfelesc, discrediteaza calitatea de magistrat. Pentru bataia de joc la care au supus-o pe JUDECATOAREA CAMELIA BOGDAN si in acelasi timp pe toti (si nu sunt putini) magistratii care isi fac meseria cu simt de raspundere si onestitate, aceste REBUTURI ale justitiei din Romania ar trebui dezbracate definitiv de roba de magistrat !!!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version