Liviu Dragnea, neasteptatul apostol al corectitudinii politice. Cum ar functiona militia gindirii promovata de PSD

de Cristian Pantazi     HotNews.ro
Miercuri, 10 februarie 2016, 15:14 Actualitate | Opinii

Cristian Pantazi
Foto: Hotnews
John Cleese, unul dintre fondatorii trupei de comedie Monty Python, anunta acum o saptamina ca nu va mai sustine spectacole sau conferinte in universitati si campusuri studentesti din cauza corectitudinii politice. Cleese, o voce extrem de coroziva, avertiza ca aceasta corectitudine politica impinsa la extrem duce la construirea unei societati "sucite", precum lumea imaginata de George Orwell in distopia 1984. Ideologia de stinga impusa la nivel de stat, progresismul si corectitudinea politica au devenit o pacoste pentru multe societati occidentale pentru ca interfereaza tot mai mult cu libertatea de exprimare si cu spatiul privat. Acum, Liviu Dragnea si PSD incearca sa impuna aceasta ideologie si in Romania printr-un proiect de lege extrem de periculos pentru libertatea de exprimare - ca e vorba de media, de Facebook, de relatiile inter-personale.

Liviu Dragnea este initiatorul proiectului numit Lege privind promovarea demnitatii umane si tolerantei fata de diferentele de grup. Ea suna pompos si anunta bune intentii. Ea are insa trei mari probleme.


Prima este impunerea ideilor de stinga, "progresiste", la nivelul statului.
E ceea ce am vazut deja de decenii bune in SUA (va recomand cartea brilianta a lui Allan Bloom, "Criza spiritului american", care atinge si acest aspect), in Franta, in Marea Britanie ori in Norvegia. O paranteza despre Norvegia: Dan Tapalaga a demonstrat aici cum ideologia promovata de un partid de stinga la nivelul statului a dus la aparitia fenomenului Barnevernet, o institutie scapata de sub control pentru ca aceasta ideologie a dat complet peste cap relatiile traditionale si raportul firesc din interiorul familiei.

De ce e asta o problema? Pentru ca experienta ultimilor ani ne arata ca aceasta ideologie progresista sfirseste prin a deveni ne-naturala, impotriva naturii. Tot mai multi cetateni se revolta impotriva establishmentului politic, vazut ca principal promotor al intruziunii nepermise pe tarimul libertatii individuale. Asta duce la puternice voturi anti-sistem (alaturi de alte cauze, fireste). Se intimpla in SUA, unde Trump si alti candidati denunta vehement corectitudinea politica, se intimpla si in Europa tot mai des cu votul anti-sistem.

Ce face PSD e doar sa copieze experienta altor tari, la diferenta de citeva decenii. Ma indoiesc ca Dragnea a gindit singur aceasta operatiune. Dupa cum ne arata chiar din expunerea de motive, el a initiat legea influentat de Consiliul European al Tolerantei si Reconcilierii, un ONG din a carui conducere fac parte influenti politicieni de stinga, precum Tony Blair, Aleksander Kwasniewski (fost presedinte al Poloniei) sau Goran Persson (fost premier suedez). (Vezi mai multe detalii intr-un articol de pe site-ul Coalitiei Romanilor)

Ideologia progresista se instaleaza intr-un stat exact dupa acest model: o lege care se adreseaza sistemului educational, presei si functionarilor. Apoi, odata instalat "virusul" in sistem, el se replica la nesfirsit in toata reteaua de institutii publice, sfirsit prin a deveni litera de lege pentru stat. Nu intimplator reactiile extrem de virulente fata de legea lui Dragnea au aparut in cel mai liber spatiu de exprimare: pe interne (site-uri, bloguri, Facebook etc). Mii de oameni au simtit instinctiv ca li se baga pe git o ideologie straina de ei, valori care - sub aparenta unor bune intentii - sint extrem de intruzive.

A doua problema a legii este la fel de serioasa, si tine de presa.
Legea prevede infiintarea unui departament nou in cadrul Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii, un departament care va functiona ca o adevarata militie a exprimarii, cu atributii de control si reglementare.

Printre multele sale atributii, Departamentul pentru Promovarea Demnitatii Umane si Tolerantei din cadrul CNCD se va amesteca si in mass-media. Potrivit proiectului, Departamentul "elaborează şi actualizează anual, după consultarea organizaţiilor profesionale reprezentative din mass-media, Ghidul de bune practici pentru promovarea demnităţii umane şi toleranţei faţă de diferenţele de grup în mass-media".

Perfect scandalos. Presa functioneaza guvernata de legile in vigoare. Nu avem nevoie de un ghid realizat de o institutie de stat. Miine se va trezi SRI sa elaboreze un ghid despre cum sa relatam amenintarile cibernetice. Poimiine va fi rindul BNR cu un ghid despre cum sa scriem despre banci. Iar raspoimiine un alt politician va adauga la lege si sanctiuni pentru institutiile de presa care nu respecta aceste ghiduri. Nu avem nevoie de ele. Faceti-va ghiduri pentru functionarii publice, pentru firmele de stat, lasati mediul privat in pace.

Mai e ceva: acest Departament va avea si atributii de monitorizare a televiziunilor si radiourilor. Cum asa? Iata citatul din lege: Departamentul "colaborează cu Consiliul Naţional al Audiovizualului pentru promovarea principiilor toleranţei faţă de diferenţele de grup prin mass-media şi pentru monitorizarea instituţiilor de presă în acest domeniu". Adica nu e suficient un organism de control (care, paranteza, e complet absent de citiva ani, nu-si indeplineste menirea); Dragnea mai inventeaza un jandarm al mass-media.

Cireasa de pe tort legata de relatia cu presa: Departamentul are printre atributii "selecţia şi acordarea de diplome, titluri sau distincţii anuale instituţiilor media care s-au remarcat prin promovarea demnităţii umane şi toleranţei faţă de diferenţele grup". Va dati seama cum suna? Cum m-as simti daca HotNews.ro ar primi coronita de la o institutie de stat pentru ca m-am remarcat in activitatea pe ramura? Cum s-ar uita colegii de breasla la noi? Ce cauta statul sa dea diplome de buna - purtare presei? Eventual si niste bani pentru performeri?

A treia problema este supra-reglementarea si ambiguitatea unor definitii.
Romania are suficienta legislatie in privinta protejarii demnitatii umane: codul civil, Ordonanta nr. 137 din 2000, ba chiar si codul penal. Legea lui Dragnea adauga cite putin la ceea ce exista deja si sfirseste prin a confuza.

O concluzie:
Liviu Dragnea pune prin acest proiect de lege temelia corectitudinii politice in cea mai neagra acceptiune. Pericolul pe termen lung este transformarea Romaniei intr-o replica proasta a unor societati care au trecut prin aceasta etapa si acum isi cauta anticorpii.

PS: Ca sa intelegeti ce inseamna corectitudinea politica si cit rau poate face unei societati, amintiti-va tacerea vinovata timp de aproape 3 zile a intregii prese germane in cazul violurilor in grup de la Koln.












VIDEO Fiul unui primar din Suceava a luat 10 la romana, la evaluare nationala. Ce au aflat inspectorii cand s-au uitat pe lucrare

DNA verifica lucrarile de la Evaluarea Nationala intr-un oras din Suceava. Lucrarea de la romana, notata cu 10, a baiatului primarului este diferita ca scris fata de cea de la matematica.
15468 vizualizari
  • +26 (30 voturi)    
    Pe cine nu lasi sa moara... (Miercuri, 10 februarie 2016, 15:38)

    Trojan.H [utilizator]

    Orcile nu se lasa cu una cu doua. E bun DNA-ul, dar parca tot mai bine e sa pui parul pe ei.
    Ooops, cit o fi amenda?
    • +6 (8 voturi)    
      si BOR? (Joi, 11 februarie 2016, 0:45)

      nelamurit [utilizator] i-a raspuns lui Trojan.H

      va mai tuna si fulgera contra celor "diferiti" [fie acestia gay, baptisti, etc]? Cei de la Colectiv vor mai fi satanisti? dar rockerii?
  • +22 (34 voturi)    
    Waw, nu imi vine sa cred! (Miercuri, 10 februarie 2016, 15:40)

    andipetre [utilizator]

    Waw, sa inceapa oare Hotnews sa inteleaga cat de nociva e influenta lobby-ului stangist care se insinua si in campaniile de pe acest site? Ar fi prea frumos, dar articolul asta imi da o speranta. Dupa ce am vazut cum Digi24 s-a transformat relativ repede in dedicat organ propagandistic al ziselor stangisme: multiculti, statul-ti-e-tatuc-si-stie-ce-ti-trebuie-mai-bine-decat-tine, e-bine-sa-fii-prost etc, am crezut ca in tara asta nu mai exista nici o sansa pentru presa libera. Nu imi fac iluzii, dar totusi e ceva!

    Articolul e excelent, un semnal de alarma binevenit, o analiza matura si realista.
    • -9 (25 voturi)    
      Corectitudinea politică nu e de stânga (Miercuri, 10 februarie 2016, 18:34)

      trotuar [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

      Autorul articolului ar putea să se documenteze mai bine înainte să scrie în loc să scrie articole pe placul forumiștilor Hotnews care le place să împarte totul în alb și negru dreapta și stânga respectiv.

      Prima afirmație greșită e că ONG-ul cu pricina ar fi de stânga. Printre membrii săi majoritatea sunt de dreapta și chiar un om de afaceri evreu. Aici nu vorbim dacă e un ONG bun sau nu dar sigur nu e de stânga.

      Să fii corect politic nu vine din stânga sau din dreapta politică ci din regulile democrației în care oamenii nu au voie să fie discriminați in funcție de nație, religie, sex etc. Că s-a ajuns să se exagereze este cu totul un alt lucru.

      În SUA (locul de unde a pornit corect politic), țară de foarte dreapta, în care până și stânga lor este foarte de dreapta în Europa, măsurile de urmărire Orweliană au fost inițiate de dreapta nu de stânga (vezi Bush cu Patriot Act).

      Votul antisistem din SUA nu este împotriva așa zisei stângi ci este împotriva sistemului politic în care politicienilor le pasă mai mult de bunăstarea lor decat de restul lumii. De la criza economică de (provocată de măsura de dreapta de relaxarea controlului bancar) săracii au devenit mai săraci iar bogații mai bogați.

      Pe fondul nemulțumirilor de câștigat au populiștii care spun ce vor să audă lumea. În SUA ai putea să spui că e vorba de o revoltă de stânga nu împotriva stângii, până și Donalt Trump promite scăderea taxelor la cei mai săraci și creșterea la cei bogați.

      In Europa de câștigat are extrema dreaptă care a nu se confunda cu dreapta politică. Acceptarea imigranților e cerută de dreapta care vor forță de muncă mai ieftină,

      Cât despre România nu există și nu a existat stânga și dreapta politică. Există hoți din sistemul vechi și hoți din sistemul nou.
      • +4 (12 voturi)    
        M-am oprit la .... (Miercuri, 10 februarie 2016, 19:59)

        Alius [utilizator] i-a raspuns lui trotuar

        ..."placul forumiștilor Hotnews care le place...".

        "Carora", da? Repeta dupa mine: "forumistilor CARORA le place" Ok?
        • -1 (15 voturi)    
          Bravo (Miercuri, 10 februarie 2016, 20:26)

          trotuar [utilizator] i-a raspuns lui Alius

          Ai găsit greșeala în cele spuse de mine.

          Pentru cineva așa de iubitor al limbii române și a corectitudinii gramaticale mi se pare ciudată ignorarea diacriticelor.
          • +8 (10 voturi)    
            Daca relativ la greseli de sriere aveti dreptate (Miercuri, 10 februarie 2016, 21:28)

            LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui trotuar

            In schimb in esenta comentariului aveti greseli care nu pot fi trecute cu vederea. Nici eu nu caut greseli de scriere, dar le evidentiez pe cele grave. Iar cu diacriticele, poate calculatorul nu le are instalate si nici nu pot fi instalate (ca la mine de ex.), nu credeti?
            1. De ce un om de afaceri evreu nu poate fi de stanga?
            2. Ce treaba are Patriot Act cu corectitudinea politica?? Nu spune ca trebuie urmariti nici cei pro nici contra gay-lor, nici a avortului, etc....
            Restul iar nu au legatura cu corectitudinea politica. De asta e vorba aici.
            • -3 (9 voturi)    
              Răspunsuri (Joi, 11 februarie 2016, 0:55)

              trotuar [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

              1. Oamenii de afaceri de obicei sunt de dreapta, iar mențiunea că este evreu este legată de faptul că face parte din organizația de combatere a antisemitismului.
              Alții: Jose María Aznar, Erhard Busek, Rita Süssmuth sunt de centru dreapta
              2. Patriot act nu are de a face cu corectitudinea politică ci cu societatea Orweliana de supravegere cu care autorul începe articolul.
              3 Nu mi-am dat deloc cu părerea despre corectitudinea politică și cât de trasă de păr a ajuns în ultima vreme ci de frecventa cu care este asimilitată stângii politice.
              4. Problema imigranților este menționată în articol la sfârșit.

              În cazul de față Dragnea a băgat legea la inaintare nu din cauza ideologiei de stânga (el nu are nici o ideologie) ci pentru a-și proteja partidul împotriva presei sub pretextul toleranței. PSD-ul și Dragnea sunt plini de bube și merită să fie dați jos, dar de stânga nu sunt.
          • 0 (6 voturi)    
            Aici nu-i vorba de diacritice... (Miercuri, 10 februarie 2016, 23:19)

            Alius [utilizator] i-a raspuns lui trotuar

            ..ci de a avea cunostinte gramaticale. Dar cum zici tu, fie ca tine.
        • -3 (3 voturi)    
          Mereu exista (Joi, 11 februarie 2016, 10:56)

          mopsu [utilizator] i-a raspuns lui Alius

          un ,, universitar ,, care crede ca este mai destept... De cei care te conduc , nici o vorba ?
      • +3 (7 voturi)    
        chiar si un evreu (Miercuri, 10 februarie 2016, 23:16)

        st.d. [utilizator] i-a raspuns lui trotuar

        "Printre membrii săi majoritatea sunt de dreapta și chiar un om de afaceri evreu. "
        cine vorbea de corectitudine politica :))
    • +5 (11 voturi)    
      Digi24 (Miercuri, 10 februarie 2016, 18:39)

      petrol_head [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

      Nu incerc sa combat ceea ce spuneti, insa in ce sens ati remarcat propaganda? Nu urmaresc asa des Digi24, fiind plecat din tara, insa mi se pare cea mai credibila sursa de stiri TV din Romania si nu am observat ceea ce ati mentionat in comentariul dvs.
      • -1 (7 voturi)    
        cel (Miercuri, 10 februarie 2016, 23:36)

        bec [utilizator] i-a raspuns lui petrol_head

        putin ce citeva ori am vazut stiri cu comentarii pro ''refugiati'' la digi24. Mai mult nu stiu, ma uit foarte rar la tv.
      • +5 (9 voturi)    
        Sunt multe (Joi, 11 februarie 2016, 1:40)

        andipetre [utilizator] i-a raspuns lui petrol_head

        Am urmărit Digi practic de la început, am fost absolut încântat de ceea ce se arăta a fi o televiziune realmente profesionistă, cu totul altfel decât celelalte de la noi.

        Asta până nu de mult, când au început să nu mai aibă dezbateri ci să promoveze asiduu "teme" precise, cu opinii pregătite dinainte, cu comentatori parcă pregătiți și cântând în cor la diverse emisiuni aceleasi argumente de susținere a ”temei”. Un marker de care îmi amintesc acum ca fiind de referință e momentul în care au început să relativizeze importanța luptei anticorupție, să spună că ar trebui ca DNA-ul să o lase mai moale, că nu mai are nimeni nici curajul să semneze un contract în țara asta, atât de mult îi sperie DNA-ul pe sarmanii politicieni etc.

        Apoi au apărut de-a lungul timpului tot felul de topicuri pe care Digi le lansa cu "premeditare", avea agendă și păreri despre subiect deja ferm stabilite și aducea la talk show-uri numai persoane care susțineau ”cauza". Au fost multe, unele mai mici, altele mai mari, numitorul comun al tuturor fiind ca niciodată nu se analiza problema din perspectiva celeilalte părti, nu mai exista deloc imparțialitatea pe care un jurnalist ar trebui să o aibă (și Digi părea ca o are). Cum zicea și cineva mai sus, un exemplu bun de propagandă și ascundere a informației e criza refugiatilor, dar mai sunt și altele.

        Nu vreau să rostesc o blasfemie , dar la noi tentația de a deveni o nouă Antena3, adică o instituție care deserveste agende precise, e foarte mare, e omniprezenta în presă și mi se pare că și Digi a ales "să servească o cauză" în mod proactiv, prin campanii, în loc să prezinte informația și să dezbată real, liber. Acum ne serveste aproape zilnic cate o tema pe care o susține obsesiv în toate emisiunile din prime time, de la Știri, la Jurnalul de seară al lui Prelipceanu, la Guran si la ora 23.

        Uneori mă gândesc cum mai rezistă oamenii ăia care sunt jurnaliști la Digi să facă asta, după ce i-am vazut că pot fi (o parte din ei) și ziariști adevărați.
  • +22 (28 voturi)    
    ! (Miercuri, 10 februarie 2016, 16:03)

    Kpriciu [utilizator]

    Legea Defaimarii Politicienilor Hoti si Tradatori de Tara, o lege care nu va trece de Presedinte, CCR si popor!
    • +18 (24 voturi)    
      Bagi mana-n foc pentru vre-unul din cei trei? (Miercuri, 10 februarie 2016, 17:41)

      ddutz [utilizator] i-a raspuns lui Kpriciu

      1. - Presedintele, n-are rost sa mai vorbim; nu stii cand aproba, de ce aproba si nici cand si de ce respinge; e amorf. In plus e de-al lui Merrkel cu politically correctly (pe nemteste nu stiu cum suna);
      2. - CCR-ul isi faced treaba, de bine, de rau, dar trebuie sesizat si raspunde numai pe problema sesizata; or, toata legea e o molima, o ciuma care ne va infecta cu "Ministerul defaimarii" care se va ocupa cu interzicerea adevaruluiin public, si ulterior in privat, cu "Ministerul imigrarii", care se va ocupa cu ocuparea noastra de catre imigrantii islamici si africani. Vom asculta iar "Europa Libera si Vocea Americii" sub plapuma. "1984" ne asteapta cu ale lui "Ministerul Păcii", care se ocupă cu războiul; "Ministerul Iubirii", care se ocupă cu menținerea ordinii și disciplinei;
      3.- Boborul??! cu o galeata si-un kil de ului l-ai cumparat. Sa fim realisti, sa nu ne facem nici iluzii, nici sa nu ni se umfle vena la tampla, dar asta e boborul nostru. "Lasciate ogni speranza/ Voi ch-entrate".
      Democratia are si hibele ei. Una si cea mai mare este ca minoritatea culta se supune majoritatii, uneori inculte.
      • +3 (5 voturi)    
        Asta e poporul nostru.., (Joi, 11 februarie 2016, 0:46)

        MyGame1 [utilizator] i-a raspuns lui ddutz

        Asta e poporul nostru dar nu uita ca tu, familia ta, rudele tale formeaza si ele
        acest popor! Mai optimist prietene, mai optimist! Nu mai dați vina pe criza, politicieni, timpul probabi, astre..... faceți ceva cu viața voastră ca doar una aveți!
    • +10 (14 voturi)    
      ba (Miercuri, 10 februarie 2016, 17:53)

      bec [utilizator] i-a raspuns lui Kpriciu

      johanis si mialake o semneaza cu amindoua miinile.
      Altfel, ma bucur ca dlPantazi confirma ce am mai zis, legea e clar inspirata de socialistii europeni, lui dragnea nu i-ar fi trecut prin cap asa ceva.
      Dincolo de orwell-ianismul evident, mai e un aspect, e un fel de imunitate la hotii contra primirii de maimute islamice, pentru ca socialistii europeni nu renunta la aducerea cit mai multor refugiati, in care ei vad un bazin electoral ce-i va mentine pe ei vesnic la putere. De altfel, am vazut in stirea de ieri de pe hotnews ca dragnea a si afirmat-o direct.
      In ungaria, cehia, slovacia, nu mai zic de polonia o astfel de lege n-ar fi fost votata niciodata, numai initiatva ar fi stirnit un imens scandal. Dar in romania, merge, desi electoratul nu vrea, ''elita'' socialista romaneasca abia o asteapta. Si uite asa se fisureaza flancul estic. Rusia asteapta de mult.
    • +3 (7 voturi)    
      La presedinte am oarece semne de intrebare (Miercuri, 10 februarie 2016, 19:11)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Kpriciu

      - Vezi si Strategia Națională de Apărare a Țării a fost inclusă, în premieră, propaganda, drept o nouă amenințare la adresa statului român.
      - CCR-ul trebuie sesizat
      - poporul are nevoie de un stimul prea puternic pentru a reactiona
  • +5 (9 voturi)    
    lectura obligatorie (Miercuri, 10 februarie 2016, 16:13)

    Dnn [utilizator]

    Pare-se ca diagnosticul lui Bloom din anii 80 e pe zi ce trece tot mai grav:

    http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/09/the-coddling-of-the-american-mind/399356/
  • +14 (18 voturi)    
    Unde-i lege, nu-i tocmeala! (Miercuri, 10 februarie 2016, 16:20)

    hotnewsfil [utilizator]

    Te dau in judecata pentru 'defaimare', o sa-mi platesti toata viata ta daune, conform legii care ne apara si pe noi. Asa. vor striga unii 'suspecti', din momentul in care vor intra in incaperile in care sunt cercetati de procurori, sau judecati de catre judecatori.
  • +4 (16 voturi)    
    Corectitudine politica (Miercuri, 10 februarie 2016, 16:25)

    Daniels22026 [utilizator]

    Oameni buni, eu nu va inteleg. In viziunile, normele, legile proaste, ca si efectele lor previzibil proaste, nu e nici o urma de corectitudine, nici morala, nici juridica, nici principiala, nicicum.

    De ce continuati sa insinuati ironizand o corectitudine politica acolo unde ea nu exista?! De ce premiati cu prezumtia de corectitudine tocmai prostia, mediocritatea, proasta guvernare, evident reaua intentie??!! Care corectitudine? Ce corectitudine gasiti voi in legea defaimarii, de exemplu?! Explicati corectitudinea, ca sa o intelegem toti.
    • -1 (13 voturi)    
      Ai dreptate (Miercuri, 10 februarie 2016, 19:06)

      Megies [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

      Autorul articolului confunda corectitudinea politica de a nu critica ideologii de teama de a nu rani oamenii respectivi cu dorinta unor interlopi romani inculti de a-si proteja imaginea publica.
    • +3 (9 voturi)    
      Political correctness (Joi, 11 februarie 2016, 2:54)

      andipetre [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      Aici nu e vorba de corectitudinea politicienilor sau a legilor lor. Political Correctness (corectitudine politică) e un termen consacrat, folosit uneori peiorativ, care desemnează măsuri care încearcă să nu ofenseze diferite persoane sau grupuri. Folosit excesiv în societatea modernă din Vest, PC duce exact la problemele descrise în articol.

      https://en.wikipedia.org/wiki/Political_correctness
      • +2 (4 voturi)    
        Wikipedia primește minusuri :-) (Joi, 11 februarie 2016, 11:52)

        andipetre [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

        Văd ca fanii lui Dragnea dau minusuri și pentru o simplă definiție de pe Wikipedia. Importantă trebuie să fie legea asta a cenzurii pe care o coc neocomuniștii, de-s atât de vigilenți postacii ! :-)
  • +28 (32 voturi)    
    Un hoț ne învață cum să ne comportăm. (Miercuri, 10 februarie 2016, 16:34)

    asavreau [utilizator]

    A ajuns un hoț ca Dragnea să dea legi care să ne stabilească comportamentul.Nu că nu mai suport.Dacă mai văd în parlament figuri ca Dragnea,Oprea,Tăriceanu,înseamnă că suntem o nație care permite borfașilor să ne conducă.
    • +10 (12 voturi)    
      L-ai uitat pe A Severin si conferinta sa pe tema (Miercuri, 10 februarie 2016, 19:19)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

      "excepţionalismului corupţiei în România"
      E o cutuma la pesedei
  • +15 (19 voturi)    
    V-ati spalat pe dinti? Atunci gandurile la control (Miercuri, 10 februarie 2016, 16:55)

    Susufler0 [utilizator]

    Pardon, am vrut sa spun, unghiile la control.
    Daca legea asta trece in forma actuala urmeaza Politia Gandirii si mergem cu totii la culcare.
  • +10 (14 voturi)    
    . (Miercuri, 10 februarie 2016, 17:55)

    Megies [anonim]

    Imi vine greu sa cred ca ii considerati pe pesedisti a fi de stanga. Poate doar economic, dar social ei ar vrea sa bage pumnul in gura si sa conduca autoritar. Asta nu imi suna chiar a stanga.

    Dragnea nu vrea sa protejeze libertatile cetatenesti prin legea asta ci sa-i apere pe corupti de criticism. Nu vad nimic liberal in asta, ba din contra. Pentru ca, pana la urma, lor, politicienilor corupti o sa le fie utila legea asta, lor le este destinata. Probabil se gandeste Dragnea ca o sa scape de tot ce se vorbeste pe internet, de exemplu, despre mafia PSD.

    E asemanator cu ce face Erdogan acum in Turcia, numai ca Dragnea vrea sa ne pacaleasca imbracand legea intr-o haina liberala.

    Eu nu cred ca lui Dragnea sau pesedistilor le pasa de drepturile femeii, ale copiilor, ale omului in general si acum vor sa mearga la extrem cu asta. Nu vad la ei nicio istorie de lupta pentru toate valorile astea liberale, de stanga.

    Asa ca sa nu ne lasam pacaliti de numele partidului si de limbajul din textul de lege.
    Nu cred ca ong-uri si asociatii de femiNAZI l-au convins pe Dragnea sa faca aceasta lege.
    Nu stiu daca pesedistii au auzit macar de feminism si, mai nou, de extremele lui.
    Dragnea si corectitudinea politica???
    Ii dati prea mult credit. Nu stiu daca a auzit de ea sau daca intelege notiunea.
    • +3 (5 voturi)    
      Terminologie (Joi, 11 februarie 2016, 3:08)

      andipetre [utilizator] i-a raspuns lui Megies

      Zici ca PSD nu e de stânga și argumentezi asta spunând că nu vezi nimic liberal în ceea ce face PSD. E o micuta contradicție în termeni aici, nu? :-) (stânga, liberal...)
      • 0 (0 voturi)    
        Documentare (Joi, 11 februarie 2016, 14:34)

        Megies [anonim] i-a raspuns lui andipetre

        Da domnule, libertatile sociale si lupta pentru drepturile individului, sunt, in contextul lumii actuale, liberale si de stanga.
        PSD e de stanga in sens socialist economic mai mult, asa mi se pare mie.
        Stanga si dreapta sunt oricum greu de definit, se pare, si nu trebuie sa ne agatam de termeni.
  • +9 (11 voturi)    
    Vot (Miercuri, 10 februarie 2016, 18:02)

    Radub1000 [utilizator]

    Trebuie sa iesim cu totii la vot la alegerile parlamentare ca sa-i dovedim pe pensionarii imbecilizati care ii voteaza. Aceste formatiuni de gherila "baroniste" sunt extrem de nocive si periculoase pentru democratia in Romania (vezi de exemplu legea cu alegerea primarilor intr-un singur tur)
  • +13 (15 voturi)    
    un articol istoric - p. 1 (Miercuri, 10 februarie 2016, 18:06)

    Irizat [anonim]

    "Ideologia progresista se instaleaza intr-un stat exact dupa acest model: o lege care se adreseaza sistemului educational, presei si functionarilor. Apoi, odata instalat "virusul" in sistem, el se replica la nesfirsit in toata reteaua de institutii publice, sfirsit prin a deveni litera de lege pentru stat."

    Aceasta fraza este f. profunda. E prima oara cand vad in mass-media romaneasca atinsa sursa problemelor care genereaza catastrofa sistemlui occidental.
    Este vorba despre "infiltrarea ideologica" inceputa in anii 60 in Occident, despre care vorbeste defectorul KGB, Yuri Bezmenov.
    http://www.judeochristianamerica.org/BezmenovPrediction.htm

    Tintele acestei infiltrari au fost Universitatile si mass-media din Occident, cu proiecte imposibil de contracarat intr-o democratie: pacifism, drepturile omului, egalitate...Atata doar ca aceste teme sunt promovata selectiv, numai in anumite contexte. Iar oamenii bine-intentionati, selectati ca masa de manevra, nu realizeaza acest lucru.
    85% din sursele KGB au fost bagate in aceasta infiltrare ideologica.

    Ex.: "Make love not war"
    E ceva rau? Tineri rebeli, muzica super-faina, spargerea tiparelor, haine colorate...Opriti razboiul din Vietnam. Ireprosabil.
    Ce nu au spus initiatorii acesti miscari, a fost ca cei cu care se bateau americanii in Vietnam, supervizau o retea de lagare de concentrare si exterminare cel putin la fel de sinistre precum cele naziste. In acea perioada, pe teritoriul URSS, Gulag-ul functiona la turatie maxima, inghitind milioane de victime. NICIO LACRIMA PT. ACESTE VICTIME. NICIUN PROTEST!!!
  • +11 (13 voturi)    
    un articol istoric - p. 2 (Miercuri, 10 februarie 2016, 18:07)

    Irizat [anonim]

    Vietnamul a fost primul mare succes al proiectului "infiltrare ideologica". Vietnamul a fost abandonat. Macar de s-ar fi decupat un Vietnam de Sud pe modelul Coreei de Sud. Dar comunistii nu-si mai putea permite inca o experienta de acest gen.

    Azi, propaganda generata de acest proiect infernal este efectiv scapata de sub control - intorcandu-se inclusiv impotriva Rusiei, ca baza initiala de lansare a Revolutiei Mondiale. Azi Rusia o carmeste spre Imperiul Tarist (la fel de nociv ca URSS pt. vecinii ei), dar are serios de furca cu fix propaganda occidentala progresista.
    Idiotii utili ai sistemului - creati si pusi in miscare in Occident acum 50 de ani - functioneaza pe pilot automat.
    V. de exemplu vechea lupta de clasa intre "burgheji" si "proletariat". Reimpachetata in hainele umanismului si ale egalitatii in drepturi (DESPRE OBLIGATII SI DOMNUIA LEGII NU SE MAI VORBESTE!!!) am obtinut popoarele europene albe - "burghejii" - si imigrantii de culoare, in special islamicii, o "clasa proletara" perfecta prin fanatismul lor religios si refuzul cvasi-total de absorbtie al valorilor occidentale, recte al "neo-burghejilor".

    Si aporpos de PS-ul articolului: Amintiti-va ca Politia Suedeza a recunoscut intr-un comunicat oficial ca a musamalizat infractiunile islamicilor iar in Bild a aparut o circulara a Min. de Interne Federal, catre Politia Germana, prin care li se cerea politistilor sa nu inregistreze infractiunile minore ale islamicilor. Iar asta e doar vf. iceberg-ului.
    • +6 (8 voturi)    
      Și ce e mai grav... (Joi, 11 februarie 2016, 3:15)

      andipetre [utilizator] i-a raspuns lui Irizat

      ... e că deși practic autoritățile au recunoscut că au încălcat legea și au acționat antidemocratic mușamalizând actele respective, nimeni din lumea civilizată nu s-a răsculat (proteste, luări de pozitie ale organizațiilor si personalităților pro-democratie) împotriva acestor acte profund nedemocratice făcute de un guvern.

      Chestia asta mai are un nume: spălare pe creier a cetățenilor.
      • +4 (6 voturi)    
        da, acest lucru e halucinant (Joi, 11 februarie 2016, 8:00)

        Irizat [anonim] i-a raspuns lui andipetre

        si merge pe aceiasi linie a "infiltrarii ideologice".
        proteste doar pt. actiuni cu aparent motiv umanitar - dar care in esenta submineaza sistemul occidental. de 50 de ani aceiasi poveste.
  • +17 (19 voturi)    
    Ce facem? (Miercuri, 10 februarie 2016, 18:15)

    Heruvim [utilizator]

    Ne stergem la --- cu Declaratia Drepturilor Omului?

    "Articolul 19

    Orice om are dreptul la libertatea opiniilor si exprimarii; acest drept include libertatea de a avea opinii fara imixtiune din afara, precum si libertatea de a cauta, de a primi si de a RASPANDI INFORMATII SI IDEI PRIN ORICE MIJLOACE si independent de frontierele de stat."

    In engleza:

    "Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers."

    CONSTITUTIA ROMANIEI
    ARTICOLUL 20 - Tratatele internationale privind drepturile omului
    (1) Dispozitiile constitutionale privind drepturile si libertatile cetatenilor vor fi interpretate si aplicate in concordanta cu Declaratia Universala a Drepturilor Omului, cu pactele si cu celelalte tratate la care Romania este parte.
    (2) Daca exista neconcordante intre pactele si tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care Romania este parte, si legile interne, AU PRIORITATE REGLEMETARILE INTERNATIONALE, cu exceptia cazului in care Constitutia sau legile interne contin dispozitii mai favorabile.

    ------

    Legea este neconstitutionala. Aceasta lege poate intra in vigoare numai cu complicitatea tuturor actorilor politici Romani, caz in care ne ---- pe ea de tara (si nu pe Declaratia Drepturilor Omului)
    • +8 (12 voturi)    
      Pe de alta parte (Miercuri, 10 februarie 2016, 18:37)

      Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

      Socialistii (ciuma rosie) si liberalii (idiotii utili) nu au dat niciodata doi bani pe Drepturile Omului.
    • +7 (9 voturi)    
      Ne stergem la --- (Miercuri, 10 februarie 2016, 19:22)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

      Declaratia unei vajnice politiciene: "noi suntem depozitarii suveranitatii poporului roman"
      • +1 (1 vot)    
        Cine a zis asta?... (Joi, 11 februarie 2016, 11:55)

        andipetre [utilizator] i-a raspuns lui ty

        că e fascinantă pretenția!
        • +3 (3 voturi)    
          Cristiana Anghel (Joi, 11 februarie 2016, 12:30)

          Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

          E celebra - prin prostie si rautate pura (pure evil)
          • 0 (0 voturi)    
            a, ok , e clar... (Joi, 11 februarie 2016, 14:26)

            andipetre [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

            ...aia e fără scăpare. ooops, mă scuzați, nu vreau să o defăimez... :-)
          • +1 (1 vot)    
            Nu este prostie. Este o realitate. Asa gandesc (Joi, 11 februarie 2016, 14:30)

            ty [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

            si actioneaza parlamentarii nostrii si acolitii lor. De ce credeti ca nu avem inca 300 de parlamentari? Doar cu 300 poate incepe reformarea clasei noastre politice. Altfel . . .
  • +8 (10 voturi)    
    Chiar am eu o problema ? (Miercuri, 10 februarie 2016, 18:21)

    _CK_ [utilizator]

    Nr. 24, Art. 13 -> Art. 11, pagina 9

    Incredibil. Tot ceea ce s-a modificat la acest articol a fost UN CUVANT. Si ala GRESIT ! WTF ... ?!

    ___Forma VECHE:
    Tematica specifică programelor de perfecţionare pentru funcţionarii publici din administraţia publică centrală şi locală VA conţine un capitol special privind promovarea demnităţii umane şi toleranţei faţă de diferenţele de grup şi regulile de soluţionare a cazurilor de discriminare.

    ___Forma NOUA:
    Tematica specifică programelor de perfecţionare pentru funcţionarii publici din administraţia publică centrală şi locală VOR conţine un capitol special privind promovarea demnităţii umane şi toleranţei faţă de diferenţele de grup şi regulile de soluţionare a cazurilor de discriminare.

    Tematica vor contine ?!!!!!?!?!?!!?
    • +3 (5 voturi)    
      si care-i problema boss (Miercuri, 10 februarie 2016, 19:54)

      giigi [utilizator] i-a raspuns lui _CK_

      documentul e redactat in Newspeak.
  • +7 (9 voturi)    
    oameni de bine (Miercuri, 10 februarie 2016, 18:30)

    varu_maftei [utilizator]

    noi nu vrem neocomunisti, nici neo-libertate...
    phuck dragnea si corectitudinea lui (a)politica, folosita nerusinat si miseleste ca instrument de cenzura
  • +7 (9 voturi)    
    (Re)Vin norii negri (de fapt roșii) și la noi (Miercuri, 10 februarie 2016, 19:49)

    Barosanu_nr1 [utilizator]

    Un alt articol interesant pe această temă - http://www.contributors.ro/cultura/%C8%99ase-dereglari-contemporane/

    Bine, nu este în mod particular despre legea viitorului pușcăriaș cu executare Dragnea, dar examinează foarte clar fondul problemei.

    P.S.: N-a mai apucat C.V. Tudor să vadă asta, vă dați seama ce spume făcea la gură și la imprimantă? :)) Am pierdut un show bun.
    • +4 (6 voturi)    
      Multumesc pentru link (Miercuri, 10 februarie 2016, 20:52)

      Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui Barosanu_nr1

      Articolul este sublim. Nici nu m-am uitat cine l-a scris cand am exclamat: autorul e genial! Apoi am vazut ca autorul e Liiceanu.

      "Contemporaneitatea, în schimb, în siajul lui Marx – urmările gândirii lui ne vor urmări ca o otravă veșnic inoculată în mintea omenirii..."

      Doamne ce mi-as dori sa am elocventa lui!
  • -6 (12 voturi)    
    E foarte buna legea (Miercuri, 10 februarie 2016, 21:33)

    newlook [utilizator]

    E foarte buna legea. Sper sa se aplice in spiritul ei, cel putin ca in USA si Canada.
    Zilele trecute aproape ca ati linsat un foarte bun profesor - un om, la urma-urmei - cu barfele de feisbuc ale unei precupete si amploaiatului ei, drept dovezi.
    In Canada, pentru comportamente asemanatoare, s-au platit de catre redactii milioane de dolari despagubiri. Asa s-a ajuns ca persoana umana sa fie respectata si de catre "ziaristii" grabiti tare sa blameze pe toti cei din jurul lor si ei sa nu aiba nici o responsabilitate.
    Asa e foarte bine. Fiecare e responsabil pentru ce face si CE ZICE.
    La HN cine raspunde pentru ponegrirea acelui profesor?

    PS: Ce o sa faceti cu postarea asta (a propos de "corectitudinea politica". O stergeti sau blocati IP-ul?)
    • -2 (4 voturi)    
      Foaie verde prastie... (Joi, 11 februarie 2016, 12:52)

      rcb [utilizator] i-a raspuns lui newlook

      Proiectul asta de lege se ocupa de defaimarea grupurilor, n-are treaba cu profesorasul tau.

      Macar ai citit despre ce e vorba?
      • -2 (2 voturi)    
        Dar tu ai citit? (Joi, 11 februarie 2016, 15:31)

        Lucian_Mares [utilizator] i-a raspuns lui rcb

        Ca de priceput n-ai priceput. Legea e foarte buna. Abia astept sa vad postaci si jurnalisti amendati. De-alde tine, ghiortani cu doua clase mai multe ca trenul, isi permit sa insulte oameni cum ar fi acel profesor, medici, preoti, tigani, evrei, doar pentru ca au o anumita profesie sau apartin unei etnii. Eu, daca ar fi sa injur un grup social (turma), acela ar fi al jurnalistilor si postacilor. Fac parte din acelasi grup social: al coprofagilor.
  • -7 (11 voturi)    
    amuzant (Miercuri, 10 februarie 2016, 22:35)

    ignatzgoldstein [utilizator]

    oricat de dubioasa e legea asta - e totusi amuzant cum panicheaza deja neonationalistii si xenofobii de la hotnews :)))

    PS: daca chiar trebuie sa comentati despre ce s-a intamplat la noi in germania: a fost "doar" furturi in grup, sa va informati mai bine. mai bine trageti in tiganii si gay-ii autohtoni, ca la asta oricum sunteti experti
  • +2 (6 voturi)    
    De ce legea lui Dragnea trebuie oprita (Miercuri, 10 februarie 2016, 22:55)

    xan [utilizator]

    Liviu Dragnea e un tradator. Molima culturala trebuie oprita.

    Am gasit urmatorul articol in care un evreu rus argumenteaza de ce nemtii nu si-au aparat femeile in Koln de anul nou:

    http://russia-insider.com/en/society/what-has-happened-west-and-its-men-hypnotic-dance-death/ri12753

    Noi nu vrem asa ceva!
    • 0 (4 voturi)    
      ... (Joi, 11 februarie 2016, 10:17)

      Barosanu_nr1 [utilizator] i-a raspuns lui xan

      Nu știu ce o zis evreul ăla rus (bine că ați punctat că nu era un rus rus), dar eu când văd „russia-insider” mă îndrept în direcția opusă.
      • +2 (2 voturi)    
        nici o problema (Joi, 11 februarie 2016, 10:59)

        xan [utilizator] i-a raspuns lui Barosanu_nr1

        Sunteti liber sa faceti cum doriti, (inca) suntem o societate libera. Dar gresiti daca va inchipuiti ca doar rusii fac propaganda, si conditia ideala pentru ca propaganda sa aiba succes este sa fii total izolat de opinia adversa.

        Dar daca tot v-ati indreptat in directia opusa, uite ce spune Ben Shapiro (evreu american) despre aceeasi corectitudine politica:
        https://youtu.be/tDrVWaig9o4

        Ca sa va raspund curiozitatii, am ales opiniile unor evrei pentru ca statisticile au aratat ca dintre toate natiunile, evreii au in medie scorul cel mai mare la testele de IQ. O observatie foarte incorecta politic nu-i asa? Numerele sunt de-a dreptul defaimatoare nu-i asa...
        • +1 (1 vot)    
          Păi, (Joi, 11 februarie 2016, 12:51)

          Barosanu_nr1 [utilizator] i-a raspuns lui xan

          La opiniile rusului de rând am acces în orice moment, pe diversele forumuri și servicii de mesagerie, trebuie doar să întreb.

          Chestia e că, atunci când mi se răspunde, răspunsurile nu prea corespund cu ce citesc în presa rusă de grafie latină (singura pe care o pot citi din păcate) :D
      • +2 (2 voturi)    
        Iti spun eu (Joi, 11 februarie 2016, 12:49)

        Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui Barosanu_nr1

        Ca eu am citit. Nu pare propaganda. Pare genuine.

        "I left USSR as a hater of Soviet totalitarianism. Now I realize that the cultural totalitarianism of political correctness has turned out to be much more poisonous.
        The Soviet regime dictated harsh rules and established censorship. However people remained normal human beings. They laughed at authorities, composed jokes about Brezhnev, made satirical films in spite of the censorship, and learned to read newspapers between the lines. This primarily referred to the intelligentsia.

        Cultural totalitarianism succeeded much more. It affirmed a relentless self-censorship, turned people into sterile zombies, and exterminated basic senses of responsibility and dignity. It changed the very nature of man, ...."
  • +4 (6 voturi)    
    Perfect! (Joi, 11 februarie 2016, 4:04)

    SantaK [utilizator]

    Sincer sa fiu, eu vad in toata treaba asta o MARE, ENORMA oportunitate.pentru romani...vad fabula romaneasca prin Toma Caragiu, vad pamfletul lui Caragiale...vad ceva de genul "orice asemanare cu realitatea este pur intamplatoare".....mamaaaaaaaaaaaa ce i-as batjocori numai prin simpla asemanare cu Ion...Ion este parlamentar din Teleorman, el nu stie ce face acolo...legi...unele proaste, altele bune...Ion are mustatza de chelner. Nu face ca Ion...el e corupt! Un simplu exemplu! Sa mor daca nu as umple Internetu' cu chestii ca astea!!! Romanul e istetz si plin de umor. S-ar prinde imediat de cine e vorba, de cine e Ion!!! As urmari orice articol propagandistic-laudativ si mereu as veni cu un contraexemplu CLAR ca asemanare!!! Sa moara Romania de ras si sa pice in ridicol toata legea asta...,,///i...pai nu te defaimez pe tine///....ci imaginea ta perfect copiata intr-un personaj fictiv....au dat o lege complet INUTILA!
  • +3 (5 voturi)    
    Partea bună (Joi, 11 februarie 2016, 9:46)

    Drumetul_eclectic [utilizator]

    Eu aș vedea partea bună în toată chestia asta: dacă apostolul CP în România a ajuns Dragnea și PSD, atunci putem sta liniștiți. M-aș fi impacientat dacă nișa CP era ocupată de partide mai credibile (atât cât pot fi de credibile partidele din România). Mai mult, baza electorală tradițională a PSD e constituită din oameni în vârstă, cu mentalități mai degrabă tradiționaliste, nu prea înclinați să înghită „deschiderea în gândire”. Acest electorat va fi destul de bulversat, ceea ce e o veste proastă pentru PSD, bună pentru noi ceilalți.
  • +1 (3 voturi)    
    Strada (Joi, 11 februarie 2016, 10:48)

    benicio [utilizator]

    Legea asta e motiv de iesit in strada, nu stiu ce asteapta lumea.
  • -1 (3 voturi)    
    mesaje printre randuri (Joi, 11 februarie 2016, 12:03)

    victoroul [utilizator]

    Daca pot sa fiu de acord cu pericolul acestei legi, nu pot fi de acord cu aruncare unor termeni ce descriu asa zisa ideologie ce sta la baza acceptabilitatii acestui tip de control.

    Nu tot ce e de stanga e de natura sa controloze spatiul individului. Ironic, il citati pe Orwell, care la randul sau a fost un om de stanga, dar libertarian.
    Cat despre 'progresivism' - cred ca este o traducere dintr-un limbaj ordinar si necercetat.

    Articolul dumneavostra, partial, transfera sentimentul de dispret fata de abuzurile domnului Dragnea peste intreg orizontul ideologic de stanga.

    Din pacate PSD-ul, mestenitorul Partidului Comunist, ne impiedica sa discutam cu sange rece despre ce inseamna ideologia de stanga si cum aceasta sta de fapt foarte adanc in principiile dupa care functioneaza tara noastra si noi ca oameni.
  • 0 (2 voturi)    
    ipocrizie (Joi, 11 februarie 2016, 12:57)

    IoanaTao [utilizator]

    Dreapta conservatoare a uitat cum, dupa atacul de la Charlie Hebdo, acuza Franta si societatea europeana progresiva de prea multa libertat de expresie, prin care nu se menajeaza sensibilitatile religioase ale oamenilor.

    Domnul Plesu pleda atunci pentru o cenzurare mai buna a acestei libertati de expresie.
  • +1 (1 vot)    
    legea Dragnea (Vineri, 12 februarie 2016, 7:39)

    LiviuDrula1 [anonim]

    Tov. Dragnea uita ca comunismul, dicgtatura si politica pumnului in gura a murit in 1989 prin sacrificiul romanilor.Dragnea nu mai poate invia PCR si nici dictatura - PSD va avea aceeasi soarta datorita oamenilor ca Ponta Paun Voicu si multi alti criminali PSD.-Romanilor nu le mai e frica de oameni ca Dragnea Toti vor fi trecuti pe lista rusinii a istoriei.
    Asa sa ne ajute Dumnezeu


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version