Iohannis si respingerea Codului Fiscal: scenarii si evolutii posibile

de Cristian Pantazi     HotNews.ro
Duminică, 19 iulie 2015, 20:41 Actualitate | Opinii

Cristian Pantazi
Foto: Hotnews
De ce si-a asumat Klaus Iohannis respingerea Codului Fiscal, adica un gest politic extraordinar de riscant? Care sint consecintele in mediul de afaceri, dar si in mediul politic? Ce inseamna acutizarea conflictului presedinte - premier pentru Romania? Sint citeva intrebari fundamentale pentru ce va urma in Romania in urmatoarele luni/ani.

Exista 3 scenarii legate de motivele care au stat la baza deciziei lui Klaus Iohannis.

Scenariul 1, lansat de Victor Ponta si alte voci din PSD: Iohannis a actionat la comanda externa, pentru a fura sansa afacerilor romanesti de a deveni mai puternice si pentru a pastra Romania ca o colonie pentru firmele occidentale. E un scenariu pentru care nimeni nu a produs nici o proba si care pare mai degraba o noua incercare de pozitionare a lui Victor Ponta drept liderul unei miscari populist-nationaliste de tip Syriza (vezi comentariile lui Dan Tapalaga si Sebastian Lazaroiu).

Scenariul 2. Klaus Iohannis a declansat razboiul final cu Victor Ponta si incearca sa ii rapeasca premierului orice arma electorala pentru dublele alegeri (locale si parlamentare) din 2016. In sprijinul acestei teorii vine lipsa totala de credibilitate a lui Ponta si fragilitatea sa politica tot mai mare. In defavoarea scenariului sta faptul ca un act politic major precum respingerea Codului Fiscal doar pe argumente politice ar dinamita imaginea publica a lui Klaus Iohannis.

Scenariul 3. Klaus Iohannis are date ca impactul noului Cod Fiscal si al altor masuri asupra bugetului va fi devastator si vrea sa opreasca un eventual derapaj bugetar care, in contextul problemelor din Grecia, ar readuce Romania intr-o criza profunda. Acest scenariu ar presupune un mare curaj politic (atitudine pe care pina acum Iohannis nu a probat-o), pentru ca inseamna ca presedintele isi ostilizeaza o parte insemnata a mediului de afaceri care isi dorea Codul Fiscal, dar si o parte a populatiei (mai mare sau mai mica, in functie de eficacitatea propagandei PSD din urmatorul an).

In ce ma priveste, cred ca motivele pot fi gasite in combinatia dintre scenariile 2 si 3. Klaus Iohannis a primit avertismente serioase din partea FMI, Comisiei Europene, BNR, probabil si BCE (informal) ca noul Cod Fiscal, mai cu seama scaderea TVA cu 5 puncte procentuale, risca sa arunce Romania intr-o zona de instabilitate comparabila cu 2009. Cum sa se opuna insa presedintele unui Cod Fiscal votat la unison de PSD, dar si de PNL, fara sa riste o canonada de acuzatii din partea lui Victor Ponta si a PSD? Probabil ca Iohannis a calculat ca scandalul Codului Fiscal se va stinge daca premierul pleaca din functie: agenda publica va avea o noua tema, mai suculenta, iar cu un nou guvern condus de un personaj mai flexibil ar putea acomoda o reducere progresiva a TVA.

  • De ce reducere progresiva a TVA? Pentru ca aici, in scaderea TVA de la 24% la 19% de la 1 ianuarie 2016 e cheia controversei din noul Cod Fiscal. Romania tocmai a trecut printr-o scadere drastica de TVA la alimente si bauturi nealcoolice de la 1 iunie (scadere de la 24% la 9%), iar efectele asupra bugetului sint necunoscute inca. E nevoie de luni bune pentru a masura impactul direct (cit scade TVA incasat), dar si cel indirect (unde se duc banii economisiti - in investitii, consum sau economii?). Or, scaderea TVA general peste doar 6 luni ar putea produce un dezechilibru greu de corectat. Iar opinia taberei "moderatilor" este ca inainte de scaderea TVA general ar trebui evaluat impactul scaderii TVA la alimente; ulterior, scaderea TVA general sa se faca in etape (cate 2 puncte procentuale anual, de ex.) pentru a nu destabiliza finantele publice.

Ei bine, ramine de vazut daca Iohannis va avea parte de ceea ce isi doreste: plecarea lui Ponta de la Guvern (fortata de situatia sa judiciara sau de o revolta interna in PSD), inlocuirea cu un premier PNL sau cu unul tot din alianta PSD-UNPR-ALDE, dar mai rezonabil din punct de vedere al coabitarii (poate Gabriel Oprea sau Valeriu Zgonea). Cu un nou partener la Palatul Victoria, Klaus Iohannis ar putea negocia acea scadere etapizata a TVA de care am amintit, astfel incit sa-i impace si pe adversarii scaderii abrupte a taxelor, dar si pe adeptii noului Cod Fiscal.

Ce se va intimpla in mediul de afaceri?

O mare parte a reprezntantilor companiilor regreta gestul presedintelui Klaus Iohannis, dar asteapta fie ca guvernul sa scada TVA si sa elimine supraacciza si taxa pe stilp prin Ordonanta de Urgenta, fie ca Parlamentul sa retrimita in septembrie la promulgare aceeasi varianta de Cod Fiscal. Altii, ingrijorati de prognozele FMI si CE, spera ca scaderile sa fie treptate, pentru ca isi amintesc de dezmatul din perioada Tariceanu si dezastrul care a urmat.

In orice caz, conflictul presedinte - premier pe tema noului Cod Fiscal nu arata deloc bine pentru mediul de afaceri. Toate semnele duc spre un nou conflict de durata intre cei doi poli ai puterii executive din Romania, o intoarcere la anii trecuti, si asta inseamna lipsa de predictibilitate.

Cit despre masurile din Codul Fiscal, cred ca ar trebui sa le dam credit celor care avertizeaza asupra riscurilor unei relaxari fiscale prea mari. Cu totii ne dorim taxe mai mici, dar e de datoria noastra sa ne intrebam daca o astfel de scadere e sustenabila. Exemplul anilor 2007-2008 e prea dureros ca sa nu il avem permanent in minte, la fel si experienta Greciei, cu ale sale politici nesustenabile. Si mai e ceva extrem de important, lectia pe care trebuie sa o tinem minte dupa episodul (inca neterminat, in opinia mea) Syriza - Grecia: lipsa de incredere dinamiteaza orice relatie state - creditori - piete - companii. Lipsa de incredere e leit-motivul declaratiilor tuturor liderilor occidentali dupa negocierile cu Alexis Tsipras. Or, o Romanie care merge cu politicile fiscale dintr-o extrema in alta nu poate sa transmita decit lipsa de incredere.

Ce urmeaza pe scena politica?

In acest moment avem o singura certitudine: colaborarea presedinte - premier e intr-un punct mort. Presedintele nu il poate schimba pe premier, premierul nu poate forta o suspendare a presedintelui (Iohannis are inca o popularitate mare).

Am scris mai sus ca singura solutie cistigatoare pentru Klaus Iohannis e plecarea lui Victor Ponta de la Guvern. Altfel, Ponta il va toca non-stop pe tema Codului Fiscal si ii va eroda sustinerea de care se bucura in electoratul de dreapta. Stie Klaus Iohannis ceva ce noi nu stim despre viitorul lui Victor Ponta si mizeaza pe iminenta plecare a acestuia de la Guvern? Nu am informatii, dar este un scenariu de luat in calcul.

Daca insa Victor Ponta ramine premier, el va avea munitie electorala din plin pentru 2016, iar PSD va sti sa profite de ea. Mai mult decit atacurile politice obisnuite, incepem deja sa vedem cum Victor Ponta apasa pe pedala nationalismului gregar, acuzindu-l pe Klaus Iohannis de obedienta fata de interesele "ocultei" mondiale care, nu-i asa, vrea sa pastreze biata tarisoara in conditia de colonie. Pericolul acestui tip de discurs e urias si nu mi-as dori sa traiesc momentul in care sondajele de opinie vor arata ca majoritatea populatiei impartaseste ideile anti-occidentale.

Si un ultim cuvint despre PNL, care este pus acum intr-o situatie jenanta de presedintele Iohannis. Liberalii au votat aproape in unanimitate Codul Fiscal, cazind in capcana intinsa de PSD, care le-a preluat cerinta de scadere a TVA la 19%, in loc de 20%, cit propusese Guvernul. Acum, PNL trebuie sa-i dea cumva dreptate presedintelui Iohannis, dar sa si explice de ce a votat Codul Fiscal. Misiune imposibila, credibilitatea partidului va avea inevitabil de suferit. Si o scurta morala: asa se intimpla cind un partid asumat de dreapta devine mai populist decit PSD. Dar despre asta am mai scris.

Context

  • Scurt remember: primul semn de iritare din partea lui Klaus Iohannis la adresa noului Cod Fiscal a venit in 31 martie, la scurt timp dupa ce Guvernul Ponta facuse publice propunerile ce ar fi urmat sa duca la scaderea mai multor taxe si impozite. "Cred că orice preşedinte îşi doreşte un guvern al lui. Dar daţi-mi voie să detaliez ce înseamnă <<al meu>> sau <<al lui>>. Este un guvern cu care poate să lucreze efectiv, şi formal, şi informal, în toate problemele care privesc statul. ... Eu mi-aş fi imaginat că un guvern care vrea să lucreze cu mine, înainte să prezinte modificări semnificative la Codul Fiscal, vine la mine, mi le prezintă, le discutăm şi vedem cum se pot pune în practică. Or, acest lucru nu s-a întâmplat". (conferinta de presa la Cotroceni)

Klaus Iohannis a retrimis vineri, 17 iulie, noul Cod Fiscal spre reexaminare la Parlament, dupa ce propunerea Guvernului Ponta de redesenare a politicii fiscale (cu unele amendamente ale parlamentarilor) fusese votata in cvasi-unanimitate. Presedintele a respins Codul Fiscal (care prevede scaderea TVA de la 24% la 19%, eliminarea supraaccizei pe combustibil si a taxei pe constructii speciale, dar si supraimpozitarea firmelor cu zero sau un angajat) pe fondul masurilor populiste adoptate in ultima vreme de Guvern si Parlament si promulgate de insusi presedintele Romaniei. (Vezi o analiza cuprinzatoare facuta de Claudia Pirvoiu)

Presedintele Klaus Iohannis a motivat cererea de reexaminare prin pericolul unor derapaje ale deficitului bugetar, dezechilibre economice, ratarea obiectivului bugetar pe termen mediu (MTO). El a folosit drept argumente analizele Comisiei Europene, FMI si ale Consiliului Fiscal, dar si legislatia interna privind responsabilitatea fiscal-bugetara.










18296 vizualizari
  • -14 (52 voturi)    
    eh (Duminică, 19 iulie 2015, 20:54)

    Mazeta [utilizator]

    Io merg pe scenariul nr. 1. Iohannis aplică nemțește planul de austeritate dictat de PPE - mai puțin în privința propriului salariu, unde aduce o mică adaptare românească.
    • -8 (14 voturi)    
      joc politic (Luni, 20 iulie 2015, 1:05)

      robotel corporatel [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      e doar un joc politic penibil al pnl
      daca pnl avea dubii legate de sustenabilitatea codului fiscal trebuia sa ceara cresterea cotei de la 20% cat propunea psd la 21 sau 22% nu sa ceara scaderea la 19%
      intai ceri scaderea la 19% si pe urma vii sa spui ca nu se sustine?
      RIDICOL
      • +13 (13 voturi)    
        Masurile populiste fara un back up (Luni, 20 iulie 2015, 3:40)

        Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui robotel corporatel

        is dezastruoase.....balanta trebuie sa fie mereu in echilibru, e basic in economy...ai habar de basics macar sau stii doar de pomeni???
        • +2 (4 voturi)    
          reducerea tva e pomana electorala? :))) (Luni, 20 iulie 2015, 13:15)

          robotel corporatel [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

          du-te mai si lasa-ma, nu vezi ca astia de la pnl sunt ridicoli?
          chiar nu realizezi ca pnl contesta masura ceruta de ei? despre ce e discutia?
          intai ceri o masura si pe urma spui ca nu se sustine, pai de ce ai cerut-o daca nu se sustine?
          • +1 (3 voturi)    
            Iohanis e penibil (Luni, 20 iulie 2015, 13:44)

            fane [anonim] i-a raspuns lui robotel corporatel

            de ce a lasat PNL sa voteze codul fiscal atunci? Mi se pare un ping pong prostesc, un meci intre Ponta si el, fiindca pm s-a opus legii salariilor demnitarilor.

            Prostia mare a fost ca PNL sa voteze acest cod care este de stanga, cine citeste in adancime legea isi da seama ca ce ti se da cu o mana ti se ia cu 3. Ei scot la inaintare doar ce le convine, in stil populist, dar de cresterea impozitelor pe proprietate si alte magarii nu zice nimeni nimic? Si PSD si PNL sunt niste magari fara caracter, au dovedit-o din plin in ultimii 25 de ani, iar PNL cu precadere in ultimii 5 ani.
  • +7 (45 voturi)    
    Iohannis (Duminică, 19 iulie 2015, 20:55)

    Despre [anonim]

    Iohannis da dovada de mare curaj...omul putea sa semneze si sa satisfaca toata prostimea din Romania, toti oamenii care nu au facut nimic cu viata lor si se uita la taxele astea nesimnicative...

    Bravo lui, omul prefera sa piarda cam 10 % din electerat dar sa nu arunce Romania in criza.
    • -11 (17 voturi)    
      stiu si eu... (Luni, 20 iulie 2015, 0:57)

      robotel corporatel [utilizator] i-a raspuns lui Despre

      daca PNL avea suspiciuni ca acest cod nu e sustenabil trebuia sa ceara o cota de tva de 21% in loc de 20% cat cerea PSd, dar Pnl a cerut o cota de 19% si vine acum si spune : parca nu e sustenabila, sa mai discutam
      sunt chiar penibili
      • +6 (10 voturi)    
        Pai PSD e la guvernare nu? (Luni, 20 iulie 2015, 3:58)

        Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui robotel corporatel

        Ei is datori sa faca masura sustenabila...tu te crezi la gradinita cand jucai bambilici pe numere?
        • +1 (1 vot)    
          nu eu, pnl (Luni, 20 iulie 2015, 13:13)

          robotel corporatel [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

          pnl e la gradinita, spune psd 20 vin si ei si spun 19.
          si dupa 3 saptamani cica nu e bun 19.
    • +2 (4 voturi)    
      Ponta aplică principiul//după mine potopul. (Luni, 20 iulie 2015, 12:24)

      vali47 [utilizator] i-a raspuns lui Despre

      Johannis nu are de ce să piardă 10 % din electorat.Problema lui Johannis este comunicarea cu românii.Nu toți stau cu ochii în facebook și nici acolo nu-i prea explicit.Nici nu mai știu ce purtător de cuvânt are,dar ia leafa de pomană.Ponta a vrut să le tragă clapa liberalilor cu tva de 19%.Știa că nu mai are mult ca premier și a mers pe lozinca//după mine potopul//.Nu-i mai păsa că tva de 19%nu are susținere.Vroia ca din opoziție să miștocărească(la asta se pricepe) că uite,cei veniți după el nu sunt în stare.De fapt Ponta vrea să dea bir cu fugiții,pentru-că a bramburit România de nu-i mai dai de cap.După o perioadă de rigoare făcea ce a făcut cu MRU,mituia cât mai mușlți,lua puterea,făcea praf ce era acumulat și iar valea.Apropo din cei 7 miliarde de lei rezervă bugetară la preluarea puterii ce sa întâmplat?Plus 25 miliarde de euro,plus un miliard de euro acciza suplimentară la carburanți pentru autostrăzi,plus taxa pe stâlp și Ponta tot pe deficit bugetar.Face prăpăd Ponta și asta trebuie să explice Johannis.
      • -1 (1 vot)    
        adica (Luni, 20 iulie 2015, 13:46)

        tibi [anonim] i-a raspuns lui vali47

        sa ne fure, dar sa ne explice cu cuvinte frumoase, astfel incat sa ne faca placere. Aici Iohanis fara sa vrea, e cinstit. Macar tace.
        • +1 (1 vot)    
          Guvernul administrează. (Luni, 20 iulie 2015, 16:24)

          vali47 [utilizator] i-a raspuns lui tibi

          Lozinca că fură președintele este răsuflată.O fi Ponta plecat și nu te-a informat,dar nu asta-i problema lui Ponta.Dacă te fură,nu te fură cu codul fiscal.Tu nu vezi că cei care fură nu vor ca legile să li se aplice,iar Codul Fiscal este lege.Cred-că să-i pui pe politicieni să fure respectând legea,îți vor spune că-ți bați joc de ei.Se lasă de meserie.Stilul jmecheresc la nenorocit pe Ponta.Nu încerca să-l imiți.Nu ai bani de doctori turci!
  • +13 (35 voturi)    
    penalul Ponta, oricum, nu mai are ce pierde! (Duminică, 19 iulie 2015, 21:01)

    lili [anonim]

    Adica, dupa el potopul!
    Ponta de-acum e mai periculos decat Tsipras al Greciei, ce-a mintit pana acum, dar ce si mai ales cat va minti de-acum incolo pana ce DNA il va trimite acasa de la Palatul Victoria!
    Il va ataca pe Johannis zi si noapte la televiziunile de casa ale PSD si in loc de cifre ne va vorbi despre "agenturili straine" care sunt impotriva intereselor Romaniei si nu lasa Romania sa "explodeze" economic !!
    Iar Johannis nu prea are deloc aptitudini de comunicare, nicidecum chef sa se tiganeasca cu Ponta, cum facea T Basescu aparand zilnic la ora 18:30!!
    Nu stiu ce va fi, stiu numai ca din lupta lor politica si din minciunile lor, NOI ROMANII pierdem in timp ce lor le este bine oricum, averile lor cresc oricum si cu Cod Fiscal nou si cu Cod fiscal vechi!
    Milionarul in Euro V V Ponta alaturi de Daciana lui nu asteap[ta noul Cod Fiscal asa cum il asteapta amaratii de romani, dar Ponta duce "grija" romanilor si batalia cu Johannis este pentru romani, nu?!
    • +1 (1 vot)    
      amnistia pentru tunari! (Luni, 20 iulie 2015, 16:52)

      klu [anonim] i-a raspuns lui lili

      amnistia !!!!!! asta-i disperarea lui pontalău !
  • -6 (28 voturi)    
    Eu sunt adeptul scenariului nr. 1, (Duminică, 19 iulie 2015, 21:07)

    Ciobanul Bucur [utilizator]

    dupa ce am citit cele scrise de Lazaroiu pe Facebook. Il consider pe Ponta - ajutat de haita de la L3 - un posibil intemeietor al unui nou partid rupt din PSD, care sa se asemene cu Syriza.
  • +9 (17 voturi)    
    "mediul de afaceri"?.. (Duminică, 19 iulie 2015, 21:48)

    pehash [utilizator]

    Eu nu prea inteleg care parte a acestui mediu de afaceri mentionat in articol asteapta cu nerabdare noul cod fiscal. Scaderea CAS cu 5% a adus pentru mediul de afaceri si vreo 35 de taxe in plus. Oricine e in stare sa-si faca un buget pentru companie va intelege imediat ca o scadere a fiscalitatii nu este posibila peste noapte. Modificarile propuse de guvernul Ponta vor fi acoperite intr-un fel sau altul de guvernele urmatoare. Exista doar doua vesti potential bune de la guvern pentru mediul de afaceri - cresterea investitiilor si reducerea birocratiei. Sunt destule tari in Europa cu taxe mult mai mari decat in Romania si economii dezvoltate.
  • -8 (12 voturi)    
    Texte (Duminică, 19 iulie 2015, 22:46)

    Marx [anonim]

    Cum adica , are date ? Cine le pune la dispozitie , ca daca sunt cei de la BNR , este clar . Toti acestia vor sa-si conserve privilegiile si vor ca statul sa adune cat mai multi bani pentru a putea ei lua salarii grase . Eu cred ca va fii valabil scenariul 4 . Privatii vor vota cu PSD si vor pune talpa trupei lui Iohanis .
    • +2 (2 voturi)    
      Nu prea știi ce-i cu banii. (Luni, 20 iulie 2015, 12:30)

      vali47 [utilizator] i-a raspuns lui Marx

      Mai bine taci și ascultă.Nu-i bine nici când statul are prea mulți bani.Nu așa se iau salariile mari și nu au valoare dacă sunt luate așa.Cel mai corect este un echilibru,dar nimeni nu pretinde că reușește și nici nu-i de criticat dacă nu reușește.Deficitele mari sunt periculoase și pot crea probleme serioase.Nu încerc să-ți mai explic.Nu-i așa simplă teoria cu banii.Nu întodeauna bani mulți înseamnă și bogăție.Ferească Dumnezeu să ai bani să nu ai ce face cu ei.
      • -1 (3 voturi)    
        Replica . (Luni, 20 iulie 2015, 12:58)

        Marx [anonim] i-a raspuns lui vali47

        Sa-ti explic cum sta treaba . Cand activezi in mediul privat din 1991 si cand ai dat piept cu organele statului de n ori , altfel vezi lucrurile . Slujbasii statului , dornici de taxe cat mai mari ca de acolo se hranesc , au convertit functiile statului in avantaje personale . Tot timpul va exista un razboi intre cei care fac banii cu adevarat si cei care-i consuma , de cele mai multe ori anapoda . In rest , teorii economice valabile la ASE . Economia reala are regulile ei .
        • +2 (2 voturi)    
          Raspuns (Luni, 20 iulie 2015, 15:24)

          Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Marx

          de "antrepenor" de Romania. Fara habar de economie (economia reala are regulile ei - :-)))) si cine determina regulile - antrepenorul analfabet ?) probabil evazionist dupa ura fata de organele de control. Isi da cu parerea ca de e din '91 in piata. Exemplu viu de ce Romania este atat de inapoiata economic : cazua 1 incompetenta manageriala. Toti "privatii" se cred stapani/ vechili peste afacerea lor de nimic si angajatii trebuie fie sa munceasca precum sclavii fara o vorba fie sa plece. A se vedea si soarta sindicatelor din mediul privat. Spre deosebire de comportamentul patronului dintr-o tara civilizata (in cazul meu Suedia) unde patronul munceste cel mai mult si isi trateaza angajatii mai bine decat familia.
          • -1 (1 vot)    
            Sindicalistului din Suedia . (Luni, 20 iulie 2015, 16:11)

            Marx [anonim] i-a raspuns lui Bogdan_100

            Probabil ca esti intr-o firma de zugravi de trei patru indivizi si unde patronul , zugravul sef , pune mana si el sa spele bidinelele . Ce spui de Ingmar Kamprad , daca ai auzit de el ? Crezi ca pune mana la rindea ? Te intreb pentru ca , asa habarnamist , am fost unul din primii furnizori de elemente de mobilier pentru Ikea . Ai condus vreodata un colectiv de cateva mii de oameni ? Nu cred . Atunci iti recomand ceva cu o expresie de cartier : ciocul mic ! .
        • +1 (1 vot)    
          Doar atât! (Luni, 20 iulie 2015, 16:27)

          vali47 [utilizator] i-a raspuns lui Marx

          Nu banul dă valoarea banului.Când vei înțelege asta,poate că vei fi bogat.
  • +12 (14 voturi)    
    Haos total!! In decurs de 2 ani Ponta a bagat (Duminică, 19 iulie 2015, 23:51)

    Mamamia [anonim]

    taxe si impozite care acum se lupta sa le scoata printr-un cod fiscal!!
    Pana la urma daca taxele pe stalp, constructii speciale, impozitele pe veniturile din dividende, accizele etc nu sunt bune, de ce le-a mai bagat guvernul Ponta?? Doar ca sa poata face un cod fiscal???

    Codul fiscal pare mai degraba o erata a lui Ponta la guvernarea Ponta!! TVA si CAS oricum le-a scazut fara cod fiscal!!
  • +14 (16 voturi)    
    VOMA PSD (Luni, 20 iulie 2015, 0:35)

    Clop [utilizator]

    Eu sunt adeptul faptului ca cel mai penal guvern post-decembrist al Romaniei, nu poate fi garantul unui nou cod fiscal al tarii. NU!

    Trebuie sa invatam sa spunem NU ca populatie sub ocupatia unor partide politice care au acces la bugetul tarii.
    ----------------------------------------------------------------------
    Am vazut regionalizarea lui Dragnea. (mai ales in campania electorrrrrala=tiganie politica).
    Am vazut ministeriatul lui Sova.
    Am vazut diversi alti ministri penali... Fenechiu, Darius Valcov... etc
    Afacerea Duicu...
    Ecaterina Andronescu o grea a partidului, care a distrus invatamantul in Romania si care, in campaniile politice, mergea la Constanta sa mobilizeze si sa aplaude... SILA!
    Nu cred ca sunt capabil sa fac o lista a ceea ce inseamna "cel mai cinstit guvern Plagiatores"... ( a propos, PSD-ul are datorii de 6 milioane de euro, probabil ca vor trebui sa puna mana de la mana ca niste socialisti ce sunt si sa le achite pentru mai binele partidului, daca nu al tarii :D)...

    SILA!
  • +12 (12 voturi)    
    5 luni de dezbateri media pe noul cod fiscal (Luni, 20 iulie 2015, 0:42)

    Clop [utilizator]

    care are 800 de pagini. :D

    Nu am vazut dezbateri mediatizate pentru orice minte din Romania - pe intelesul tuturor- la televiziuni, chit ca sunt de casa PSD sau nu, si nu am vazut o dezbatere online pe draftul noul cod fiscal. Sa-l puna pe facebook - sic!

    Astia s-au pus sa legifereze orice fara prea multe intrebari si fara transparenta, pentru ca sunt la putere. De ce ar trebui sa inghitim asta?

    Cred ca sunt necesare exemple de caz, felul in care se va aplica un nou cod fiscal in Romania bugetivora, retarda si folosita la maximum de catre politicienii zilei.
    • +2 (2 voturi)    
      pai articolele importante sunt pe sestache (Luni, 20 iulie 2015, 10:17)

      tibi [anonim] i-a raspuns lui Clop

      scaderea taxelor vine la pachet cu cresterea impozitelor pe proprietate.
  • -3 (7 voturi)    
    Eu cred ... (Luni, 20 iulie 2015, 7:45)

    Diletant [utilizator]

    ... ca-s doar fumigene scump platite de contrubuabili.
    Continui sa cred ca Ponta si Iohannis sunt mana in mana asa cum au fost si in campania electorala.
    Ca sa fie valabil vreunul din scenariile de mai sus (cu exceptia primului) ar fi de presupus un minim de pasare, un minim de interes pentru ce se intampla cu tara asta. Ori, pana acum, cel putin, domnul Iohannis nu s-a aratat interesat decat de plimbari, amenajarea vilei prezidentiale, salariul personal si (nu in ultimul rand) de propria-i nevasta, care nu merita titlul de "prima doamna". Asta ar presupune un minim de decenta.
  • -2 (10 voturi)    
    mesajul e clar (Luni, 20 iulie 2015, 7:50)

    echidistantul_ [utilizator]

    Romanii nu au voie sa traiasca bine. De ce sa traim si noi mai usor?
    Aaaa... ne este frica ca o sa ajungem ca si Grecia si o sa avem salariul mediu de 1500 de EUR.
    • -1 (1 vot)    
      tzatziki (Luni, 20 iulie 2015, 10:43)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui echidistantul_

      Degeaba ai salariu 1500 de euro daca o paine e 5 euro
      Povestea grecilor nu s-a terminat inca, o sa fie interesant de vazut cand o sa treaca granita in Bulgaria sa isi ia de-ale gurii.
    • +3 (3 voturi)    
      Salariu nu il da guvernul sau presedintele (Luni, 20 iulie 2015, 15:28)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui echidistantul_

      Scaderea TVA nu iti creste salariul. Am multi prieteni ce au in Romania 2.000 / 4000 respectiv 5400 EUR net, e drept cu carte si munca. Si nu primesc bani de la Guvern
  • 0 (4 voturi)    
    PFA (Luni, 20 iulie 2015, 9:14)

    Puiu [anonim]

    Dar despre bataia de joc la adresa PFA-urilor nimic?Indivizii din statul acesta mafiot format din hoti si banditi vor sa ia banii PFA-urilor ca sa se imbuibe toti trantorii cu pensii speciale? Ce sa facem? Sa murim ca asa vrea asa zisa clasa politica ultra corupta? Un stat lipsit de orice credibilitate? Pentru ce l-am dat jos pe Ceausescu? Ca sa vina hotii la putere?
    • 0 (0 voturi)    
      Transformati revolta in actiune (Luni, 20 iulie 2015, 16:48)

      Metec [utilizator] i-a raspuns lui Puiu

      Ca dvs. sunt multi, dar lipsa unitatii de actiune face puterea hotilor si trantorilor. Ei sunt uniti in hotie, lenevie si cinism. De aceea, trebuie si noi, cei care cu adevarat contribuim la buget, din ale caror salarii si profituri se imbuiba mafiotii astia, sa ne unim si sa actionam concertat. Altfel, ne enervam degeaba pe net!
  • +1 (3 voturi)    
    Este exact atitudinea pe care o asteptam de la KI! (Luni, 20 iulie 2015, 10:56)

    Metec [utilizator]

    In lumea politica nebuna si cinica de la noi, era nevoie de un pilon al rationalitatii si echilibrului. Asta a vazut poporul destept (spre deosebire de celalalt) la Klaus Iohannis si de-aia l-a votat! Si iata ca domnul Iohannis (nu "neamtul", nu "papagalul", ci domnul...) a luat o decizie inteleapta, contrapunandu-se intreg curentului demagogico-populisto-sinucigas, in care s-a angrenat inclusiv partidul care l-a sustinut in campanie. Insa gestul sau nu trebuie sa ramana singular si izolat: toate vocile credibile si rationale din sfera publica trebuie sa sustina acest demers! Problema nu este daca dorim aceste reduceri de taxe sau nu, ci daca ele se pot sustine, pe termen lung. Pentru ca exista riscul sa ne intoarcem la acele masuri de austeritate ingrozitoare, peste 3-4 ani, si tot noi, contribuabilii, le vom suporta!
  • 0 (6 voturi)    
    Ioha si codul fiscal (Luni, 20 iulie 2015, 12:33)

    VISAN GEORGETA [anonim]

    CE, FMI, BNR si BCE l-au avertizat doar pe presedinte? E stupid acest scenariu.
    Daca Presedintele ar fi preocupat de finantele acestei tari nu ar cere renovarea vilelor din Bucuresti si Neptun(cheltuielile sunt foarte mari), nu ar fi sustinut dublarea alocatiilor si marirea salariilor demnitarilor. Este un gest politic, care il plaseaza foarte jos in ochii nostri, cu atat mai mult cu cat nici nu este in stare sa sustina personal aceasta decizie si apeleaza la un consilier.
    • +2 (2 voturi)    
      Masurile lui ponta (Luni, 20 iulie 2015, 15:31)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui VISAN GEORGETA

      au impact negativ asupra finantelor tarii, in final si asupra nivelului de trai pe termen lung, de 1.000.000 de ori mai mult decat renovarea vilelor (ba la renovare mai face si ceva locuri de munca pentru constructori). O matematica simpla. Nici nu-ti trebuie multi neuroni.
  • +2 (4 voturi)    
    dar in 2010 cine ne-a consultat? (Luni, 20 iulie 2015, 13:18)

    contribuabil [anonim]

    Am cautat dezbaterea larga, cetateneasca a masurilor din 2010, cand TVA a crescut peste noapte la 24% fara nici un studiu de impact. Normal, nu am gasit nici o urma. Si acum ati vrea sa mai treaca 3 ani sa se reduca la loc, doar daca KWJ va catadicsi sa fie de acord. Ce mi-as dori in noul cod fiscal? Impozit de 400% pe a 4-a casa, 500% pe a 5-a samd. Ca doar i-au mai ramas bani din meditatii, poate sa plateasca.
    • 0 (2 voturi)    
      Atunci a fost studiul de impact (Luni, 20 iulie 2015, 15:32)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui contribuabil

      Si de ce sa fii consultat (te simti rau?). A fost masura asumata de un guvern pentru salvarea economiei. A platit electoral ceea ce si-a asumat.
    • +1 (1 vot)    
      Să-l întrebi pe Tăriceanu,de ce. (Luni, 20 iulie 2015, 16:32)

      vali47 [utilizator] i-a raspuns lui contribuabil

      Dacă Tăriceanu nu te lămurește și nu se supără că-l întrebi,înseamnă că a înțeles prostia făcută.
  • 0 (0 voturi)    
    tva (Luni, 20 iulie 2015, 16:41)

    eduard [anonim]

    Lasa ca si cresterea de la 19 la 24 a fost tot progresiva; au asteptat sa vada ce se intampla in mediul de afaceri in urma cresterii tva-ului cu cate 1 punct procentual.

    Sa ne intelegem, scopul ar trebui sa fie taxe mai mici si scaderea bugetului si implicit a cheltuielilor statului nu cresterea lor.
  • 0 (0 voturi)    
    grijă și disperare la jefuitori ! (Luni, 20 iulie 2015, 16:47)

    klu [anonim]

    de amnista fiscală și penală nu dă pe fată nimeni ! amnistia e cheia secretă a codului fisc. pentru țepari și jefuitori !


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version