Semnificatiile victoriei lui Obama pentru Romania/ Vizite americane importante la Bucuresti si resetarea relatiilor dintre Traian Basescu si Victor Ponta

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Miercuri, 7 noiembrie 2012, 16:20 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Democratul Barak Obama a castigat alegerile din 6 noiembrie, adjudecandu-si al doilea mandat de presedinte al Statelor Unite in fata republicanului Mitt Romney. Pentru Romania e o veste buna, in ciuda unor opinii potrivit carora sub o administratie republicana altele ar fi fost relatiile cu Washington-ul, altfel ar fi fost abordate relatiile cu Europa de Est. Marele avantaj al Romaniei este ca aceasta administratie reconfirmata cunoaste deja problemele de la Bucuresti. Altfel spus, vom fi scutiti de traversarea unei perioade tampon, de asezare a unei noi administratii, intr-un moment cheie pentru Romania, reprezentat de alegerile din 9 decembrie. Faptul ca exista continuitate peste ocean este in avantajul nostru. Partenerii de dialog nu se schimba, cel putin la Washington, iar administratia Obama a demonstrat ca a inteles perfect ce se intampla in Romania.

A circulat opinia potrivit careia Barak Obama a esuat in planul sau de a "reseta" relatiile cu Moscova, care presupunea un soi de negociere cu un partener care nu are nimic de negociat, de exemplu, in privinta scutului antiracheta amplasat in Romania. Apoi, Moscova nu are nimic de negociat pe teme energetice, mai ales cand gigantii Exxon Mobile si Chevron exploreaza in Marea Neagra, existand sanse bune sa contribuie in mod substantial la diminuarea dependentei  Romaniei de gazele rusesti. Insa esecul "resetarii" relatiilor cu Rusia are mai putina importanta din perspectiva intereselor Romaniei. Dimpotriva, pentru noi s-ar putea sa fie chiar o veste buna.

Semnificativa este "resetarea" relatiilor dintre Traian Basescu si Victor Ponta intr-un context foarte interesant. In perioada 8-9 noiembrie, la doua zile dupa alegerile din SUA, o misiune reprezentand cele mai importante companii americane (Amgen, Archer Daniels Midland (ADM), Cargill, Chevron, Eli Lilly, ExxonMobil, Mega Company, MetLife, PhRMA, Raytheon, Smithfield Foods si Timken) vine la Bucuresti. Acestia au programate, potrivit unui comunicat oficial,  intalniri la varf: ("The business delegation will be received and hosted by Romanian President Traian Băsescu and Prime Minister Victor-Viorel Ponta.") Nu mai putin relevanta la nivel simbolic a fost si vizita procurorului general adjunct al Statelor Unite, domnul James Cole la Bucuresti, chiar in ziua alegerilor din SUA. Potrivit unui comunicat al Presedintiei, "in cadrul acestei întâlniri au fost abordate teme referitoare la cooperarea bilaterală dintre România şi Statele Unite, în domeniul politic şi economic". Plus vizita la Bucuresti a delegatiei FMI, Comisiei Europene si a Bancii Mondiale, troica finantatorilor externi care nu vor decat garantia ca in Romania nu vor mai exista crize precum cea din vara.

In tot acest context, era obligatoriu, vital pentru Romania ca premierul Victor Ponta sa transmita public ca este capabil de dialog institutional serios si de substanta cu presedintele Traian Basescu si sa dea asigurari ca acest dialog nu este conjunctural, ci va continua si dupa 9 decembrie. In lipsa unui astfel de mesaj, nici o companie serioasa nu-si poate face planuri pe termen lung. Apelul la coabitare si colaborare fusese saptamana trecuta de catre ambasadorul Statelor Unite la Bucuresti, Mark Gitenstein, cu ocazia mai multor iesiri publice. Intr-un interviu pentru Hotnews.ro, Gitenstein a declarat, comentand semnificatia vizitei misiunii de afaceri:
  • "Cred ca stabilitatea politica si previzibilitatea sunt vitale pentru investitori. Nu uitati: capitalul isi poate schimba destinatia. Acesti investitori ar putea la fel de bine sa mearga in Slovenia, Republica Ceha, Germania sau Polonia. Noi ne dorim sa vina in Romania. Este un mediu competitiv si trebuie asigurat un mediu de afaceri sigur pentru investitii. De aceea sunt atat de importante aceste reforme. Daca exista instabilitate si imposibilitatea unei coabitari civilizate, este mai dificila atragerea de investitii pentru ca este imposibil sa anticipezi masurile celor de la putere daca interactionezi cu administratia atunci cand faci investitia. Iar in multe cazuri, cand faci o investitie, interactionezi cu administratia: ai nevoie de aprobari, ajutor de stat. Investitorii au nevoie sa stie daca politicile unei anumite companii de stat vor ramane aceleasi, indiferent ce partid este la putere. Daca ele nu sunt clare, pot decide sa investeasca in Polonia, de pilda. Nu ne dorim acest lucru."
Colaborarea dintre premierul Victor Ponta si Traian Basescu pe teme esentiale (investitii, respectarea parteneriatelor strategice, acordul cu FMI etc) va fi subminata insa cu toata forta de PNL si Dan Voiculescu. Ponta va fi atacat pe motiv de joc dublu, intimidat si amenintat la o adica cu debarcarea din partid si din guvern. Numai ca momentul lasa putine spatii de joc in directia demolarii lui Ponta. Ar fi sinucigas pentru Voiculescu si Antonescu in plina campanie electorala. Si-ar distruge singuri sansa obtinerii unui scor bun la alegerile din 9 decembrie, de care depinde nominalizarea viitorului premier. Voiculescu si Antonescu se tem ca nu vor mai face parte din schema de putere daca Basescu si Ponta cad la pace, avand ca arbitru Statele Unite. Vad in jurul lor ca exista deja grupari (Tariceanu si Rus) care recita la randul lor partitura coabitarii si se pronunta impotriva unui noi actiuni de suspendare propuse de Dan Voiculescu.

Din acest motiv, liberalii lui Antonescu si antelele lui Voiculescu (din presa si din est) vor ataca in forta si cu iresponsabilitate in toate directiile, incercand sa castige poporul, aceasta fiind singurul mod de a evita opozitia. Daca Ponta ramane consecvent si nu se rasuceste cum a facut-o de atatea ori, scenariul ruperii USL dupa alegeri devine foarte probabil. Iar Dan Voiculescu pare perfect constient ca zilele sale la putere sunt, in aceste conditii, numarate.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















14527 vizualizari

  • -7 (27 voturi)    
    Lasa ca-l salveaza Adrian Bordurean pe Ponta... (Miercuri, 7 noiembrie 2012, 16:39)

    bgd [utilizator]

    Si fac baietii din nou o alianta PDL - PSD intru prosperitatea Republicii Socialiste Romania. Au scapat si de socialistii vopsiti in galben, si de securistii nesimtiti gen Felix, si de unguri si de tot...
    Se reface FSN-u, PNL-u face implozie...Cacarau se sinucide iar la robinet va curge numai lapte si miere...
    I love Romania and I love the romanian people....NOT !
    • +2 (32 voturi)    
      marea realizare a lui Obama (Miercuri, 7 noiembrie 2012, 18:13)

      tjax2k [utilizator] i-a raspuns lui bgd

      Economia americana a crescut cu 2% in trimestrul al treilea, in timp ce Germania pare ca se indreapta spre recesiune. Dincolo de luptele interne de la noi, lucrul cel mai important care ar trebui retinut e faptul ca Obama a reusit sa redreseze economia FARA masuri de austeritate. FARA sa taie salarii, FARA sa fure de la pensionari si FARA sa jigneasca oamenii spunandu-le ca sunt niste lenesi. Asta ar trebui sa fie un exemplu pentru dreapta din Romania, si chiar si pentru dreapta europeana. Este din ce in ce mai clar ca masurile de austeritate NU sunt solutia optima pentru iesirea din criza.
      • +17 (27 voturi)    
        Esti un pic pe langa (Miercuri, 7 noiembrie 2012, 18:56)

        feisbuk [utilizator] i-a raspuns lui tjax2k

        In America nu prea exista pensionari platiti de guvern. Iar ponderea salariatilor din sectorul public este cu mult mai mica decat in Europa (ordine publica, aparare, ceva educatie, ceva sanatate, administratie). Sunt peste 110 milioane trabajadori in US, din care o cincime in sectorul public (in Romania sunt un sfert). Din sectorul public american si-au pierdut locul de munca vreo 600.000 de oameni in ultimii 2 ani (asta a produs si Basescu in fatidicul Mai - reducerea salariilor sau reducerea personalului in sectorul public).

        Deci Obama nu a furat de la pensionari ca nu avea cum - de asta se ocupa capitalistii lor. Masuri austeritate? Vezi pretul la combustibil. Vezi numarul de oameni platiti de stat care si-au pierdut jobul. Vezi parlitii care stau fara acoperis sau care nu isi permit o injectie.

        Iar cand esti America, iti permiti sa adaugi la deficit cu zecile de milioane zilnic, sa tiparesti dolari sau sa ii inventezi electronic de pe iPad, fara sa te doara capul de FMI, BM, UE, Antena 3. Nici dracu nu-si permite sa te ia la intrebari, ca a doua zi US Army vine sa te salveze.


        Orice comparatie este inutila.
        • +10 (14 voturi)    
          intradevar.... (Miercuri, 7 noiembrie 2012, 20:24)

          translativus [utilizator] i-a raspuns lui feisbuk

          ....nu exista comparatie dar esenta articolului este noua atitudine a plagiatorului mincinos care, se pare ca a descoperit dialogul civilizat intre institutiile statului.
          Se crede ca, "premierul Victor Ponta sa transmita public ca este capabil de dialog institutional serios" pentru ca " In lipsa unui astfel de mesaj, nici o companie serioasa nu-si poate face planuri pe termen lung."
          Cred mai degraba ca, dupa "descoperirile" recente in materie de petrol si gaze naturale din tara noastra, "companiile serioase" chiar si-au facut planuri serioase si nu se vor lasa imiedicati de niste pacalici politici autohtoni iar plagiatorul mincinos a inteles ca nu are nicio sansa si de aceea si-a "resetat" relatia cu base.
          Se pare ca felix si kkrau nu au inteles mesajul si vor intra in kk, manati de guralivul deochiat - Nicolaescu, a carei "dimineata stricata" tocmai va incepe, definitiv.
        • +4 (10 voturi)    
          asa (Miercuri, 7 noiembrie 2012, 22:40)

          baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui feisbuk

          saracul obambist n-a inteles nimic, crede ca USA e un fel de spania sau franta, pline de bugetari puturosi si sindicate socialiste si abia asteapta caderea in recesiune a germaniei, numai pentru ca e madam merkel la putere, daca era tradatorul gazpromist schroder nu era o problema, si da-i si lupta, obambi a rezolvat totul, fara sa taie, fara ''sa fure de la pensionari'', etc., etc..
          Delir voiciorescian de tip cacarau in toata regula.
      • -1 (13 voturi)    
        fara...vrajeala (Miercuri, 7 noiembrie 2012, 18:58)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui tjax2k

        obama nu putea sa taie salarii decat la angajatii federali, care nu reprezinta prea mult. cei mai multi dintre lefegii federali sutn militari, carora nu le putea taia lefurile, dar le'a redus efectivele.

        guvernele locale au luptat din greu cu criza, au facut reduceri de personal, au redus cheltuieli.
        ba. au avut si inca mai au tulburari de strada..

        pensiile au fost inghetzate timp de doi ani.

        au fost reduse cheltuielile militare.
        asta inseamna ca inzestrarea fortelor armate a avut de suferit.

        guvernul federal, dar si cele locale, nu sunt patroni, nu au unitati economice in subordine.
        traiesc numai din impozite si taxe.
        nici macar caile ferate nu sunt in proprietate federala.
        deci, impactul, influentza in economie a administratiei este foarte redusa.

        cum va creia banana locuri de munca, ramane un mister.

        iar lenesi, chiar nu sunt.

        iar despre alte succesuri, s'avem pardon.
        n'a reusit nimic din ce'a promis.
        cea mai mare asteptare a fost pentru aigurari de sanatate, healthcare for everybody.
        aici a dat un mare chix.
        in schimb, tot mai multe state legalizeaza casatoriile gayoase si consumul de mary juana.

        in politica externa, mari succesrui in egipt, tunisia, libia si siria.
        sa nu mai vorbim de afganistan...

        o'banana, irlandezul din chicago, trebuia sa plece !
        • +2 (8 voturi)    
          si inca ceva (Miercuri, 7 noiembrie 2012, 19:35)

          nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

          guvernul american poate tipari dolari, cat are nevoie muschiul lui.
          si are credit cat cuprinde.

          iaca nivelul dobanzilor la obligatiuni de stat/bonds:

          Bonds

          Treasury Yield (%) Yield Change

          5-Year 0.661 -0.083

          10-Year 1.639 -0.103

          30-Year 2.828 -0.088

          astea sunt dobanzile la car se imprumuta guvernul american.
          n'ar vrea si dottore, si ministrul sau de finante, asa dobanzi la imprumuturie lor ?!
      • -1 (9 voturi)    
        Nu prea e nicio realizare (Miercuri, 7 noiembrie 2012, 19:00)

        BogdanZ [utilizator] i-a raspuns lui tjax2k

        Cand a preluat postul in 2009 SUA avea o datorie publica de 10 trilioane de dolari iar acum sunt pe la 16,5 trilioane de dolari.
        Bush in 2 mandate a crecut datoria cu 4 trilioane in conditiile in care a prins si razboiul din Irak(cea mai importanta faza a lui).
        Cresterea aia de 2% poate fi exclusiv din programele federale care nu pot merge la infinit.
      • +5 (11 voturi)    
        hehe (Miercuri, 7 noiembrie 2012, 19:03)

        Marcel Ionita [utilizator] i-a raspuns lui tjax2k

        pentru ca America e singura tara din lume care poate sa dea drumu' la tiparnita cand are chef si sa trimita inflatia peste hotare (cu accent pe singura).
      • +7 (11 voturi)    
        Really?? (Miercuri, 7 noiembrie 2012, 19:05)

        emigrant [utilizator] i-a raspuns lui tjax2k

        Nu stiu unde traiesti dar si in SUA au fost/sint masuri de austeritate. Dar mai ales americanii muncesc mai mult ptr a-si mentine salariile, renunta la vacante etc. Este greu sa faci noi angajari in multe sectoare iar absolventii de colegiu nu isi gasesc usor de lucru. Astea fiind zise, cred ca e bine ptr Rom ca Obama a fost reales
      • +4 (8 voturi)    
        iti spun eu de la cine a furat (Miercuri, 7 noiembrie 2012, 20:18)

        mutulica [utilizator] i-a raspuns lui tjax2k

        de la fraierii care se vor naste de acum incolo, te-ai uitat unde e datoria SUA acum?!
      • +2 (10 voturi)    
        Esti pe langa subiect! (Miercuri, 7 noiembrie 2012, 22:53)

        California [utilizator] i-a raspuns lui tjax2k

        Obicei prost romanesc: noi le stim pe toate si pentru toti. Tinere, te rog sa ma scuzi , dar nu stii despre ce vorbesti. Ramai la comentarii tip Antena 3 , ca nu solicita prea multa informatie. O zi buna!
  • +8 (16 voturi)    
    in consecinta (Miercuri, 7 noiembrie 2012, 16:56)

    corvus coraX [utilizator]

    VV Ponta va ri "resetat" si la Antena 3, si replantat in tagma "tradatorilor". Sunt curios care va fi prestatia sa deseara. Oricum, este poate cel mai important moment de la suspendare incoace. Si poate ca lui Ponta i-a venit mintea la cap. Da-i va fi greu cu aliatii
  • -10 (26 voturi)    
    aici m-am oprit din citit (Miercuri, 7 noiembrie 2012, 17:04)

    Mazeta [utilizator]

    „...mai ales cand gigantii Exxon Mobile si Chevron exploreaza in Marea Neagra, existand sanse bune sa contribuie in mod substantial la diminuarea dependentei Romaniei de gazele rusesti”.
    • +14 (22 voturi)    
      ai dreptate (Miercuri, 7 noiembrie 2012, 17:56)

      corvus coraX [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      mai ales cand in locul lor putea fi Gazpromul. Nasol moment!
      • +3 (3 voturi)    
        :)) (Joi, 8 noiembrie 2012, 1:17)

        Luk [utilizator] i-a raspuns lui corvus coraX

        .
      • +2 (6 voturi)    
        Si care ar fi diferenta intre exploatarea gazelor (Joi, 8 noiembrie 2012, 9:31)

        .... [utilizator] i-a raspuns lui corvus coraX

        de catre companii rusesti sau americane? Nu tot ar trebui sa ne cumparam de la acestia cam la acelasi pret? Trebuie sa fie tampit cel ce zice ca daca o companie straina gaseste o cantitate mare de gaze in Romania, noi vom deveni independenti de gazele rusesti in conditiile in care doar 3 pana la12,5% din acestea ar putea reveni statului roman, restul urmand sa fie cumparate la pretul pietei care e stabilit tot de rusi impreuna cu prietenii lor nemti. Daca ar exista si o companie de stat romaneasca ce ar putea sa se asocieze la explorarea si exploatarea resurselor minerale asa cum exista aproape in toata lumea (de ex. Kaz Munai in Kazakhstan, Sonangol in Angola, Saudi Aramco in Arabia Saudita si multe altele) s-ar putea imparti productia si atunci profitul ar putea fi mult mai mare. Din pacate parem sa fim o natie de nemernici care-si vand resursele pe nimic si apoi se bucura ca strainii fac asta deoarece ne vor binele sau ca e bine ca le-am vandut ca oricum suntem prea prosti si prea hoti sa le exploatam noi. Din experienta de pana acum se pare ca suntem prea prosti si sa impozitam corespunzator pe cei carora le-am vandut resursele. Intrebatil pe Videanu de ce.
  • +7 (13 voturi)    
    Schimbare (Miercuri, 7 noiembrie 2012, 17:14)

    greeneyes32 [utilizator]

    Dupa ce s-au ratoit la UE si SUA , ar fi minunat ca Po An sa si schimbe atitudinea.
  • +11 (17 voturi)    
    SPER CA NU.... (Miercuri, 7 noiembrie 2012, 17:25)

    ilien [utilizator]

    Doamne fereste sa-l mai avem premier si dupa 9 dec. pe Ponta. Deja am intrat intr-o gaura neagra in aceste 6 luni de incompetenta guvernamentala.
  • +16 (22 voturi)    
    sigur? (Miercuri, 7 noiembrie 2012, 17:28)

    palul [utilizator]

    Articolu e bine scris, documentat, etc ..

    DAR nu prea pricep cum vine cu skimbarea sau asha zisa "resetare" a lui Ponta.
    Ce inseamna asta mai exact? O sa se lase Ponta de minciuni? O sa-i dispara plagiatu si 'masterele' din palmares? O sa-i creasca brusc creierul lipsa? "Divortzeaza' de Cacarau si se face cumatru cu Basescu? Si investitorii aia chiar atat de prosti sunt incat sa puna botu la asemenea prosteli 'dambovitzene'?

    Nu ca nu ar fi minunat daca s-ar intzelege presedintele si prim-ministrul, dar cum poti sa crezi ca o asemenea 'alianta' poate sa dureze mai mult de proverbialul 'pana la ciolan'? Cum poti sa rezi ca cea mai mare curva a politicii romaneasti din toate timpurile (Ponta) se poate face brusc 'fata serioasa'?
  • +9 (13 voturi)    
    prostul (Miercuri, 7 noiembrie 2012, 17:35)

    cotora [utilizator]

    ponta, tot a facut pe prostul, la cotroceni a fost chemat intregul guvern, dar plagiatorul, cu mot, a spus, ca sedintele de guvern nu se tine la cotroceni, desi intregul cabinet, a fost chemat, conform constitutiei, apropos, sunt curios la reactile antenelor si grupului antonescu, om vedea
  • +11 (15 voturi)    
    din pacate Ponta este un avertebrat. (Miercuri, 7 noiembrie 2012, 18:05)

    mucenic [utilizator]

    Cred ca analiza este foarte buna, insa! ... Ponta va promite orice, va semna orice si in ziua urmatoare va nega orice. Singura optiune ramane numai el sa fie rapit si tinut ca gaj in America, ca sa nu-si schimbe angajamentele. Este insa umilitor sa ai un asemenea premier.
  • -3 (17 voturi)    
    Povesti de-adormit copiii (Miercuri, 7 noiembrie 2012, 18:07)

    motanu_ranjila [utilizator]

    Nu vad marea diferenta intre Obama si Romney pentru ca, din pacate, conducatorii statului american nu fac decat sa urmeze strict programele impuse de sefii lor mai mari, care sunt patronii institutiilor financiare, ai institutiilor media, ai societatilor de asigurari si ai industriei de de armament.

    As aminti doar doua consecinte ale acestor programe, care au fost omise in articol:
    1. Cresterea impozitelor, cresterea inflatiei, adancirea si perpetuarea creditelor.. toate acestea mai devreme sau mai tarziu duc la pierderea proprietatilor, intreprinderilor si intr-un final a libertatilor individuale;
    2. Razboaie cu tarile care aleg sa-si vanda resursele naturale in alta valuta decat dolarul si ai caror conducatori sunt automat denumiti 'mad dictators'.. precum si cu tarile aflate in coasta marilor rivali geopolitici, care nu accepta de buna voie "alianta".
    • +6 (12 voturi)    
      Diferentele dintre ei sunt totusi semnificative. (Miercuri, 7 noiembrie 2012, 18:47)

      bogK011 [utilizator] i-a raspuns lui motanu_ranjila

      Partidul Republican tinde tot mai mult spre extremism social, fundamentalism economic si xenofobie, in timp ce Partidul Democrat a mizat pe toleranta, incluziune si compasiune. O idee despre ce ii inspira pe cei doi ne-o da si lista principalilor finantatori "corporate (Desigur aici nu intra marile SuperPACs care au strans sute de milioane de dolari pentru fiecare.)

      BARACK OBAMA
      University of California $1,092,906
      Microsoft Corp $761,343
      Google Inc $737,055
      US Government $627,628
      Harvard University $602,992

      MITT ROMNEY
      Goldman Sachs $994,139
      Bank of America $921,839
      Morgan Stanley $827,255
      JPMorgan Chase & Co $792,147
      Credit Suisse Group $618,941
      • +2 (2 voturi)    
        Nici o diferenta (Joi, 8 noiembrie 2012, 10:03)

        motanu_ranjila [utilizator] i-a raspuns lui bogK011

        Toleranta, incluziunea si compasiunea manifestate de guvernul SUA sunt manifestate in primul rand fata de banci, fonduri de investitii etc. si-n al doilea rand fata de asistatii sociali, fata de cei care iau credite pentru case pe care nu-s capabili sa le plateasca etc. dar sunt buni de dat voturi.

        Fata de cetatenii americani care muncesc si contribuie la buget prin taxe / impozite nu exista nici o compasiune, cu ei nu se solidarizeaza nimeni din aparatul guvernamental.

        Daca Obama ar fi fost un lider responsabil fata de cei care chiar contribuie la economia / bugetul SUA, Goldman Sachs si ceilalti artizani ai crizei economice ar fi cazut odata cu Lehman Brothers.

        Cetatenii americani sunt condusi ca vitele si ar avea nevoie si ei de un "Wake up George, wake up John..".
        • +1 (1 vot)    
          Pentru 'motanu'.... (Sâmbătă, 10 noiembrie 2012, 18:48)

          Cadillac [utilizator] i-a raspuns lui motanu_ranjila

          SINGURUL comentariu 'dastept' !!!

          Multumesc !
  • +3 (3 voturi)    
    Obama (Miercuri, 7 noiembrie 2012, 18:57)

    AnduAndrei [utilizator]

    Cred ca este interesant si pentru ca este cel de-al doilea mandat a lui Obama...Daca nu acum, atunci cand sa capturez zona gri dintre Europa si Rusia?
  • +2 (10 voturi)    
    administratia americana (Miercuri, 7 noiembrie 2012, 19:10)

    nash pandelica [utilizator]

    nu schimba programele incepute de cei dinainte, nu foloseste plangerea ref. la greaua mostenire.
    administratia republicana a lui dubyea a fost tot asa de favorabila romaniei.
    scutul a fost proectat in timpul administratiei bush, secretara de stat de atunci, condy rice, avand multe runde de discutii cu tov. lavrov.

    si ce e mai important, in domeniul externelor, militar, comertz, nu prea se schimba mare lucru odata cu schimbarea celor de la guvernare.
    schimbarile se fac numai la nivelul celor politici.
    adica, secretarii/ ministrii si vreo cativa imediat sub ei.
    cei cu sarcini tehnocratice, subsecretari, assistant secretaries, directori, sefi de oficii, raman pe loc si continua munca.
    la ei nu se schimba tot, inclusiv femeile de serviciu :)

    pe de alta parte, ramanerea lui o'banana la casa alba nu inseamna ca o vom avea tot pe hilaria klingan la departamentul de stat. nu este musai.
    poate da, poate ba.
    marele tata negru de la washington, poate veni cu un alt cabinet.
    este o alta administratie, depune juramant din nou, trebuie sa prezinte si sa obtina confirmarea noului cabinet, in fatza altui congress, intr'o alta legislatura, intr'o alta compozitie.
  • -5 (13 voturi)    
    AMBASADOR PARTINITOR, BASIST (Miercuri, 7 noiembrie 2012, 19:58)

    dincannes [utilizator]

    Domnule Tapalagà, scrieti cà "administratia Obama a demonstrat ca a inteles perfect ce se intampla in Romania". Cum e insà cu cele 2 milioane de voturi, anuntate de ei, ca fiind false?
    Vor fi impartiali in viitor, in ce priveste politica internà?
    • +7 (9 voturi)    
      Eu sper sa nu fie impartiali (Joi, 8 noiembrie 2012, 1:21)

      Luk [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

      Sper sa tina, ca si pana acum, cu aia care muncesc la privati, cu aia care respecta constitutia si cu cei care nu cer respect pentru ca nu-l au.
      • -3 (5 voturi)    
        FARA MINCINOSI (Joi, 8 noiembrie 2012, 10:39)

        dincannes [utilizator] i-a raspuns lui Luk

        Au mintit domnule Luk. E foarte grav. Eu nu scuz niciodatà minciuna si in America de asemenea nu e toleratà, indiferent de scop.
        Sunteti un om fàrà principii; o frunzà-n vint.
        • +2 (2 voturi)    
          Adevarul e la est. (Joi, 8 noiembrie 2012, 23:06)

          Luk [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

          Mergi acolo si iarta-ne, macar pe noi, bine?
  • -3 (7 voturi)    
    speculaţii (Joi, 8 noiembrie 2012, 8:49)

    barbu007 [utilizator]

    cam multă abureală (ceva neobişnuit la dv) domnule tapalagă! pare mai mult o manevră prin care transmiteţi ceea ce aţi fost însărcinat.
    mă întreb dacă aţi găsit, cumva, o scrisoare pierdută? căci, în ditai carnavalul electoral, vor urma multe nopţi tv furtunoase...
  • +1 (3 voturi)    
    permiteti o paranteza de completare (Joi, 8 noiembrie 2012, 10:22)

    benicio [utilizator]

    "Iar Dan Voiculescu pare perfect constient ca zilele sale la putere (<<si in libertate>>) sunt, in aceste conditii, numarate."
  • +1 (1 vot)    
    semnificatia viktoriei lui o'banana (Joi, 8 noiembrie 2012, 14:14)

    nash pandelica [utilizator]

    pentru americani.

    dow jones a plonjat, sud, cu peste 3oo de puncte.

    "Talk about a short celebration. Just eight hours after President Obama walked onto a Chicago stage to give his victory speech to an adoring crowd, his re-election party would come to a crashing close. As the opening bell rang on Wall Street, investors, who only days ago sought certainty, had suddenly become skeptics. The thought of four more years was suddenly not so appealing, as stocks posted their biggest one-day drop in a year."

    detalii, aici:

    http://finance.yahoo.com/blogs/breakout/post-election-sell-off-obama-says-peter-schiff-193319517.html
  • +1 (1 vot)    
    Dane, ce se-ntimpla cu tine ??? (Sâmbătă, 10 noiembrie 2012, 18:40)

    Cadillac [utilizator]

    Mai 'usor' cu adjectivele gratuite !!!

    "....cele mai IMPORTANTE companii americane.... " !!!!!!!!!!!!!!!

    Aceste companii ESTE importante pentru economia

    americana, dar nici - pe - departe cele MAI importante.

    Crede-ma...

    Sanatate si toate cele bune !!!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță
Prin „Queen’s Gambit” Netflix ne arată că geniile sunt banale până când ajung subiecte de serial

Cursă contra-cronometru pentru România să cheltuiască cele 30 de miliarde de euro din planul de redresare. Comisarul European pe Transporturi: „Ultimele plăți se pot face în 2026. După acel termen, lucrările trebuie finanțate din alte surse”

Trenuri de legendă și amintiri dintr-o epocă ce nu va mai reveni - Octavian Udriște: De locomotiva cu aburi trebuia să ai grijă ca de o ființă, avea mai mult suflet

VIDEO Drumul Expres DX12 Craiova - Pitești: Imagini din dronă cu tronsonul unde românii de la UMB lucrează în forță. „Deja pe 70 la sută se va ajunge în situația de a se putea turna asfalt”

​VIDEO. 25 de întrebări despre vaccinul anti-COVID-19 (3): Am 20 de ani și nu am fost niciodată bolnav, de ce ar trebui să mă vaccinez?

Povestea omului care a făcut prima fotografie acum aproape 200 de ani

Autostrada Sibiu - Pitești - Bătaie mare pe cel mai scump tronson licitat vreodată în România: 15 oferte depuse de la firme din Europa, Turcia și China / UPDATE: Care sunt constructorii

Lupta cu sistemul: Nicușor Dan a suspendat un funcționar care a dat aviz de defrișare pentru grădina unor case de pe Kiseleff, unde ar putea apărea blocuri de 4 etaje, și pe care primarul încearcă să o salveze de 10 ani

Investiții personale în criză. Andrei a investit de Black Friday, nu a cheltuit. N-are acasă un Turbion în miniatură, dar gândește pe termen lung

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by