Aveti idei pentru iesirea din infernul epurarilor (masina de jumulit statul)?

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 31 mai 2012, 14:31 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Cautati pe Google dupa cuvintele cheie fostul sef-repus in functie-instanta si veti gasi pagini intregi cu functionari, directori si directorasi de institutii publice cu povesti trase la indigo: diferite guverne i-au dat afara in mod abuziv ca sa-si impuna clientela politica, s-au judecat cativa ani si au castigat. Au fost repusi pe functii si au facut, pe buna dreptate, o mica avere cu bani de la stat. Instanta le-a platit retroactiv lefurile pentru anii petrecuti prin tribunale plus ceva despagubiri.

Acestea pot ajunge de la zeci sau sute de milioane la cateva miliarde de lei vechi, depinde de functia, vechimea si numarul salariilor recuperate, la care se adauga despagubirile morale. In unele cazuri  ne izbim de situatii aberante: institutii cu doi sefi, unul pus la loc de instanta, altul de noua guvernare si nici unul nu se da dus.

Putem presupune in mod rezonabil ca toate aceste cazuri costa statul roman milioane si milioane de euro pe an. In final, facturile schimbarilor de guvern le platim fiecare dintre noi, desi ele ar trebui trimise in mod normal pe adresa partidelor care s-au perindat la putere si au actionat la fel de arbitrar si ilegal. Au ras tot in administratie, de la sef la femeie de serviciu, calcand in picioare legea si bunul simt, ca sa-si impuna propria clientela.

Guvernul Boc a incercat prin 2010 - dupa model american - sa legalizeze politizarea institutiilor deconcentrate insa ordonantele de orgenta au picat la Curtea Constitutionala. Iesirea din ipocrizie n-a fost posibila. Opozitia de atunci, adica puterea de azi, scuipa flacari impotriva pedelizarii tarii si s-a opus vehemet ideii ca politizarea, fiind o realitate romaneasca si nu numai, sa fie legalizata in cazul anumitor paliere administrative. Ai pierdut puterea, ai plecat. Punct.

Astazi, uselizarea tarii se intampla la fel de brutal ca pedelizarea, actiunile in instanta o iau de la capat iar peste cativa ani statul va fi jumulit de noua garnitura de functionari concediati abuziv. Liderii USL si-au uitat a doua zi promisiunea ca vor aduce normalitatea in tara, prin garantarea stabilitatii in functie, si au inceput pe fata vanatoarea de pedelisti. Acestia procedasera exact la fel, desi toata lumea admite ca nu poti guverna totusi cu oamenii altora fara sa risti sabotaje, blocaje si defectiuni in aparatul luarii deciziei.

Ar fi interesant de realizat un inventar complet cu numele functionarilor mari si mici epurati politic la fiecare schimbare de guvern, de calculat numarul victimelor si suma totala pe care statul roman o plateste din cauza incapacitatii de a gasi o solutie la acest cancer care macina eficienta administratiei romanesti. Ne vom ingrozi, probabil, dar abia atunci vom realiza ca trebuie facut ceva. Nu putem continua asa la nesfarsit, platind de doua ori o functie de conducere. Romania nu poate progresa in acest fel. Pe langa faptul ca va fi tinuta in loc de incompetenta, amatorism si coruptie, ca nu poate dezvolta proiecte pe termen lung, mai si plateste bani grei pentru propria schizofrenie.

Iar clientela se traduce in final prin multa incompetenta, amatorism, coruptie, adica alti bani pierduti pentru a intretine mecanisme birocratice greoaie, chipurile platite sa lucreze in slujba interesului public dar care in realitate ajung sa serveasca interese particulare.

Armatele de functionari din administratie - directori de deconcetrate, inspectori scolari, adjuncti, sefi de birou, etc -  maturate in aceste zile din functii cunosc deja regulile jocului. Fie pleaca resemnate ca si-au facut plinul si lasa noua clientela sa se instaleze la butoanele puterii, fie pornesc actiuni in instanta stiind ca peste cativa ani vor mai stoarce statul de niste bani de pe urma abuzului comis astazi impotriva lor, nu neaparat dintr-o nesfarsita sete de dreptate. La randul lor au venit in functii tot printr-un abuz, lanand in urma alte cohorte de functionari care s-au ocupat pana azi de procese la capatul carora si-au recuperat integral lefurile plus niste despaguri pe deasupra. Mai exista micuta categorie a descurcaretilor, care gliseaza istet de la o guvernare la alta reusind mereu sa evite, cu dibacie, opozitia dar si disconfortul tribunalelor.

Am denuntat la fel de vehement epurarile comise de guvernarea Boc, insa nu simt nici un fel de compasiune pentru victimele abuzurilor de azi din simplul motiv ca au venit la putere exact la fel. Se vor fi gasit printre miile de functionari inlaturati pe nedrept si profesionisti veritabili, victime colaterale intr-un razboi politic care nu ii priveste. Dar ma tem ca sunt foarte putini si ca masa critica o formeaza clientela de partid. Aceasta clientela s-a obisnuit deja cu mecanismul epurarilor profitabile: jupoi statul de bani si cand ajungi la putere si cand treci in opozitie.

Privita din aceasta perspectiva, Romania ofera imaginea de cosmar a unei administratii care, pe langa ineficienta dovedita, costa de doua ori mai mult din cauza unei schizofrenii care pare in acest moment, dupa deciziile Curtii Constitutionale. imposibil de vindecat. Are cineva o solutie? Personal, nu prea reusesc sa imaginez o iesire din acest infern.

PS: In baza propunerilor vom incerca sa construim articole-solutii la una din marile probleme ale Romaniei care nu pare sa aiba in prezent vreo rezolvare legala. ​






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















5370 vizualizari

  • +13 (15 voturi)    
    Concurs (Joi, 31 mai 2012, 14:43)

    Ionel [anonim]

    Functii castigate prin concurs supravegheat ca la BAC cu o durata minima de cativa ani, si testare periodica(ca la piloti, an de an). Si asa vom avea doar oameni competenti
    • +8 (10 voturi)    
      Cei capabili muncesc pe bani buni, nu vor la buget (Joi, 31 mai 2012, 14:57)

      Ritzi Pitzi [utilizator] i-a raspuns lui Ionel

      De unde competenti, daca salariile la buget sunt plafonate ?

      Eu am fost bugetar si muream de foame, indiferent cat de mult si de bine as fi muncit.

      Acum sunt in mediul privat si simt ca merita sa muncesc.

      In sistemul bugetar e nevoie de oameni supusi, care sa execute intocmai si la timp ce cere "sefu' ".
      Nici macar absolventii aia trimisi de statul roman in strainatate sa se perfectioneze nu sunt primiti in sistemul bugetar, ca nu respecta regulile "sistemului" si l-ar deregla iremediabil cu ideile lor novatoare...
      • -8 (8 voturi)    
        Partidul/coalitia UNICA (Joi, 31 mai 2012, 15:16)

        solutie [anonim] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

        Astfel nu vor mai fi epurari.

        Sau...liberalii lui Tariceanu la putere, ca aia au epurat cel mai putin (aproape deloc).
        • +3 (3 voturi)    
          Esti intr-o mare EROARE! (Vineri, 1 iunie 2012, 10:04)

          roman [anonim] i-a raspuns lui solutie

          Ce minciuna gogonata.... oamenii lui Tariceanu au cistigat in instanta sau instalat in functie si primesc salarii babane retroactiv.
          MAI USOR CA MACANE !
  • +6 (8 voturi)    
    da (Joi, 31 mai 2012, 14:47)

    vic [anonim]

    Da, am o idee: sa votam oameni cu bun simt si sa nu ne mai lasam atrasi in spectacolul pe care actuala clasa politica il joaca de 20 de ani.
    Asa cum a aparut acest Nicusor Dan la primarie, vor apare oameni cu bun simt si in politica, cu conditia ca noi sa nu mai acceptam actuala clasa politica si circul pe care il fac.
    • +3 (3 voturi)    
      greu (Joi, 31 mai 2012, 15:42)

      Flo.ro [utilizator] i-a raspuns lui vic

      Cum evaluezi bunul simt al unui candidat (la orice functie) ? Mie asta mi se pare o problema foarte mare.

      Ma refer la evaluare reala, tip grila, cu scala minciuna-adevar si tot ce trebe.
    • +3 (5 voturi)    
      spune-mi un om cu bun simt si onest... (Joi, 31 mai 2012, 17:41)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui vic

      ...care candideaza....la noi totul e clar: oportunisti nesimtiti si cu pile
    • 0 (0 voturi)    
      asa este! (Sâmbătă, 2 iunie 2012, 1:04)

      Vlad Ionescu [anonim] i-a raspuns lui vic

      Problema este politica, iar solutia nu poate fi decat tot politica. Fenomenul se datoreaza modului in care partidele actuale inteleg sa se comporte la putere, asa ca solutia nu poate fi decat sa votam alte partide care nu au astfel de comportamente si sa nu fim ingaduitori cu cei care politizeaza.
  • +3 (3 voturi)    
    generic (Joi, 31 mai 2012, 14:47)

    Dan [anonim]

    In general, problemele nu se rezolva la nivelul la care sunt create, ci de un nivel mai sus... generic vorbind, solutia ideala pe care o vad eu este platforma LiquidFeedback implementata de partidul piratilor, in care votul meu este impartit pe criterii de competente ( adica in domeniul IT il deleg pe X sa voteze in locul meu, in domeniu agriculturii pe Y, in domeniul sport votez eu direct, samd. ), votul putand fi realocat instantaneu... doar ca asta ar insemna ca si clasa politica sa se auto-anihileze, ceea ce este ... improbabil :)) ... oricum, inceputurile exista, parca am citit ca vreo 130.000 de francezi au votat peste internet...
  • +2 (6 voturi)    
    solutie (Joi, 31 mai 2012, 14:50)

    georgeb [utilizator]

    Nu exista decat o singura solutie, legislatie rezonabila. Diferenta dintre PDL si USL este totusi asa cum ai si mentionat in articol, faptul ca PDL a incercat, chiar daca timid, normalizarea situatiei.

    Legislatia trebuie sa faca o diferenta clara intre aparatul politic si aparatul tehnic. Deplin de acord ca exista un strat politic necesar in conducerea tuturor institutiilor aflate in subordinea guvernului.

    Flexibilitate marita pentru aparatul politic, reguli stricte pentru aparatul tehnic.

    Opinia mea este ca daca un post este numit, atunci factorul politic care il numeste trebuie sa il poata si destitui. Azi e Ponta, maine poate fi altcineva mai bun. De ce l-am lasa pe cel de maine obligat sa coabiteze cu numirile celui de ieri? Pretul pentru numirile proaste trebuie sa fie unul politic.
    • 0 (2 voturi)    
      ce vrei sa spui? (Joi, 31 mai 2012, 17:43)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui georgeb

      chiar daca respectivul este un incompetent, nu poate fi edstituit decat de factorul politic angajator? adica daca partidul se tine cu dintii de post, omul ala nu mai poate pleca.
      • +1 (1 vot)    
        exact asta vreau sa spun (Vineri, 1 iunie 2012, 11:24)

        georgeb [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

        Ai nevoie de o decizie politica competenta pentru a avea in fruntea institutiilor, in stratul politic al conducerii, oameni competenti. Si electoratul trebuie sa stie ca idaca in fruntea unei institutii pe un post numit se afla un incompetent, vina este a premierului.

        Ceva oarecum similar s-a petrecut cu episodul ISC. Premierul plateste, si in interiorul partidului, si la nivel electoral, pretul unei numiri fie rau intentionate fie complet neinformate. Isi asuma, cum era si logic, a doua varianta, ca doar n-o recunoaste pe fatza ca vrea sa-l scoata pe Nastase curat ca lacrima.

        Ideea e ca daca nu ai un premier competent, chiar nu conteaza ce aparat politic competent ai la nivel de institutii. Daca ai insa un premier sau guvern competente, atunci ar fi complet absurd sa le bagi betze in roate cu numirile cretine ale fostei echipe.

        Principiul simetriei ar trebui sa se aplice. Posturile numite ar trebui sa fie la fel de usor destituite. NB, exceptia evidenta este cazul posturilor cu durata prestabilita de mandat. Acolo unde e stabilit clar de consittutie sau lege organica. Exemple: CSM, CCR. Acolo unde principiul inamovibilitatii primeaza.
      • +1 (1 vot)    
        inca o observatie (Vineri, 1 iunie 2012, 11:25)

        georgeb [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

        sper ca ai observat ca vorbesc de posturi numite.

        Cele castigate prin concurs nu intra deloc in discutie. Acolo cineva ar trebui sa poata fi destitutit doar pe baza unei evaluari profesionale. Deci tot pe criterii de competenta. Evident, easier said than done. Vorbesc doar de principii.
  • +1 (5 voturi)    
    sa o luam invers (Joi, 31 mai 2012, 14:53)

    nellino [utilizator]

    pe cine ar mai tenta sa sustina un partid, sa ii faca campanie, sa plateasca cotizatie, sa iasa la manifestatii, sa lipeasca afise in mijlocul noptii si sa se ia la bataie cu membrii partidelor adversare, in sfarsit, pe cine ar mai tenta sa faca aceste lucruri daca "nu ii iese" lui ceva??!

    idealistii care vor sa faca politica nu au ce sa caute in politica!

    o solutie nu poate da decat Curtea Constitutionala, avand in vedere ca orice lege s-ar face ar ajunge automat la CC fie trimisa de PDL, fie de USL (depinde care NU este la putere). dar deoarece CC nu are atributii de legiuitor, raman putine solutii, si mi-e teama ca unele includ armament automat si munitie pusa pe infinit.
  • +1 (3 voturi)    
    incompetenta (Joi, 31 mai 2012, 14:53)

    Tom [anonim]

    Cata vreme oamenii vor fi dati afara a doua zi pentru ca vine altcineva la putere, fara sa se uite macar daca a facut ceva rau sau bine, asa se va intampla.
    As vrea ca macar responsabilitatea acestor epurari sa fie preluata de cei responsabili, nu de stat, si sa cotizeze daca nu cunosc legile...
  • +9 (11 voturi)    
    7 propuneri (Joi, 31 mai 2012, 14:57)

    Vlad Tepes [anonim]

    1. O noua Constitutie , prin care sa se instituie inmovibilitatea functioanrului public care si-a castigat manadatul de 5 ani prin concurs, ca la judecatori

    2. Raspunderea personala penala si pecuniara pentru cei ce semneaza demiteri dovedite ilegale si abuzive de catre instanta.Statul suntem noi.Daca judecatorul hotaraste sa ii dea 2 miliarde inapoi la fucntionarul X sa plateasca cine l-a demis pe nedrept, de exemplu Prim Ministrul, din buzunarul propriu.

    3.Cristerii de perfromanata la functionari. Se tot vorbeste de priederile institutiilor publice deconcentrate /companii de stat. Directorii sa fie manageri si sa plateasca pagubele cu postul lor/avand si procent din castig.

    4. Guvernul/Prim Minsitru sa aiba dreptul de a numi doar secretari de stat si prefectii.Numirile in CA-urile companiilor de stat sa le faca prin vot deschis oamenii de afaceri romani si ONG-urile

    5 Privatizarea a tot ce a mai rams companie de stat (CFR, Tarom, posta, Radiocom, TVR etc...)

    6.Pentru a evita un nou caz Balaban Grajdan , sa li se interzica managerilor de stat sa anuleze hartii/contracte sau constituiri de parte civila , semnate de catre predecesorii lor.

    7. Daca toate ideile acestea nu se implementeaza , sa ne mutam in alta tara
    • +1 (5 voturi)    
      doar pct 2 ar rezolva toate problemele (Joi, 31 mai 2012, 15:25)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Vlad Tepes

      si nu cred ca e ceva ce trebuie schimbat. m-ar mira sa nu exista o baza legala care sa permita statului sa ceara inapoi respectivele daune castigate in instanta de la cel care a luat decizia incalcand legea.

      dar nu cred ca usl se va inghesui sa faca asa ceva pentru ca peste cativa ani s-ar putea sa fie ei vanati. corb la corb nu...
    • +2 (2 voturi)    
      de acord (Joi, 31 mai 2012, 15:46)

      Flo.ro [utilizator] i-a raspuns lui Vlad Tepes

      De acord cu toate, sunt idei foarte bune (poate mai putin ultimul punct :) )

      Dar ca sa se intample schimbarile astea, trebuie vointa politica in directia lor, ceea ce nu exista. E cam un cerc vicios aici...

      Alternativ, schimbarile astea se pot impune prin suficienta nemultumire populara, care sa genereze miscari de strada imposibil de ignorat. Adica, nu de-alea ca-n primavara, "subventionate" de USL, ci zeci de mii de oameni ca-n miscarile Occupy X.
    • +1 (3 voturi)    
      chiar? (Joi, 31 mai 2012, 17:27)

      foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui Vlad Tepes

      legea exista! Nastase (iar el!) a gasit solutia: a schimbat numele institutiei si i-a dat pe toti afara. Crezi ca Ponta nu stie? Dar eu raman curios ce va scrie pe decizia de demitere a lui Bala (penitenciare), Melinte (sport), Lificiu (ANRE)? care este motivul prevazut de codul muncii? Pofta lui Ponta, Corlatean etc???? cam subtire! PS. pe fiecre judet exista trei inalti functionari publici: unul devine prefect functie de culoare, iar ceilalti raman inspecori guvernamentali. Apoi se rotesc.
    • +1 (1 vot)    
      Comment sters de user (Vineri, 1 iunie 2012, 10:54)

      polonyca [anonim] i-a raspuns lui Vlad Tepes

  • +2 (2 voturi)    
    Cateva cauze, si solutii (Joi, 31 mai 2012, 14:59)

    Tiberiu Cazacioc [anonim]

    Este interesant ca in Romania cadrul legal este aplicat diferit de oameni diferiti. Ca atare oamenii trebuie schimbati ca sa aplice in directia potrivita prevederile legale. Ceea ce nu este normal. Daca am avea un cadru legal suficient de clar, nu ar conta prea mult cine sunt sefii. Apoi, faptul ca sefii indoaie in ce directie vor ei aparatul din subordine, arata ca acei functionari bugetari, sunt intr-o cardasie deplina cu seful lor. Si nu au o perspectiva de cariera profesionala, de 25-30 de ani, clara, coerenta, care sa nu depinda de regimuri politice. De aceea se numeste cariera. Functionarii publici sunt, majoritatea lor, masa de manevra. Deci, cadrul legal privind functionarul public, are mari probleme. Umblati la cadrul legal, la modul de perfectionare, de profesionalizare.
  • +2 (2 voturi)    
    calificarea (Joi, 31 mai 2012, 15:00)

    irinel [anonim]

    Daca o persoana reprezinta un anumit partid nu inseamna automat ca acea persoana este calificata sa conduca un aparat administrativ sau o institutie a statului. La ora actuala pe nimeni nu intereseaza lucrul acesta. Esti USL - treci la butoane ca te descurci tu.
    Solutii ar fii destule, doar vointa nu este. Degeaba vede presa problemele daca Guvernul inchide ochii, si procedeaza la fel.
    Fiecare post cheie din administratie publica ar trebui ocupat de o persoana CALIFICATA, cu experienta, indiferent de culoarea politica.
  • +2 (2 voturi)    
    Lege pentru functiile politice.... (Joi, 31 mai 2012, 15:02)

    mihai [anonim]

    O lege care sa stabileasca clar ce functii sunt politice si care se schimba la alegeri....
  • 0 (2 voturi)    
    si? (Joi, 31 mai 2012, 15:08)

    Dan [anonim]

    Cu ce rezolva examenele problema epurarii? Cine iti garanteaza ca dupa 5 ani de examene si testari nu vin unii, schimba legea si te dau afara? Concursuri sunt si acum, dar unii le dau pe bune iar pentru altii e doar un concurs cu intrebari "nu-i asa ca...". Atata timp cat sistemul bugetar este plin de pupincuristi, pile si incompetenti care mai ajung si sefi si atata timp cat in zone mari din tara o functie bugetara este singurul loc de munca posibil, nu prea se intrevad solutii imediate...
  • -1 (3 voturi)    
    :)) (Joi, 31 mai 2012, 15:09)

    catalin_mattei [utilizator]

    Domnul Tapalaga este astazi foarte suparat.. poate pe buna dreptate .. dar este imoral ceea ce face.. vorbim un pic de pedelizare dar nu am facut asta la momentul oportun.. era mult mai important pt puterea pdl sa cunoasca adevarul de la ziaristii apropiati lor si poate ca asa nu politizau si femeia de serviciu.. este cam tarziu acum sa ne plangem.. mult prea tarziu
    • -1 (3 voturi)    
      corect, ce-o fi spus Dan Tapalaga in 2009?! (Joi, 31 mai 2012, 17:50)

      vio [anonim] i-a raspuns lui catalin_mattei

      Cand Dl Boc a emis celebra OUG35/2009 care legifera politizarea in administratia publica?!
      Isi aminteste careva sau ne spune chiar Dl Tapalaga ?!
  • +1 (1 vot)    
    idei (Joi, 31 mai 2012, 15:11)

    goto [anonim]

    se se poata schimba doar la ministere si doar de la nivelul secretarilor sau sefilor de birou in sus.
    la nivelul institutiillor, directorii sa fie apolitici, sa fie angajati prin concurs sau/si pe perioada limitata si cu contract de performanta la nivelul institutiei. daca directorii sunt numiti, oadat cu plecarea unui director sa fie penalizat si cel care l-a numit in functie.
  • 0 (4 voturi)    
    buna initiativa, domnule Tapalaga (Joi, 31 mai 2012, 15:19)

    Wizard of Oz [utilizator]

    Dar de ce doar acum?
    la fiecare schimbare de garnitura politica, au fost avut loc "epurari"(nu stiu cat este de potrivit termenul...).
    Multora ni se pare normal ca daca-si asuma guvernarea tarii cineva, sa vina cu toata echipa...
    Problema este ca normalitatea se termina la o limita, posturile cu caracter politic doar.
    Posturile care ar avea in mod normal nevoie doar de manageri specialisti in domeniu si neutri politic nu au de ce sa fie epurate.
    Din pacate limita a fost coborata in ultimele randuri aberant, pana si postul de director de gradinita are culoare politica.
    Asta ma face sa va intreb, cu toata consideratia si respectul, de ce nu ati pus problema atunci cand au avut loc epurarile echipei Tariceanu, apoi ale PSD-istilor alungati de Boc ?
    De ce doar acum?
    Da, toti au facut epurari dar Boc si le-a asumat pe fata, brutal si la scara nationala, mergand pana la cele mai de jos functii bugetare.
    Astia sunt cei epurati acum si pentru astia va faceti griji dvs.?
    Abea acum , cand posturile sunt ocupate doar de pedelisti, v-a apucat grija pentru stabilitate si continuitate.....
    • +2 (4 voturi)    
      tot rosu? tot cu sperla? (Joi, 31 mai 2012, 17:30)

      foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

      era Doina Melinte, da, atleta, cadru politic? dar cel de la penitenciare? dar Lificiu? Grajdaru' pe care-l aperi tu, era! si chiar sustinut de Catalin Voicu.
  • -1 (3 voturi)    
    culmea tupeului (Joi, 31 mai 2012, 15:20)

    dan [anonim]

    Cand epura PDL nu mai scriati nimic.
    Hai sictir
  • +3 (3 voturi)    
    Statul-Partid (Joi, 31 mai 2012, 15:39)

    aura [anonim]

    Ce solutii am putea gasi noi, daca nici Banca Mondiala, CE si FMI n-au reusit de ani de zile sa descurce itele administratiei romanesti? Exista programe finantate de institutii internationale, audituri la ministere(Hotnews a publicat citeva), specializari de tot felul, dar din cauza politizarii toate aceste eforturi se pierd fara nici un rezultat concret. Legislatia europeana nu foloseste la nimic atit timp cit selectia in sectorul public se face pe baza de carnet de partid si nu pe competente. Asta e una din cauzele care au adus Romania sa fie codasa la absorbtia fondurilor europene si cauza principala pentru care avem in continuare un indice de coruptie ridicat. Degeaba justitia incepe sa miste daca sistemul este alimentat continuu de factori cu un mare potential de coruptie.

    Exista o Agentie Nationala a Functionarilor Publici, vad ca are un program pentru Inalti Functionari Publici. Ar fi interesant de vazut citi "Inalti functionari" au fost recrutati din aceasta zona tehnocrata si nu din clientela de partid.

    http://www.anfp.gov.ro/
  • +2 (2 voturi)    
    Lege care sa ceara studii si experienta pt domeniu (Joi, 31 mai 2012, 15:50)

    adi [anonim]

    Prea multe nu se pot schimba. Ar trebui schimbata constitutia fie pentru a valida aceste schimbari odata cu schimbarea guvernului fie pentru a le interzice categoric. Mi se pare insa mai corect sa le validezi. Peste tot e asa. Pleaca o administratie vine alta. Ca doar de aia se zice si in state administratia Obama sau administratia Bush.
    DAR si asta e un mare dar. Ar trebui data o lege care sa oblige partidele sa nu poata numi pe oricine. Adica nu pui un un inginer la nu stiu ce agentie de artisti si un medic la agentia pentru mine. Legea sa prevada clar ca trebuie sa fie cineva cu studii din domeniul respectiv si cu experianta de minim 5 ani in domeniul respectiv nu in alte domenii. Eventual sa aiba si un master in management pe langa studiile si experienta pe domeniul respectiv. Macar asa si daca ii schimbam stim ca nu ajung tot felul de incompetenti acolo. Ok ca-s pusi pe linie de partid, n-am o problema cu asta, fiecare e liber sa fie intr-un partid, dar macar sa fie cineva competent nu cate un neica nimeni. Si sub el adevaratii profesionisti sa geama si sa se mire de prostia si incompetenta sefului.
  • +1 (1 vot)    
    Project Arizona (Joi, 31 mai 2012, 16:01)

    Radu [anonim]

    Una din posibilele solutii a fost enumerata chiar de d-vs: implicarea la scara mare (a se vedea Project Arizona) a presei in documentarea, centralizarea si publicarea cazurilor de epurare. Dupa cum demonstreaza recentele cazuri Mang si Dumitrescu, daca presa se coalizeaza se poate pune suficienta presiune pe guvern.
  • +2 (2 voturi)    
    Respectand legea, chiar daca e proasta! (Joi, 31 mai 2012, 17:35)

    A9 [utilizator]

    Atunci cand se schimba puterea sa nu mai procedeze abuziv si sa-i dea afara, ca sa-si puna pe posturi, clientela politica. Si daca a fost castigat un proces, despagubirile sa le suporte cel care a acut numirea!
  • +3 (3 voturi)    
    nici o sansa... (Joi, 31 mai 2012, 17:47)

    costica [anonim]

    N-au scrupule, nici o sansa.....
    NU ai nici o sansa sa te angajezi azi in administratia publica romaneasca daca NU cunosti pe careva sus-pus in acea institutie sau vreun politician de culoarea puterii...
    Cunosc pe cineva care a absolvit Facultatea de Drept de la Cluj si care anul trecut a candidat la APIA Dambovita pentru un post de jurist, temporar vacant.
    A aflat dupa examenul pe care evident ca fara nici o relatie nu l-a luat,(desi a absolvit la Cluj al 3-lea in promotie) ca cel care luase examenul platise bani grei, cateva mii de Euro!!!
    Numai ca astfel de informatii greu pot fi probate, dar astfel de practici sunt regula in administratia publica.
    Nu ma mir de nimic, de sus in jos se practica la fel, isi pun oamenii lor la varf iar astia isi aduc oamenii lor pentru functiile din subordinea lor...
    Nu vad nici o sansa... nici una, nu le pasa pentru ca oricum cat sunt la putere nu se atinge nimeni de ei, presa spune multe dar nu le pasa....
    Nu platesc nici pentru rezultatele catastrofale, uite la dezastrul numit absorbtia fondurilor de la UE, a platit careva ?!
    NU.
    Grav este, asa cum spune si articolul si am spus si eu nu o data pe forumul asta, ca cei care sunt adusi=clientela politica, sunt incompetenti.
    D-aia am ajuns unde-am ajuns dupa 20 de ani......
  • +3 (3 voturi)    
    numiri in functii (Joi, 31 mai 2012, 18:53)

    Aurel [anonim]

    Sa sa faca un corp de profesionisti(bugetari)prin concurs filmat si inregistrat,bine platiti ca la particulari si sa se stabileasca un numar de functii (ex in M. Britanie 1300) de catre toate partidele care sa fie legiferat in constitutie,ca sa fie greu de modificat ulterior.
  • +2 (2 voturi)    
    Da: aplicarea legii! (Vineri, 1 iunie 2012, 10:26)

    Usher [anonim]

    E foarte simplu: orice demitere ilegala trebuie sa fie anulata de justitie, iar paguba statului sa fie recuperata de la cel care a facut demiterea, indiferent de rangul sau (Presedinte, prim-ministru, ministru etc.). E o logica de bun simt, care se practica in toata lumea normala, cu stat de drept. Numai la noi exista libertate fara responsabilitate, de aceea suntem in halul asta...
  • 0 (2 voturi)    
    solutii (Vineri, 1 iunie 2012, 11:04)

    mmmm [anonim]

    este una dintre uriasele probleme politice/administrative in Romania. Nu doar ca pierdem noi cetatenii bani in urma proceselor castigate de cei dati afara, dar si cei numiti in acest functii "ca sa puna in aplicare ideile si proiectele guvernului" folosesc pozitiile pentru a trage foloase pentru partid.

    Domnule Tapalaga - poate incepeti cu o conferinta a societatii civile (dar nu doar cea pro-Basescu va rog) in care sa se discute aceasta problema. Poate invitati un expert dintr-o administratie publica serioasa din strainatate (Germania, Marea Britanie, Tarile Nordice). Astfel se poate atrage atentia publica asupra problemei si consecintelor ei.

    La finalul conferintei faceti o declaratie niste propuneri concrete. toata chestiunea asta trebuie sa se petreaca prin septembrie, sa fie inaintea alegerilor.

    Subliniez, dumneavoastra (ca si Hotnews) faceti parte mai mult din grupul pro-Basescu. Dar daca vreti cu adevarat sa faceti ceva serios, trebuie sa contribuie oameni din toate partile, altfel nu este credibil.

    Sugestii concrete legislative pot sa fie multe. Daca insa nu este "vointa politica" si "consens", greu de crezut ca se poate face ceva.
  • +1 (1 vot)    
    Nu ce , Cine ? (Vineri, 1 iunie 2012, 11:26)

    dorin bretan [anonim]

    Problema nu este ce trebuie facut .Solutiile sunt de bun simt si simple. Cine sa faca ? Cine isi asuma raspunderea sa dea o lege prin care sa se faulteze ?
  • 0 (0 voturi)    
    tardiv dar ... (Vineri, 1 iunie 2012, 14:15)

    rmalu [utilizator]

    imi dau si eu cu parerea (ca solutii mai greu):

    1. Stabilirea de criterii de performanta clare si transparente (in fisa postului) pentru posturi si fiecare demitere sa fie bazata pe nerespectarea acestora.
    2. In cazul in care o demitere este declarata nula, cel care a demis si (daca sunt mai multi) cei care au propus demiterea isi pierd automat functia. Nu spun aici de plata intrucat nu o consider realista, desi daca s-ar putea ar fi bine.
    3. numirea succesorului sa se faca bazandu-se pe criteriile de performanta ale acestuia in functia de dinainte. In felul acesta, daca cineva bun e dat afara pentru a face loc unuia mai bun, atunci totul e ok, chiar daca primul a satisfacut critetiile de performanta. Se elimina principiul "minimei rezistente": "fac minimul ca sa indeplinesc conditiile, dar atat".
  • 0 (0 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Vineri, 1 iunie 2012, 16:47)

    [anonim]

  • 0 (0 voturi)    
    despre solutii (Sâmbătă, 2 iunie 2012, 0:54)

    Vlad ionescu [anonim]

    Salut abordarea dumneavostra nepartizana si invitatia de a gasi solutii. Inainte de a schita ideea unei solutii voi incerca sa definesc cauza, asa cum o percep eu. Iar cauza, din punctul meu de vedere sta in modul de functionare al partidelor si a sistemului politic creat de ele. In sistemul actual pertidele au nevoie de structuri organizatorice foarte mari ceea ce necesita resurse pe masura si satisfacerea membrilor cu posturi. Cu ce altceva ar putea? Pe langa aceste necesitati mai sunt si acelea de a controla si dirija institutiile in mod informal. Exista o prapastie intre intentiile declarate si cele reale, de aceea au nevoie de oameni de ai lor ca sa conduca si sa dirijeze institutiile in sensul dorit si nedeclarat, sens bine cunoscut de membrii organizatiei. Daca scopurile reale ar fi identice cu cele declarate, un aparat administrativ profesionist le-ar pune in aplicare cu mult mai multa eficienta decat unul format din amatori infatuati de care nici nu poti sa te atingi. De aceea cred ca solutia trebuie sa fie esentialmente politica. Eu cred in liberalizarea totala a vietii politice prin eliminarea barierelor din calea partidelor mici. Eu cred ca pot exista partide foarte puternice cu un numar relativ mic de membrii care chiar sa se priceapa si sa se ocupe de politica, fara structuri masive care trebuiesc alimentate. Si mai cred ca pot aparea partide care sa doreasca in mod sincer sa faca ceea ce spun. Aceasta nu este tocmai o solutie, ci o invitatie la o lupta lunga si grea.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by