Participantii la reuniunile grupului Bilderberg se "aventureaza" rareori in afara hotelului care gazduieste intalnirile si in afara perimetrului de securitate, motiv pentru care incidentul este considerat o raritate. Potrivit Guardian.co.uk, ideea unei plimbari in natura i-ar fi apartinut lordului Peter Mandelson. Ziarul britanic se intreaba insa cum a fost posibil ca membrii Bilderberg sa nu ii vada sau sa nu tina cont de cei 200 de activisti care s-au "instalat" langa portile hotelului.
"Este groaznic", a fost auzit spunand Peter Mandelson, in timp ce protestatarii se apropiau.
Unul dintre activisti s-a apropiat de Thomas Enders, insistand sa afle ce s-a discutat la conferinta de anul acesta: "Nimic rau", a venit raspunsul. "Nu inteleg. Sunt politicieni inauntru, de ce nu ni se ingaduie sa stim despre ce se discuta?" a insistat activistul Ali Aslan. "Nu trebuie sa va spun si nici nu e necesar sa stiti", a replicat Thomas Enders.
Reuniunea din acest an a grupului Bilderberg, cea de-a 59-a din istorie, s-a incheiat duminica.
Bilderberg Group este o organizatie ce include lideri politici, oameni de afaceri, academicieni si ziaristi, care se intruneste anual incepand din 1954. Organizatia sustine o agenda globalista si afirma ca notiunea de suveranitate nationala este depasita.
Printre participantii la reuniunile trecute ale grupului s-au numarat Hillary Clinton, Bill Clinton, Donald Rumsfeld, Henry Kissinger, regele Juan Carlos al Spaniei, Regina Beatrix a Olandei si Tony Blair, reprezentanti ai Consiliilor de Administratie de la IBM, Xerox, Royal Dutch Shell, Nokia si Daimler.
Din cauza caracterului secret al intalnirilor si al refuzului de a prezenta comunicate de presa, grupul a fost acuzat frecvent de comploturi la nivel mondial. Participantii nu au voie sa vorbeasca despre cele discutate in timpul reuniunilor, grupul nu are pagina de internet si nicio intalnire nu este inregistrata.
Grupul Bilderberg poarta numele unui hotel din Olanda unde membrii fondatori - printul Bernhard al Olandei, Joseph Retinger, David Rockefeller si Denis Healey - s-au intalnit prima data in 1954. Participantii la intalnirile grupului sunt protejati de serviciile secrete ale principalelor state reprezentate, in frunte cu CIA.
Intr-un interviu acordat HotNews.ro in 2010, Andrew Marshall, cercetator in cadrul Centre for Research on Globalization, a declarat ca "Grupul Bilderberg actioneaza ca o organizatie internationala de tip think-tank, foarte secreta de felul ei si care nu ofera acces public la documentele sau la discutiile sale. Nu este un club social, deoarece membrii sai discuta chestiuni majore legate de politica, economie si societate. Pana la un anumit punct, este ceea ce pretind bilderbergii - "un mediu informal unde oamenii sunt liberi sa se intalneasca si sa discute deschis diferite probleme". Totusi, deoarece oficiali publici participa la aceste intalniri si chestiuni de interes public sunt luate in discutie, ele ar trebui sa fie la fel de deschise si de transparente precum Forumul Economic Mondial".
Alegeri SUA
...intrebarea este daca activistii si masele in general sunt suficient de educate ca sa inteleaga care le este binele propriu si care este binele general (the greater good), pe de o parte, iar pe de alta, daca liderii sunt intradevar bine intentionati si altruisti vizavi de umanitate in general si daca bunele lor intentii au capacitatea de a se transforma intr-un rezultat pe masura.
Posibil ca raspunsurile la toate intrebarile de mai sus sa fie: "...nu tocmai".
Democratia ca forma de organizare sociala are un mare dezavantaj ... nu poate avea rezultate frumoase decat daca marea majoritate a populatiei este educata (si ma refer aici mai putin la religie cit la matematica, logica, istorie, economie, geografie, etc.). ...pe de alta parte, in conditiile in care democratia merge bine, economia merge prost :)
Si nu cred ca injumatatirea populatiei ar fi de ajuns, 1 miliard in loc de cele 7 actuale e mai realist.
Uite aici o idee novatoare pentru tine, ia o pauza, si poate tragi un pui de somn inainte ca sa te ajute sa asimilezi asemnea concepte dificile:
Reducerea populatiei se poate face in timp, nu e necesar un genocid. Tot ce trebuie e scaderea sporului natural (adica dpdv statistic mai putin de 2.1 copii / femeie, cat e rata de inlocuire naturala).
In Romania cifra e deja mult mai mica, la fel si in majoritatea Europei, in Japonia si in China. Tot ce trebuie e educarea femeilor si masuri contraceptive ieftine in tarile cu spor ne-sustenabil din Africa si Asia.
Si daca asta se va intampla, poate are si omenirea un viitor, inainte sa faca praf planeta sau sa-i consume toate resursele.
Sper ca asta e pe intelesul p..imii.
De ce crezi tu ca DOAR TIE ti se cuvine accesul la resurse iar altora li se cuvine accesul la moarte? Pentru ca asa ti-au bagat "eco-nazis" in cap?
Vai, lasati scenariile apocaliptice gen "supravietuirea umanitatii". Sunt penibile, frizeaza absurdul iar sustinatorii lor s-au ridiculizat pana peste urechi.
"Sfarsitul lumii - o poveste fara sfarsit" - Lucian BOIA - o carte pe care ar trebuie sa o citesti!
Fabulezi?
Ma refer la TOATA umanitatea aici.
Chiar daca cei ca tine traiesc inca un vis frumos, realitatea e destul de nasoala si deocamdata nu apar semne ca va fi mai buna.
Nu sunt scenarii apocaliptice - uite aici, dupa statisticile pesimiste productia de petrol a atins maximul in 2006, dupa cele mai optiomiste il va atinge in 2020.
http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_oil
Energia atomica si-a dovedit riscurile la Fukushima, iar energia regenerabila nu are potentialul sa inlocuiasca combustibilii fosili.
Deci nu stam prea roz cu energia.
Dar partea mai proasta e ca epuizam stocurile de peste si biomasa oceanica, suprafetele de teren arabil, padurile, sursele de apa potabila, aerul curat etc.
Chiar daca omenirea nu mai creste numeric, oricum nu avem resurse pentru a continua in ritmul asta.
Din pacate singura modalitate e sa scadem numeric, cu toate costurile si problemele asociate.
La nivelul societatii e ceva mai dificil sa aplici asa ceva din cauza sistemului de pensii (se vede asta deja la noi , de voie de nevoie populatia in romania a scazut si uite ce stabil e sistemul de pensii ) dar e o bagatela fata de alternativa .
Singurul lucru de care imi pare rau este timpiul pierdut. Puteam sa am mult mai multi copii.
Ca, de case de vorbim, ele se rezolva, ca si resursele! Pamantul ne tine pe toti si inca de zece mii de ori atata!
Multa vreme am crezut ca angajatii sunt angajati pentru ca nu au alte solutii etc, dar nu este asa, majoritatea sunt angajati pentru ca nu sunt capabili de a avea viziune, idei si leadership si nici nu isi doresc asta, de fapt nici nu se gandesc ca ar putea fi ei intr-o astfel de pozitie. Nu vorbim nici de bani, de nimic ci strict de principiul oilor.
Sunt de acord cu natura secreta a acestor intalniri. Toti suntem egali, pana la o limita. Oarecum trist dar adevarat iar secretul este sa acceptam asta ca oameni si sa lucram prin prisma avantajelor oferite de catre aceste diferente. Nu putem fi toti lideri asa cum nu putem fi toti oi.
Daca am fi toti lideri, nu am avea pe cine conduce, daca am fi toti oi, nu am avea nici o directie.
Acu sa vezi ditai minusoaiele pe mine :)
autoritatea lor deriva din acceptarea de catre pulime asa cum ii spui tu a acestui mod de organizare pentru evitarea anarhiei.
si in pulimea din care faci tu parte si in tagma conducatorilor sint unii mai prosti altii mai destepti unii mai norocosi altii mai ghinionisti etc.
Plus ca lider poti sa fii si peste un grup de ospatari la terasa si tot furnica esti,
dar te crezi lider, pentru ca esti mai prost si crezi ca unii se nasc lideri si altii furnici.
Doar cateva mici probleme are "logica" ta:
1) Nu e buna de nimic. Nu se poate construi nimic pe baza ei. Nu filtreaza graul de neghina, elitele si oamenii extraordinari de paraziti si mediocrii. Cu oameni ca tine am fi trait si astazi in pesteri
2) Nu e vorba de depasitul conditiei de om. Problema mare e ca majoritatea n-au depasit inca nici conditia de maimuta. Fa o comparatie intre cum arata lumea si ce oportunitati aveai acum 1000-2000 de ani si situatia de acum. Apoi da-ti seama ca cei ca tine nu contribuie cu nimic la progres. Din contra !
3) Din tonul comentariului tau rezulta ca tu esti cel complexat din cauza lipsei totale a realizarilor de orice fel, probabil. Ce nu e normal, insa ,e sa-ti proiectezi frustrarile asupra altora care la acest capitol stau mult mai bine ca tine
Dar in cadrul partidului lor au dreptul sa discute, sau trebuie sa te consulte pe tine?
Dar intr-un think-tank de genul Bilderberg?
Chiar si conversatiile cu nevasta sau amanta trebuie facute publice, daca ating teme globale?
Ca doar nu exista prosti in lume, doar oameni exploatati si fara noroc...
Vizitiule, deviza ta ar trebui sa fie "Pocnind din bici pe langa voi..."
Hai noroc.
La cit de bogati sint cei din grup, cred ca isi pot permite sa-si tina intilnirile intr-o resedinta secreta si nu intr-un hotel. Participantii astia sint de fatada, adevaratele discutii sint in alta parte unde curiosii nu au acces.
Probabil nu v-ati pus problema, este mai usor sa va lasati manipulat dupa care sa scrieti comentarii de "gashka". Oilor!
Apropo, ajungeti la nivelul celor din Bilderberg si aveti acces, este simplu chiar. Voi vreti acces ca oi :) De rasul lumii!
As scrie mai mult dar trebuie sa ajung la o intalnire :)
Fa tu medicamentul care vindeca toate bolile si nu are efecte secundare sa vedem ce se intampla. Daca nu esti in stare mai bine taci ca nu ajuti cu nimic
Ce bine ar fi daca istoria s-ar supune vointei noastre!
Dar nu prea se supune, si pretentia unora precum acest grup minunat ca ar discuta soarta lumii mi se pare putin naiva, sa nu spun mai mult.
Chiar si situatia descrisa demonstreaza naivitatea initiative- cum poti sa dezbati soarta lumii cand nu esti in stare sa eviti cativa protestatari pe care ii puteai vede si pe geamul hotelului?!
Stii, precum Pitagora care se uita la stele si a cazut intr-o groapa- stiti, potveste spune ca l-a scos o baba, care i-a zis: "Cum poti sti ce e in stele cand nu stii ce e la picioarele tale?!"