Iata cateva dintre afirmatiile facute de George W. Bush in volumul sau de memorii, publicat la 9 noiembrie:
- presedintele Hosni Mubarak din Egipt i-a spus (generalului) Tommy Franks ca Irakul are arme biologice si era sigur ca le va folosi impotriva soldatilor nostri
- Mubarak a refuzat sa faca publica afirmatia sa, de teama sa nu incite lumea araba
- informatiile primite de la un lider din Orientul Mijlociu care il stia bine pe presedintele Saddam Hussein au avut un impact asupra gandirii mele
- asa cum existau riscuri pentru actiune, existau riscuri si pentru inactiune
- potrivit lui Bush, la inceputul lui 2003, presedintele Federal Reserve, Alan Greenspan, i-a spus ca incertitudinea legata de Irak afecta economia, temeri similare existand si printre aliatii SUA din Orientul Mijlociu
- printul Bandar al Arabiei Saudite, ambasadorul regatului la Washington si prieten de-al meu inca din timpul presedintiei lui tata, a venit in Biroul Oval si mi-a spus ca aliatii nostri din Orientul Mijlociu vor o decizie
- o alta persoana care a avut un impact puternic asupra deciziei de a declansa razboiul a fost Elie Wiesel, supravietuitor al Holocaustului si laureat al Premiului Nobel
- am vazut pasiunea din ochii barbatului de 74 de ani cand a comparat brutalitatea lui Saddam Hussein cu genocidul nazistilor
- Wiesel mi-a spus: Domnule presedinte, aveti o obligatie morala de a actiona impotriva raului
- Bush jr. vorbeste si despre reactia sa atunci cand fortele internationale n-au descoperit armele de distrugere in masa: nimeni nu a fost mai socat sau mai suparat decat mine cand nu s-au gasit armele. Am avut un sentiment de greata de fiecare data cand ma gandeam la asta. Inca mai am
- fostul lider recunoaste ca razboiul din Irak a fost mai dificil decat se astepta, insa e convins ca rezultatul invaziei americane a fost o sansa pentru ca democratia sa prinda radacini in Golful Persic.
Alegeri SUA
Wiesel este un mitoman notoriu, predilectia lui Bush pentru el este, prin urmare, explicabila.
A Prominent False Witness: Elie Wiesel
http://www.ihr.org/leaflets/wiesel.shtml
Pt cei ce sustin ca Irakul nu a avut WMD(arme de distrugere in masa) . Cu ce au fost omorati in ani '80 o localitate intreaga de 5000 de kurzi?
Acele WMD arme erau in 1999 in Irak cand inspectorii ONU au fost alungati de Saddam din Irak si mai tarziu acesta nu a dovedit ca le-ar fi distrus.
E drept ca dupa 2003 aceste WMD nu au fost gasite dar e de inteles volumul mic pe care il ocupa..
Armele alea din 80, da, au existat gratie UK si US ca de acolo le avea Saddam (era bun prieten cu ei pe vremea aia si US inchideau ochii cand mai facea un mic genocid contra iranienilor si kurizlor).
Dupa 2000, nu mai existau WDM-uri in Irak. Nici camioanele alea din prezentarile powerpoint, nimic. Au recunoscut pana si americanii si englezii acum ceva ani ca nu existau si ca "au primit" informatii false de la disidenti irakieni.
Asa ca Ionele, daca pana si CIA, americanii si toata lumea inclusiv Bush recunoaste ca s-a facut o greseala in materie de WDM-uri si ca nu exista asa ceva, tu sustii contrariul ? Si nu vorbim de 2kg, si "volum mic", vorbim de un stoc imens - asa zicea Bush inainte de razboi.
A si ca sa vezi:
Prince Bandar of Saudi Arabia
, the kingdom’s longtime ambassador to Washington and a friend of mine
since Dad’s presidency, came to the Oval Office and told me our allies in
the Middle East wanted a decision
(citatul asta ii deasupra celui cu Mubarak). Deci si fratii lui arabi il vroiau pe Sadam inlaturat
wiesel nu este decat un mitoman si un individ lipsit de orice urma de caracter. si care a stiut sa profite imens de pe urma nenorocirii numite holocaust.
pe bush, de asemenea, il stim. a fost mai degraba un cosmar al Americii, decat o emblema a sa.
eu nu am spus decat ca asocierea dintre acesti doi indivizi abjecti este explicabila.
cat despre politica egipteana, nu stiu prea multe despre ea, dar atata timp cat Egiptul intretine relatii de prietenie cu statul vecin Israel si inchide ochii chiar si la incalcarile flagrante ale drepturile omului, ne putem da seama ca interesul poarta fesul si acolo.
o mentiune: (nu ca arabii ar avea comportamente politice ireprosabile, ba dimpotriva :D ) dar egiptenii nu sunt tocmai "arabi". exista si o minoritate araba in Egipt, dar asta este altceva.
nu conteaza motive, nu conteaza efecte.
conteaza ca suntem ataaaaat de treeeendy! waw!
daca vreodata va fi "trendy" ca oamenii sa nu mai generalizeze si sa gandeasca inainte sa deschida gura, atunci rebuturi gen bush nu vor mai ajunge sa-si bata joc de toata lumea.
meanwhile, dvs va incadrati in trendul, inca puternic, al celor ce vorbesc fara vreun minim efort de argumentare.
I raised Iraq with other world leaders throughout 2002. Many shared my
assessment of the threat, including John Howard of Australia, José Maria
Aznar of Spain, Junichiro Koizumi of Japan, Jan Peter Balkenende of the
Netherlands, Anders Fogh Rasmussen of Denmark, Aleksander
Kwasniewski of Poland, and most other leaders in Central and Eastern
Europe. It was revealing that some of the strongest advocates for
confronting Saddam were those with the freshest memories of tyranny. “In
the late 1930s, the Western democracies hesitated in the face of danger,”
Prime Minister Siim Kallas of Estonia, a former Soviet republic, told me.
“As a consequence, we fell under dictatorships and many people lost their
lives. Action is sometimes necessary.”
BTW: Pt curiosi, cartea e superba, o recomand.
paranoia lui bush si a celor din jurul sau, pe atunci, avea un suport mai solid :D o intreaga ideologie a "democratizarii cu forta" a dus la distrugerea unei intregi parti de lume. neoconservatorismul (ruda buna cu neo-liberalismul astazi in floare in mintea multora de pe aici) a fost un motiv minunat pentru cei care doreau sa-si castige pozitii strategice in orientul mijlociu.
in legatura cu postarea dvs de mai sus, Arabia Saudita are legaturi comerciale si politice indelungate cu SUA. faptul ca sunt arabi si acolo nu a fost un motiv pentru a se opune razboiului, la fel cum foarte adesea in istorie etnia comuna nu a impiedicat diferitele factiuni, state, republici sau comunitati sa se casapeasca reciproc.
invazia irakului nu a fost "indreptatita", ci "interesata".
ma indoiesc ca Bush este capabil sa decida singur si cand trebuie sa se duca la toaleta.
__________________________
In cuvantarea lui la ONU ( vezi video + text anexat), Ahmadinejad a afirmat: "energie nucleara pentru toti, arme nucleare pentru nimeni" ... "a detine arme nucleare nu este ceva de care te poti mandri ci ceva urat si lipsit de rusine" [ "Possession of nuclear weapons is not something to be proud of; rather it is ugly and ignominious ... Nuclear energy for all, nuclear weapons for none"]
https://dandelionsalad.wordpress.com/2010/05/03/mahmoud-ahmadinejads-speech-at-the-united-nations-transcript/
http://www.informationclearinghouse.info/article6235.htm
If the Nuremberg laws were applied, then every post-war American president would have been hanged.
http://www.chomsky.info/talks/1990----.htm