are pe contiinta mii de irakieni // Bush si administratia sa au pe constiinta mii de morti prin invadarea Irakului pe baza uni pretext, asta este valabil si pt Afganistan.

sute de mii // Sau chiar aprox 1 mil, din datele wikileaks. A fost cel mai diabolic presedinte din istoria SUA. Nu cred ca va mai exista asa ceva. Din toata istoria SUA, nu cred sa se fi intamplat asa de multe chestii in decursul mandatului unui singur presedinte 9.11, afganistan, irak, criza financiara, plus alte mici grozavii interne. Efectiv omul asta a distrus tota imagina si asa sifonata a americanilor. El se vrea a fi un Nixon care a facut treaba murdara... ma indoiesc. Istoria il va arunca la cosul de gunoi...

bai // si atunci ce va mai mirati ca dau arabii cu cu bombele in voi? dupa al 2lea razboi modial, USA e singurul stat 'democrat' (deci rusia nu se pune) care a purtat razboaie impotriva altor tari, pe teritoriul acestora... totul sub pretextul 'democratiei'... asta e noua forma a razboiului de dominare mondiala.... nazistii au vrut sa cucereasca lumea 'pe fata' americanii o sa reuseasca asta sub masca unei natiunii democratice...

este tragic ce se intampla // vedem un om puternic prin oridinele caruia s-au comis atrocitati demne de evul mediu si care scrie linist o carte, in care singura lui problema (INFANTILA) este ca nu vrea sa-si ceara scuze, nici gand sa recunoasca ca a gresit, desi motivul razboiului s-a dovedit nul. mai grav este ca toata lumea (a se citi tarile puternice din occident) a stiut DE LA INCEPUT ca invazia a fost una pentru resurse naturale si control in militar in zona. pe de alta parte, populatia unei tari distruse de invazie (populatie care si asa era saraca atat in bani, cat si in "altele") isi plange mortii si si-au gasit un scop in viata: sa distruga pe orice cale dusmanii invadatori. noi, cetatenii ordinari ai unei comunitati cat de cat civilizate (EU), cetateni obisnuiti cu idei pacifiste, am ajuns sa nu ne mai mire, sa ne imunizam la atrocitatile comise, prin atentate, de de cei cuceriti, pentru ca acestia incearca sa-si recapete identitatea prin independenta propriei tari. imunizarea noastra la victimele tot mai numeroase (ale ambelor tabere) ale razboaielor moderne este extrem de periculasa, pentru ca ne corupe modul pacifist de gandire si ne face incapabili sa protestam impotriva criminalilor de orice fel.

EU - pacifist? // Sunt dezamagit de ipocrizia europenilor. Vest europenii au comis cele mai mari atrocitati din istoria omenirii si sunt in continuare implicati in teatre de razboi. Au exploatat timp de secole coloniile si s-au imbogatit din furat de resurse, in timp ce populatiile au fost decimate de abuzuri si boli. EI au pronit comertul cu scalvi catre cele 2 Americi. Cred ca vest europenii datoreaza mult mai multe scuze fostelor colonii ca sa nu mai vorbim de returnarea bogatiilor furate. Cadn continua sa fure ei din fostele colonii si sa alimenteze conflictele locale se considera "cetateni obisnuiti cu idei pacifiste", dar cand americanii isi apara interesele nu ezita sa ii stigmatizeze. Poate ar trebui sa renunti la ignoranta si sa te informezi ce se intampla in Congo si Burundi, cum genocidele de proportii mult mai mari decat ce se intampla in Irak si Afganistan, au fost alimentate si intretinute de Franta si Belgia, pentru minereuri, in special cele de langa lacul Kivu. Nu justific pe americani, doar punctez naivitatea si ipocrizia celor care isi inchipuie ca EU sunt mai buni sau mai pacifisti. Sa ne fereasca soarta de o noua Germanie aflata in pozitia USA de acum.

americanii de astazi sunt tot vest europeni // nu cred ca bush are radacini amerindiene :D

nu-mi fac iluzii, dar ai inteles gresit mesajul // @Getodac trebuia sa iei la propriu "cetateni ordinari", nu la figurat. eu, tu, colegul tau samd care mergem la servici si citim in fuga ziarele. persoanele din EU la care te referi nu mai sunt cetateni ordinari, sunt factorii de decizie impotriva carora noi (cetatenii ordinari) ar trebui sa protestam. pe scurt cam asta am vrut sa spun

nenea // si da. cei din EU sunt mai pacifisti decat USA. insa amandoua entitatile au luat decizii reprobabile (si iau inca) vis a vis de tarile sarace sau chiar in curs de dezvoltare (ma refer la istoria ultimilor 50 de ani.

o noua Germanie? // Germania a fost invinsa in cel de-al doilea razboi mondial, asa ca toata lumea a aflat de ororile medicilor germani care faceau experimente pe oameni. in America, insa experimentele au continuat nestingherite pana in anii '60, si s-au aflat apoi pe bucatele. rasismul s-a dezvoltat in toate tarile (imperiile) care aveau colonii sau care cucerisera populatii. teoriile eugeniei, ale superioritatii rasei albe isi au, majoritatea, originile in secolele XIX-XX. multe dintre ele ni se par firesti pentru ca au fost diseminate la nivelul populatiei - iata, in numele "cunoasterii stiintifice", cum au fost adusi, expusi si "studiati" zeci de mii de oameni de alte rase decat alba in Franta, Anglia, SUA, Germania (istorie mult prea rusinoasa, asadar uitata mult timp si redescoperita prin anii 2000): Les zoos humains http://www.dailymotion.com/video/xg02z_doc-les-zoos-humains_blog

te macina ? // Dumnezeu a vazut toate atrocitatile pe care le-ai facut, stai fara grija. In final nu este nicio diferenta intre presedintele lumii si un cersetor, pt El suntem toti egali.

da, ai fost o voce dizidenta // la fel ca si ceata de casapi ce te-a-nsotit. voci dizidente intr-un popor pentru care razboiul nu era nici necesar, nici binevenit si pe care, in loc sa-l informati, l-ati dezinformat, manipulat si abrutizat. oamenii isi dau, incet, incet, seama ca nu exista similitudine intre politica unui stat - mai ales atunci cand acesta este "actor in politica internationala" - si indivizii din acel stat. ca este doar talibanism inversat sa numesti adversarii politicii americane "anti-americani" sau pe cei ai politicii israeliene "anti-semiti". incet, dar sigur, lumea intelege ca, la fel cum "terorismul" este legat de retele teroriste gen al-qaeda, tot astfel si "anti-terorismul" este definit la nivelul retelelor supra-statale de "politica internationala", iar ambele au ca obiectiv exclusiv razboiul. incet, dar sigur incepem sa intelegem ca imigratia nu este cauzata de vreo dorinta a islamului de a cuceri lumea (discursul razboiului servit de catre statele "anti-teroriste"), ci este un efect al razboiului. la fel ca si in articolul acesta, care are legatura cu colajul de fotografii Reuters pe tema diminuarii nurmarului crestinilor in Orientul Mijlociu: http://news.yahoo.com/s/nm/20101020/lf_nm_life/us_christians_holyland "Today, Christians make up just 1 percent of the mainly Muslim population of the Palestinian territories, said Hanna Eissa, who is in charge of Christian affairs in the Palestinian Authority's religious affairs ministry. In 1920, they were a tenth of the population of Palestine - land where today Israel exists alongside the occupied West Bank and the Gaza Strip. The Palestinians remain stateless. Decades of conflict, shifting borders and occupation are the root causes of the poor economic situation that is forcing Christians to seek better lives abroad, Eissa said. Rising Muslim fundamentalism, a trend across the Middle East, concerns some. But most cite Israeli occupation as the prime cause of emigration and the decline of their community. (...) "The occupatio

The Danger of Utopia ... // http://www.publicchristianity.org/Videos/blackmass.html

don Tufis... // da' blocurile alea doua cine le-a daramat? Poate aflam si noi adevarul in secolul asta.