Afghanistan: Talibanii l-au arestat pe barbatul din cauza caruia o femeie insarcinata a fost executata in public

de A.N. HotNews.ro
Marţi, 10 august 2010, 17:12 Actualitate | Internaţional

Barbatul acuzat ca a avut o relatie sexuala cu o vaduva, pe care a lasat-o gravida, se afla in custodia talibanilor in Afghanistan, iar viitorul sau este incert, transmite CNN. Femeia, pe nume Bibi Sanubar, a fost biciuita si apoi executata pentru presupusul adulter. Ea a fost impuscata de trei ori in cap, intr-o executie publica.

Sanubar (35 de ani) a fost tinuta in captivitate timp de trei zile inainte sa fie executata in public duminica. Autorul executiei a fost Mohammad Yousuf, un comandant taliban local din districtul Qadis, in provincia vestica Badghis.

Potrivit informatiilor, talibanii au acuzat-o pe Sanubar, care era vaduva de patru ani, ca a avut "o relatie ilegala" de pe urma careia a ramas insarcinata. Ea a primit mai intai 200 de lovituri de bici, inainte de a fi impuscata in cap de trei ori.

Locuitorii din zona au declarat ca Sanubar si barbatul cu care ar fi avut o relatie urmau sa se casatoreasca.

Barbatul a fost arestat insa de talibani, primind ca pedeapsa 200 de lovituri de bici.

Forta internationala din Afganistan a condamnat executia femeii: "Aceasta brutalitate ingrozitoare este un exemplu al justitiei talibane. Acesta nu este un lucru pe care il doresc oamenii din Afganistan - ei vor pace si libertate si noi ii vom ajuta sa le primeasca".

AFP precizeaza ca executia femeii reaminteste de perioada in care talibanii au condus Afganistanul, intre 1996 si 2001, cand acestia au recurs la executii publice, lapidari si lovituri de bici pentru cei gasiti vinovati de adulter. Talibanii obisnuiau si sa taie mainile si picioarele celor acuzati de jafuri.

Dupa inlaturarea lor de la putere, in 2001, talibanii au executat numeroase persoane banuite ca sunt spioni pentru fortele occidentale.


Citeste mai multe despre   



  
4022 vizualizari
  • +4 (18 voturi)    
    Mda... (Marţi, 10 august 2010, 18:12)

    Alex [anonim]

    Reamintesc pentru necunoscatori si ignoranti ca talibanii au venit la putere cu ajutorul Pakistanului, nu cu cel al americanilor asa cum au insinuat pe-aici unii!!! Razboiul din Afganistan s-a incheiat in 1989, cand sovieticii si-au retras toate trupele din Afganistan. In acel moment nu exista miscarea talibana. Care s-a "nascut" din majoritatea pastuna care traieste in acea "tara" dar si in Pakistan. In Afganistan traiesc comunitati importante de pastuni (suniti), tadjici (suniti), farsi (siiti), qezelbasi (siiti), hazari (siiti), uzbeci (suniti), turkmeni (suniti), baluci (suniti), etc. Asadar un melanj de etnii divizate in sute de triburi cu credinte si interese diferite. Islamizarea Afganistanului s-a facut de catre arabi incepand cu secolul VII. Dupa ce acestia au cucerit mare parte din teritoriul actual al Afganistanului. Asta pentru cei care sustin ca Islamul nu s-ar fi raspandit cu forta de-a lungul existentei acestei religii "pasnice"... In fine... ideea e urmatoarea: talibanii nu reprezinta Afganistanul ci doar o parte, adica cca. 40%!!! Mai mult, limba "majoritara" (50%)care se vorbeste in Afganistan este persana (oficial "dari"). Pastuna o vorbesc cca. 35%, deci un procent ceva mai mic decat cel reprezentat de populatia de etnie pastuna. Provincia in cauza (unde femeia gravida a fost ucisa) se afla la granita cu Iranul si este locuita in majoritate de tadjici (62%) si pastuni (28%)!!! Revenind la subiect... Crima comisa de talibani este o monstruozitate si reflecta gradul mare de extremism si violenta a acestor fanatici religiosi. Aceste orori fac parte din cotidianul acestei "tari" primitive si incapabile sa se administreze singura, inainte de 2001 si incepand cu 1996 talibanii facand din Afganistan mai mult decat o tabara de "vara" a celor din al qaida, o tara unde crima publica fusese adusa la rang de politica de stat. Sharia, legea islamului radical, fiind singura lege ce guverna acea "tara".
    • 0 (16 voturi)    
      serios?!? (Marţi, 10 august 2010, 18:39)

      un moromete [anonim] i-a raspuns lui Alex

      asta-i foarte tare! si-n spatele pakistanului cine era? facea pakistanu' vreo miscare fara sa primeasca binecuvantare de la marele scaun - ala pe care ultima data cand a stat cineva cu onoare a fost atunci cand Presedinte - de notat ca am scris cu capital P! - era Franklin Delano Roosevelt? pisi, pricep ca asta-i jobu' tau si ca esti angajat special pentru schimbarea imaginii americii over the net, da'... las-o moarta, ca pute rau...
      p.s. filorusii sa nu sara sa ma aplaude ca s-ar putea sa aiba surprize... din cele neplacute...
      • +4 (10 voturi)    
        corect (Marţi, 10 august 2010, 19:30)

        Free Man [utilizator] i-a raspuns lui un moromete

        de acord;
        si ca fapt divers, ref la Pakistan, imi zicea cineva recent intors din Pakistan, ca la ora actuala intreg spatuil aerian este in totalitate controlat de USA. punct. practic nu mai au suveranitate.
        • -2 (6 voturi)    
          hmmm (Marţi, 10 august 2010, 20:32)

          ampersand [anonim] i-a raspuns lui Free Man

          Cum poţi să-ţi dai seama de aşa ceva, ca turist? Înţeleg să spui că peste tot e Coca-Cola, că peste tot se vorbeşte engleza, că peste tot sunt trupe americane, dar că spaţiul aerian e controlat în totalitate... Cum de şi-a dat seama tipul?
        • +2 (4 voturi)    
          Strategia.... (Marţi, 10 august 2010, 21:20)

          D.Gabriel [utilizator] i-a raspuns lui Free Man

          strategia militara prezenta este sa ocupi zone importante si sa le pazesti. la fel si drumurile dintre ele sau alte obiective cheie.
          este paguboasa pentru ca in rest talibanii au libertate de miscare. in rest adica in 80% din teritoriu; care teritoriu e de asa fel incat nici elicopterele nu zboara pe acolo.
          pe de alta parte, pentru a ocupa total un teritoriu ca afganistan iti trebuie cel putin 400.000 soldati.
          deci e un cerc vicios, fara iesire deocamdata.
          d-aia merg ai nostri ca brazii acolo; alaturi de trupe speciale din nato fac 'patrula'
          de fapt, se duc peste talibani la ei acasa. curata cate o localitate si pleaca. se mai intampla sa si moara, ca nici aia nu lupta cu pietre...
          desi mor oameni, este insa si o strategie banoasa pentru companiile care produc arme. e un razboi ce poate dura lejer 20 de ani.
          si americanii sunt acolo cu motiv, respectiv vastele resurse minerale; si se vor juca de-a soarecele si pisica multi ani de aici incolo pt profit.
          iar faza amuzanta e ca litiul de acolo va fi folosit la masinile ecologistilor, cei care sunt atat de 'politically correct'
      • 0 (2 voturi)    
        moromete !!? (Miercuri, 11 august 2010, 10:34)

        atentu' [anonim] i-a raspuns lui un moromete

        bravo nea moromete... in loc sa-ti vezi de opincile tale... dai cu presupusul, mie sila bre de al de tine, care traiesc in virtualitatea lor anti...
    • +1 (9 voturi)    
      felicitari (Marţi, 10 august 2010, 20:27)

      slotin [anonim] i-a raspuns lui Alex

      felicitari alex pentru rigoarea prezentarii. se vede ca stii destul de multe despre situatia din afganistan,
  • +3 (9 voturi)    
    Si inca ceva... (Marţi, 10 august 2010, 18:24)

    Alex [anonim]

    Amintesc ca talibanii n-au avut controlul total asupra Afganistanului pana in 2001!!!! In provinciile din nordul, nord-vestul si nord-estul acestei "tari" talibanii nereusind sa-si impuna controlul. Aceste zone erau controlate de "Alianta Nordului" care avea sprijin logistic si militar din partea... Iranului!!!! Mai apoi si din partea SUA, odata cu declansarea invaziei din 2001. Iranienii au sprijinit "Alianta Nordului" din simplul motiv ca organizatiile musulmane care o alcatuiau erau majorita siite, stiindu-se prea bine ca iranienii sunt siiti. Iranul dorea, ca si acum, sa influenteze Afganistanul in asa fel incat pastunii (suniti) sa nu mai ajunga la putere. Precizez ca din "Alianta Nordului" faceau parte tadjici, uzbeci, hazari, turkmeni si chiar pastuni!!! Pentru mai multe informatii despre aceasta organizatie care a condus Afganistanul dupa retragerea trupelor sovietice, organizatie care a luptat in mod preponderent impotriva acestora pana sa piarda puterea in 1996 cand Kabul a cazut in mainile talibanilor va rog sa urmati linkul urmator: http://en.wikipedia.org/wiki/Afghan_Northern_Alliance
    • +1 (1 vot)    
      Inca ceva...Ma faci sa rad!!!!!! (Miercuri, 11 august 2010, 18:10)

      John [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Esti asa sigur ca stii EXACT istoria si ce e in spatele cortinei, informandu-te pe wikipedia?
  • +2 (14 voturi)    
    Asta (Marţi, 10 august 2010, 18:25)

    HESS [utilizator]

    Cu taiatul mainiilor si picioarelor pt jaf ar fi superba pt romania.Daca s-ar include si cersitul,dare si luare de mita,trafic de influenta,tradarea interesului national aici bagandu-i si pe popa Tokes ,Orban @ compania.
    • -3 (9 voturi)    
      Dar pentru prostie? (Marţi, 10 august 2010, 18:40)

      Dorin [anonim] i-a raspuns lui HESS

      In situatia asta ai ramane si tu fara o mana sau un picior. Sau chiar fara toate membrele. Dac nu cumva chiar fara cap. Desi la cum "rationezi" pare ca nici nu il mai pe umeri de multa vreme...

      P.S. Cati evrei ai omorat azi antisemitule???? Esti fericit?
      • +2 (6 voturi)    
        Ce vremuri.. (Marţi, 10 august 2010, 22:23)

        mircea [anonim] i-a raspuns lui Dorin

        Cum ar fi sa moara pe capete tiganii aia din Paris si nu sa se intoarca in Romania..
        Idilic..Frumos..De vis...
        Trebuie in schimb sa ne prefacem ca ii confundam cu niste oameni si sa le dam drepturi..
        Dorin... daca iti fur portofelul si iti tai un picior... tu imi respecti drepturile de om ? Imi dai dreptul la o judecata dreapta care imi va da probabil 15 ani de detentie unde va fi lux oricum pentru mine (ehe .. fain chiar mancare gratis, acoperis gratis , sex gratis - tot cu barbati da e bun si ala )
        Vei trai fericit tot restul vietii tale cu un picior in minus stiind ca eu in 15 ani voi iesi si ti-l tai si pe celalalt? Nu inainte sa ti fure inca o data portofelul varul meu inca in libertate pe nume Raj.
        Nu vreau sa te dezamazesc dar pentru Raj, talibani, tigani a ramas o singura solutie de integrare in societatile anlilor 2000: uciderea in masa.
        Crima vs crima e chiar o sentinta justa iar bisericile sunt ultimile care se pot impotrivi ( vezi exorcizarile si arderile pe rug intru numele Domnului )
    • -7 (7 voturi)    
      Domnu' Hess ... va asteapta avionu' ! (Marţi, 10 august 2010, 18:40)

      Mitica (Palarierul) [anonim] i-a raspuns lui HESS

      Domnu' Hess - evident ca va pricepeti la legile arabesti si la modul lor de aplicare, dar vedeti ca va asteapta avionu' si are mult vischi la bord.

      Bye, bye !
  • -3 (7 voturi)    
    Interesant... (Marţi, 10 august 2010, 18:37)

    Dorin [anonim]

    Nu stiam ca o organizatie terorista clandestina are dreptul de a "aresta" intr-o tara condusa de un guvern oficial... Mai mult, aceasta organizatie terorista comite crime in nume propriu fara nici-o problema. Cu ce drept????? Iar vocile "reprezentative", clericii musulmani tac complice la aceste orori comise de un grup criminal fundamentalist islamic. De ce oare?????
    • -3 (3 voturi)    
      ce drept iti mai trebuie (Marţi, 10 august 2010, 19:59)

      unuoarecare [utilizator] i-a raspuns lui Dorin

      cand ai un ak47? chiar e greu de inteles ca maimutele astea nu au ajuns la un stadiu de civilizatie in care sa inteleaga ce e aia lege (in afara "legilor" islamice date de supremul legiuitor - pedo mohamed)?

      clericii musulmani tac complice pentru ca in mintea lor ingusta alah decide cine e pacatos si trebuie sa moara. pentru ei oroare nu e decat a fi "pangarit" de un infidel. moartea e la ordinea zilei.
  • +3 (5 voturi)    
    si guvernul ce zice? (Marţi, 10 august 2010, 19:16)

    gaga [anonim]

    Din toate relatarile de presa si comentariile de mai sus nu am inteles pe unde se situeaza guvernul afgan. Ca talibanii se gasesc in Evul Mediu traversat si de Europa cand erai ghilotinat/spanzurat/inteminitat etc. fara drept de apel in functie de religie si de cine era la putere stim cu totii. Dar totusi oficial Afganistanul are un presedinte, un guvern, niste ministri. Cand femeia era saraca biciuita si executata, macar de forma, autoritatile s-au aratat indignate? Au incercat sa ii prinda pe faptasi? Pentru ca pana la urma pestele de la cap se impute!
    • +4 (8 voturi)    
      pai... (Marţi, 10 august 2010, 19:32)

      Free Man [utilizator] i-a raspuns lui gaga

      poate pt faptul ca Presedintele , Guvernul, etc sunt marionete ale americanilor?
      ca de fapt nu au nici o autoritate?
  • +1 (5 voturi)    
    ASTIA-S NEBUNI ! (Marţi, 10 august 2010, 19:53)

    cezzar [anonim]

    Cum poti face asa ceva ? Ce fel de civilizatie poate ingadui uciderea unei femei insarcinate ? Mahomed, Alahh au vreo legatura cu aceste cruzimi?
  • 0 (4 voturi)    
    strategie militara (Marţi, 10 august 2010, 20:37)

    gheo [anonim]

    strategia militara prezenta este sa ocupi zone importante si sa le pazesti. la fel si drumurile dintre ele sau alte obiective cheie.
    este paguboasa pentru ca in rest talibanii au libertate de miscare. in rest adica in 80% din teritoriu; care teritoriu e de asa fel incat nici elicopterele nu zboara pe acolo.
    pe de alta parte, pentru a ocupa total un teritoriu ca afganistan iti trebuie cel putin 400.000 soldati.
    deci e un cerc vicios, fara iesire deocamdata.
    d-aia merg ai nostri ca brazii acolo; alaturi de trupe speciale din nato fac 'patrula'
    de fapt, se duc peste talibani la ei acasa. curata cate o localitate si pleaca. se mai intampla sa si moara, ca nici aia nu lupta cu pietre...
    desi mor oameni, este insa si o strategie banoasa pentru companiile care produc arme. e un razboi ce poate dura lejer 20 de ani.
    si americanii sunt acolo cu motiv, respectiv vastele resurse minerale; si se vor juca de-a soarecele si pisica multi ani de aici incolo pt profit.
    iar faza amuzanta e ca litiul de acolo va fi folosit la masinile ecologistilor, cei care sunt atat de 'politically correct'
    • +3 (3 voturi)    
      Strategia care nu functioneaza (Marţi, 10 august 2010, 23:01)

      Gigi Maybachistu' Rational [anonim] i-a raspuns lui gheo

      În ciuda a ceea ce ne învaţă filmele cu alde Rambo, Uniunea Sovietică a făcut praf opoziţia mujahedinilor din Afganistan ori de câte ori au ieşit în câmp deschis, cu ajutorul artileriei şi aviaţiei. Există un număr limitat de moduri în care poţi folosi o bazooka ceva mai sofisticată, chiar dacă se numeşte Stinger, când inamicul foloseşte bombardiere grele şi tancuri.

      Însă în ciuda controlului sovietic asupra a tot ceea ce însemna infrastructură, în ciuda distrugerilor comise de ambele părţi şi a morţii a milioane de afgani, cea mai mare parte a teritoriului a scăpat întotdeauna neatinsă, spre marea ciudă a Moscovei. În mod curios, cam aşa cum armata Serbiei, în ciuda a tot ce a făcut sau încercat nea Slobo, în ciuda americanilor, ruşilor şi vest-europenilor, nu i-a putut controla în întregime pe albanezii din Kosovo. Oarecum ciudat, nu?...
  • -1 (3 voturi)    
    Asta ar fi bine de aplicat si pe la noi (Miercuri, 11 august 2010, 9:36)

    Cocalarul_Electronic [utilizator]

    "Talibanii obisnuiau si sa taie mainile si picioarele celor acuzati de jafuri."


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version