Sanubar (35 de ani) a fost tinuta in captivitate timp de trei zile inainte sa fie executata in public duminica. Autorul executiei a fost Mohammad Yousuf, un comandant taliban local din districtul Qadis, in provincia vestica Badghis.
Potrivit informatiilor, talibanii au acuzat-o pe Sanubar ca a avut "o relatie ilegala" de pe urma careia a ramas insarcinata. Ea a primit mai intai 200 de lovituri de bici, inainte de a fi impuscata in cap de trei ori.
"A fost impuscata in cap in public desi era insarcinata", a declarat adjunctul sefului provinciei din regiunea Badghis, Ghulam Mohammad Sayeedi. Corpul femeii a fost abandonat ulterior intr-o zona controlata de fortele guvernamentale.
Barbatul cu care femeia ar fi avut o relatie nu a fost pedepsit.
Liderul Consiliului provincial din Badghis, Mohammad Nasir Nazaari, a confirmat executia si a spus ca districtul Qadis se afla in intregime sub controlul talibanilor. Mai multe organizatii pentru apararea drepturilor omului au condamnat executia.
AFP precizeaza ca executia femeii reaminteste de perioada in care talibanii au condus Afganistanul, intre 1996 si 2001, cand acestia au recurs la executii publice, lapidari si lovituri de bici pentru cei gasiti vinovati de adulter. Talibanii obisnuiau si sa taie mainile si picioarele celor acuzati de jafuri.
Dupa inlaturarea lor de la putere, in 2001, talibanii au executat numeroase persoane banuite ca sunt spioni pentru fortele occidentale.
Alegeri SUA
Pacat ca tolereaza doar crima si iubeste doar moartea.
Pe partea cealalta si trupele de ocupatie beneficiaza din astfel de manifestari. In felul acesta, locuitorii vor pricepe mai repede cu cine e bine sa voteze. Discutabil ...
Se intampla acelasi lucru care se intampla si in timpul inchizitiei cu crestinii.
Nu confunda credintele unor oameni cu credintele unei religii.
Partea proastă e că islamul e destul de diferit de creștinism și are anumite particularități:
http://www.youtube.com/watch?v=Ib9rofXQl6w
P.S. Nu cu youtube iti faci educatia.
Noul Testament te învata însa cum sa fii de partea celor blânzi. Adevarata religie nu are nimic de-a face cu violenta, decât ca o elimina din comportamentul uman.
Restul, nu are importanta decât pentru cei care vor sa întârzie ...
Nu acelashi lucru se poate spune despre Islam. Koranul e "Cuvintul lu' Alah" shi impune extinderea Islamului prin orice violentza impotriva necredincioshilor!
Iar in cartea asta Vechiul testament al evreilor sunt teoretizate cele mai abominabile crime, de la infanticid, exterminare, purificare etnica, si astea fara ca poporul care se p[retinde sfant in baza preceptelor de el insusi emise sa sufere de pacat, sau crime....nu evreii tocmai in baza respectivelor scrieri si fapte sunt glorificati, sanctificati ...piate tocmai pt a li se permite astfel de crime si a le fi trecute cu vederea sau si mai si sa se spuna ca aveau dreptate sa infoaptuiasca astfel de fapte.
Citind Vechiul Testament trebuie sa intelegi care este tipul de actiune impotriva demonilor si pacatului.Popoarele din istorie ,dusmani ai evreilor se inchinau la diferiti idoli,si in lupta spirituala trebuie sa intelegi cum actionezi impotriva vrasmasilor spirituali(diferite duhuri rele).
Vechiul Testament trebuie citit in intregime dupa ce ai citit si inteles Noul Testament si Psalmii,Proverbele ,Cintarea Cintarilo.Vechiul Testament trebuie inteles ca un ghid al luptei spirituale.
Daca ai citi Coranul ti-ai da seama ca intr-adevar este o religie a tolerantei si iubirii!!
tacerea e si ea o forma de aprobare.
crestinismul a trecut de faza asta acum 600 ani...
Extremistii scapa nepedepsiti, care este pedeaps pentru uciderea unei adulterine in Afganistan, dar in Pakistan dar in Iran.
Aceste crime se petrec nu individual si sub patronajul figurilor religioase, sprijinite de statele islamice.
Daca citesti capitalul lui Marx nu devii comunist, avand in vedere ca stii cum s-a aplicat. La fel e si cu Coranul, degeba e minunat daca practicantii au treaba nu cu credinta lor ci cu credinta altora.
Macar noi in Balcani stim ce a insemnat jugul Islamic, baieti luati de la mamele lor pentru a deveni ieniceri si fete pentru haremul sultanului. Asta a propavaduit Coranul in Balcani +coruptie generalizata.
Nu degeaba singurul erou al turciei este Mustafa Kemal Ataturk. Religia nu trebuie sa aiba treaba cu statul si cu justitia.
http://www.youtube.com/watch?v=dkKGCLeJXEc
E interesant tot clipul, dar părțile foarte interesante încep de pe la minutul 3:50.
Islamul e religia păcii de după războiul cu Dar al Harb - Casa Războiului, adică lumea non-islamică.
Islamul e religia toleranței și iubirii față de musulmani, dar nu tolerează pe ceilalți decât ca cetățeni de rangul 3 (că pe rangul 2 sunt femeile musulmane) sau deloc.
Daca cineva are impresia ca stie mai multe decat unii sau altii atunci rezolvarea sta in cuvant, in comunicare si nu in forta...
talibanii astia fac ce vor, desi nu am nici tancuri, nici avioane, nici acces la ultimele rezultate de cercetare militara, se ascund in pesteri si folosesc ak47...
mi se pare penibil..
Si la noi dupa 20 de ani, foarte multi conationali (dupa 50 de ani de comunism, 20 de ani de distrugere a tari prin vanzarea bogatiilor si piedicile puse legislatiei) peste 50% tot ar vota comunistii. E drept e o scadere de 30% fata de duminica Orbului din mai 1990 cand peste 80% au votat cu iliescu
Asa ca nici noi nu suntem departe de talibani desi la noi a incercat si SUA si EU sa ne democratizeze.
Nu imi plac musulmanii, dar sa nu ne mintim singuri.
P.S. Comentariul meu nu era la subiectul articolului ci la un alt comentariu. Inteleg ca pentru unii e greu sa urmareasca cine la ce comenteaza...
penibil esti tu, gogomani ca tine au drept de vot si duc naibii tara asta de rapa....cata minte iti trebuie ca sa judeci ce se intampla cu adevarat acolo?
si nu, nu l-as impusca ! as folosi o lama pentru decapitare !
Noi stam aici si ne socam la stirea asta, dar pentru un taliban, astfel de intamplari nu sunt decat rutina.
Aia cred ca intra in sevraj daca nu vad sange mai mult de cateva zile!
Astia sunt cam cu 4-500 de ani in urma europenilor. Cam aceleasi lucruri se intamplau si in Europa pe vremea Cruciadelor si Inchizitiei. La americani nu se pune, "puritanii" lor (tot niste sfertodocti de neo-protestanti) au ars femei acuzate de vrajitorie prin 1890 - 1895 ...
Deci unui alt musulman, si anume adjunctului sefului provinciei i s-a parut un act crud. Asta v-a scapat.
Se intampla o gramada de nedreptati si de marsavii si la noi, doar ca la ei sunt mult mai directe. Si e mult mai usor sa le observi la altii, mai ales daca sunt altfel decat tine.
De exemplu ni se pare oribila decapitarea cuiva, dar omorarea a catorva zeci sau sute cu o bomba, prin simpla apasare a unui buton, nu ne scandalizeaza la fel, de parca ar fi un act mai nobil, mai civilizat, mai modern, nu ca "inapoiatii" aia...
Tu cauti sa bagatelizezi un act de o cruzime greu de imaginat prin comparatii stupide si neadevarate in fond si esenta. Islamul radical cu tot ceea ce reprezinta acesta rau nu pate fi comparat cu nimic altceva Gelule.
Chiar nu esti capabil sa faci diferenta si sa intelegi realitatea? Vorbim de niste indivizi primitivi, in fond niste criminali care traiesc pe acest pamant (din pacate) alaturi de noi si care, in numele religiei dar si a propriilor lor fanatisme, omoara in public oameni fara nici un fel de vina sau pentru vini imaginare.
P.S. Asasinarea premeditata de catre talibani a celor zece oameni care lucrau benevol in sprijinul afganilor ti se pare justificabila si comparabila cu vreo "nedreptate" sau "marsavie" petrecuta la "noi". Unde Gelule? In care tari civilizate ai auzit sa se petreaca asemenea grozavii?????
Ce ti s-a parut socant, ca a fost publica executia? Daca nu era publica era mai bine?
Sau ca femeia era gravida? Cate gravide din societatea noastra nu isi omoara singure copilul?
Eu nu sunt de acord cu uciderea cuiva, sub nici o forma. Nu bagatelizez nimic, dimpotriva, incerc sa spun ca indiferent de modul in care ucizi pe cineva, ca-i tai capul, ca-l impusti sau ca-l lasi sa moara de foame, tot ucidere este, iar cei care au comis uciderea, primitivi sau "sofisticati" nu sunt unii mai buni decat altii.
Incercam sa scot in evidenta ipocrizia unora.
Cand se face cate un sondaj in societatea noastra civilizata, sa vezi cati sustin pedeapsa cu moartea.
Poate ar fi un exercitiu util sa incercati sa comentati EXACT CE SPUNE CINEVA, NU CE VA IMAGINATI VOI CA SPUNE, la o citire superficiala.
De asemenea, daca nu sunt de acord cu o anume logica, nu inseamna ca le gasesc justificari talibanilor, nici ca imi plac.
Ce legatura are asta cu crimele salbatice comise de talibani? Tu incerci sa acoperi murdaria cu alte murdarii adunate de aiurea de pe la "noi". Ceea ce, in opinia mea, este o nerusinare fara margini.
P.S. Una este pedeapsa cu moartea care se pronunta in baza unei judecati drepte, in care acuzatul are dreptul la avocat si aparare si alta este condamnarea la moarte de genul celei care face subiectul "discutiei" noastre. Ce tot o aburesti atata? Biata femeie a fost omorata pentru o absurditate. Iar acest lucru s-a petrecut in Afganistan. Nu la "noi".
Problema ta incepe cand incepi sa-ti desfasori discursul ca un robot telefonic fara sa tii cont de ce am scris.
N-am tras nici o "perdea", n-am incercat sa "acopar" nimic, n-am spus nici o clipa ca ce fac aia e bine sau mai putin rau, dimpotriva, dar tu te simti bine in rolul de cruciat care se lupta cu necredinciosii, combinat cu un Don Quijote in lupta cu morile de vant.
Ceea ce, in opinia mea, este o prostie fara margini. Ca sa-ti intorc complimentul.
Am spus ca ar fi bine daca am fi oripilati si de crime care se intampla pe meleagurile cele foarte civilizate ale celor ce se vor autoritati morale superioare.
Eu nu mai continui discutia cu tine.
Cerceteaza istoria.
Poate ca problema e ca au facut-o in public.
1) ca gravidele nu pot fi impuscate in public
2) ca daca nu era gravida, nu era nicio problema ca e impuscata in public.
in ambele cazuri, Sayeedi leaga cruzimea actului (sau nefirescul) de calitatea ei de gravida.
Si toate astea 3 variante sunt diferite, de-aia te-am intrebat de unde stii tu sigur care varianta e.
A fost si este o pseudo religie.
In primul rand e dominata de multe fetisuri sexuale.
Comportamentul animalic al islamistilor aduce foarte mult cu comportamentul animalelor care le omoara puii, femelelor ,sa intre din nou in calduri si sa faca copii exclusiv cu noul mascul.
Intreaga aceasta pseudo religie,au la baza cum spunea rushdi-VERSETE SATANICE-.adunqate in coran.
Este religia unui ev mediu,nu este a tuturor timpurilor,asa cum este religia crestina ce are la baza BIBLIA,care este pentru toate situatiile si pentru toate timpurile.
vechiul testament de cca 2500 de ani, iar al nou de cca 1500 de ani!!!
Aduti aminte cum s-ua tratat femeile crestinii pana acu cca 50 -100 de ani si asta in tzari occidentale. Ia si vezi Italia care nu a recunoscut violul ca crima decat in anii '80 pana cand a fost considerat doar o ofensa asupra moravurilor publice si se putea repara cu ceva scuze sau scasatorie reparatorie in anii '60 - '70 vezi http://it.wikipedia.org/wiki/Violenza_sessuale
sau SUA in care abia in 5 Iulie '93 a fost clasificat ca crima in toate statele componente ale SUA...asa ca o tzara supe inapoiata si bobardata de cca 30 de ani incoace in care doar SUA a turnat mai multe bombe decat in WWII in Europa nu putea sa se emancipeze si sa abordeze astfel lde probleme in mod mai rafinat. DA unde pui ca talibanii sunt singurii care in ultimii 10 ani au construit fantani de apa in Afghanistan in satele rupte de foame si sete iar SUA si UK doar le pune bombe in cap.....ar trebui zise si d-astea nu??? voi ce ziceti??? Nu ude alta da stiri ca astea par sa fie dintr-o campanie care sa justifice macelul SUA asupra Afghanistanului.
Ura inseamna sa spui: evreii (musulmanii) ar trebui sa dispara de pe pamant. Asta e ura. A spune adevarul insa nu inseamna a uri ci inseamna a lua atitudine. Chiar daca adevarul nu e cel public recunoscut si chiar daca loveste undeva. Doi si cu doi fac patru, ar trebui sa cititi Jurnalul fericii.
Rolul adevarului e sa scoata la lumina.
Exista o presiune formidabila azi de a manipula adevarul. De a-l schimba.
Una din ele e propaganda musulmana. Cand o persoana de pe-aci vede in islam o religie minunata iar articolul comentat povesteste despre cum o femeie insarcinata a fost omorata in piata publica de catre niste musulmani pentru adulter, atunci undeva e o problema, fie "Maria" e spalata pe creier, fie o chema de fapt Hasan. In oricare caz, persoana respectiva e dusa cu pluta dar faptul ca voi filtrati o opinie contrara dovedeste doar ca sunteti si voi la fel.
Va deranjeaza ca am afirmat ca islamul accepta si propaga pedofilia. Sensibili mai sunteti!
De fapt, atitudinea voastra e gresita. In islam nu exista cuvantul asta. Noi consideram ca sexul cu copii inseamna pedofilie si e ceva abominabil. Pentru ei e ceea ce profetul lor i-a invatat sa faca, asa cum el a facut dintru inceput. Nu ma credeti... Luati si priviti:
http://www.youtube.com/watch?v=Szj8iSsW7AY
http://www.youtube.com/watch?v=SsExiAbCk1A
Problema voastra e ca va faceti partas la propaganda lor. Ei au voie sa-si imbrace cuvintele in miere si sa ne spuna cat de minunat e islamul. Dar noi, ceilalti ce stim poate din surse directe cat e de minunat, suntem cenzurati.
A trebuit sa-i trimit mail direct acelei doamne care vorbea de burka din SUA si se plangea de rautatea europenilor. Dar dialogul nu e dialog cand unii nu au voie sa vorbeasca.
In locul vostru, mi-ar fi rusine.
Cat despre acea "doamna"... Iti pierzi vremea daca crezi ca poti schimba oameni care au prejudecati si judecati strambe de valoare.... Distorisionarea adevarului si manipularea acestuia in discursuri frumos ambalate dar goale de continut este apanajul celor asemeni celor doi "experti in islam" cu care Hotnews ne-a terorizat zile la rand. Neacordand pentru echilibru dreptul la exprimarea unor pozitii exprimate de experti in crestinism. Daca exista asa ceva..
dar ei tac pt ca ceea ce s-a intimplat in acest caz este in ESENTA religiei musulmane.
alah este mare, dar voi sunteti asa de mici...
Fara a fi expert, consider ca islamul este o religie principalmente pasnica.
Asta nu il face deosebit cu nimic de majoritatea celorlalte religii majore.
De ce vorbesc despre pervertire? Sa ne gandim la urmatorul aspect: Isus (si din cate stiu si Mahomed) nu au ucis pe nimeni cu mainile lor si nu au comandat/incurajat asta
Ca atare, cum pot adeptii sa omoare in numele lor?
Daca vrei sa stii cati a omorat sunt mai multe surse..
A pune pe acelasi plan pe ISUS cu mahomed este ridicol.
Nici nu suporta comparatie.
au si ei problemele lor cum le au si crestinii; doar ca ale lor sunt mai multe si mai mari, din motive istorice
problemele majore sunt date de pashtuni. sunt 45 de milioane de salbatici, intinsi intre estul iranului, afganistan, pakistan si chiar vestul chinei. sunt un popor care in ultimii 3000 de ani nu au avut legat, 10 ani de pace. asa sunt ei, poate e de la clima, poate ceea ce fumeaza. din astia 3000 de ani numai 1200 sunt sub religia musulmana.
acolo va fi maxima bataie de cap sa se introduca civilizatia mai ales ca in urma cu 2300 de ani obisnuiau sa toarne bronz topit in gura strainilor care treceau pe la ei; doar pentru ca treceau.
dar sunt si musulmani normali la cap, avem si noi destui in dobrogea. deci putem afirma ca nu e neaparat vina religiei, sunt mecanisme complexe.
si avem si noi crestinii fundamentalistii nostri; mai o exorcizare, mai o sinucidere in masa, mai o inarmare...
pe masura ce a trecut timpul, religiile majore au devenit mai violente; sa ne uitam la istorie:
budismul - anul 500ihr, foarte cuminti, respecta viata, nu prea le au cu crimele
crestinismul - cateva milioane de morti in numele religiei, intre anul 1095 si 1692. anul 0 e debutul
mahomedanism - incepe pe la anul 610/611 si a dus la vreo 30 de milioane de morti in urma razboaielor duse in numele religiei
dar religia e doar un pretext pt saraci, bogatii urmaresc de obicei bogatiile altor bogati si se servesc de saraci sa le castige.
nimic nou sub soare, si nici nu se vor schimba lucrurile
Citatele si concluziile tale sunt extrase din cartile ateiste comuniste.
Prostiile tale sunt enorme.
Crestinii au purtat razboaie de aparare si nu intre 1095 si 1692 ci mult mai incolo.
Musulmanii au invadat europa prin otomani in estul europei si prin vest (mai ales spania)pentru a omora crestinii si pentru a islamiza europa.
Ei doar s-auaparat,ca doar nu osa stea sa fie omorati,ceeace este cu totul altceva.
La noi in tara Stefan cel Mare,Mihai Viteazu etc.nu au luptat pentru bogatii cum spui tu,ci pentru pastrarea fiintei poporului,ce avea ca pivot de baza crestinismul.
Omul fara credinta ramane un simplu animal,manat numai de instincte.
Tovarase propagndist lucrurile s-au schimbat.
18. Iar pe fetele care n-au cunoscut bărbat, lăsaţi-le pe toate vii pentru voi.
(moise suparat ca armata lui a lasat in viata femeile si copiii dusmanilor)
Exod 21: 15. Cel ce va bate pe tată sau pe mamă să fie omorât.
16. Cel ce va fura un om din fiii lui Israel şi, făcându-l rob, îl va vinde, sau se va găsi în mâinile lui, acela să fie omorât.
17. Cel ce va grăi de rău pe tatăl său sau pe mama sa, acela să fie omorât.
Mai sunt foarte multe. Pentru cei care spun ca astea-s din vekiul testament sunt sigur ca stiti ca Iisus in Noul Testament spune ca Vechiul Testament este adevarat.
Concluzie: Cei cu prieteni imaginari sa ii tina in privat si sa nu ne mai ucida/violeze/condamne in iad pe noi ceilalti