Baikie a fost condamnat pentru "atac rasist". Judecatoarea Lindsay Wood a afirmat ca agresarea femeii a fost "odioasa", iar gestul lui Baikie a reprezentat "o rusine absoluta".
Barbatul a disparut dupa ce a atacat-o pe Alqahtani, insa a fost identificat in baza imaginilor inregistrate de circuitul CCTV. Potrivit informatiilor, el a mai fost condamnat pentru "comportament rasist".
LiveLeak scrie ca Alqahtani, care este din Arabia Saudita, a mers in Scotia pentru a urma un masterat. Femeia, care poarta un niqab "pentru a-si arata modestia", a fost atacata in timp ce se indrepta spre Gara Centrala, de unde urma sa ia trenul. Baikie a rupt vălul femeii, care a fost nevoita "sa-si caute alt obiect de imbracaminte pentru a se acoperi".
Condamnarea lui Baikie vine la o saptamana dupa un scandal produs in Franta. O avocata franceza in varsta de 60 de ani i-a smuls vălul de pe fata unei femei musulmane in ceea ce politia locala a descris ca fiind primul caz de acest fel produs in Hexagon. Cu doar cateva inainte, Camera inferioara a Parlamentului francez aprobase un proiect de lege care va interzice femeilor sa poarte in public vălul islamic de tip burqa, ce le acopera intregul corp in afara de ochi si maini. Documentul urmeaza sa ajunga la Senat, unde votul va avea loc cel mai probabil in aceasta toamna.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
rasismul stiam eu, este indreptat spre o persoana nu spre un obiect...
rau am ajuns frate...
Nu stiu frate, dar nici cu europenii nu mi-e rusine. Adica araboii isi pun femeile sa se imbrace cu sacul iar europenii le lasa dezmatate pe strazi aproape in curul gol. Sa fim seriosi, cat stres iti provoaca o femeie despuiata falfaindu-se in fata ta si cat una care e imbracata cu sacul?
Daca burqa e interzisa ar trebui si minijupul si bluzele decoltate interzise. amandoua sunt extreme.
Tie ti-ar placea?
daca unu imi rupe tricou pe strada nu o sa fie acuzat de rasism...
intre declaratiile politicienilor, legile emise in Belgia, Franta, etc. si legalitate este o diferenta ca si acea de la cer la pamant; ma refer la faptul ca legea ce interzice purtarea uneui anumit articol de imbracaminite nu este conform cu practica CEDO.
astfel, desi Conventia Europeana Drepturilor Omului a fost ratificata fara obiectii legate de aplicarea art. 9 si 14, toti se intrec a pune tot felul de oprelisti/bariere influentei arabe in Europa; toate victimele pot face plangere la CEDO si au toate sansele sa castige.
intre legalitate si moralitate este o diferenta pe care, in general, politicienii refuza sa o inteleaga sau sa o sesizeze....
si acum sa kujetam cu capul nostru: ce sansa are o femeie cu fata acoperita sa se angajeze intr-o slujba in europa? iti spun: foarte mica.
deci femeile ca fata acoperita au sanse minime sa devina independente din punct de vedere economic si asta este contra spiritului european si asta le creaza o stare de inferioritate fata de alte femei sau barbati...
europa nu accepta si nu va accepta niciodata tinerea in stare de dependenta si chiar sclavie a celor care traiesc aici.
opinia exprimata se baza strict pe textu` Conventiei Europene a Drepturilor Omului,
reproduc mai jos art. 9:
1.Orice persoană are dreptul la libertatea de gândire, de conştiinţă şi de religie; acest drept include libertatea de a-şi schimba religia sau convingerea, precum şi libertatea de a-şi manifesta religia sau convingerea în mod individual sau în colectiv, în public sau în particular, prin cult, învăţământ, practici şi îndeplinirea ritualurilor.
2. Libertatea de a-şi manifesta religia sau convingerile nu poate face obiectul altor restrângeri decât acelea care, prevăzute de lege, constituie măsuri necesare, într-o societate democratică, pentru siguranţa publică, protecţia ordinii, a sănătăţii sau a moralei publice ori pentru protejarea drepturilor şi libertăţilor altora.
in concluzie, restrangerea purtarii unui articol de imbracaminte se poate efectua daca legiutorul national apreciaza, pe langa celelalte conditii, ca aceasta masura este necesara pt. protejarea celorlalti;
intreb si io, din capatu` satului, cu ce ne deranjeaza ca o araboaica are fata acoperita daca nu ne deranjeaza deloc parada gay, homo, transexuali si restu`....
sau poate sa ai fata acoperita nu este trendy;
religia nu trebuie sa fie trendy, de altfel la nivelul UE nu exista o cultura colectiva comuna, multe obiceiuri locale pot parea pt. restu` barbarii, murdarii sau obiceiuri nejustificate; va dau cateva exemple din Spania: batai colective cu rosii, tauri furiosi liberi pe strazile orasului si care lovesc oameni, etc.
un alt exemplu interesant, este cel legat de saptamana patimilor, mai ales in cadrul bisericii catolice din America Latina, soldata cu autoflagelari, crucificari, etc.
Acest cetatean ar trebui decorat.
A dat dovada de inalt civism,si totodata a demascat o potentiala infractoare ce isi ascunde fata si poarta masca.
Eu daca imi pun cagula pe fata si ma plimb pe strada presupun ca ma pune la pamant primul politai (ma rog, nu la noi...) cu ce difera burqa aia?
Aceasta este 'cultura" islamului extremist.
Noi nu suntem parte a acestei culturi. La noi femeile n-au decat sa se imbrace cum poftesc. pot sa consume alcool si evident isi aleg partenerii cu care doresc sa se cupleze. Asa este si normal, pana la urma.
Revenind, valul si vesmintele respective trebuie combatute, dar pe cale legala. Scotianul respectiv trebuia sa anunte politia, care o chema la sectie pe doamna respectiva unde i se explica de ce nu are voie sa poarte valul respectiv.
Si inca ceva pentru iubitorii de ev mediu de mai sus: ati vrea la banca sa vina o femeie cu val sa va opereze in cont? Daca uita un 0 ce descriere dai la politie? Cum arata hoata? Ati vrea ca la spital asistenta sa poate burqa? Daca iti moare o ruda, pe cine tragi la raspundere, ca sun val toate femeile sunt la fel?
Asa o fi in "cultura" ta.
Hahaha, si cum de e asa normal draga mihaela? explica-ne rationamentul si motivele pe care le-ai folosit ca sa ajungi aici. Presupun ca pt tine tot ce se intampla in tara asta e normal pt ca asa iti place tie. Ei bine am o surpriza pt tine, sa te imbeti si sa te regulezi cu cine vrei nu e normal, e descompunere umana, depravare. Libelulo!
iar europa asta care este in "descompunere morala si depravare" pare ca este foarte atractiva pentru foarte multi ne-europeni cum pari si tu.....
si am si eu o surpriza pentru tine: in toate constitutiile din europa este consfintit principiul egalitatii intre barbati si femei....
Incredibil cit rasism e si in Romania.
Rasism inseamna a considera ca un om sau un grup de oameni formeaza o "rasa"; eu atac islamul radical pentru ca este o ideologie gresita, care nu isi are locul in epoca moderna; cauta pe YouTube clipuri cu "invatati" islamici care descriu cum, unde si cand iti poti bate legal sotia, pentru ca, nu-i asa, femeia este inferioara barbatului.
In cazul in care nu ai inteles: a ataca o ideologie nu este rasism;
PS: Chair daca atacatorul nu era imbracat in kilt la momentul respectiv, cand spui Scotia nu tuturor le revine in memorie imaginea castelului din Edinburgh.
In curand, daca te uiti mai mult de 5 secunde la niqab, gata, 15 zile la puscarie
legile astea dau un mare ajutor criminalilor (si teroristilor)
Oriunde va intra, sigur va fi in centrula tentiei, asa ca.....
Si, cand colo, un european indobitocit o ataca si o violenteaza.
Si ne mai laudam ca suntem avansati, educati, superiori samd. Vax. Suntem si noi ca toata lumea, unii buni, altii prosti.
Nu există nicio lege care să interzică unui rastafarian să poarte o adevărată căpiţă de plete în cap.
Nu există nicio lege care să îţi interzică să fii tatuat pe fiecare centimetru pătrat din figură, deşi efectul e acelaşi. Nici măcar o lege care să interzică purtatul unei măşti în public.
Există totuşi o lege care cere purtatul căştii când mergi cu motocicleta sau scuterul, în mai toate ţările din lume. În mai multe cazuri în USA şi UK, Sikh-ii, care au obligaţia impusă de religie de a purta tot timpul turban (bărbaţii), tichie sau batic (femeile) au contestat fiecare amendă în instanţă şi au obţinut o excepţie de la lege pentru ei.
Însă când ai de-a face cu fanatici care omoară cu pietre, taie mâna dreaptă şi fac multe alte lucruri de care până şi strămoşii lor de acum 1200 de ani, pe vremea lui Harun Al Raşid, se arătau cam ...scârbiţi, e cam greu să le dai dreptate. Mai ales când dai şi peste nişte "deştepţi" care cred că mahomedanii fanatici sunt "ultimul refugiu al moralităţii tradiţionale".
Sunt convins ca dupa o astfel de experinta (daca ar mai fi ceva "dupa ...") altul ar fi fost verdictul!
Mari tampiti sunt peste tot si la toate nivelele!!!