Dmitri Medvedev a aprobat noua Doctrina militara a Rusiei, care permite atacuri nucleare preventive si considera scuturile antiracheta "o amenintare" la securitatea tarii

de M. Cimpoesu, I. Baias     HotNews.ro
Sâmbătă, 6 februarie 2010, 1:40 Actualitate | Internaţional

Presedintele rus Dmitri Medvedev a aprobat noua doctrina militara a tarii care permite atacuri militare preventive impotriva potentialilor agresori. In noua Doctrina militara a Rusiei, una dintre amenintarile externe este "crearea si instalarea de sisteme antiracheta care submineaza stabilitatea globala", potrivit New York Times.

"Seful statului a adus, vineri, la cunostinta membrilor permanenti ai Consiliului de Securitate al Rusiei ca a aprobat doua documente: Doctrina militara si "Principiile politicii de stat in domeniul descurajarii necleare pana in 2020", a declarat Natalia Timakova, purtatorul de cuvant al liderului rus.

Conform oficialilor rusi, modificarile facute in noua Doctrina au fost necesare datorita realelor amenintari cu care se confrunta Rusia, informeaza Ria Novosti.

 
Vor fi amplasati interceptori terestri; operationalizarea actiunilor de pe teritoriul tarii noastre va incepe in 2015
 
 
Traian Basescu
Iata cateva puncte importante din documentul postat pe site-ul Kremlinului si preluate de Ria Novosti

  • Arhitectura existenta a securitatii la nivel global, inclusiv a mecanismelor sale in baza dreptului international, nu asigura garantii egale tuturor natiunilor.
  • Rusia se confrunta cu o amenintare militara crescuta din mai multe directii.
  • Unele dintre principalele amenintari externe in viziunea lui Medvedev:
  • Incercarile de a extinde NATO tot mai aproape de frontierele Rusiei.
  • Desfasurarea contingentelor militare straine pe teritoriile vecine Rusiei sau ale aliatilor sai.
  • Dezvoltarea si utilizarea unor sisteme de aparare anti-racheta, care submineaza stabilitatea la nivel global si perturba echilibrul strategic de putere, militarizarea spatiului si desfasurarea de arme nucleare strategice.
  • Pretentii teritoriale fata de Rusia si aliatii sai.
  • Raspandirea terorismului global.

     
    Pornim de la faptul ca exista o intelegere - intelegerea dintre cei doi presedinti - si ca ea a inceput sa fie transpusa in viata, astfel incat primul pas sa fie o analiza comuna a amenintarilor si riscurilor unor atacuri cu racheta
     
     
    Serghei Lavrov, ministrul Afacerilor Externe din Rusia
    Politica militara a Rusiei

  • Scopul principal al Federatiei Ruse este de a preveni un conflict nuclear, precum si orice alt conflict militar.
    Rusia isi rezerva dreptul de a folosi arme nucleare, ca raspuns la un atac impotriva acesteia sau a aliatiilor sai, cu arme nucleare sau alte arme de distrugere in masa, sau ca raspuns la o agresiune cu utilizarea de arme conventionale.
  • Rusia ar putea folosi arme de precizie ca descurajare.
  • Rusia ar putea trimite trupe in strainatate pentru a proteja interesele sale nationale sau a cetatenilor sai, in conformitate cu normele dreptului international, acordurile internationale si a legislatiei federale.
  • Principalele sarcini ale Fortelor Armate ruse in timpul unui timp de razboi sunt de a respinge orice agresiune impotriva Rusiei si a aliatiilor sai, pentru a invinge agresorul si pentru a-l forta sa opreasca actiunile militare.



  • Presedintele Traian Basescu a anuntat, joi, ca CSAT a aprobat participarea Romaniei la sistemul antiracheta, ca urmare a invitatiei presedintelui american Barack Obama: "Noul sistem nu este indreptat impotriva Rusiei, ci impotriva altor amenintari", a subliniat seful statului. Decizia, care inseamna amplasarea in Romania a unor sisteme de interceptare antiracheta, trebuie ratificata de Parlament.

    Reactii imediate din partea Rusiei

     
    Interceptoarele din Romania ameninta securitatea Rusiei. Rachetele SM-3 ne reduc sensibil capacitatea de intimidare nucleara
     
     
    Colonelul Igor Korotcenia
    Ministrul rus al afacerilor externe, Serghei Lavrov, a declarat ca Moscova spera ca partea americana va explica Rusiei planurile sale de desfasurare a elementelor scutului antiracheta in Romania.

    "Pornim de la faptul ca exista o intelegere - intelegerea dintre cei doi presedinti - si ca ea a inceput sa fie transpusa in viata, astfel incat primul pas sa fie o analiza comuna a amenintarilor si riscurilor unor atacuri cu racheta", a spus Lavrov, intr-o conferinta de presa sustinuta la Berlin.

    Scutul american antiracheta din Romania nu include insa si componente navale, a precizat, pentru HotNews.ro, un oficial al Departamentului american de stat. HotNews.ro a cerut aceasta precizare dupa ce ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, a facut referire la prezenta unor componente navale ale scutului in Marea Neagra.


    Colonelul Igor Korotcenia, redactorul sef al revistei 'Aparare nationala', a declarat pentru RIA novosti ca planurile de amplasare in Romania a rachetelor de interceptare, care fac parte din scutul european al sistemului global de aparare aeriana al SUA, reprezinta o reala amenintare la adresa securitatii Rusiei.

    "Este vorba de instalarea in Romania, pana in 2015, a variantei terestre a sistemului care presupune folosirea noilor rachete SM-3 (standard missile). Fara indoiala, arma este capabila sa reduca intr-o masura considerabila capacitatea Rusiei din sfera intimidarii nucleare", a explicat ofiterul rus.


    Citeste mai multe despre   











    [P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

    JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
    11586 vizualizari
    • +25 (49 voturi)    
      Doctrina de 2 copeici gaurite (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 1:48)

      Houstonianul [anonim]

      Cred bolsevicii ca daca mai scot ei o doctrina, ii ia lumea in serios ca "mare putere". Oricine poate sa faca o doctrina despre orice.

      Abstract-ul doctrinei lor spune cam asa: "ma apuca nebunia cand vreau eu, si mai ales daca voi va ganditi ca pe mine ma va apuca nebunia!". Un fel de "s-au suparat ca prostii pe satul (global)", cum ar zice romanii. Deh, ce nu face vodka din om, il face neom si impotent, ha-ha!!
      • +3 (13 voturi)    
        excelent comentariu (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 9:38)

        gabhry_el [anonim] i-a raspuns lui Houstonianul

        :))))))
        • -26 (32 voturi)    
          americanii sa-si puna scutul in Miami daca au chef (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 12:37)

          FFF T [utilizator] i-a raspuns lui gabhry_el

          Romania nu are nevoie de scut. Basescu ne-a transformat in carne de tun pentru americani.
          Probabil isi doreste sa intre in istorie cu orice pret!:(
          • +7 (9 voturi)    
            ba, să vă puneţi dumneavostră pofta (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 13:30)

            gabhry_el [anonim] i-a raspuns lui FFF T

            în cui
          • +14 (16 voturi)    
            Carne de tun? (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 13:49)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui FFF T

            In ce razboi actual ai vazut tu ca mor soldati romani si americanii se hlizesc dupa gard? IN TOATE conflictele actuale la care participa si Romania cele mai multe victime sunt AMERICANi!
            Spune mai bine ca faci parte din coloana a V-a
            K.G.B. -ului si te intelegem.Nu voi mai credea ca esti idiot! (ci vandut). Ce e mai bine??
            • -6 (12 voturi)    
              iar o sa-i asteptam pe americani sa ne salveze? (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 16:03)

              FFF T [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

              Nu sunt vandut nimanui. Voi sunteti niste bezmetici care nu realizati ca in zilele noastre calea dialogului e cea mai buna cale de a rezolva conflictele.
              Peace!
              • +7 (7 voturi)    
                Serios? (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 20:14)

                adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui FFF T

                De ce nu initiezi un dialog cu Ben Laden??
                • 0 (0 voturi)    
                  iti raspund eu... (Luni, 8 februarie 2010, 10:51)

                  Alin [anonim] i-a raspuns lui adrian88000

                  ... pt ca nu exista... Nu exista acum, si sincer... nu cred ca a existat vreodata...
                  • 0 (0 voturi)    
                    despre personaje imaginare (sau nu) (Luni, 8 februarie 2010, 21:13)

                    gelu [anonim] i-a raspuns lui Alin

                    Nu-i așa că nu există nici Mohammed Bouyeri, nici ayatollah-ul Kommeini, nici niște musulmani descreierați prin Olanda, Franța, Marea Britanie, Danemarca, Suedia și alte țări care au pancarde de genul "Behead those who insult Islam" și reprezintă aprox. 75% dintre autorii violurilor din Europa de vest?
              • -5 (7 voturi)    
                Dialog (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 22:23)

                Constantin [anonim] i-a raspuns lui FFF T

                Pentru dialog este suficient ca o parte sa o inteleaga pe cealalta.

                Avem mai multe in comun cu rusii si totusi nu vrem sa stabilim cu ei un dialog pe baza valorilor comune. Si nici nu iti trebuie cine stie sa-i multumesti pe rusi, trebuie sa-i convingi ca ei sunt mari si noi sutem mici, si am putea avea beneficii economice si politice la care nici nu visam: sa fim nu numai o punte de legatura terestra intre est si vest ci si economica si politica.
                • +7 (7 voturi)    
                  Avem destule in comun (Duminică, 7 februarie 2010, 14:11)

                  Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui Constantin

                  Teazurul nerestituit, teritorii romanesti luate prin ultimatum iar populatia romaneasca ucisa sau deportata, prizonieri luati dupa 23 august din care destui nu s-au mai intors, trupe romanesti folosite drept carne de tun in Ungaria si Cehoslovacia dar staut de cobeligeranta ioc, pentru ca tunci nu mai puteau jefui tara sub forma de compensatii de razboi, porcariile armatei rosii aliate dar practic de ocupatie, instaurarea comunismului cu toate consecintele si inca multe altele de acelasi fel. Cat despre faptul sa-i convingi ca ei sunt mari si noi mici, nu e cam la fel si cu americanii si multi de aici protesteaza? Macar americanii nu ne-au ocupat teritoriul si nu ne-au ucis si exilat compatriotii
                  • 0 (0 voturi)    
                    america...!hmm! (Marţi, 9 februarie 2010, 14:57)

                    d_conus [utilizator] i-a raspuns lui Un roman anonim

                    Cred ca va fi mai mare pericolul Americii decat cel trecut al comunismului in europa. Crede-ma. Uita-te la ce politici diverse de perioada lunga face America, nu numai in continentului, dar la nivel mondial (cum a facut comunismul in europa si in Asia).

                    De exemplu: scutul antiracheta nu numai in Romania, dar daca vrei sa sti chiar si i 5-6 tari arabe cum ca, ar fi bine ca Israelul sa nu atace Iranul. Nu cumva se incearca manipularea din culisele Americii in lumea toata prin asa-zisa "PACE"? Nu suna a amenintare la adresa Israelului?

                    Cu ce scop?!?Nu te pune pe ganduri?

                    Eu sunt de parere fiecare tara sa-si vada de treaba ei. Nu vreau sa fiu negativ, dar oare in lumea asta va fi pace in viitor?Nu sunt nici de partea Rusiei, nici de partea Israelului, dar sunt pentru tara mea: Romania, tara in care m-am nascut si ma rog la bunul Dumnezeu sa ne tina in pace.
            • -5 (11 voturi)    
              americanii .. ca si victime... (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 16:26)

              bo [anonim] i-a raspuns lui adrian88000

              ce argument e asta....?..mor mai multi americani decat romani?..or fi conflicte initiate de romani? or fi interese ale noastre in afganistan....in irak?...dak te uiti mai atent la ce se intampla o sa realizezi ca "inamicii" SUA sunt pe pamantul lor, iar noi mergem sa le dam in bot la ei acasa. poate intr-o zi o sa simti si tu cum e sa fii omorat la tine acasa. Pana atunci as vrea sa vad de la tine respect pentru viata si pentru principiile suverane ale altor state.
              Ce fel de oameni sunt unii din noi? Preferati sa va injurati si sa va acuzai care ca sunt KGB-isti care pro americani...suntem dezbinati pt ca la asta s-a lucrat si se lucreaza...nu aveni nici un fel de morala decat profitul...ca de imagine ca material...nu conteaza...cat timp iese ceva. Soldatii romani ce lupta acum in diverse teatre de operatiuni initiate de americani sunt mercenari...si asta zice tot ce vrei tu vis -a-vis de patriotism si respect pentru viata. Ei nu lupta pt mine sau pt romania.
              Ai impresia ca scutul este interesul nostru?..hehe...esti naiv...vizele sua is interesul nostru dar alea nu vin...scutul este interesul SUA...iar noi le lingem bocanci...
              ...am ajuns sa vad randari 3d la stiri cu rachete ce pleaca din iran si au ca tinta romania...dar scutul ne apara...
              ...si te intreb...asta ce inseamana...nu carne de tun?
              • +5 (5 voturi)    
                Vize? (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 20:20)

                adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui bo

                Ca sa mearga oricand "Sempere" si altii ca el in U.S. si sa faca prostii? Cat timp vor fi multi indivizi ca " Sempere" mai usor cu ridicarea vizelor!
                Adica esti anti -american , dar vrei sa te primeasca la ei in casa oricand si cu orice intentie ( agresiva ) ai veni. Chia ii crezi asa fraieri? Tu ai face asa daca ai fi in locul lr?
                • 0 (0 voturi)    
                  ciudat (Luni, 8 februarie 2010, 10:57)

                  Alin [anonim] i-a raspuns lui adrian88000

                  daca nu esti deacord cu politica externa a SUA esti anti-american? daca nu esti deacorf cu politica esterna a Rusiei esti anti-rus? Dar orare cand o sa devenim pro-romania si nu pro/anti alte tari??... Oare cand o sa pricem ca pe americani/rusi/chinezi ii doare fix in /de noi???(editat de HotNews.ro)
                  • 0 (0 voturi)    
                    ADEVARAT!!! (Marţi, 9 februarie 2010, 15:02)

                    d_conus [utilizator] i-a raspuns lui Alin

                    Pana nici Geoana, romanul nostru, nu vine la un sarac sa-i dea o bucata de paine, care dardaie in canale. Vine nu stiu de voluntar din Maramures sau din Belgia si-l imbraca pe sarman.

                    Puterea executivului este in stare sa promulge legi perfecte (fara exagerare) sa revolutioneze sistemul social din Romania, dar pe guvernanti si parlamentari, americani si rusi, ii gadila sub talpa.
                    Nu vor decat sa preia putere si sa ne controleze. Sincer, asta nu-i democratie.
              • +1 (1 vot)    
                Sa discutam in pilde stimate domn (Luni, 8 februarie 2010, 11:23)

                Razvan [anonim] i-a raspuns lui bo

                Presupunem ca suntem vecini de bloc. Si eu, antisocialul anunt: "o sa va arunc pe toti in aer, dau drumul la gaze si faceti toti bum". Atunci restul lumii ce sa faca? Sa mearga toti in genunchi la usa mea rugandu-ma sa fiu cuminte? Sa ma roage frumos sa ma tratez? Sa-mi promita gratuitate vesnica la intretinere? Sau sa cheme politia/ antitero sa ma insface si sa ma bage la zdup/ glumeti? Chiar insemnand sa intre pe proprietatea mea, sa lase dracului principiile, etc etc?
                Intelegeti va rog, a trecut vremea inviolabilitatii absolute a frontierelor, a neamestecului in treburile interne, etc etc. Armele actuale sunt mult mai distructive, nu mai poti aplica tactici din trecut de genul: "strang turcii 10000 ieniceri nu-i nimic; ne inarmam si noi si ii asteptam la granita". Un nebun cu un buton, aflat la 10000 km de tine te poate spulbera, fara ca tu sa ai nimic de-a face cu cauza lui.
            • -6 (10 voturi)    
              In primul rand (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 20:15)

              un roman [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

              Esti un agramat, deci nu vad cum iti permiti tu, un nimeni, sa-i judeci pe altii.

              In al doilea rand de ce mor romani in razboaiele americanilor?! Iti spun eu, de bou ce e pre4zidentul pe care l-ai ales.

              In al treilea rand pentru ce mor romanii in razboaie cand noi nu avem declarat razboi cu nimeni?!

              Voi chiar credeti ca veti primi ceva de la americani in schimb? Poate una dupa ceafa si vreo doua peste bot.
              • +4 (4 voturi)    
                pentru un roman (Duminică, 7 februarie 2010, 13:49)

                adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui un roman

                Te rog sa-mi corectezi lucrarea scrisa si sa-mi pui in evidenta greselile gramaticale. Multumesc anticipat!
                In al doilea si al treilea rand din ce ai scris , nu mai comentez....te rog sa ma scuzi ca nu am mai multa rabdare cu tine!
          • -5 (7 voturi)    
            scutul dela buch. (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 15:47)

            gen. petraeus [anonim] i-a raspuns lui FFF T

            ne apara de manele si de rrromani. :-))
          • +11 (15 voturi)    
            Baaaa, da' inteligent mai esti ... (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 16:34)

            bogdan [anonim] i-a raspuns lui FFF T

            "Basescu ne-a transformat in carne de tun pentru americani.".
            Adicatelea, amricanii, dupa ce pun scutul, se apuca sa ne atace cu rachete sa vada daca functioneaza (scutul)???? Sau cum devenim "carne de tun" pt americani??? Apropo, stii ce e aia "carne de tun pentru ..."
            Vai de capu' tau ... Mai bine treci pe antena 2 si vezi ce ezoterii mai apar peacolo...
      • +19 (23 voturi)    
        si razboiul din georgia? (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 11:48)

        Andrei-de-la-Orhei [utilizator] i-a raspuns lui Houstonianul

        ce doctrina au urmat cand au invadat georgia?si militarii din transnistria la ce doctrina se aliniaza?apa de ploaie doctrina asta oricum rusii de reguli nu stiu cand au cerebelul incins.o confirmare in plus ca aven nevoie de scut si de unitati militare americane in tara.
      • +3 (5 voturi)    
        o mică diferenţă (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 13:41)

        gabhry_el [anonim] i-a raspuns lui Houstonianul

        încă n-am văzut nici un comentariu semnat vladivostokianu', yakutskyanu', murmanskianu'...
        • +2 (2 voturi)    
          E greu sa vezi (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 16:29)

          Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui gabhry_el

          Le trebuie fonturi chirilice si nu stiu daca tu le-ai intelege
          • +3 (3 voturi)    
            în chestiunea fonturilor (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 22:18)

            gabhry_el [anonim] i-a raspuns lui Un roman anonim

            poate n-aş înţelege, da' mi-aş da seama că-s de-a Aştafetei

            de altfel, îţi dai seama cu uşurinţă "cine sunt şi ce vor" şi cînd scriu cu caractere latineşti
            • +3 (3 voturi)    
              Scuze (Duminică, 7 februarie 2010, 14:13)

              Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui gabhry_el

              Am vrut sa scriu ceva ironic la adresa postacilor prorusi si nu m-am exprimat corespunzator.
      • -6 (8 voturi)    
        hotnews ignora (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 15:33)

        taranistu [utilizator] i-a raspuns lui Houstonianul

        se pare ca hotnews ignora un subiect important nu numai pentru taranisti ci pentru orice roman.
        http://www.graiul.ro/?p=18931
      • +1 (1 vot)    
        da' ei ce fac ?! (Duminică, 7 februarie 2010, 12:53)

        nelu [anonim] i-a raspuns lui Houstonianul

        Iran's ambassador to Russia says Moscow has guaranteed that it will deliver the S-300 missile defense system to Iran.
        "Iran is ready to receive this system and our Russian colleagues have assured us that they will meet their obligations," Ambassador Seyyed Mahmoud-Reza Sajjadi said at a press conference at the main office of RIA Novosti in Moscow on Thursday.
        The S-300 system, which can track targets and fire at aircraft 120 kilometers (75 miles) away, features high jamming immunity and is able to simultaneously engage up to 100 targets.
      • +1 (1 vot)    
        Aoleo... (Luni, 8 februarie 2010, 10:49)

        Alin [anonim] i-a raspuns lui Houstonianul

        ,... Aici, nu e vb de orice stat bolsevic ci de unul care isi omora proprii cetateni ca sa castige un razboi (asta in urma cu 68 de ani). Daca tu crezi ca Rusia da 2 bani pe noi, sau pe cineva te inseli, si nu uita ca bolsovicii au suficiente arme atomice cat sa distruga toata lumea de 3 ori (si sa le mai si ramana)... O asemenea declaratie/doctina nu au avut nici in timpul razboiului rece, si pe mine sincer ma inspaimanta.... cand URSSul isi arata coltii nu cred ca e bine sa il bagi la colt... :(
    • +25 (27 voturi)    
      bah da-o spanac de treaba (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 1:53)

      cristi [anonim]

      "
      # Scopul principal al Federatiei Ruse este de a preveni un conflict nuclear, precum si orice alt conflict militar"

      :)))
      • 0 (0 voturi)    
        cred ca spui bine (Marţi, 9 februarie 2010, 15:06)

        d_conus [utilizator] i-a raspuns lui cristi

        poate sa fie si asta. America isi baga nasul in otel oparit la nu stiu cate mii de grade Celsius si neintelept. Cred ca stie si Rusia cam ce jocuri de culise poate face Sua
    • -25 (49 voturi)    
      ai auzit (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 1:59)

      suzi [anonim]

      ai auzit base, prea iubit conducator?
      • +3 (15 voturi)    
        astea sunt indicatiile? (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 9:27)

        curios [anonim] i-a raspuns lui suzi

        de la partid? O doctrina militara se face intr-o zi? Poate ii asculti pe Diaconescu si pe Melescanu cand spun ca nu e o noutate si ca e anuntzata de SASE LUNI. Dar cand te strange capul....
        • -1 (1 vot)    
          asa este! (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 11:53)

          Andrei-de-la-Orhei [utilizator] i-a raspuns lui curios

          au vota-to mai intai in duma acu cateva luni ,in perioda cand erau proteste in strada urmate de criza politica la chisinau.
      • +10 (14 voturi)    
        Lasa-l pe base (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 15:22)

        cetateanul [anonim] i-a raspuns lui suzi

        Basescu a facut bine, acum mai crestem in importanta, prietenia cu america mereu este buna, chiar daca are unele riscuri si costuri, Rusia a facut o afirmatie pt. politica interna, nu are logica sa ataci nuclear pe cineva, mai ales cand au un scut si iti reduce din efectivitate, apoi USA te ataca si tu nu poti sa reduci daunele. Ar fi mai bine ca Rusia sa se alieze cu europa si USA, ca asa ii sta mai bine, civilizata si constructiva.
        • 0 (0 voturi)    
          Fiecare in banca lui! (Marţi, 9 februarie 2010, 15:09)

          d_conus [utilizator] i-a raspuns lui cetateanul

          Ar fi bine fiecare sa-si vada de banca si problemele interne ale tarie sale, ca sunt oameni saraci, pensii mici, aurolaci care dardaie in canale de frig, criminali etc.

          Wake up your minds,countries!!!!!!
          Who you think you are? HEY!!!!!!!!
          Be in peace!!!!!!
    • +34 (34 voturi)    
      deci toata lumea (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 2:01)

      nea caisa [anonim]

      vrea pace!
      • +9 (11 voturi)    
        Asa e (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 10:05)

        Adrian [anonim] i-a raspuns lui nea caisa

        un vechi proverb spune ca daca vrei pace pregateste-te de razboi !
        • -13 (17 voturi)    
          Prostia se plateste (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 12:50)

          oxitocina [anonim] i-a raspuns lui Adrian

          Vreau liniste, pace pentru Romania. Scutul si banii americanilor ne vor aduce numai belele.
          Sper ca scutul sa nu fie aprobat de Parlament. E sinucidere curata, deja incep sa se vada efectele.
          • +3 (3 voturi)    
            Mie mi-a ajuns (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 16:30)

            Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui oxitocina

            Eu nu mai vreau liniste consens.
          • -2 (4 voturi)    
            corect!!! (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 16:35)

            bo [anonim] i-a raspuns lui oxitocina

            dak te-ar auzi cine trebuie...si nu din cei ce comenteaza pe aici....ar fi o treaba...dar..dupa cum vezi..nimeni nu e interesat decat de pastrarea unei stari de conflict generalizata...trepadusii de aliaza rapid cu falsii salvatori ai planetei si cu scopurile lor pt o bucata de coaja la masa invingatorilor si "binelui".
          • +4 (6 voturi)    
            Coana oxitocina ... (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 16:40)

            bogdan [anonim] i-a raspuns lui oxitocina

            La cite argumente aduci, se vede expertiza in domeniu... De ce nu te limitezi la Euforia TV, eventual putin Antena 1, si ceva gen Libertatea, Cancan ... Lasa chestiile astea cu securitatea in seama alora care se pricep...
            Pt cultura ta generala, chestiile astea de poplitica externa/militara se iau de catre oameni care au aces la informatii mult mai exacte despre ce se intimpla in lume... Noi, prostimea, doar ii votam pe aia care iau deciziile. Asha ca nu vei fi avind matale nevoie de scut, da' lasa problemele astea in seama altora...
          • 0 (0 voturi)    
            Nu mor cai cand vor cainii! (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 18:28)

            lupu' singuratic [anonim] i-a raspuns lui oxitocina

            Nu mor cai cand vor cainii!

            Belele potentiale ai inca din '89. Iesirea din umbra "marelui URSS" crezi ca ar fi reusit fara ca....

            Belele mai ai si din perioada cand ai ales sa intri in NATO si UE!

            Belele puteai sa ai si daca erai neutru.

            Daca ar fi consusa o tara dupa teoria majoritatii vai de capul ei!

            Prosperitate, progres - nu exista. Dar cei sa-i faci numai "pocaitii" sunt acuzati ca ar fi incetinit progresul societatii. Asa este?
        • +2 (6 voturi)    
          Da Adrian (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 13:54)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Adrian

          O maxima latina:" Si vis pacem , para belum!"
    • +19 (33 voturi)    
      Un strigat de deznadejde... (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 2:24)

      Lucky [anonim]

      De fapt doctrina pompos enuntata de Dmitri Medvev este un strigat de tipul; "i-al de pa mine ca-l omor".
      Cu o tehnologie inapoiata, cum singur a reconoscut, o industrie ineficienta si handicapata, fara aliati de nadejde, cu din ce in ce mai multi potentiali adversari intre care China care creste amenintator in coasta extremului orient rusesc, Rusia isi striga deznadejdea incercand sa sperie prin vorbe care nu pot convinge decat spre o politica tot mai anti-ruseasca...
      O declaratie neproductiva, contra intereselor proprii. Nici macar arma petro-gazului rusesc nu mai apare atat de amenintatoare. Intr-o nevoie ce tine de insasi elementara existenta, Rusia va inregistra un recul economic ce-i va accelera prabusirea intr-un timp cu mult mai scurt decat se asteapta.
      Schimarile dramatice ce se configureaza pe noua harta politico-economica a lumii nu par sa dea de gandit elefantului rus ramas intr-o stranie si solitara incremenire de... piatra.
      • +11 (11 voturi)    
        Chiar daca e invechita tehnologia, (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 11:46)

        Creator [utilizator] i-a raspuns lui Lucky

        Nu uita ca au imens de mult armament,iar uneori chiar cu tehnica invechita poti coplesi numeric pe inamic(ex aldoilea razboi,cand rusii desi erau cu un secol in urma s-au refacut ff rapid) Plus ca rusii cam intotdeauna lupta murdar.
      • -8 (14 voturi)    
        Delirezi, omule. (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 12:12)

        Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui Lucky

        Rusia si China sunt aliate militar in cadrul OCS. De fapt, disperarea americanilor razbeste prin vocea ta, sau ce???
        • +5 (7 voturi)    
          bah, ma leashi? (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 16:10)

          Luthe [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

          Rusia si China sunt prietene ca pisica cu cainele. Exista divergente serioase in privinta granitei comune, lucru normal daca tinem cont de presiune demografica din China. Ma astept la "rectificari de teritorii" , sa zicem in urmatorii 30 de ani ...
      • +1 (5 voturi)    
        Daca sunt tampiti! (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 13:56)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Lucky

        Sa intre in NATO si sa se opuna adevaratului dusman :terorismul islamic!
        • +2 (6 voturi)    
          Na, ca a inceput propaganda! (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 19:59)

          Socrates [anonim] i-a raspuns lui adrian88000

          "Terorismul islamic" o sa se fasaie imediat ce se termina petrolul si gazele in Golf, fiind doar o justificare pentru noul colonialism! Iar "scutul antiracheta" din Ro este numai un nou motiv pentru a agita spiritele in Iran, doar doar de o sa sara prostii aia la bataie. Daca trimit si o racheta ceva in Romanica sau alta tara de pacalici, foarte bine, "salvatoarea lumii" America intervine in Iran si "securizeaza" zona. Pe urma mulge inamicul de petrol, gaze si alte resurse (Iranul are cele mai mari zacaminte de gaze naturale din lume iar America "tocmai" ce a investit acu cativa ani multe zeci de miliarde intr-o infrastructura de transport si distributie a gazelor naturale lichefiate GNL). Nu-i plang pe iranieni (sunt de 2 lei cu fundamentalismul lor islamist) dar nu cred ca era in interesul nostru sa instalam tampenia aia de scut. Probabil ca in urma crizei nu mai putem cumpara atatea rable de avioane F16 S.H. (second hand adica) cate a promis Tatuca sa cumpere anul trecut, asa ca le dam voie la americani sa puna scutu' la noi chiar daca-i iritam rau pe rusi.
          Asta e! Daca deschidem un manual de istorie vedem ca suntem un neam de pacalici care aproape intotdeauna a pupat oragnul licuriciului (fie el Inalta Poarta, Imperiul austro-ungar, Mama Rusia sau acum Unchiul Sam) de cele mai multe ori doar pentru niste interese personale (ale conducatorilor adica) nu pentru binele tarii.
      • -1 (5 voturi)    
        Uitati o mostra (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 16:37)

        sabertooth [utilizator] i-a raspuns lui Lucky

        De "tehnologie inapoiata":

        http://warfare.ru/?linkid=2280&catid=255

        Daca vreti sa-i injurati pe rusi, faceti-o, insa gresiti daca nu-i luati in serios.
      • 0 (0 voturi)    
        ... eu n-as subestima ... (Duminică, 7 februarie 2010, 5:27)

        IM [utilizator] i-a raspuns lui Lucky

        http://www.missilethreat.com/missilesoftheworld/id.145/missile_detail.asp
    • +11 (21 voturi)    
      apararea inseamna ca il atacam? (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 2:27)

      romanul8823 [anonim]

      pai daca noi si tarile din NATO incercam sa ne aparam de teroristi inseamna ca vrem sa ii atacam pe ei ? cu ce sa ii aracam ? e doar un sistem defensiv , nu are treaba cu ofensiva
    • +1 (21 voturi)    
      marineru ştia (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 2:53)

      ddgddg [anonim]

      Nea timonă ştia de asta
    • -8 (32 voturi)    
      Cum comentati.. (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 2:55)

      rdcs [anonim]

      acum, d-le Tapalaga&"sustinatorii" mascata amenintare a presedintelui rus? Nu vi se pare ca reactia de a ridica in slavi "decizia istorica" luata de guvernul roman e nitel cam grabita? Cinstit, chiar era momentul, acum cind se preconizeaza marirea nr. de someri, a taxelor locale si introducerea altora noi, problemele cu privatizarea, etc., sa mai avem pe cap si aceasta problema? Si stati ca n-a venit si declaratia Iranului? Imi vine in minte un proverb vechi romanesc care spunea "sa masori de zece ori pina sa tai o data"! Poate sint prea pesimist dar zau ca nu inteleg de ce dracului nu invatam si noi de la altii sa gindim inainte de a deschide gura ! Da' chelului ii trebuie tichie de margaritar... Sa dea Dumnezeu sa ne fie bine si sa nu ne doara prostia...
      • +17 (33 voturi)    
        Gata cu lasitatea (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 3:35)

        nae [anonim] i-a raspuns lui rdcs

        De cate ori e sa luam decizii importante dardaim de frica sa nu suparam pe cineva.Aiurea!
        Decizia asta e ptr aparare nu ptr atac.Nu avem voie sa ne aparam?Daca suntem mai bine aparati inseamna o insulta?
        Acu n-am voie sa-mi iau un caine de paza ca se simte vecinul insultat?
        • +5 (7 voturi)    
          Corect!! (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 14:02)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui nae

          Daca e hot de meserie se simte insultat !!
        • -2 (4 voturi)    
          ?? (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 20:34)

          rdcs [anonim] i-a raspuns lui nae

          Sa te aperi? De cine,nene? Mai, fratilor, voi traiti in Romania? Tot nu v-ati prins ca tara asta a ajuns la bunul plac a celui care da spaga mai mare? Voi chiar credeti ca am ajuns raiul de pe pamint incit sa avem nevoie de rachete antirachete? Chiar n-ati invatat nimic de la Rosia Montana? Nu dirdiim de frica nimanui da' sintem la mina altora... Treziti-va !!
        • 0 (6 voturi)    
          papagal... (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 20:37)

          muci [anonim] i-a raspuns lui nae

          Nu esti mai bine aparat tu, se apara mai bine americanu', da' din tara ta, papagalule !
          • -1 (3 voturi)    
            Esti prea subtil pentru mine (Duminică, 7 februarie 2010, 14:17)

            Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui muci

            Adica rachetele trimise catre USA trec pe deasupra Romaniei? Pai prost programator mai au astia!
      • -14 (22 voturi)    
        la romani e nasol. (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 3:51)

        curca [anonim] i-a raspuns lui rdcs

        sa masori de 10 ori e cam pierdere de vreme si multa prostie. pui pe ala care se pricepe sa masoare o data cu cap si gata. eu as da arme romanilor, si as instala rachete pe tot teritoriul, fiecare roman sa aiba in curte o rachta si sa plateasca aia rent. apoi cind o fi sa fie ceva, tot aia o sa fie...de ce crezi ca sint multi plecati? cind o sa ramineti 50 % o sa ne reintoarcem noi sa avem loc.
      • +18 (30 voturi)    
        tu credeai (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 4:53)

        andrei [anonim] i-a raspuns lui rdcs

        .. c Rusia o sa ne stringa in brate, o sa ne pupe pe amindoi obrajii si o sa ne ieftineasca pretul la gaze dupa anuntu asta? E clar ca nimeni nu o sa atace pe nimeni, si e clar ca Rusia trebuie sa se arate indignata de pocnitorile din spatele curtii - a se citi rachetele lui peste pe care o sa le avem noi! Ce este de speriat este atitudinea celor ca tine care nu vad mai departe de varful nasului si se sperie ca babele de fiecare zgomot.
        Printr-un concurs de imprejurari sintem la masa celor mari acum si trebuie sa ne purtam ca atare. Rusii ne-au cam tras-o de fiecare data si nu am avut NICIODATA nimic de castigat de la ei, ci numai de pierdut. Hai sa fim consecventi acum cand sintem de partea Vestului si sa speram la mai bine.

        Nu stiu daca esti pus sa spui cele ce le spui sau doar nu intelegi ce se intampla in jurul tau, dar e clar ca NOI, cu totii trebuie sa fim de partea Vestului acum si pe viitor. Acolo ne sint aspiratiile si acolo o sa ne fie prosperitatea.

        Respect,
        Andrei B
        • -3 (13 voturi)    
          O singura precizare (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 7:47)

          nano2k [utilizator] i-a raspuns lui andrei

          Nu numai rusii ne-au tras-o. Ne-au tras-o si ne-o trag inca si aliatii. Rusia ne-a tras-o cu largul lor concurs, care ne-au pus in bratele lor.

          Nu prezenta numai o parte a adevarului si nu te astepta sa iesim noi in castig. Suntem doar un pion pe tabla de sah al marilor puteri.

          Acuma ca in unii din noi se umfla orezul ca suntem sub "aripa protectoare" a SUA, asta e...
        • +1 (5 voturi)    
          Virful nasului? (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 18:17)

          rdcs [anonim] i-a raspuns lui andrei

          Ca sa fim un pic mai directi: elogiile aduse americanilor mi se par deplasate cu atit mai mult ca nu au venit la noi sa deschida filiala a Silicon Valley-ului si nici alte chestii din care sa putem invata ceva bun. Au adus ARME ! Iar pupincuristii se grabesc sa-i ridice in slavi si se asteapta sa devina Romania district de Washington! Si ar fi cazul sa mai invatam sa spunem si "NU"cind ceva pute ! Ca de aia cind au venit nemtii peste noi i-am injurat si ne-am dat cu rusii (sau acum va faceti ca uitati?);aia ne-au tras-o, ii injuram si acum, am vrut in UE: acum injuram UE si vrem americanii ! Nu stiu cine nu-si vede lungul nasului in conditiile in care momentan avem pantalonii rupti "in spate" dar sintem deja mai smecheri decit rusii si pentru ca "GAZDUIM" doar o chestie americana deja ne si vedem, cum spui tu, "la masa celor mari"! Da, sintem acolo, dar doar pe post de "chelner" atita timp cit UE ne da lectii si dicteaza ce vor ei, atita timp cit americanul zice"JUMP!" si Base zice "HOW HIGH?" , si altii la fel ca ei, care au bagat Romania in c..t si se mai si uita la noi ca la o tara de tigani ! Nu zic sa ne temem sa luam decizii dar sa le facem cu cap si sa le luam noi, iar odata luate sa fim multumiti de ele si sa nu mai stam la firfiricii altora, rusi, americani, africani s.a.m.d. ! Scutu asta nu-i al nostru, nu mi se pare ca aveam nevoie de el, si reprezinta doar interesele americanilor si nimic altceva, oricit va place sa credeti ca sinteti "mareti". Deschideti mai bine ochii !
          • 0 (0 voturi)    
            corectie (Duminică, 7 februarie 2010, 12:34)

            dex-ia [anonim] i-a raspuns lui rdcs

            begin
            Se zice "lungul nasului". cu varful in general n-ai nimic ;-)
            exception
            Iar titlul nu se potriveste cu textul.....prea multa programare strica :-))
            end
      • -3 (9 voturi)    
        Comunistii (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 11:58)

        Mos Teaca [anonim] i-a raspuns lui rdcs

        asa huliti cum au fost ei au reusit sa obtina retragerea trupelor sovietice de pe teritoriul Romaniei in 1958.

        Chelie asta ne aduce iarasi trupe americane pe cap .Pentru ce ? Ca sa devenim noi tinte ale rachetelor agresoare ? Sa nu-mi spuna mie ca sistemul este 100% sigur si ca nu mai poate scapa cate o racheta neinterceptata.

        Orice sistem are antidotul lui asa ca.......

        Ne-a blestemat Dumnezeu cu un pirat alcoolist in frunte care viseaza numai confruntari si se crede mare om de stat.

        Provoaca pirate , provoaca , poate chiar asta este misiunea ta sa provoci un conflict zonal sau regional.......
        • 0 (2 voturi)    
          Hai lasa ! (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 15:28)

          Vlad I [anonim] i-a raspuns lui Mos Teaca

          Daca nu a izbucnit un razboi in timpul tratatului de la varsovia, acum nici atat, Rusia si USA umbla amandoua cu atentie, nu au de impartit nimik important incat sa faca un razboi nuclear. Este normal sa apara un scut antiracheta, tehnologia deja il poate construii, de acum incolo vor fi din ce in ce mai multe scuturi de acest gen in lume, si din ce in ce mai multe tari vor avea capacitatea de a lansa rachete intercontinentale.
        • +2 (4 voturi)    
          Iarasi? (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 15:59)

          Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui Mos Teaca

          De unde vine iarasi? Cand am mai avut noi in istorie trupe americane pe teritoriul tarii? Poate pilotii de bombardiere prabusiti in '44...

          Observi poate diferenta fina de comportament a trupelor americane de pe teritoriul romaniei cu cele sovietice de dupa WWII?

          Get it?
      • +3 (5 voturi)    
        Declaratia Iranului? (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 14:01)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui rdcs

        A venit de mult:" Sa stergem de pe harta Izraelul"( si amicii lui- in subtext).Te satisface aceasta declaratie?
    • +22 (24 voturi)    
      Ruleta ruseasca! (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 3:47)

      splendy [anonim]

      Adicatelea cu tupeu si muschi de mare putere le trimitem vecinilor bombite nucleare preventive. Pai ce nu stiu tov. rusi este ca de vreo 2000 ani se tot chinuie imperiile sa ne faca sa dispara si al naibii ne imprastiem si mai mult. O inghitim si pe asta, dar atentie, daca luam ceva radiatii, s-ar putea sa ne creasca apoi 2 capete, 4 piciaore, 6 miini si multa imaginatie... Adica ne inmulteste si mai abitir....
      Mai bine amicii nostriu rusi ar avea grija de granita subreda China Rusia. Daca chinejii mai fac ceva autostrazi si vind masini, au nevoie de gaz, si e la o azvirlitura de batz de ei. Ce daca baga mina pina in Siberia... si fratii musulmani vor si ei dreptate!
      O sa vina ziua cind Rusia va face lobby pe linga noi sa fie primiti in NATO cu rachete cu tot!
      Am zis si io, imaginatie, nu dati atentie!
      • 0 (4 voturi)    
        pentru Splendy (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 14:06)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui splendy

        Ai zis foarte corect!
    • -6 (22 voturi)    
      hmmm, those russians (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 3:57)

      stupidu [utilizator]

      eu nu stiu cum sint altii, dar eu cind stau si ma gindesc parca ii dau dreptate lu' medvedev! indiferent pe cine ar reprezenta el dar un stat cu oo trebuie sareactioneze ca el!!!
      • +1 (1 vot)    
        Daca e asa (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 16:34)

        Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui stupidu

        Atunci si noi avem dreptul sa ne stabilim singuri metodele de aparare. Si noi suntem amenintati de trupele din Transnistria pe care si le tot retrag de vreo 15 ani.
    • +13 (21 voturi)    
      Dar cine e rusia ? (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 3:59)

      rov [anonim]

      E parintele nostru spiritual ? e guru ? Este aidoma unui golan de cartier daca spune ca "arma este capabila sa reduca intr-o masura considerabila capacitatea Rusiei din sfera intimidarii nucleare".
      Sa-si intimideze proprii cetateni sa ramana cu lagarul lor de democratie.
      Mai bine morti decat sclavi la asemenea conceptii.
      Hai la munca...tovarasi nu la intimidare. Mi se rupe de voi.
    • -17 (35 voturi)    
      nu sunt pro rus (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 4:26)

      miranda [anonim]

      Dar trebuie sa spun ca suntem pe cale sa comitem o eroare grava. O sa vedem noi pe dracu cand o sa ne lumineze ciuperca atomica dinspre rasarit. Avem un presedinte cu adevarat cretin!
      • +13 (31 voturi)    
        Respect!!! (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 5:15)

        mircea [anonim] i-a raspuns lui miranda

        Avand in vedere ca noi ne-am ales presedintele, ceea ce afirmi tu e o insulta la adresa romanilor!! In alta ordine de idei, ciuperca de care vorbesti tu nu poate exista decat in imaginatia ta si/sau in zonele tale intime!!! Ai grija totusi, scutul nu te poate apara de ciuperca aia care ta mananca ingrozitor!!! Da cu niste pudra poate iti trece!!
        Lasa-te de tras pe nas si sa o iti fie mai bine!!!!
        • -2 (12 voturi)    
          pardon! (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 9:06)

          clujean [anonim] i-a raspuns lui mircea

          cretin fudul e doar presedintele (si cei care l-ati ales, evident)! ceilalti nu suntem, deci relax!
        • -2 (14 voturi)    
          "noi" (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 9:38)

          Tractorist [anonim] i-a raspuns lui mircea

          Vorbeste in nume propriu, magistre. Nu "noi" am ales ci tu si inca 25% din populatie. De exemplu eu nu-l pot numi pe Basescu presedintele meu.
          • +1 (5 voturi)    
            pentru tractorist (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 14:12)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Tractorist

            Dar cine este Presedintele tau? Mitrea Cocor?
            ( sper sa cunosti personajul...dar la modul tau de a gandi cred ca trebuie sa te ajut: e din literatura).
          • +2 (4 voturi)    
            Tovarasu tractorist mai invata (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 16:40)

            Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui Tractorist

            Si la comunisti minoritatea se supune majooritatii. E presedintele Romaniei si trebuie sa-l suportai asa cum l-am suportat si noi pe tovarasul Iliescu, cum il suportam pe Mircilkca Durak flacara violeta, pe primarul care este si pe toti pedesristii ajunsi in diverse functii. Nu ca ar fi Basescu ala neprihanitul si nemaipomenitul dar fata de conducerea pedeseristo-crinista e n om politic adevarat.
            • 0 (0 voturi)    
              diferentza (Duminică, 7 februarie 2010, 15:45)

              alt roman anonim [anonim] i-a raspuns lui Un roman anonim

              intre nastase si base e ca, desi amandoi sunt oameni cu oua, traian are numa doo. :-)
              la bombonel e mai nasol cu numaratul.
              la ilici nu mai conteaza.
              cat de mirciea pircea'am castigat, el e dus cu flacara.
              asta ca veni vorba de barbatzii de stat care se pot aprecia dup[a oua. :-))
        • -1 (3 voturi)    
          mircica tata, s-a terminat campania! (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 20:19)

          sergiu [anonim] i-a raspuns lui mircea

          Gata cu linsul in %$* ca s-a terminat campania electorala!
          Si apropo, poate tu l-ai ales pe "presedinte" dar asta nu inseamna ca l-au "ales" toti romanii ci doar un sfert dintre cei cu drept de vot. Pentru stiinta ta, jumatate au lipsit de la votare iar dintre cei care s-au prezentat doar 50% au votat cu Basel, restul cu Gionel "cel violet". Asa ca mai subtire cu "noi ne-am ales presedintele". Sau cand spui "noi" te referi la voi securistii?
          Si ca sa vezi cat esti de deplasat cand faci afirmatii, pe logica ta reiese ca daca-l injurai pe "presedintele" Iliescovici inainte sa iasa Basel si tu-i insultai pe romani, nu?
      • 0 (8 voturi)    
        Miranda = PCR (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 8:19)

        Raz [anonim] i-a raspuns lui miranda

        Ai dreptate decat sa fi si noi o data pe pozitie sa stim ce vrem cu securitatea statului mai bine sa ramnanem miseii Europei culdusi Rusiei si cersetorii tovarasului Iliescu care auzi DRAGA "Nu stiu despre ce e vorba dar sunt impotriva"Cand il luati si il impuscati pe magaru asta de Iliescu (si pe tovarasii lui )oameni buni sa mergem si noi sa aplaudam ca poate ii punem o floare si daca tot suntem popor credincios si "magaru"nu e ii facem si slujba asa ca un popor crestin ce suntem.Sau nu?
        • -1 (3 voturi)    
          hm (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 11:43)

          David.NU [utilizator] i-a raspuns lui Raz

          Nu, pt. ca nu asta e subiectul.
      • +4 (4 voturi)    
        cine zice ala e! (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 9:29)

        copil [anonim] i-a raspuns lui miranda

        doctrina a fost facuta cu cel putin sase luni in urma si urmarea mai ales sa-i sperie pe polonezi!
      • -1 (13 voturi)    
        Aferim ! (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 9:37)

        #DeDreapta#6Case#DinMeditatii [utilizator] i-a raspuns lui miranda

        Si o se se uite la OTV (televiziunea nationala a bizonilor presidintiali) precum "englejii" ascultau la BBC cand Churchil infiera fascismul, atunci cand rusu' va mai da o sticla de votca pe gat si calca din greshela pe butonu' rosh.

        Dar noh, nu-i asa ? B'secu le-a redat demnitatea ! :)))

        Start la minusuri !
      • +4 (14 voturi)    
        ce bine-mi pare ca ai luat tzeapa :)........ (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 10:34)

        ionescu [anonim] i-a raspuns lui miranda

        ce te mai bucurai tu cand veneau rusii la noi, si ce mai plangi acum cand avem (cat de cat) cu ce ne apara impotriva lor.

        Ce te mai bucurai cand ne luau mancarea de la gura, impuneau oranduirea omului nou (piei drace!!!, ce titlu pompos sub care decimezi un neam intreg).

        Ce bucurie era in sufletul tau cand rusii iti violau semenele, si apoi partidul lor comunist iti bagau neamul in puscarie pentru ca erau oameni harnici, sau ca erau credinciosi, sau ca erau patrioti, sau .... alte aberatii.
        Cum ti se umfla pieptul cand strigai pe strazi : "stalin si poporu rus, libertate ne-a adus"

        Acu....gata..!! N-o sa mai vina stalin pe la tine. Esti trist /trista. Ai cazut in depresie. La cine o sa te mai inrolezi tu ca sa-ti vinzi pe ai tai?
        • -1 (7 voturi)    
          stii un cantec mai nou de la ca$$a loco? (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 11:45)

          David.NU [utilizator] i-a raspuns lui ionescu

          "nu esti tu un pic cam prost? un pic cam prost, nu foarte mult?"
      • -2 (12 voturi)    
        ai dreptate (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 10:53)

        Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui miranda

        de 3x cretin, dar nici cu laureatul Nobel pt pace parca nu mi-e rusine.

        p.s. vad ca au reaparut postacii pdl din campanie, acum deghizati in sustinatori pro-scut si adversari ai referendumului; ce ironie!
        • +2 (6 voturi)    
          postakule draga (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 14:01)

          baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

          la un asemenea referendum ar participa cel mult 20% din electorat. Adica postacii pnldsr si neamurile lor, angajatii lui nea costache si ai lui voiciorescu, plus activistii lui geonel si antonel. Asa ca mai lasati vrajeala cu referendumul cerut de tartorul vostru iliescu, asasinul rosu de copii.
        • +3 (5 voturi)    
          Eu vad altceva (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 16:45)

          Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

          Postacii pedeseristi, atatia cat mai sunt ca de, partidul nu mai are bani opozitia e grea, au inceput acum sa faca propaganda ruseasca anti scut. Pentru voi si partidul vostru ar fi mai bine sa-i asteptam pe prietenii vostri rusi cu arcuri si sagetri ca in evul mediu timpuriu.
      • +6 (10 voturi)    
        Da, DA, DA !!! (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 11:09)

        rov [utilizator] i-a raspuns lui miranda

        Exista intradevar riscul ca Basescu si Obama sa nu-si fi dat seama ca Medvedev al nostru nu mai poate sa ne intimideze. Cum vom trai noi fara spaima asta ?
      • +1 (7 voturi)    
        :) (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 11:42)

        David.NU [utilizator] i-a raspuns lui miranda

        daca am avea un presedinte cretin, i-as auzi pe altii sa tipe. problema e ca opozitia saluta aceasta decizie de a pupa in fund americanii.
        mie nu de rusi mi-e frica, ci de arabi, recunosc.
        si cred ca scutul ala reprezinta o amenintare serioasa la siguranta vietii din Romania.
        Dar na, ce stiu eu... Eu stiu ca atunci cand opozitia isi da mana cu puterea fie ceva pute (interese mari, decizii macro-politice diplomatice etc) fie chiar e ceva ce nu poate fi ignorat de cat de bine e...
        Sa speram ca e a 2-a varianta
      • +4 (4 voturi)    
        Nu te speria! (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 15:38)

        cetateanul [anonim] i-a raspuns lui miranda

        Bomba nucleara nu-i chiar asa de periculoasa, distruge cativa km patrati, daca ar ataca, sunt interesati sa dea in sistemul de radar, nu au nici un inters sa arunce bombe prin carpati, si sistemul sa fie in Dobrogea. Apoi exista si reversul medaliei, daca ataca rusia, trebuie sa primeasca si ea bombe atomice, si in actualitate nimeni nu are chef de razboi, uita-te la ce atrocitati a facut Japonia, americanii trebuiau sa sacrifice 500 mii soldati ca sa invadeze Japonia, plus alte sute de mii de soldati si civili japonezi morti intr-un conflict conventional, chiar si asa este criticata actiunea, imagineaza-ti ca in actualitate nu prea exista o posibilitate ca state serioasa sa incepa un razboi nuclear, dar state radicale ca Iranul da.
    • +4 (6 voturi)    
      No Comment ... (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 6:12)

      utug [anonim]

      ( Carte cu poze pentru copii !)

      Ahmadinejad defies unrest with escape to Russian talks
      http://www.independent.co.uk/news/world/europe/ahmadinejad-defies-unrest-with-escape-to-russian-talks-1706911.html?action=Popup

      China’s Ties With Iran Complicate Diplomacy
      http://www.nytimes.com/2009/09/30/world/asia/30china.html

      Ahmadinejad congratulates Karzai on "successful" election
      http://kabulpress.org/my/spip.php?article4068

      Sanctions on Ahmadinejad? 'No! He reflects will of Iranians'
      http://www.youtube.com/watch?v=ip0-AwCRaAg

      Time for US-NATO to Leave Central Asia
      http://www.turkishforum.com.tr/en/content/2009/05/24/shanghai-cooperation-organization-prospects-for-a-multipolar-world/
      • 0 (0 voturi)    
        Bravo (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 12:20)

        Marian [anonim] i-a raspuns lui utug

        Multumesc >>>
    • -1 (5 voturi)    
      Less not forget ... (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 6:54)

      utug [anonim]

      Aterizare 1
      [pentru cei mai tineri: Reichstaig-ul = fostul Parlament al Germaniei ]
      http://www.youtube.com/watch?v=BddVfcQX-v4&feature=related
      http://www.youtube.com/watch?v=GcFuHGHfYwE

      Aterizare 2
      Bush ... pe unul din cele 10 Portavioane propulsate atomic (alimentate din 20 in 20 ani); Cu 6 miliarde $ Bush a mai comandat un portavion cu 10 zile inainte de parasi Casa Alba pentru Obama.
      http://www.youtube.com/watch?v=ZZGswXlKDDQ&NR=1
      http://www.youtube.com/watch?v=CFijzDyJnVE&NR=1
      _____________
      Doborarea World Trade Center = Incendierea Reichstag-ului ?
      (http://www.amazon.com/Democracy-Incorporated-Managed-Inverted-Totalitarianism/dp/0691135665 )
      http://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_carrier
      http://en.wikipedia.org/wiki/Nimitz_class_aircraft_carrier
      • 0 (0 voturi)    
        Utopie ? (Duminică, 7 februarie 2010, 11:25)

        utug [anonim] i-a raspuns lui utug

        John Gray:
        Cunoasterea stiintifica si puterea tehnologiei cresc cu timpul dar nu avem nici o dovada ca moravurile sau politica cunosc vre-un progres ... Lumea ramane cuma a fost ("The world stay the same"...). ... Credinta in progres este o utopie preluata din religia crestina ? Si poate fi chiar mai rau ? Secolul in care am intrat ar putea cunoaste un dezastru ecologic si razboaie pentru resurse, mai mari decat cele ce au fost ? Credinta ca ... oamenii sunt ce este mai important in univers ... s-ar putea dovedi o eroare ?
        John Gray and the problem with Utopia
        http://www.youtube.com/watch?v=4fcPEGEJ8Sg
        What Price Utopia?
        http://www.nytimes.com/2007/11/25/books/review/McLemee-t.html?_r=2
    • +6 (8 voturi)    
      Pro occident (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 7:20)

      gica contra [anonim]

      Muscalii nici acum nu se sinchisesc sa ne dea inapoi tezaurul si atunci...mai stam pe ganduri cu cine sa fim parteneri ?Mai bine sa ne considere inamici decat pigmei.
    • +5 (7 voturi)    
      Cu tot respectul...., (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 8:10)

      Rescatorul [anonim]

      Rusia mai bine s-ar gandi sa intre in NATO si UE. pentru binele ei. Sa nu uite ca au granita cu China si mar probleme teritoriale cu aceasta mare putere in devenire si tot flancul sudic in contact cu state islamice. Singrii potentiali prieteni nu pot fi decat in vest.
      • -1 (1 vot)    
        Acum 11 ani a fost acesta propunere (Duminică, 7 februarie 2010, 6:26)

        Bufnitza Duminicala [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

        Acum 11 ani a existat acesta propunere si efectiv Rusia a facut aceasta propunere de a intra in NATO.
        Numai ca aceasta propunere a fost respinsa de Bill Clinton si seful de atunci al NATO.
    • +6 (10 voturi)    
      Cozile de topor (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 8:16)

      gabriel [anonim]

      sunt multe si bine imbecilizate : vantu, patriciu, felix, geoala, ilici toti nemernicii au probleme majore impotriva sua ! normal, ei sunt prosovietici !
      • -1 (5 voturi)    
        Da bai..mogulii parca li se spunea... (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 12:04)

        Creator [utilizator] i-a raspuns lui gabriel

        Ce s-o fi mai intamplat cu ei ca de la alageri nu am mai auzit nimic? Arestari ceva? Nicolae Popa mai traieste? Parca e cam lisniste in ultimul timp...Aaaa da mi-am amintit : s-a terminat campania...
    • +6 (8 voturi)    
      Vai vai si iar vai. . (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 8:25)

      gheorghe [anonim]

      . . . nu ne mai lasa americanii sa amenintam lumea cu rachetele noastre si instaleaza scuturi impotriva lor. Pai asta este strigator la cer! Daca se mai indoieste cineva de necesitatea acestui scut inseamna ca ori e prost ori e rau intentionat!
    • +6 (8 voturi)    
      Chiar ca politica (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 8:43)

      Pantera Roz [utilizator]

      asta e o curva...Medvedev asta ii prosteste pe rusi cu pericolul scutului....De parca polonezii,cehii,ungurii,romanii ,bulgarii,turcii sau vest-europenii nu au in cap decat sa atace Rusia...La cate belele avem noi pe cap,asta ne-ar mai lipsi...
    • -1 (7 voturi)    
      .... (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 9:19)

      maze [anonim]

      Pentru cei care tot cred ca rusii sunt incapabili,imi permit sa le spun ca se inseala. Faptul ca US se straduieste sa instaleze un scut antiracheta demonstreaza in primul rand respectul pe care strategii militari de la Washington il au pentru cel mai redutabil adversar militar care il au, Rusia.

      Desi exista o intreaga isterie pe tema tre sa intelegeti ca acceptarea scutului pe teritoriul tarii noastre ne urca la rangul de tinta pe tabloul confruntarilor nucleare. Polonia si Cehia au negociat foarte mult instalarea elementelor ce fac parte a acestui scut, noi am acceptat se pare fara prea multe conditii.

      Scutul nu are o valoare defensiva foarte mare.
      El doar confera un avantaj in situatia unui atac preventiv asupra Rusiei.
      US ataca Iranul.
      Rusia intervine in apararea Iranului. (Iranul e cea mai importanta sursa de venituri pentru Rusia in acest moment)
      US intra in conflict direct cu Rusia. Daca se ajunge la lipsa de optiuni conventionale US ataca Rusia cu lovituri nucleare.

      Rusia raspunde, cu putinele rachete care ii mai raman, lovind printre altele si tinte din Europa, iar aici intervine scutul. In cazul unui atac initial al Rusiei scutul nu are nici o valoare.
      • -1 (3 voturi)    
        mda... (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 12:42)

        IM [utilizator] i-a raspuns lui maze

        Sa zicem ca avem o racheta nucleara in zbor, ruta Iran-SUS, si e cam la acceasi distanta de Romania cum e Cernobalul, si e mai rau, pentru ca e sus-sus > 10km > deci - ce facem ... o distrugem sau o lasam sa plece la iubitii americani ???


        Doar asa din curiozitate :-??
        • -1 (3 voturi)    
          .... (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 12:58)

          maze [anonim] i-a raspuns lui IM

          US nu poate fi atinsa de rachetele din Iran. Mai mult securitatea US e asigurata de interceptorele de pe navele Aegis care patruleaza in largul coastelor americane. Scutul e impotriva Rusiei nu a Iranului.

          Un atac nuclear nu se face cu o racheta.

          Probabil in primul val trimiti cel putin 50% din ce ai pentru ca mai mult ca sigur nu va exista o a doua sansa.

          Concluzie problema ta e falsa.
          • -1 (1 vot)    
            Pai... (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 16:18)

            IM [utilizator] i-a raspuns lui maze

            Am vrut sa zic ca daca o racheta nucleara explodeaza la o anumita inltime unde crezi ca se duc radiatiile (in cosmoss????)

            Tot romanii vor avea de suferit...
            Pacat ca ne aflam in mijloc ...
            • 0 (0 voturi)    
              ... (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 20:54)

              maze [anonim] i-a raspuns lui IM

              Scuze nu am surprins esenta problemei puse de tine...

              Daca lovesti un ICBM in zbor inainte de o anumita faza distrugerea este destul de "curata", in sensul ca nu o sa ai parte de o ciuperca nucleara doar de niste deseuri radioactive care pot fi eliminate.

              Problema mare e daca rusii vor lovi intai scutul si pe urma tintele care si le doresc.
        • +4 (8 voturi)    
          Rachetele zboara jos (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 16:26)

          Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui IM

          Rachetele intercontinentale sunt ca niste avioane fusiforme cu aripi boante. Zboara repede si la altitudine joasa schimband des cursul tocmai pentru a nu fi detectate si doborate de apararea anti-aeriana.

          Scutul antiracheta distruge orice racheta detectata pe curs de interceptie la o distanta considerata sigura fata de teritoriul pe care il protejeaza (in cazul amplasarii scutului in Romania ar trebui undeva la granita de vest sau deasupra ucrainei).

          Scutul nu face discernamant intre cine lanseaza racheta (Iran sau Rusia) de aici si bocetele Rusiei. Scutul este indreptat impotriva Iranului dar in acelasi timp are efect si impotriva Rusiei.

          Notati discursul generalului din articol: scutul reduce capacitatea rusiei din sfera de INTIMIDARE nucleara. Nimeni nu opreste Rusia sa isi puna un scut la fel ca sa isi apere teritoriul.

          Dar ei nu de asta bocesc. Bocesc ca isi pierd capabilitatea de INTIMIDARE care aduce bani buni in negocieri comerciale interstatale.

          Si ultimul lucru: cine crede ca scutul ne va aduce niste setari noi pe rachetele nucleare ruse cu tinta orasele Romaniei care nu ar fi fost puse pana acum este cel putin credul daca nu chiar rau voitor. Orasele Romaniei sunt tinta rachetelor nucleare Rusesti DE CAND AM INTRAT IN NATO.

          Deci ce credeti? Avem sau nu avem nevoie de scut?
          • 0 (2 voturi)    
            ... (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 20:50)

            maze [anonim] i-a raspuns lui Heruvim

            Faci confuzii intre rachetele dirijate gen Tomahawk si ICBM. Rachetele intercontinentale zboara la mare altitudine. Punctul de maxim ajunge la 1200 de km altitudine la intrarea in atmosfera se desfac in mai multe lovituri pentru a putea scapa de un potential baraj.

            Pentru Iran nu e nevoie sa pui interceptoare in polonia si romania. Cateva nave din clasa Aegis prin Mediterana pot rezolva problema. Scutul este exclusiv pentru Rusia care are un potential nuclear foarte mare.

            Noi nu avem nevoie de scut, pentru ca pur si simplu nu existam pe o plansa a posibilelor lovituri nucleare.... asta pana nu avem elemente ale scutului pe teritoriu nostru.
            • 0 (0 voturi)    
              deci (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 22:49)

              sarsaila [anonim] i-a raspuns lui maze

              m'am linistit. noi nu contam ca tzinte.
              dar, ce se'ntampla daca doua trei lovituri americane cad pela odessa si sevastopol, daca fo doua rusesti cad prin germania si italia, pe unde sunt niscai baze americane, saui in turkia....
              mai conteaza ca suntem tzinte ?
              cel putzin aia care's tzinte scapa mai repede si mai usor...
              daca era sa se dea cu atomi, se dadea de mult cand inca mai era ghiatza. chestia cu lovituri limitate e pentru copii.

              riscurile sunt f mari si un razbel atomic ar fi ultima solutzie. niciun razbel nu s'a purtat pana la ultimul cartus.

              io zic ca putem dormi linistitzi.
              scutul asta cred ca ne apara mai mult de noi insine.
    • +6 (8 voturi)    
      nu-i romania tara de influenta majora... (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 9:57)

      belu [anonim]

      Sa nu fim copii si sa credem ca romania a atras adoptarea acestei doctrine...

      De ce se teme Rusia destul de tare e de Iran care imbogateste uraniu la greu. Iar Israelul ameninta cu atacuri asupra iranului daca nu se linistesc. In cazul in care apare un razboi in acea zona iar Rusia o sa fie implicata, Rusia nu poata ataca cu rachete datorita scutului anti-racheta.

      E doar o teorie si sincer sper ca sa nu se lase cu un razboi... desi tensiunile in lume pentru impartirea puterii sunt in crestere.
      • 0 (0 voturi)    
        S-ar putea sa spui bine. (Marţi, 9 februarie 2010, 15:25)

        d_conus [utilizator] i-a raspuns lui belu

        daca tu zici cele mentionate mai sus, cele legatura are America de a pune scut antiracheta la noi cand presedintele Romaniei spune ca acest scut n-are nici o legatura cu Rusia? Rusia de ce este putin aprinsa de situatie. Care este rolul Americii aici? Ce urmareste America?
        De ce vrea Israelul sa atace Iranul? De ce Rusia nu se simte bine ca Iranul se imbogateste cu uraniu?

        Hey, ce se intampla? Vrea cineva sa conduca lumea, s-o manipuleze si s-o controleze? Care-i treaba Romaniei in treaba scutului in politica externa?

        Nu cumva se intetesc tensiunile pentru obtinerea puterii si a tuturor resurselor? oare va ma fi vreun razboi mondial? Sau exagerez eu in toata treba asta?
    • +6 (8 voturi)    
      nu inteleg (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 10:08)

      sovietul [anonim]

      tot aud ca acest scut, extins in romania, ar submina sensibil capacitatea de intimidare nucleara a rusiei.

      intimidarea cui ??? a romaniei ? pentru Dumnezeu, ca sa intimidezi tovarasii din nomenclatura noastra, n-ai nevoie de bombe atomice. trimiti un soldat in bocanci, ca-i ajung bocancii ca arma de intimidare.
    • +6 (8 voturi)    
      Vechea doctrina (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 10:09)

      bogdan [anonim]

      Primitiva si agresiva. Iata unde se afla adevarata amenintare. Un popor primitiv, frustrat cu complexe de inferioritate datorate ambitiilor de mare putere si realitatii de lumea a treia.
      Astept reactiile inflamate ale "intelectualilor de stanga" care considera democratia americana si doctrina lor defensiva adevarata amenintare. Trebuie sa-si castige si ei bunavointa conducatorilor lor ideologici (si nu numai !) de la Kremlin.
      E o simpla constatare nu o invitatie la o polemica. Nu vor exista raspunsuri la replici.
      La buna vedere.
    • +2 (8 voturi)    
      Cei care sint plini de venin,de ura, (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 10:12)

      gabor [utilizator]

      Cei care sint plini de venin,de ura fata de Basescu,s-ar face prieten si cu dracu (rusii) chiar daca ar fi un lucru bun.La noi,tot ce a fost pentru popor,pentru binele lui,idiferent din ce parte a venit (ca partid,ca doctrina,ca om),pentru a nu-si cistiga popularitate,incredere etc.multi nu au fost de acord.Astia sintem noi.
      • 0 (4 voturi)    
        poate sa fie ceva (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 11:48)

        David.NU [utilizator] i-a raspuns lui gabor

        pe pamantul asta care sa nu fie pro sau anti Basescu?
        daca lua nevasta-mea decizia asta aveam aceasi parere.
        tu poti sa ai o parere a ta despre subiectul asta? nu doar daca basescu e bun sau prost?
      • +2 (4 voturi)    
        Ti se ascunde comentariul.... (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 12:11)

        Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui gabor

        Coloana 5-a a KGB/GRU nu iubeste adevarul!
    • +4 (4 voturi)    
      O mie de ani pace ! (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 10:31)

      nelu [anonim]

      Citez din articol: "Rusia isi rezerva dreptul de a folosi arme nucleare, ca raspuns la un atac impotriva acesteia sau a aliatiilor sai, cu arme nucleare sau alte arme de distrugere in masa, sau ca raspuns la o agresiune cu utilizarea de arme conventionale", cu alte cuvinte, ei vor riposta cu un contraactac nuclear la o agresiune purtata cu arme conventionale ! Acest lucru demonstreaza doua lucruri: tehnologia militara ruseasca este depasita - rusii au inteles ca in urmatorii 10 ani nu vor mai fi o forta militara importanta in lume; apoi tot ei, rusii realizeaza ca singurul mod prin care isi pot mentine pozitia militara il constituie amenintarea cu folosirea armelor nucleare, chiar impotriva unor state care nu detin aceast tip de arma, cum ar fi Romania. Eu cred noua doctrina militara rusa va duce la cresterea posibilitatii de izbucnire a unui razboi mondial nimicitor, razboi purtat cu arme de distrugere in masa (nucleare, chimice, biologice). Pace tuturor ! Asa sa ne ajute Dumnezeu !
      • -1 (1 vot)    
        Aliatii? (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 17:13)

        Caligula [anonim] i-a raspuns lui nelu

        Cam vaga si ciudata formularea cu aliatii. Ce fel de aliati: politici, militari, economici, personali, de ocazie, tari, grupuri de persone, regimuri nerecunoscute international? Eu nu stiu de niciun aliat al Rusiei ca tara recunoscuta international.
      • +1 (1 vot)    
        nu te pripi la concluzii (Duminică, 7 februarie 2010, 8:36)

        distrugerea mutual asigurata [anonim] i-a raspuns lui nelu

        Amenintarea cu lovituri atomare tactice la un atac conventional ("optiunea primei lovituri atomare") a fost parte a doctrinei NATO de la 1954 incoace care se astepta, retoric cel putin, la un atac de proportii al URSS caruia nu i-ar fi putut riposta conventional (deunazi a fost un articol amplu in RL care enumera activitatile lui Stalin in aceasta directie). Rachete de raza scurta si mijlocie a fost instalate in Europa de Vest, ceea ce a dus la infiintarea Tratatului de la Varsovia in 1955 si inarmarea trupelor sovietice de pe teritoriile tarilor membre cu focoase nucleare. Asa a fost declansata cursa inarmarilor care a dus in final la echilibrul groazei generator de pace in Europa. Asadar complicatiile incalculabile decurgand dintr-un atac prin surprindere au garantat absenta razboiului si nu declaratii pacifiste ale diversilor politicieni.
        Astazi Medvedev invoca aceasta optiune data fiind inzestrarea inferioara a Rusiei pentru o conflagratie cu arme conventionale, desi isi mentine potentialul atomar. Capacitatea de disuasiune este cruciala in relatiile dintre marile puteri si orice stirbire ar putea fi mortala. Desfasurarea politicii de la 1990 incoace dovedeste ca SUA priveste Rusia ca atare drept inamicul de ingenuncheat, nu atat sistemul politic care tocmai domneste acolo.
        Bine a remarcat Lucky mai sus ca doctrina suna a strigat de "ia-l de pa mine ca-l omor" - insa ar fi de maxima intelepciune de a nu pune pe cel aparent slab la incercare.
    • -6 (6 voturi)    
      Vesti din viitor (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 10:42)

      Vali. [anonim]

      in nov 2010 avem razboi care se mondializeaza si dureaza pana in oct 2014.... sunt folosite, in ordine, arme conventionale, arme cu micro-incarcaturi nucleare si arme chimice de distrugere in masa .... nimic nu poate fi impiedicat chiar daca este cunoscut .... cei ce promoveaza libertatea de a alege si responsabilitatea alegerii au mintit . Totul e deja scris....
      • +3 (5 voturi)    
        Unde e scris?? (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 14:28)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Vali.

        Ai gasit documente secrete ale K..B.-ului?
    • -2 (10 voturi)    
      Sunt dezamagit (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 10:44)

      dan [anonim]

      Si eu care credeam ca o sa ne ieftineasca pretul la gaze.

      Suntem cea mai proasta natiune din europa. De departe.
      - nemtii s-au pus bine cu rusii si au obtinut preturi bune la gaze si alte materii prime
      - polonezii au obtinut stergerea unei datorii de 40 MILIARDE de dolari de la americani
      -noi am dat pe GRATIS resursele de petrol in valoare de 30MILIARDE de dolari austriecilor. am primit in schimb un sut in fund
      - stam capra in fata americanilor, si ei ne f** pe unde ne prind
      -stricam relatiile cu sarbii, arabii, rusii pentru a apara interesele ALTORA fara nici un castig pentru noi
      • +2 (6 voturi)    
        he he.... (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 11:24)

        maze [anonim] i-a raspuns lui dan

        Slugarnicia nu merita niciodata respect...

        Dar sa ne bucuram ca suntem bagati in seama.... ce bine ne simtim... priveste in jur.
      • -3 (5 voturi)    
        si ce nu e bine (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 11:50)

        David.NU [utilizator] i-a raspuns lui dan

        sa stii ca s-ar putea sa ne scada taxa de viza la 99.90 usd si ulterior sa-si soldati sa ne si violeze femeile pe aici, ca nu se supun legislatiei romanesti.
        yuppiii!!
      • +1 (5 voturi)    
        esti dezamagit pt ca nu esti informat (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 12:12)

        victor [anonim] i-a raspuns lui dan

        toate tarile din uniunea europeana platesc gazul mai scump cu aproape 50 la suta fata de romania(inclusiv bulgaria),cu sarbii avem o relatie fff buna fata de bulgari(chestia cu independenta...) asa ca nu mai scrie prostii prietene dan
        • -3 (5 voturi)    
          .... (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 13:03)

          maze [anonim] i-a raspuns lui victor

          Noi luam de la rusi gaz prin intermediari germani iar la ei e mai scump cu 50%....

          E o gluma buna...

          Cu sarbii ne intelegem ffff bine dupa ce am sprijinit NATO sa ii bombardeze.

          Alta gluma buna...
      • +3 (5 voturi)    
        si cat costa? (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 13:28)

        curios [anonim] i-a raspuns lui dan

        gazul? stii, sau repeti ce auzi pe la Antene? (Apropos, contractul de gaze a fost semnat de DIP si de Seres amandoi la PC, adica la ANtene). Oricum, noi importam LA VARF, max.25% din gazul necesar. Deci care e influenta asupra pretului?
      • +3 (5 voturi)    
        Minciunele, minciunele (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 18:38)

        bogdan [anonim] i-a raspuns lui dan

        1. Gazul importat de Nemti e mai scump ca ala importat de noi (cauta pe google daca ai timp)
        2. Aia cu8 Polonezii e SF. Ai vrun document ceva, vrun link??? Nu cred sa fie cineva atit de prost sa stearga o datorie de 40 de miliarde de dolari...
        3. Cum ai calculat tu rezervele de petrol la 30 de miliarde???
        4. aia e parerea ta personala, daca pe tine te-a f...t, asta e.
        5. Cu sirbii sintem prieteni la catarama de pe vremea razboiului. Cu arabii suntem mai degraba prieteni, cu rusul nici nu-i bine sa fii prea prietenos, ca dupa aia iti intra in casa cu tancu si nu mai vrea sa iasa
        In concluzie minti cu nerusinare. Daca vii cu date din astea, i9nsereaza si un link care sa sustina afirmatiile...
    • -4 (8 voturi)    
      Intelepciune romanesca (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 10:57)

      Baiazid [anonim]

      Capul plecat sabia nu-l taie. Asa a supravietuit Romania intre marile puteri, asa ar trebui sa continue si acum. Nu sa isi arate coltii ci sa stam cuminti si cu capul plecat.
      • +3 (5 voturi)    
        proverbul complet (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 11:21)

        cody [anonim] i-a raspuns lui Baiazid

        este "capul plecat sabia nu-l taie si nici soarele nu-l vede"
      • +4 (4 voturi)    
        Supravieture (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 14:37)

        Bismrk [utilizator] i-a raspuns lui Baiazid

        Daca vrei doar sa supravietuiesti, linge mai departe. Daca vrei sa traiesti o viata pe care tu sa o controlezi si in care sa iti poti creste copiii, trebuie sa ai atitudine.
        Nu mai indemnati spre lasitate. Am fost de prea multe ori lasi.
        Fruntea sus, pieptul inainte, deja ne putem lua la tranta cu ei.
    • -5 (13 voturi)    
      chiriasi la portocalii... (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 11:01)

      y [anonim]

      Cred ca e clar pentru toata lumea ca noi am ajuns chiriasii tarii jigodiilor portocalii care au pus labele jegoase pe tara si prostesc poporul in ultimul hal...
      iar poporul roman care in alte vremuri si-a luat soarta in maini si si-a stabilit de unul singur istoria, zace acum inert, indobitocit de mantrele populiste ale lui boc... Doamne unde ati ajuns romani!
      Nu mai inghititi toate chiflele pe care vi le arunca fistecine! Incercati si judecati cu capetele voastre si intrebati-i pe asa-zisii guvernanti vat va costa toata afacerile astea gripa aviara, gripa porcina, scutul american, fmi, "autostrazile" s.a.. Treziti-va macar in ultimul ceas si realizati ca sunteti carpele de sters pe jos ale clicii portocslii imbogatite peste masura si careia ii se rupe de tot ceea ce inseamna romani! Pentru a intelege Doctrina Rusiei, cititi-o pe cea a nemernicanilor!! Veti avea multe surprize...
    • -6 (18 voturi)    
      Bravo B'secu ! (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 11:29)

      #DeDreapta#6Case#DinMeditatii [utilizator]

      Ne-ai transformat in "main-target" !
      Te asteptam la "OTV - televiziunea populimii" sa ne explici avantajele parteneriatului cu "Marele licirici" !

      HotNews, poate de data asta publici TOTUSI comentariul.

      Baieti, sariti cu "-" minusuri ! Start.
      • +3 (11 voturi)    
        Nu mai ai nevoie de minusuri (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 11:37)

        bogdan [anonim] i-a raspuns lui #DeDreapta#6Case#DinMeditatii

        La ce iti mai trebuie minusuri. Gandirea primitiva si slugarnica aliniata la comenzile stapanului rosu de la rasarit se defineste prin ea insasi ca un minus complet ce nu mai are nevoie de ajutor. Avantajele parteneriatului cu kremlinul sunt evidente. Le-am simtit 50 de ani si datorita lor parte din Romania este ciuntita. Forta lor sta in cozile de topor locale gata sa pactizeze cu cel ce distruge tara si sa critice cel ce de la 5000 km ne poate da sansa independentei. Iti dau un plus pentru modul inteligent in care aperi interesele Moscovei in Romania impotriva celor ale noastre ale romanilor.
      • +2 (8 voturi)    
        base, bata'l vina ! (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 12:00)

        john doe [anonim] i-a raspuns lui #DeDreapta#6Case#DinMeditatii

        asa'i cafelutza amara ca nu scutul in sine va arde la ficat ?
        asa'i ca mai nasol e c'a fost facut de base, mai trece ceva la realizari !
        hahahaha !

        am o intrebare, la care astept un raspuns sincer:
        hahahaha !

        daca iesea joana la ultima ruleta natzionala, semna el tractatul cu nemernicanii, sau respecta sfaturile primite in cele ...2 ( gurile rele zic ca numaratoarea nu'i corecta, c'ar fi mai multe...) vizite private ?

        cerea joana revizuirea acordului fmi si plecarea bazelor nemernicane din romania ?

        ca el, supt poala lui ilici, ar fi avut cu totul alta orientare ...aaaa ?!

        hai spune, sa stim si noi cum mizam la viitoarea ruleta electorala...:-))
      • -1 (9 voturi)    
        La voi nu este nevoie de minusuri... (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 12:10)

        Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui #DeDreapta#6Case#DinMeditatii

        le aveti deja. Se vede dupa cum ganditi. Daca iti da vreo satisfactie, la fel gandesc si Iliescu si Vadim.
      • +2 (6 voturi)    
        La voi nu este nevoie de minusuri... (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 14:22)

        Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui #DeDreapta#6Case#DinMeditatii

        le aveti deja. Se vede dupa cum ganditi. Daca iti da vreo satisfactie, la fel gandesc si Iliescu si Vadim, le-am auzit ineptiile de curand pe la Vocea Moskovei 2 (Realitatea -FNI si Antenele-Felix). Vezi ca pe internet mai circula si un material de dezinformare din "Tricolorul" lui Vadim. Ca si filmuletul cu Basescu "lovind un copil", se pare ca provine tot din laboratoarele KGB. Astia ne se lasa. Ne ataca fara contenire.
      • +1 (1 vot)    
        Repet (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 16:33)

        Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui #DeDreapta#6Case#DinMeditatii

        Target suntem de cand am intrat in NATO. Nu mai fiti asa naivi.
        • 0 (0 voturi)    
          da, suntem tzinte (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 22:38)

          sarsaila [anonim] i-a raspuns lui Heruvim

          dar cu mai multe shanse de scapare ca tzinte pentru rusi, decat pentru americani.
          cheste de teknologhie.

          nu crezi ?!
    • +7 (9 voturi)    
      indignarea Rusiei. (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 11:51)

      mircea [anonim]

      De fapt rusilor nu le este frica,le este ciuda ca nu ne mai pot ameninta(intimida,speria,etc),can vor ei sa-si arate muschii si betia puterii.
    • 0 (0 voturi)    
      revizuiti (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 12:19)

      abc [anonim]

      Update: The doctrine, which Russia is adopting through 2020, does not include a provision for pre-emptive nuclear strikes, as officials had previously suggested might have been present.
    • 0 (2 voturi)    
      Utopie... (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 12:22)

      Dr Spock [anonim]

      Cum ar fi ca in loc sa punem scuturi intre noi, sa punem scuturi in jurul nostru ( al Terrei )? Cum ar fi sa existe o singura alianta ( a omenirii ) pentru cazul in care ne-am trezi pe cap cu " unii cu 5 picioare si 3 ochi" veniti de pe o planeta unde toti cei cu 5 picioare si 3 ochi isi fac "pistoale" doar pentru cei diferiti de ei? Cum ar fi sa bagam bani in actiunea de a cerceta ce se afla in jurul nostru ( ca intre noi ne stim foarte bine)? Cum ar fi sa renuntam la "oftica" de tip religios si istoric ce ne dezbina desi ne invata ca avem aceeasi parinti? Daca un togolez poate primi sange de la un eschimos sau de la un sri-lankez, sau daca un japonez este miscat de arta unui bolivian, nu inseamna ca suntem cam la fel toti? Ce frumoase sunt Olimpiadele unde oameni de pe tot mapamondul uita de tratate, aliante, Putini, URSS-uri...Asa e, cea mai buna pace ti-o da o aparare buna, dar si cunoasterea inamicului.
    • +3 (5 voturi)    
      Tampenii (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 12:33)

      nico2 [utilizator]

      Se pare ca vodca se bea la greu in Rusia.Strategia Rusiei de a folosi arma nucleara este total depasita.Folosirea armei nucleare atrage riposte nucleare.Rusii lanseaza o racheta si vor primii zeci.Apoi efectele unei explozii nucleare nu se limiteaza doar la locul atacat.Ex. este explozia de la centrala electrica de la Cernobal.Praful radioactiv a afectat intreg globul.Rusii joaca la cacealma.Au ceva interese in zona asiatica si nu stiau cum sa faca.Este un troc politic intre SUA si RUSIA.In urma anuntului din partea SUA ca va amplasa elemente ale programului antiracheta in Romania, Rusia trebuia sa spuna ceva.
      • +1 (1 vot)    
        joc extrem de periculos (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 14:20)

        nelu [anonim] i-a raspuns lui nico2

        la Cernobal nu a fost explozie nucleara propriu-zisa, a explodat numai reactorul, respectiv presiunea enorma a aburului a facut ca acesta sa sara in aer; reactorul functiona cu uraniu slab imbogatit si producea plutoniu pentru armele lor nucleare ... dar Dumnezeu nu bate cu batul ... daca ar fi explodat cele 200 kg de plutoniu explozia ar fi echivalat cu cea produsa de aproape 4 MT de TNT, suprafata afectata de explozie fiind de aproape 1 300 km patrati.
    • +4 (8 voturi)    
      Ati vazut? (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 12:40)

      adrian88000 [utilizator]

      Acum am inteles de ce urlau rusii daca NATO dorea sa instaleze scut antiracheta ( scut de APARARE!!). Ei vor sa poata sa dea cu rachete cand si unde au chef fara sa ii impiedice nimeni si nimic!. Parsivi mai sunt ! Doctrina imperialista a lui Petru cel Mare a ramas in vigoare. Rusine sa le fie. Pacat de poporul rus ,un popor ce a dat multe valori in arta ( literatura , muzica, pictura, balet, cinematografie)si stiinta ( fizica , chimie , matematica).Are parte de niste conducatori netrebnici ..
    • +2 (4 voturi)    
      Directie gresita dl Putin si Medvedev (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 13:48)

      ion [anonim]

      Nu aveti domnilor probleme asa de mari in afara granitelor. Problema voastra este in Rusia si arma nucleara este inutila aici, mai mult va arde degetele ...
    • 0 (2 voturi)    
      Rusul tot rus si-n ziua de Paste. (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 15:14)

      Niculae Grigore [anonim]

      Pentru a ne asigura granitele trebuie sa intram in Afganistan. Pentru a asigura granitele Afganistanului trebuie sa intram in Pakistan. Suna cumva cunoscut?
    • -3 (3 voturi)    
      de ce mai moderati (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 15:42)

      David.NU [utilizator]

      de ce mai sunt moderate comentariile daca asemenea aberatii de posturi sunt totusi publicate?!
      jigneste alt user, e ilegal (rasist), e offtopic....
    • +2 (2 voturi)    
      au ajuns rushii (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 15:44)

      maresahal antonescu [anonim]

      sa'si faca doctrina militara in functzie de romania !
      acu sa vad ce mai zice adolf !
    • 0 (0 voturi)    
      Mica mare diferenta (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 15:45)

      Catalin I. [utilizator]

      In titlu scrie :..."noua Doctrina militara a Rusiei, care permite atacuri nucleare preventive " iar in enunt se vorbeste de posibilitatea de raspuns: "Rusia isi rezerva dreptul de a folosi arme nucleare, ca raspuns la un atac impotriva acesteia sau a aliatiilor sai, cu arme nucleare sau alte arme de distrugere in masa, sau ca raspuns la o agresiune cu utilizarea de arme conventionale."
      http://www.opiniameadespre.blogspot.com/
    • 0 (2 voturi)    
      Noi cat ...? (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 16:06)

      utug [anonim]

      In 2009 Germania a vandut Iranului bunuri in valoare de ~4 miliarde de Euro (otel, masini, chimicale ...) . Noi cat am exportat de la Sidex Galati, Oltchim Ramnicu Valcea, etc ? ... De ce credem ca Iranul va trimite rachete in Romania ?

      [Germany has long been one of Iran's leading trading partners, selling nearly 4 billion euros worth of goods to Iran in 2009 and earning a reputation in Tehran for reliable business dealings and industrial craftsmanship. Iran primarily purchases steel, engineering machines and industrial chemicals from Germany....
      With Iran failing to bargain in good faith over its nuclear program and China refusing to back meaningful penalties through the United Nations Security Council, the United States and Europe are going to be left on their own with the task of imposing sanctions that are tough enough to persuade Iran to change its behavior ...]
      In:
      The US-Germany divide on Iran
      http://www.globalpost.com/dispatch/germany/100203/us-germany-iran-sanctions
    • 0 (0 voturi)    
      Traim bine ? (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 17:06)

      Adi AR [utilizator]

      ....asta ne mai lipsea, atac nuclear preventiv !
    • 0 (0 voturi)    
      lpcyu@optonline.net (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 17:18)

      lpcyu [utilizator]

      The Russian President is sexy !


      Oh my usual post->
      Irrefutable Proof ICTY Is Corrupt Court/Irrefutable Proof the Hague Court Cannot Legitimately Prosecute Karadzic Case

      http://picasaweb.google.com/lpcyusa/
      (The Documentary Secret United Nations ICC Meeting Papers Scanned Images)

      This legal technicality indicates the Hague must dismiss charges against Dr Karadzic and others awaiting trials in the Hague jail; like it or not.

      Unfortunately for the Signatures Of the Rome Statute United Nations member states instituting the ICC & ICTY housed at the Hague, insofar as the, Radovan Karadzic, as with the other Hague cases awaiting trial there, I personally witnessed these United Nations member states openly speaking about trading judicial appointments and verdicts for financial funding when I attended the 2001 ICC Preparatory Meetings at the UN in Manhattan making the iCTY and ICC morally incapable trying Radovan Karazdic and others.

      I witnessed with my own eyes and ears when attending the 2001 Preparatory Meetings to establish an newly emergent International Criminal Court, the exact caliber of criminal corruption running so very deeply at the Hague, that it was a perfectly viable topic of legitimate conversation in those meetings I attended to debate trading verdicts AND judicial appointments, for monetary funding.

      Jilly wrote:*The rep from Spain became distraught and when her country’s proposal was not taken to well by the chair of the meeting , then Spain argued in a particularly loud and noticably strongly vocal manner, “Spain (my country) strongly believes if we contribute most financial support to the Hague’s highest court, that ought to give us and other countries feeding it financially MORE direct power over its decisions.”

      ((((((((((((((((((((((((( ((((((((((((((((((((((((( Instead of censoring the country representative from Spain for even bringing up this unjust, illegal and unfair judicial idea of bribery for international judicial verdicts and judicial
    • -1 (1 vot)    
      What It’s Like to Chill Out With Ratko MLadic (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 17:19)

      lpcyu [utilizator]

      What It’s Like to Chill Out With Whom the World Considers the Most Ruthless Men in the World Ratko Mladic, Radovan Karadzic and Goran Hadzic (+) Confessions of a Female War Crimes Investigator


      Retrospectively, it was all so simple, natural and matter of fact being on a boat restaurant in Belgrade, sitting with, laughing, drinking a two hundred bottle of wine and chatting about war and peace while Ratko Mladic held my hand. Mladic, a man considered the world’s most ruthless war criminal since Adolf Hitler, still at large and currently having a five million dollar bounty on his head for genocide by the international community. Yet there I was with my two best friends at the time, a former Serbian diplomat, his wife, and Ratko Mladic just chilling. There was no security, nothing you’d ordinarily expect in such circumstances. Referring to himself merely as, Sharko; this is the story of it all came about.

      http://sites.google.com/site/jillstarrsite/what-it-s-like-to-chill-out-with-whom-the-rest-of-the-world-considers-as-the-most-ruthless-men-in-the-world-ratko-mladic-and-radovan-karadzic-confessions-of-a-female-war-crimes-investigator
      (Read My Entire Book Here For Free Now).


      http://picasaweb.google.com/lpcyusa
      (Jill Starr's Extire American Expose Including the Secret Scanned Photo Documentary Evidence I Obtained From the CLOSED UN ICC Preparatory Meetings (2001)

      http://lpcyu.instablogs.com/feed
      (Jill Starr On Instablogs)

      http://shops.half.ebay.com/raretofindreads
      (Now Everyone Can Purchase My Rare Books)
    • 0 (0 voturi)    
      thanks a lot (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 18:19)

      radar [anonim]

      your contributions falls in the right place at the right time.
      we were just talking about how sexy the russian president was. :-))

      iete, d'aia e bune scuturili astea :-))
    • -1 (3 voturi)    
      gargara si frectii (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 18:40)

      gheo [anonim]

      vine primavara si basescu face exercitii de inviorare la cererea licuriciului suprem...
      ar fi bun un scut anti-racheta, sa fim si noi cat de cat protejati caci armata rupta-n-turul-pantalonilor nu ar putea face mare lucru in caz de doamne-fereasca. dar chestia e ca nu ne permitem.
      noi nu avem bani sa schimbam mig-urile, cum o sa platim jumate din cheltuiala cu scutul?
      totul e o gargara pentru a sluji intereselor americane de razboi psihologic cu iranul. iar in ceea ce priveste iranul, scutul e frectie la racheta de lemn. rachetele iranului nu sunt o amenintare reala. ca sa fie ar trebui sa fie precise. simpla aruncare a unui butoi asupra unui teritoriu de de 230.000 km patrati poate rezulta in distrugerea vreunui colt de padure.
      revenind la rusi, scutul nu ne prea ajuta. daca rachetele sunt indreptate spre noi, nu-i mare lucru sa reconfigureze separarea capetelor purtatoare de focoase. adica le separa mai devreme si racheta noastra prinde un singur focos din 3-4 purtatoare de combustibil nuclear si inca 3-4 umplute cu ziare, decoy cum le zice.
      deci scutul ar apara vestul si nu teritoriul nostru. nu-i rau nici asa ca poate ne mai vin investitii
      dar cum spuneam, nu cred ca se va concretiza ceva, doar l-au scos un pic pe basescu la incalzire pe margine...
    • +2 (4 voturi)    
      "derjavoe maslenie" (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 18:49)

      magdalena din chisinau [anonim]

      dragii mei romani, va felicit cu gazduirea scutului anti-racheta. Decizia presedintelui Dvs. este foarte salutabila. Credeti-ma. Rusii intotdeauna au avut "derjavoe maslenie"´, adica "gandire globala".
      Imeprialismul rusilor este incurabil.
      Locul Romaniei este in Occident! I se potriveste mai bine din punct de vedere cultural si economic, chiar daca geografic se afla in sud-estul Europei.
      • +2 (2 voturi)    
        Draga Magfalena, (Duminică, 7 februarie 2010, 14:19)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui magdalena din chisinau

        Am citit cu placere si interes comentariul tau.Din pacate si noi avem cozi de topor si agenti KGB strecurati chiar si aici pe forum.Din fericire avem un Presedinte care face ce trebuie indiferent ce urla tradatorii de tara!
    • -2 (2 voturi)    
      doctrine inodate (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 19:29)

      pb80tm [anonim]

      "conflictul" mediatic scut-antiscut din nou esueaza in conflictul politic intern base- antibase. cand o sa cresteti copilasi?? si o sa vedeti lucrurile mai in ansamblu? dincolo de ambitiutele voastre politice pdl-psd?? unele rachete americane pot lovi orice punct din rusia, insa in cazul rusiei acest lucru nu e posibil. cu noua extindere acest lucru devine si mai putin probabil. ca sa fiu explicit extinderea scutului este un fel de backup. consideram de exemplu 1 ca americani le trimit rusilor niste ractete, ce fac rusii? trimit si ei la bucuresti si al demoleaza. apoi americani trimit restul si by by rusia. au castigat rusii prin eliminarea Romaniei. exemplu 2 trimit rusi niste rachete la bucale. americani se prind si trimit toate rachetele in rusia. ori byby rusia ori mai apuca sa traga 2 capse inspre america. din nou castiga rusia pt ca a reusit sa loveasca Romania. v-ati prins strategilor?? lovirea unei tinte intermediare duce la castigarea razboiului. todeauna de catre rusia pt ca asi invinge marele si puternic inamic Romania. n-ati inteles ca americani au dat sah cam pe toate patratelele din jurul rusiei? si in consecinta rusia nu mai poata sa vanda garantii de securitate iranului? iranul e main target al americanilor. noi vom fi doar victime colaterale.
      btw nuclearele se inalta pana in cosmos apoi pica in capul inamicului si detoneaza deasupra solului in fct de model. daca dobori o nucleara pe ascendenta cade ca o piatra si nu mai detoneaza. eventual radiaza doar local daca te apuci sa o desfaci.
    • +1 (1 vot)    
      Doctrina (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 21:17)

      Paul [anonim]

      De prin 2003 doctrina militara a Rusiei spune ca poate ataca preventiv cu arme nucleare in cazul in care se pune presiune politica asupra sa si a "aliatilor sai" (nu stiu cat de aliati sunt pana la urma, unul dintre ei fiind Serbia), chiar sa porneasca un "razboi nuclear limitat". Rusii trebuie sa si-o ia, nu le place ca pot fi opriti si ca armele lor devin inutile.
    • +1 (3 voturi)    
      Alegerea unei umbrele. Ideologice. (Duminică, 7 februarie 2010, 0:28)

      grunespferd [utilizator]

      Nu doar noi, dar si copii nostri. Avem de ales : de partea democratiei al carei reprezentant sunt SUA, sau de partea cealalta, a aberatiilor ideologice de tip Rusia (care INCA nu exporta/impune din fericire nici o ideologie politica) sau restul lumii... ambiguitati ideologice care servesc in definitiv doar puteri politice conjuncturale.

      Sa fim seriosi. ESTE O OCAZIE ISTORICA.
      Cu toate riscurile pe care INCA LE NEGOCIEM, Romania intra intr-o noua epoca. Ar trebui sa fim mandri ca AM ALES sa fim unde suntem. Si sa acceptam aceasta alegere cu riscurile ei. Este un destin pe care ni-l asumam.

      Doctrina militara a Rusiei este schimbata dupa cum cred rusii ca trebuie schimbata.

      Noi, romanii ne-o definim pe a noastra.

      Pana una alta, fara sa ne crizam prea tare,
      sa fim cu totii sanatosi!
    • -1 (3 voturi)    
      cel mai bine (Duminică, 7 februarie 2010, 9:35)

      ion [anonim]

      romania si rusia sunt tari ortodoxe si trebuie sa lupte impreuna impotriva adevaratei amenintari a umanitatii cozile de topor americane din mana sionismului.
      • +1 (1 vot)    
        just tov. ion (Duminică, 7 februarie 2010, 15:34)

        nelu [anonim] i-a raspuns lui ion

        noi suntem ortodocsi, luptam cu sonizmu si cu capitalizmul muribund, aflat pe marginea prapastiei. numai ca tovarasii ortodocsi dela moskva si'au luat un avant prea mare, si banditu sionist de reagan a fandat. asa ca tovarasii ortodocsi dela moscova, in frunte cu tov. gorbaciov au alunecat ...
        acu se cazneste sa iasa.
        noi, ca orodocsi, in special tov. putina si suptsemnatul, am ctitorit miscari ortodocse de stanga. s'a mers atat de departe, incat studentul meu cel mai prostanac a ajuns chiar sa'si faca idoli din sefii ortodocsiei.
        deci, mai draga, ai incredere in noi, vom duce ortodocsia pe noi culmi de credintza cu fatza umana.

        luptam pentru pace supt scutul credintzei !
        ortodocsi din toata lumea, unitzi-va-tzi !
    • 0 (2 voturi)    
      esenta doctrinei (Duminică, 7 februarie 2010, 12:32)

      Pan [anonim]

      ruse este: scutul american ne poate impiedica sa actionam dupa bunul plac, dupa cum ne taie capul, in alte tari. A actiona dupa cum ne taie capul se poate numi securitate nationala. Deci scutul american amininta securitatea Rusiei (sa ne intelegem bine, este vorba nu se securitatea si integritatea teritoriala, ci de pretentia absurda de a fi o mare mutere care exporta cultura mafiei in business si politica)
    • -1 (3 voturi)    
      De cand este asta o doctrina noua? (Duminică, 7 februarie 2010, 12:52)

      neagoe [utilizator]

      Crede oare cineva ca arsenalul nuclear rusesc a avut vreodata alt rol decat cel de intimidare? Crede oare cineva ca pana acum Rusia nu ar fi folosit "preventiv" atacurile nucleare? Hai sa fim seriosi, americanii au permis anuntul privind scutul din Romania acum pentru ca stiau ca rusii urmau sa publice in ziua urmatoare acest document. Si uite asa sa isi justifice si unii si altii actiunile. Pe mine nu ma ingrijoreaza rusii pentru ca nu ne doresc deloc in sfera lor de influenta. Noi tot timpul am fost un nod in gatul lor, si asta de fapt datorita inconsecventei politicii romanesti, ca sa nu-i spun altfel. Asa ca prefera sa ne evite pe cat se poate, si cu bune si cu rele, conform zicalei "desteptul cedeaza"... Este adevarat ca ruso-fobia la romani isi are originile in istoria nu suficient indepartata si probabil trebuie sa mai treaca ceva generatii netensionate pentru a intra pe un fagas adaptat vremurilor moderne. Din pacate pentru Romania, prezenta in viata publica a unor personaje gen Iliescu sau Voronin nu face decat sa alimenteze aceasta fobie. Probabil rusii au realizat acest lucru si este posibil ca doctrina lor sa includa si aspecte nepublicate privind abandonul unor slugi intepenite in vremurile staliniste.
      • 0 (2 voturi)    
        pentru Neagoe (Duminică, 7 februarie 2010, 14:24)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui neagoe

        Prolix!
    • 0 (2 voturi)    
      Sluga......sluga (Duminică, 7 februarie 2010, 20:13)

      Bogdan [anonim]

      Daca am fi asa de indispensabili americanilor inainte de instalarea scutului ar trebui sa ne ridice vizele.Partenerii se trateaza in mod egal.Sau asa cred eu.Ca rusilor nu le convine ,asta e alta mancare de peste.Unde e animalul ala care i-a macelarit pe compatrioti in accidentul auto .Unde e?Daca vor scut sa faca si ei concesii-victime colaterale-cum le place lor sa le spune celor trimisi la sacrificat.Sa-l trimita in Ro si sa-si ispaseasca pedeapsa.
      Pragmatic fiind ,desi nu-i am la suflet deloc pe rusi,ar trebui sa stim ca in primul rand avem nevoie de gaz,de parteneri comerciali si mai la urma de importatori de securitate asa cum dau impresia americanii ca sunt.Cum apar undeva ,cum se impute treaba in zona.
      NU TREBUIE SA FIM SLUGA NIMANUI CA SA FIM IN STARE SA NE OBTINEM CELE MAI MARI AVANTAJE DINTR-O NEGOCIERE ,INDIFERENT CINE ITI ESTE PARTENER.
      Iar Rusia este mai aproape de Romania.Nu uitati acest lucru.
    • -1 (1 vot)    
      Sluga......sluga (Duminică, 7 februarie 2010, 20:13)

      Bogdan [anonim]

      Daca am fi asa de indispensabili americanilor inainte de instalarea scutului ar trebui sa ne ridice vizele.Partenerii se trateaza in mod egal.Sau asa cred eu.Ca rusilor nu le convine ,asta e alta mancare de peste.Unde e animalul ala care i-a macelarit pe compatrioti in accidentul auto .Unde e?Daca vor scut sa faca si ei concesii-victime colaterale-cum le place lor sa le spune celor trimisi la sacrificat.Sa-l trimita in Ro si sa-si ispaseasca pedeapsa.
      Pragmatic fiind ,desi nu-i am la suflet deloc pe rusi,ar trebui sa stim ca in primul rand avem nevoie de gaz,de parteneri comerciali si mai la urma de importatori de securitate asa cum dau impresia americanii ca sunt.Cum apar undeva ,cum se impute treaba in zona.
      NU TREBUIE SA FIM SLUGA NIMANUI CA SA FIM IN STARE SA NE OBTINEM CELE MAI MARI AVANTAJE DINTR-O NEGOCIERE ,INDIFERENT CINE ITI ESTE PARTENER.
      Iar Rusia este mai aproape de Romania.Nu uitati acest lucru.
    • -1 (1 vot)    
      SUA imperialista (Luni, 8 februarie 2010, 11:52)

      Pepelea [anonim]

      Nu mai fiti imbecili, Rusia este o forta militara puternica. Ei stau cuminti in banca lor si nu vor sa fie deranjati cu nimic.
      politica de tip imperialist a SUA este foarte clara. Ghinionul nostru este ca o sa fim prinsi la mijloc.


    Abonare la comentarii cu RSS

    Top 5 articole cele mai ...



    Hotnews
    Agenţii de ştiri

    Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
    hosted by
    powered by
    developed by
    mobile version
    Marţi