NATO nu are aparare impotriva noilor rachete rusesti care vizeaza Europa, amplasate prin incalcarea tratatului FNI (comandantul fortelor nucleare americane)

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 4 aprilie 2017, 20:28 Actualitate | Internaţional

Statele Unite si aliatii lor europeni nu au nicio aparare impotriva noilor rachete terestre de croaziera pe care Rusia le-a amplasat prin incalcarea unui tratat semnat in 1987, a declarat marti generalul John Hyten, care comanda fortele nucleare americane, potrivit AFP.

"Nu avem aparare impotriva" acestor rachete care "pot ameninta cea mai mare parte a continentului european, potrivit locului unde au fost amplasate", a spus, in fata Congresului, generalul John Hyten.

Statele Unite acuza de mai multi ani ca Rusia dezvolta o racheta de croaziera care incalca tratatul FNI, negociat si semnat de presedintii american Ronald Reagan si sovietic Mihail Gorbaciov.

Acest tratat a condus la distrugerea a circa 2.700 de "euro-rachete" cu o raza de actiune de 500 pana la 5.500 kilometri.

Generalul a apreciat ca SUA si aliatii europeni ar trebui sa "raspunda" la amplasarea acestor rachete, fara insa a spune daca ar trebui sau nu amplasate noi arme pentru a le face fata.

"Fiecare pas pe care il face Rusia" pentru a-si intari avantajul militar asupra tarilor NATO "trebuie sa aiba un raspuns" care nu este "neaparat militar", a spus acesta.

Potrivit expertilor, rachetele de croaziera amplasate de Rusia, denumite de american SSC-8, pot fi cu usurinta dotate cu un focos nuclear.

New York Times a scris ca rusii au instalate aceste rachete in regiunea  Volgograd (sud) si intr-un al doilea loc neidentificat.

Rusia a respins acuzatiile americane.

Daca a criticat Rusia pentru amplasarea rachetelor SSC-8, generalul Hyten a apreciat in schimb ca Moscova respecta obligatiile privind tratatul "Noul Start" de dezarmare nucleara, care vizeaza armele nucleare strategice si a intrat in vigoare in 2011.

Acest tratat prevede un maxim de 1.550 focoase nucleare pentru fiecare dintre cele doua tari, respectiv o reducere cu 30% in raport cu 2002.























Material sustinut de Banca Transilvania

Intreb BT. Intalnire online: Cum eficientizezi costurile cu serviciile bancare pentru afacerea ta? Doi specialisti raspund intrebarilor voastre, joi, de la ora 12.00

Doi specialisti in produse bancare pentru afaceri mici si mijlocii de la Banca Transilvania vor raspunde joi, 23 noiembrie 2017, de la ora 12.00, la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT" pe tema dezvoltarii afacerilor cu ajutorul diverselor instrumente bancare. Vei primi raspunsuri la intrebarile tale, indiferent daca esti la inceput de drum cu bussinesul tau sau daca ai o afacere deja existenta.
  • Adreseaza-le intrebari prin intermediul formularului de comentarii de pe StartupCafe.ro

7424 vizualizari

  • -14 (20 voturi)    
    let me guess (Marţi, 4 aprilie 2017, 20:54)

    Mazeta [utilizator]

    Trebuie un alt scu(r)t?
    • +1 (3 voturi)    
      Intreaba mai intai la Pravda (Miercuri, 5 aprilie 2017, 8:38)

      Martinezu [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Vezi ce iti spun rusii.
  • +2 (12 voturi)    
    pare ceva echilibrat (Marţi, 4 aprilie 2017, 20:59)

    rov [utilizator]

    rrusia se plange de un biet scut, iar Europa se plage ca nu are aparare...
    E ca in povestea aia, noi le dam, iar in schimb ei ne iau...
    rrusia=stat mafiot!
  • +9 (15 voturi)    
    Rachete (Marţi, 4 aprilie 2017, 21:48)

    Soljenitin [utilizator]

    Mai mult ca sigur ca ele sunt si in Kaliningrad. Poate si Crimeea, insa Kaliningrad sigur, avand in vedere amplasarea.
    Cat despre respingerea acuzatiilor, ei oricun resping orice fara argumente, asadar incredere zero in cuvantul ciolovecilor.
  • -12 (22 voturi)    
    Bine,am inteles dar atunci de ce am mai facut (Marţi, 4 aprilie 2017, 22:03)

    xrogo [utilizator]

    atata publicitate cu sistemul de le Deveselu?
    • -6 (12 voturi)    
      Corect (Marţi, 4 aprilie 2017, 23:52)

      Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      Intrebarea este CORECTA!
      Un posibil raspuns ar fi acesta:
      - Daca rusii vor tinti acest obiectiv inaintat al NATO, atunci cele doua partii - americanii si rusii - vor avea o convorbire telefonica pentru a se intelege asupra a ceea ce va urma: vor continua, sau se vor opri...
    • -1 (13 voturi)    
      Sa castige SUA niste centi (Marţi, 4 aprilie 2017, 23:59)

      imi_pasa_de_romania [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      Stii tu, prin AdWords... asta e, nu toti o ducem bine castigand ruble pentru fiecare litera scrisa anapoda. Unii tre' sa munceasca si sa faca scututri aeriene. Altii descopera planete. Altii dezvolta leacuri pentru boli. Altii dezinformeaza.

      Fiecare cu ce stie sa faca, nu?
    • +1 (1 vot)    
      Pentru rachete balistice, nu de croazieră (Miercuri, 5 aprilie 2017, 9:47)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      Scutul de la Deveselu e util împotriva rachetelor balistice. Rachetele de croazieră sunt alea ca Tomahawk, zboară paralel cu solul, la joasă altitudine.
  • +5 (13 voturi)    
    Da si nu (Marţi, 4 aprilie 2017, 22:34)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    Se tot zice ca puterea Rusiei este doar "afara", ca tara, ca stat, ca cetateni si ca arme (fie cibernetice sau de razboi).

    Sa nu uitam de Rusia noastra, cea care isi raspandeste si impune influenta prin Europa (a se vedea apropierile unor politicieni, finantarile dubioase, spalarile de bani, de exemplu prin DB si lista continua), prin coruptia recompensata (RM si sunt mai mult decat convins, PSD) si desigur, indiferent daca Trump a iesit sau a fost ajutat, chiar si simpla "impresie" ca Rusia are asa o putere incat sa influenteze alegeri (indiferent ca a facut-o sau nu) ii face un adversar formidabil ce nu trebuie subestimat.

    Din pacate Rusia face parte din "acea" gloata, ca sa nu zic categorie, de oameni. Cea care la prima vedere are potential, poate face multe, dar prefera sa fie talentata doar la rele.

    Istoria cu mutlele descoperiri si contributii in stiinta (fizica, literatura, medicina, chimie etc.), precum si protestele recente au aratat ca Rusia poate sa aiba adevarat potential pentru toti. Din pacate, cand ai conducatori de teapa cracanatului, unde coruptia domenste si indobitocirea (ca si la noi) e din plin prin stiri propagandiste sau false si dezinformari rezultatul este ce vedem acum

    NATO trebuie sa isi schimbe atitudinea catre Rusia, mai ales acum. Din pacate si Coreea de Nord devine periculoasa. China incepe sa conteste apele vecine si deja au facut pasi si catre spatiul cosmic cu ultima lansare a satelitului ce le permite criptare de ultima generatie (daca nu si mai mult de atat). Asta, din punct de vedere logistica si armament

    Cat despre noi, UE trebuie sa realizeze ca daca nu sta unita, vom pierde. Si cand zic ca pierdem, nu ma refer ca va castiga Rusia neaparat. In razboaie, indiferent cine a castigat sau pierdut, Europa a suferit de fel. UE trebuie sa supravietuiasca cu orice pret. Iar acel pret este indepartarea asa zisilor lideri care vor sa ne dezbine. In fiecare tara europeana. Trebuie sa ne unim si sa renuntam la orgolii. Impreuna reusim!
    • -11 (11 voturi)    
      Uraaa! Uraaa! (Miercuri, 5 aprilie 2017, 0:15)

      Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui imi_pasa_de_romania

      Desigur, aveti atat o privire de ansamblu asupra evenimentelor, cat si a solutiilor necesare.

      Insa, in mod surprinzator, NU ati amintit si de elementul Islamist care s-a "insurubat" puternic si agresiv in Civilizatia Europeana.

      "Interferenta" LOR se poate simti si prin atentantatele de la Paris, Berlin, Londra, Sant Petersburg. etc, dar si pe cale diplomatica prin purtatorul sau de CUVANT, Presedintele Erdogan.

      In incheiere, va ofer exemplul orasului London-istan:
      Mosques in London (423)
      http://mosques.muslimsinbritain.org/maps.php#/town/London

      Se pare ca Brexit-ul a venit prea tarziu...
      Sa urmarim ce va fi cu UEexit-ul!
      Incotro?
      • 0 (0 voturi)    
        Mda (Miercuri, 5 aprilie 2017, 8:45)

        imi_pasa_de_romania [utilizator] i-a raspuns lui Joseph18

        Pentru ca articolul se refera la pericolul nuclear (de aceea am mentionat China si Coreea), al expansiunii comuniste (nu islamice, despre aia discutam cu alta ocazie) si a extinderii teritoriale ruse.

        Nu este un sumar al tuturor pericolelor. Cat despre DAESH, secundul lor a murit in urma celui mai recent raid. Asta ati uitat sa mentionati. Dar daca vreti sa ne luam de asta, ne luam... Cu ce incepem? Slogan anti-UE? Vad ca asa ati incheiat. UExit. Nu vreti si RomExit? Poate sunteti melancolic al vremurilor lui Bombonel Nastase. Si Ciorbica. Poate chiar Iliescu? Sau de ce nu, Ceasuescu?

        Sincer, nu am inteles scopul comentariului dvs. decat, daca era un atac fata de DAESH (de acord), insa nu era cazul acum.

        Si daca aveti impresia ca UExit este viitorul, va inselati.

        Daca am inteles gresit, imi cer scuze, dar e clar ca nu sunt singurul.
        • -2 (2 voturi)    
          Este clar! (Miercuri, 5 aprilie 2017, 16:40)

          Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui imi_pasa_de_romania

          1 - Aveti totala dreptate din punctul Dv de vedere.

          2 - La fel de corect este faptul ca eu m-am referit la un subiect [expansiunea Islamului] care nu avea legatura directa cu "pericolul nuclear".

          3 - In ceea ce priveste UE eu fac parte din grupul acelora care se indoiesc ca se poate realiza in Europa ceva PERMANENT dupa modelul US.
          Si iata numai cateva deosebiri:

          a - in America traiesc oameni care au renuntat la TOATA istoria lor in dorinta de a deveni cetateni americani, iar fiecare are libertatea sa de religie, fara a se deranja unul pe celalat.

          b - In Europa traiesc oameni FIXATI in istoria lor - la care NU pot renunta - iar diferentele religioase sunt AMINTITE de foarte multe ori.

          c - In America oamenii sunt apreciati conform capacitatii lor de creatie si munca - indiferent de originea lor, dar in Europa exista diferentiere dupa zona geografica in care te-ai nascut.

          d - Diferentele dintre nivelul de trai dintre statele componente ale USA sunt minimale, ceea ce nu se poate spune despre tarile UE.

          Ma opresc aici, nu inainte de ma scuza si eu pentru faptul ca am introdus subiectul 'Islam' intr-un articol care trata un alt fel de PERICOL!
  • 0 (2 voturi)    
    SUA are scut in Europa, Europa nu are scut (Miercuri, 5 aprilie 2017, 13:06)

    jackalphonse [utilizator]

    1. Acum trebuie facut un scut care sa i foloseasca Europei?
    2. Scutul vechi a fost inutil de la inceput pentru Europa, sau de cand cu "noile" rachete rusesti?
    3. Daca ne construiesc americanii scut pe banii nostri (o adevarata afacere fara licitatie, nu i asa?), cine garanteaza ca nu vor aparea "noi rachete rusesti" care l fac inutil si pe asta.
    Stragie de Trumpeta.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version