Un general american de rang inalt acuza Rusia ca a amplasat in secret rachete care incalca un acord din 1987: O amenintare la adresa NATO in Europa

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 8 martie 2017, 20:24 Actualitate | Internaţional

Rusia a amplasat o racheta de croaziera care incalca "spiritul si intentia" unui tratat de control al armelor si care reprezinta o amenintare la adresa NATO, a declarat miercuri adjunctul sefului de stat major interarme al SUA, generalul Paul Selva, citat de Reuters.

Este vorba despre prima acuzatie publica a armatei americane dupa aparitia informatiilor, luna trecuta, ca Rusia a amplasat in secret racheta de croaziera SSC-8 cu lansare de la sol pe care Moscova a dezvoltat-o si testat-o timp de cativa ani, in ciuda faptului ca America afirma ca incalca prevederi din tratatul privind fortele nucleare cu raza intermediara de actiune INF, semnat in 1987.

"Sistemul in sine prezinta un risc pentru majoritatea facilitatilor noastre din Europa si consideram ca rusii au amplasat-o deliberat, pentru a reprezenta o amenintare la adresa NATO si a facilitatilor NATO in aria sa de responsabilitate", a spus Selva, in cadrul unei audieri a unei comisii din Camera Reprezentantilor. Silva nu a precizat daca rachete poarta si ogive nucleare.

Selva a mentionat insa ca SUA a discutat despre aceasta problema cu Rusia, dar nu a explicat ce optiuni sunt avute in vedere daca discutiile nu ajung la niciun rezultat.

Intr-un interviu acordat luna trecuta, presedintele Donald Trump a sustinut ca va ridica problema amplasarilor rusesti de arme de acest tip cu presedintele Vladimir Putin "daca si cand ne vom intalni".

In 2014, SUA au lansat acuzatii similare. Departamentul de Stat a concluzionat atunci ca Rusia isi incalca obligatiile prevazute de acordul INF.

Moscova a negat ca a incalcat acest acord, care a contribuit la incheierea Razboiului Rece.
























[P] 1000 inseamna mai mult decat un numar

Angajatii sunt resursa cea mai importanta in orice companie, iar in cazul unui business de servicii, succesul se bazeaza pe resurse umane competente si implicate, care aduc plus valoare in relatia cu clientii. Societe Generale European Business Services, centrul care ofera servicii profesionale cu valoare adaugata in domenii precum finante, achizitii, resurse umane, KYC (Know Your Customers) si servicii de IT pentru grupul Societe Generale, a ajuns la pragul de 1000 de angajati in doar 6 ani de la infiintare.

3149 vizualizari

  • -7 (15 voturi)    
    astia sunt nebuni (Miercuri, 8 martie 2017, 20:35)

    voxpopulix [utilizator]

    Este inadmisibil ce face Rusia. Cum isi permite sa reactioneze la centura de rachete din jurul ei. Google "russia wants war look how close they put their country to our military bases" pentru o imagine cu bazele NATO.

    Rusia este inconjurata de rachtele NATO, americanii nu stiu cum sa porneasca cat mai rapid un razboi serios - business-ul lor preferat - dar Rusia a incalcat tratatul din 87.

    http://www.history.com/this-day-in-history/eisenhower-warns-of-military-industrial-complex
    • +7 (13 voturi)    
      ... (Miercuri, 8 martie 2017, 23:31)

      europeanul2 [utilizator] i-a raspuns lui voxpopulix

      Ce vorbesti Franz? Nu ti se pare cumva ca Rusia e cam mare si ca vrea-nu vrea este inconjurata de tari care au dreptul sa faca parte din ce aliante militare vor? Realizezi ca Putin spune o data ca scutul antiracheta de la Deveselu reprezinta o amenintare pt Rusia, iar apoi spune ca nu reprezinta nicio amenintare? Realizezi ca orice actiune face Rusia este dezmintita imediat de catre oficialii lor? Realizezi ca rusii mint precum altii beau apa? Realizezi ca tarile membre Nato sunt de fapt tarile care sunt varful tehnologic si economic al lumii? Realizezi ca tarile de sub dominatie rusa au fost intr-o stare de inapoiere din care nici acum nu si-au revenit? De ce sustii asemenea ineptii? Crezi ca daca voi "postacii pro rusi" repetati la nesfarsit niste minciuni se vor gasi si prosti care sa va creada? Tine minte ca Rusia este iubita doar de Rusia. America, Europa, Australia, Japonia, Coreea de Sud sunt lumea buna spre care tind celelalte tari. Spre Rusia nu tind decat tarile care nu au reusit sa se desprinda din ghearele comunismului impus de URSS. Eu prefer politica Nato care protejeaza libertatea si integritatea noastra spre deosebire de voi care promovati politica rusa anti-europeana, anti-americana si anti-romana. Sunteti niste gunoaie si niste tradatori. In caz de razboi cred ca stii ce se intampla cu cei ca voi!
      • -1 (9 voturi)    
        blablabla (Joi, 9 martie 2017, 1:13)

        voxpopulix [utilizator] i-a raspuns lui europeanul2

        Eu prefer sa nu pornesca nimeni inca un razboi, cum deja stim ca s-a intamplat de cateva ori, pentru ca giganti ca Halliburton sa mai sifoneze cateva zeci de miliarde din bugetul apararii din US.

        Eu sunt pro-Europa, nu vreau nici modelul rus, nici modelul american, amandoua dovedind cu varf cat de prost gandite sunt. Singurele modele de succes sunt cele progresive europene, in special cele nordice.

        Acum, oricine spune ceva rau de pacifistii de americani este imediat catalogat pro-rus. Cam bolsevica atitudine dar nu ai ce sa faci cand orice retard are dreptul la o parere.
        • +4 (6 voturi)    
          Esti pro Europa (Joi, 9 martie 2017, 4:14)

          Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui voxpopulix

          Dar tu crezi ca ursul mujic doarme? Nici macar iarna. 300 years of imperialism mujak should be a lesson
        • +1 (7 voturi)    
          Nu ai cu cine sa discuti rational (Joi, 9 martie 2017, 10:17)

          jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui voxpopulix

          Mai ales pe forumul asta.
          Pentru ei SUA=ingeri.
          Suntem cu totii de acord ca Rusia este un model defectuos, dar trebuie musai, musai, sa spunem ca SUA este un model de succes, altfel suntem troli:) Noroc ca nu ma doare nici parul de la mana cand sunt facut ros, pesedist etc.
          • +3 (5 voturi)    
            Aburiți, aiuriți... (Joi, 9 martie 2017, 13:44)

            Spiky [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

            Nimeni nu spune că SUA este un model de succes... este totuși cea mai avansată economie, în ciuda egalității la nivel cultural și științific cu UE... De Rusia nu este cazul să vorbim, PIB-ul rusesc este egal cu cel al Italiei, care nu este nici pe departe o economie europeană/UE de succes.
            Pe de altă parte, UE nu are o viziune clară asupra modului în care să răspundă la agresiunile Rusiei (fie ele militare, gen anexarea Crimeei, invadarea Ucrainei, ori informaționale cum sunt atacurile informatice sau propaganda deșănțată anti-UE/SUA). De aceea NATO și SUA sunt garanții păcii, singurii care pot să blocheze reextinderea Rusiei asupra fostului Bloc de la Varșovia sau fostelor state desprinse din marele URSS.
            • +2 (2 voturi)    
              Subscriu. Totusi, trebuie sa fim cu ochii in patru (Joi, 9 martie 2017, 15:18)

              jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Spiky

              Faptul ca pot fi garantul pacii nu inseamna ca trebuie sa inchidem ochii la ce fac ei, la pretul pe care il cer pentru o pace intr un razboi care nu a inceput. Intotdeauna exista un bilant
              • +1 (1 vot)    
                Si care este pretul acela? (Vineri, 10 martie 2017, 1:20)

                Spiky [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

                Cele două procente din PIB pentru armată? Sau te referi la altceva? Remarcile vagi și suspicioase nu spun nimic.
    • +2 (4 voturi)    
      De asta ocupa mujicii (Joi, 9 martie 2017, 14:48)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui voxpopulix

      Teritoriile unor state independente, isi trimit soldatii sa lupte in Siria ? Cat de tarat intelectual trebuie sa fii pentru a sustine asemenea aberatii ale propagandei vodkarilor.
  • -4 (8 voturi)    
    care tratat mai exact? (Miercuri, 8 martie 2017, 23:25)

    IM [utilizator]

    ... ce ziceti de asta?

    * Anti-Ballistic Missile Treaty
    [US withdrawal]
    "On December 13, 2001, George W. Bush gave Russia notice of the United States' withdrawal from the treaty, in accordance with the clause that required six months' notice before terminating the pact—the first time in recent history that the United States has withdrawn from a major international arms treaty."

    Hadeti sa nu "fim" ipocriti. (nu, nu sunt rus/rusofil)

    https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Ballistic_Missile_Treaty
    • 0 (4 voturi)    
      Nu au legatura cu subiectul (Joi, 9 martie 2017, 14:51)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui IM

      Tratatul racheta antibalistice si rachetele de croaziera. Nu esti rusofil dar dezinformezi pentru ei. Atunci inseamna ca esti un imbecil inutil (conform clasificarii lor)


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică