The Spectator, autor pro-Brexit: Referendumul a aratat marea divizare din interiorul Marii Britanii - elita metropolitana versus restul regatului

de I.R.     HotNews.ro
Vineri, 24 iunie 2016, 11:33 Actualitate | Internaţional

​Referendumul pentru iesirea din UE a Marii Britanii a scos la iveala mai multe rupturi din societatea britanica, principala fiind cea dintre elita metropolitana si restul regatului, scrie James Bartholomew, autor The Spectator, care a sustinut iesirea din UE.

"In vestul Londrei, Notting Hill Gate, divizarea era evidenta. Pe partea de est a strazii exista un rand de case victoriene zugravite in culori pastelate precum diferitele arome de inghetata. Aceste case, in valoare de 4 milioane de lire pana la 6 milioane fiecare, erau incarcate de postere cu "Remain" (Ramanem). Pe partea de vest, un bloc de apartamente sociale din perioada interbelica, cu aspect trist, Nottingwood House. Acolo nu existau postere. Dar acolo m-am indreptat cu partenerii din campania - la intrarile din subsoluri. Am luat la rand fiecare apartament pana cand am gasit pe cineva care ne-a lasat inauntru. Aici era de mers pentru campania Leave (Iesim)", scrie Bartholomew.

Potrivit acestuia, referendumul a scos la iveal o mare divizare. Potrivit sondajelor YouGov, majoritatea covarsitoare a absolventilor de univeristate - 70% - au fost pentru Remain. Insa in randul celor care au absolvit doar liceul, 68% au fost pentru Leave.

A existat si o ruptura intre urban si rural. Parti din Londra au fost pentru Remain in proportie de peste 70%, in timp ce zonele de la tara - in special pe coasta - au fost pentru Leave.

Fiecare scrutin imparte societatea, insa niciunul nu i-a mai pus pe saraci versus bogati in asemenea maniera. Divizarea sociala este mult mai dramatica decat cea intre doua partide politice, mai scrie Bartholomew.

Ca o generalizare, ruptura a fost intre cei educati si instariti pe de o parte si clasa muncitoare pe de cealalta parte. "Remainerii" au gasit modalitati prin care sa sustina asta - promovandu-se drept cei cosmpoliti si "deschisi" prin comparatie cu necultivatii si cei inchisi la minte care sustineau Leave.

In continuare, Bartholomew poveste diferite momente din timpul campaniei care ilustreaza, potrivit lui, felul "ipocrit" in care cei care sustineau ramanerea se comportau.

"Divizarea arata cum shimbari aduse de globalizare si imigratie la scara larga au afectat clasele sociale in moduri diferite. Pentru cei avuti, a fost o binefacere. Acum, cei din Notting Hill au la dispozitie constructori polonezi calificati si poate o bona romanca pentur copii. Se duc la Cafe Nero si sunt serviti de italieni politicosi. Se simt "delicios" de internationali si deschisi la minte in timp ce se bucura de serviciile mai bune si mai ieftine. Cand ajung la aeroportul din Pisa pentru vacanta lor in Toscana, se alatura cozii pentru controlul pasapoartelor ale cetatenilor UE si se simt parte dintr-un club cosmopolit" scrie el.

Bartholomew acuza faptul ca desi "un poster sugera ca daca esti pentru ramanere inseamna sa fii "bun", "deschis", "incluziv", "tolerant",unii dintre remaineri erau departe de a fi toleranti."

"Ajunsesem sa ma gandesc: 'O Doamne! Sper sa nu mai fie nevoie sa mai bat la usi de burghezi nenorociti'. Ma alegeam cu mai multa amaraciune din partea lor decat din partea locuintelor sociale" mai spune el.

Concluzia lui Bartholomew in The Spectator: "Marea Britanie este o tara divizata si asta ar trebui sa ingrijoreze elita mult mai mult decat pana acum".

Articolul in intregime, aici.


Citeste mai multe despre   











[P] Ultimele zile de inscrieri la conferinta RIUF YouForum

Conferinta YouForum are loc la Bucuresti, la Sala Palatului, in perioada 1-2 octombrie si propune elevilor si studentilor sesiuni de discutii, ateliere, seminarii si prezentari ale universitatilor din Romania si din strainatate care au drept scop informarea si orientarea tinerilor cu privire la viitoarele alegeri educationale.
3257 vizualizari
  • +5 (5 voturi)    
    Nu ma asteptam (Vineri, 24 iunie 2016, 12:33)

    alegzandru [utilizator]

    Stiam in sinea mea ca luat colectiv, poporul e prost. Capacitatea intelectuala se dilueaza cand se ia oamenii la gramada. Uitati-va si la noi, daca lasi decizia poporului ajungi la sapa de lemn, multi dintre cei din mediul rural, cei mai putin educati, cei in varsta sunt usor manipulabili si combinand asta cu un spirit civic mai avansat si cu lehamitea oamenilor educati, vor da apa la moara sacalilor care ii manipuleaza in ce sens vor. Aviz alegerile locale.

    Dar ma gandeam ca poporul britanic e mai avansat si mai educat in majoritatea lui, mai informat, mai intelept. Insa gloata e la fel peste tot se pare, poate cu exceptia primelor tari ca nivel de trai, Norvegia, Elvetia (care a votat impotriva venitului minim, deci un beneficiu personal respins, de ex). Sintagma "Prosti dar multi" se transforma in "Prosti si multi" si se aplica aproape fiecarei natii.

    De aia exista parlament (nu al nostru), exista guvern, presedinte si alte institutii ale statului care sa guverneze. Pentru ca acolo se aleg, teoretic, oamenii mai dotati intelectual, care au capacitate de analiza si decizie inteleapta. In momentul in care vei da puterea maselor, vei merge catre ruina.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri